E’ proprio il caso di dirlo, al Sen. Guzzanti non lo smuove nemmeno il terremoto!

Caro Guzzanti,
ieri in serata al ristorante dov ero, ho letto velocemente sul telefono il suo articolo.
E mi dicevo, domani troverò un attimo per scrivere due parole. Avrei voluto ricordarle che una volta -un cazzutto intellettuale- mi disse che un intellettuale non può e non deve abbandonare quando si trova in difficoltà.
Sono molto contento che lei abbia deciso di non chiudere il blog, anche perché è proprio in questi momenti che
il blog cambia, si trasforma e passa ad un altro stadio. Certo, richiede enormi sforzi, soprattutto visto che lei interviene spesso e non abbandona mai quando si tratta di rispiegare, riscrivere, ridire. E nemmeno quando si tratta di farlo a gomitate e coltello, perché la situazione lo merita.

Ho avuto la fortuna di vedere, pochi giorni fa un esposizione che fa venire i brividi ma che è dal mio punto di vista eccezionale. http://www.jmberlin.de/toedliche-medizin/ausstellung.html

Riservo da ora due copie del libro che vuole scrivere

cordiali saluti

az

Ottima scelta, le voglio bene, Ciro.

Caro Paolo,
spero, anche se in minima parte, di aver contribuito al Tuo ripensamento.
Vedi già il solo fatto, averci costretto a dedicare due tuoi articoli con più di cento post di commento, ci ha distolto, da argomenti politici attuali di grande rilevanza.
Mi piacerebbe sapere per esempio come è maturata la bocciatura dell’articolo di legge sulle ronde. Mi piacerebbe che tu ci parlassi e commentassi la scelta che si sta profilando di allearsi con Marco Pannella per le elezioni europee. Mi piacerebbe che Tu, dato che eri presente, ci raccontassi del discorso finale di Casini al suo congresso, che ho letto con molta attenzione e fatto salvo i punti etici, mi sembra molto calzante con i temi del liberismo.
Ecco Paolo a cosa era mirato il mio larvato e sommesso rimprovero, nell’ultimo mio post, a cui fra l’altro si è attaccato quel certo Juilius a cui ho dovuto rispondere per le rime, ma giuro che è la prima ed ultima volta che lo faccio.
Quindi Comandante, rimandi gli uomini ai propri posti di lavoro, liberi il cassero di poppa, rizziamo le vele di bolina, dica al capitano Rolla di fare il punto nave e fissiamo il timore alla via così. Io risalgo su in coffa, a scrutare gli orizzonti liberi che abbiamo dinnanzi a Noi.
Let’s go Paolo Let’s go.

Giuseppe STELLA Coffa di Maestra (CT)

Grazie Guz,
sei grande!

Senatore,
sono estremamente lieto di poter avere ancora l’opportunità di arricchirmi di notizie, di opinioni, di prospettive nuove, tra consensi e dissensi, nella sua dimora.
Felice anche che lei abbia condiviso la mia riflessione di ieri su come sia possibile fare di questo blog sempre più un salotto di scambio di idee e opinioni di spessore, eliminando le futilità anche in maniera drastica.
Auspico questo possa essere sempre più luogo di crescita, per noi innanzitutto, relegati spesso all’ignoranza della realtà dei fatti, ma anche per lei che, pur se molto più esperto e “vissuto” di quasi tutti noi, ha anche da imparare da noi, laddove ci dimostrassimo in taluni momenti italiani, e non italianuzzi.
Con stima

Antonio

Egregio Senatore ,

vogliamo condurre alcune battaglie bipartisan … in ispecie quelle evocate in campagna elettorale da uno o entrambi gli schieramenti e poi dimenticate ?

ne ricordo una io : il MONOCAMERALISMO (semprechè anche LEI sia sensibile a questo tema , of course)

A futura memoria :

fra tante altre cose che significano poco o nulla , stati d’animo , impressioni & percezioni e altre sintomatologie dello spirito altrettanto evanescenti , Veltroni ebbe a dire una cosa importante – sulla quale è utile fare un ancoraggio .. e magari ora ricordarla a Franceschini

Purtroppo Frottolo allora rispose che non se ne parla – il dialogo è impossibile (che palle però questo teatrino della politica … dialogo sì dialogo no …)

Infatti l’offesa fu tanta : la putinizzazione del Bel Paese

(Anche se , con una bella e giovane ragazza-calendario divenuta ministro della Repubblica … veline a strafogarsi sulle reti Mediaset , interviste a aspiranti attrici come seconda notizia sul TG-Fede … qualche dubbio no ?)

Intervista a Veltroni sul Corriere – settembre 2008

http://www.corriere.it/politica/08_settembre_28/veltroni_berlusconi_autorismo_cazzullo_959fcb64-8d1f-11dd-90cc-00144f02aabc.shtml

Veltroni: con Berlusconi democrazia svuotata Come la Russia di Putin

(…)

«il governo tratta il Parlamento come fosse una perdita di tempo, una rottura di scatole , un impedimento. Ora , mi è evidente la lentezza dei lavori parlamentari ma il rimedio è RIDURRE LE CAMERE A UNA E I PARLAMENTARI ALLA META’ , non impedire di discutere e migliorare leggi che sono discutibili e migliorabili (…)

cantone_nordovest@libero.it

Caro paolo sono felice della decisione che hai preso e ritengo che filtrare dia maggior lustro a questo mezzo informativo. Capisco anche le difficoltà che hai avuto per prendere questa decisione, un vero Liberale come te spera molto nell’auto disciplina dei tanti miniredattori che intervengono nel tuo salotto e filtrare, eliminare non fa parte della tua cultura e di quella di molti di noi.

Infine riprendo la bellissima idea di Django che capisco sia complicata da realizzare per qustioni di tempo e forze in campo, ma sarebbe un grande salto in avanti. Penso che da subito sia più semplice fare una sorta di riassunti su alcune sue posizioni (in una sorta di Guzzanti pensiero) in una specie di archivo in prima pagina. Per esempio butto qualche tema li come mi viene:

Guzzanti ed il suo percorso politico
Guzzanti e la sua posizione su Israele
Guzzanti e la Mirokin
Guzzanti ed i perchè delle dimissioni

Dove riepilogare il tanto che ha scritto e che può essere letto da chiunque si avvicina a questo salotto, con questo archivio si facilita la consultazione e lei non deve RIPETERE SEMPRE LE STESSE COSE. Visto che è il padron di casa, visto che sta seguendo anche un percorso politico come vicepresidente del PLI e secondo me in molti non lo sanno, questo piccolissimo archivio può aiutare a riassumere brevemente le sue idee.

Scrivere nel regolamento che non vengono accettate menzogne, cazzate, liti inventate e se qualcuno prova a scrivere cosa FALSA SUL SUO CONTO viene invitata a prendere conoscenza dell’archivio, con annesso cartellino giallo al ripetersi di attacchi falsi e menzogne che gli vengono rivolte contro dopo il giallo viene il rosso. ESPULSIONE.

Di certo non si tratta di mancanza di libertà anche perchè nessuno può sentirsi libero di entrare in casa sua ed accusarla di falsità, di mentire o scrivere cazzate, CON L’ARCHIVIO non ci sarebbero più giustificazioni e sono convinto il salotto possa crescere molto.

Senatore, mi sono appena iscritto, per dimostrarle ammirazione e vicinanza.
Penso che se chiudesse il blog, perderemmo una voce dissonante, magari solitaria, sicuramente intelligentissima.

“Non ti curar di loro…”.

Purtroppo chi non desidera l’omologazione viene sempre assalito, perché le persone che non sono state educate, che rasentano l’analfabetismo, pensano per categorie mentali. Quattro zampe buono, due gambe cattivo. Ultima citazione: “Mangiate merda, milioni di mosche non possono sbagliarsi”. E scusi il francesismo.

Continui per favore.

Caro Onorevole Guzzanti
Grazie, comunque, per quello che vorrà o potrà fare. Lei è un grande, e noi lo sappiamo.
Con stima e affetto.
Piero Valdiserra

Scampato pericolo!
Grazie Onorevole Guzzanti
La chiusura del suo blog avrebbe privato molti di noi, semplici lettori, di una ricchissima fonte di notizie e di ……carburante per neuroni!

Comandante,

Le sono grato per la decisione presa. Tutto l’equipaggio era presente all’appello su cassero. Le uniformi lucide e tirate a puntino.

Abbiamo appena ripiegati i labari.

Venga giù in quadrato, che stappiamo una bottiglia di cognac Napoleon Camus 1969. Tenente di Vascello Holden, è convocato anche Lei.

Star Joe, è dei nostri?

La gioia è grande e deve essere condivisa.

Capitano Rolla

GUZZ – SCENDO. Sul cassero fa un freddo cane. Ha detto 1969?

Ottimo, direttore. Ottimo.

Gentile Signor Guzzanti,

ipotesi assolutamente plausibile.
A conferma, quando il precedente governo Prodi navigava i cattive acque, spesso Berlusconi non infieriva, pur potendolo far cadere con poco sforzo, proprio perchè si voleva che la durata della nuova legislatura comprendesse la rielezione del nuovo presidente.
Purtroppo fecero male i conti, di pochi giorni: infatti la scadenza naturale del mandato di Napolitano sarà intorno alla metà di maggio 2013, quella naturale di questa legislatura a metà aprile dello stesso anno; e quindi la rielezione del Presidente, se tutto si svolgerà naturalmente, sarà del nuovo Parlamento, che dopo 5 anni di crisi non è detto che sia a favore di Berlusconi.
Fecero male i conti: chissà se anche ciò non sia “colpa” di Mastella!
Cordiali saluti e buon lavoro. Continui.

PS: “colpa” di Mastella? (o non solo!!!)! Certo, a ripensarci, e male, e facendo peccato (?), i democristiani sono veramente diabolici!

Buongiorno Senatore,

io non ho la pretesa di giudicare se il blog è frutto di un libero sfogo di un libero cittadino o se è l’ennesimo contenitore stagno di centrodestra, dove far confluire elettori e (perché no?) politici che intraprendono un percorso da “schegge contestatrici”, dove si può fare qualsiasi critica ma alla fine e nonostante tutto basta che il voto rimanga li, fermo dove era prima.
Io questo non lo so giudicare e per questa mia incapacità ho smesso di votare, talvolta ho la sensazione che anche la disgrazia chiamata PD sia un contenitore stagno di questo tipo e che tutto il sistema politico sia modellato su misura al (e dal) berlusconismo, un po’ come dice Lei.
Posso sforzarmi di credere che questo mio dubbio sia infondato, perché non si può vivere senza aver fiducia in nessuno, quindi accetto l’idea che la sua fuoriuscita dagli schemi operativi di quello che ben definisce come un partito padronale sia genuina e sincera.
E’ un bello sforzo, mi creda, perché qui dal basso, con solo la televisione e alcuni pezzi di carta straccia chiamati giornali, fra la gente comune, si comincia ad avere veramente pochissima fiducia per chi in un modo o nell’altro “puzza” di politica. (mi scusi il termine).
E le vorrei chiedere di spiegarci qualcosa di ciò che da qui, seduti su una poltrona, non si può vedere, ma solo supporre annaspando in un mare di incertezze.
Lo so, è banale, ma vorrei per esempio chiederle a quale livello i tanti politici che conosce credono in quello che dicono e a quale livello invece recitano solo una parte davanti le telecamere per creare condizioni utili a perseguire interessi personali, di famiglia, di lobby, meramente economici insomma, considerando un optional il bene collettivo (quella cosa li per cui dovrebbero essere preposti).
Noi non abbiamo a disposizione un grande fratello che spia le conversazioni nei corridoi fuori dalle aule del potere, forse è anche per questo che siamo buoi e resteremo tali fintanto che mangeremo questo fieno amaro che ci è dato in pasto dai media, saremo per sempre carne per questi personaggi, che somigliano sempre più a dei carnefici… essendo sempre stati carnivori.
Per noi che non abbiamo i mezzi, ne di controllo ne di informazione, sarebbe intanto utile che lei ci desse un idea in una scala da 1 a 10 quanto ci credono e nella stessa scala quanto ci ingannano.

Noto su diversi forum tanti personaggi che lei ha definito “cloni” e mi sforzo di capire le ragioni che propinano, però continuo a non capirli, se pongo un quesito mi rispondono tutti uguale, non so più se ho a che fare con androidi ben programmati o con persone in carne, ossa e cervello… ma anche questi ci credono? Recitano una parte? Sono a libro paga di un agenzia pubblicitaria fattasi partito? Si è trasformata in sistema? Questa agenzia ha preso la rappresentanza di tutti i prodotti per tutti i gusti da un estremo all’altro? Dal comunismo al fascismo passando a far visita in Chiesa? Questa agenzia ha in mano l’Italia? Tutta? Anche il mio fieno? Devo smettere di mangiare!!

Preferivo quando ci si prendeva a cazzotti per gli ideali, anche se è un brutto passato.

Chiunque sia grazie a Lei per l’opportunità che il suo blog da a chi vuole ritornare a pensare.

GUZZ – LE SUE sensazioni somigliano alle mie. Ma non sono solo i politici. Si sta appiattendo il cervello italiano. I politici non sono molto diversi dai non politici. E’ tutto molto sconfortante e ci fa arrabbiare tremendamente. Spesso, purtroppo, non c’è neanche un vero colpevole con cui incazzarsi.

Dietro un grande uomo c’è sempre una grande donna! Mi permetta,ma sua moglie le ha consigliato proprio bene,On.Guzzanti.
Sono felicissimo che abbia deciso di non chiudere il blog,l’unico spazio libero ed accogliente sulla rete italiana!!!
Davide Cembrano.

Sono felice della Sua scelta, Senatore: mollare è sempre perdere.

E incasso anche ben volentieri il “pezzo di merda”, se quanto ho scritto (poco, per la verità) nei giorni scorsi è servito anche in minima parte a focalizzare l’attenzione sulla netta e violenta “strambata” mostrata dal blog (e di conseguenza dall’atteggiamento politico del suo Autore) iniziata con la scabrosa questione di Sua figlia e del ministro Carfagna e proseguita poi con la rottura con FI e l’adesione al nuovo Partito Liberale.
Perché, caro Senatore, è questo che mi ha impressionato. La coincidenza dei tempi.
Ora, sulle deduzioni che sulla coincidenza possono essere fatte tutto è opinabile e se ne può discutere in molti modi; ma sulla sua esistenza (della coincidenza, intendo) c’è poco da disquisire. E’ là, lo storico del Suo blog è nero su bianco.
Se dalla mia bocca è scappata un paio di volte l’infausta parola “Grillo” è perché – credo di non essere stato l’unico – ho notato a strambata appena avvenuta un netto cambiamento nel modo di usare certi termini, nel modo di rivolgersi in modo generalizzato a categorie di persone/utenti/lettori, nell’aumento esponenziale delle offese verbali dirette non già alle idee ma direttamente alle persone ed alle loro caratteristiche anche solo somatiche o – nel caso dei lettori/commentatori – semanticamente anche solo appena accennate. E, mi permetta, questi sono tratti distintivi del “Grillo” che ho osato evocare. Ed il senso di nausea che ho provato ritrovando in questo luogo cotali schifezze (parlo fuori dai denti, Senatore: spero Lei comprenda il significato delle mie parole ed i miei intenti) mi ha, come ho detto, sinceramente impressionato e mi sono ritrovato ad interrogarmi seriamente se non fossi improvvisamente impazzito.
Quando poi qualcuno dei lettori (non so se abituale o meno) ha capito che il nuovo clima lo consentiva ed ha iniziato a commentare come si commenta “di là”, la mosca al naso m’è saltata definitivamente.

Ma forse è colpa mia, forse vivo di sogni, forse credo troppo nelle persone e nei valori che riescono a rappresentare o a distruggere. Eppure la mia età dovrebbe avermi affrancato, ormai, da tali imbarazzanti situazioni. Ma tant’è.

So che, forse, a Lei può non fregarne di meno di quello che m’è passato per la testa, e forse questo mio post è ancora più inutile ai Suoi occhi. Ma la mosca saltata non fa di me un “berluscones”. Questo è un altro tratto distintivo “di là”: o con me su tutto o sei un’ameba. Fascismo.
No, non è così che funziona, non è così che concepisco la libertà, né quella sostanziale né tanomeno quella potenziale espressa da un movimento politico.

Come ho detto, incasso quindi volentieri il “pezzo di merda”, e lo incasso perché ho la coscienza a posto di non aver mai (MAI) voluto né sminuire né insultare nessuno, ma solo esprimere il mio rammarico nel trovare sporcizia ben nota in un luogo che ne consideravo privo. Un luogo di verità, di denuncia, di trasparenza, passione, lacrime e sicurezze. Ma un luogo all’interno del quale non trovo più la mia seggiolina di prima, s’è capovolto.

Buon lavoro, Senatore. Che la Sua Rivoluzione possa camminare con le proprie gambe anche una volta fatto a meno della strada asfaltata (il PdL): il cammino sarà sicuramente più accidentato, ora, ed il Suo seme dovrà germogliare ed attecchire dall’esterno invece che dall’interno, avendo una corazza in più da bucare. Tempo fa Le augurai di non far mai la fine di Giuliano Ferrara, inflessibile Don Chisciotte schiantato come un moscerino contro il primo mulino. E glielo auguro ancora, nonostante tutto, assieme ad ogni bene, sinceramente.

GUZZ . IO LE SONO GRATO e sono anche un po’ commosso dal suo post, ma le devo dire in assoluta franchezza, lo giuro, che non ho capito granché, anzi nulla di quel che dice e che ricostruisce. E’ un mio limite, colpa mia. Ma se un giorno vorrà essere più chiaro e lineare, non potrò che essergliene grato. Ricambio i sentimenti e spero che trovi la seggiolina sempre al suo posto.

Non voglio che sembri una mancanza di rispetto, non lo è, ma onestamente a me sarebbe spiaciuto che questo spazio finisse non perchè esiste un rapporto con il “Guzzanti” uomo “conosciuto”, e questo è un Paese dove queste cose hanno un peso in molti strati della sua composizione sociale, ma perchè si sarebbe chiusa una ulteriore vetrina di idee, di scontro e di riflessione.
Mi ha risposto che è duro mandare avanti una cosa del genere, è un corpo a corpo, lo capisco fin dove posso capirlo ovviamente, ma credo che sia in parte un suo “dovere” derivante dalla sua storia e dall’appartenenza agli uomini liberi, dovere che hanno tutti di utilizzare le forme più disparate perchè questa libertà non venga mai sottaciuta, e perchè ci siano segnali che non esiste solo l’omologazione o il pensiero monocratico, e che solo nella distinzione e nella dialettica sentita, si riaffermano in positivo i valori che si richiamano alle tradizioni sia di sinistra che di destra, nelle loro valenze che differenziano anche il nostro vivere quotidiano.
Ci siamo anche scontrati, ma sicuramente Lei non ha mai avuto soggezione di me e devo dire che nemmeno ne ho mai avuta io di Lei, e di questo la ringrazio, perchè pur portando un nome non leggero spesso nella ruvidità è stato leggero con molti che avevano travalicato il troppopieno del buon gusto.
Non scambi questo commento per piaggeria, poichè la considero un uomo di cui posso essere amico per affinità di pensiero libero e si è amici degli uomini e mai dei nomi, questo per me è affermazione molto seria e che mi capita rarissimamente di esternare, e lo stesso è con molti, non tutti, che sono presenti qui dentro indipendentemente dal grado di concordia che può esistere.
Dico questo perchè essere laicamente liberi per me ha questo significato, poter essere voce e corpo del proprio pensiero e nello stesso tempo stimare chi pensa diverso e segue percorsi differenti, credo sia il primo e più elementare gradino di libertà, essere libero dalla schiavitù del proprio pregiudizio è una condizione di assoluto privilegio che rende possibile riconoscere l’eccellenza anche dove non si palese immediatamente.

Riccardo.
GUZZ – LEI E’ un uomo libero e onesto. Ha la mia amicizia e la ringrazio.

E volevo vedere se mollava proprio ora! Con tutto quel che significa il “Non mollare”…
Di pollame è pieno l’universo internet: per me il Piave che mormora lo può anche lasciare. Tanto lo salto a piè pari.
Felice Pesach, buona Pasqua a tutti.

GUZZ – FELICE PESACH, shalom a tutti, un pensiero alla nostra Sigal

Rimango, non scrivo, ma ti apprezzo per la tua umanità.
Ti leggo sempre e sai che non sono in linea con te, ma credo che le persone oneste abbiano un posto nella società: e tu sei uno di quelli!
Ciao
gio

GUZZ – GIOVANNA !! Sapessi quanto mi sei mancata. Ti ho pensato spesso. Perché sparire? Perché non esserci? Ti prego, non fare il fantasma. Ho, abbiamo bisogno di te.

Ah… dimenticavo una cosa…

non è mai inutile battersi per qualcosa di giusto… anche se il contributo dato è minimo rispetto a quanto necessita questo paese per poter essere almeno in parte cambiato in meglio… poichè non credo sia importante la forza di uno… ma quella dei molti… messi insieme, e la storia ce lo insegna, possono realmente contribuire a cambiare le sorti di un paese e finalmente migliorarlo…

I suoi contributi spero continuino ad essere dalla parte dei giusti… che non hanno colore politico ma solo infinito amore per questo paese e per la democrazia… quella vera… che noi cittadini ancora ad oggi non abbiamo avuto ancora la fortuna di assaggiare…

E qui vi omaggio del contributo di un’altra frase di uomo dal cuore libero…

Come una candela ne accende un’altra e così si trovano accese migliaia di candele, così un cuore ne accende un altro e così si accendono migliaia di cuori. Lev tolstoi

Sono contento che il blog rimanga aperto (ma già lo speravo nel commento al post precedente)…

Commento il suo articolo, Senatore perchè le sue parole mi hanno fatto fare una riflessione. Suma moglie ha sottolineato la generosità di tante persone dopo questa cosa terribile che è stata il terremoto.

Io ho l’impressione (a dispetto dell’ultimo post, in cui criticavo gli italiani per farsi affascinare troppo dal potere) che di gente cosi’ ce ne sia veramente tanta. Ma sono persone “normali”, che spesso non fanno nemmeno sentire la propria voce, come su questo blog, in cui come si è visto tanti non scrivono (o scrivono poco) ma leggono con interesse, indipendentemente dal fatto che approvino o no le idee degli articoli.

Ecco, allo stesso modo, in giro di gente con la testa sulle spalle ce n’è tanta, ma è sempre più depressa. Perchè sono i pochi che fanno “rumore” alla fine a farsi sentire, e li sentono anche loro. Perchè ogni giorno sono letteralmente storidti da parole in tv, sui giornali, ovunque, di gente che parla tanto per parlare. Perchè subiscono piccoli e grandi abusi ogni giorno, e ingoiano in silenzio. Lo so che non è uno dei comportamenti migliori, ma non sempre si è pronti ad affrontare qualche battaglia, specie quando si è scoraggiati, si crede in partenza di essere sconfitti. E’ gente che non fa “la voce grossa”, ma poi nel suo piccolo cerca di aiutare chi gli sta attorno.

Ma sono (siamo?) come fantasmi, rassegnati sempre di più al peggio. Vedevo ieri sera un programma televisivo che raccontava in che modo scandaloso sono stati trattati gli abitanti del paesino di S.Giuliano, dove crollò quella scuola. Oltre al dramma terribile per molti di perdere figli, nipoti o fratelli, sono stati usati come macchina per far soldi. Nessuno si è indignato e molti c’hanno guadagnato. E’ solo un esempio tra mille, per far capire come la gente lentamente si spegne.

E questa “sofferenza”, questo martellamento continuo sia a livello privato che sociale che fa si che sembra siano tutti impazziti.

Ma per fortuna non è cosi’.

Buongiorno, illustrissimo Guzzanti.
La leggo quotidianamente da… sempre, e a anche se non trovo più “un senso” nell’intervenire, soprattutto perchè troppo preso ad arrivare a fine mese, non posso che partecipare al coro di coloro che la ringraziano per quanto da Lei detto ogni giorno in questo “nostro” spazio di libertà.
E condivido appieno il bisogno di una ventata di pulizia, di moralità e di rispetto, che permettano a luoghi come questo di tornare ad essere sostanzioni di idee ma anche densi di tematiche reali, gravi o leggere, ma comunque tali da esser considerate predominanti sulla marea di immondizia verbale scaricata ogni giorno da cervelli pronti per l’ammasso!
Vede, gentilissimo Guzzanti, la differenza tra questo luogo e altri mondi, tipo Facebook, dove il non senso quotidiano uccide ogni vero rapporto interpersonale, dovrebbe essere uno stimolo per lei, e per tutti, nel perseverare con gli sforzi per creare una nicchia di vera umanità pensante, dove non ci si trovi costretti a farsi complimenti, saluti, manfrine varie come se ci si conoscesse tutti da quarant’anni mentre invece nemmeno ci si è mai visti davvero negli occhi!
Forza, per favore, non si faccia distrarre da personaggi penosi, continui ad insegnarci come si pùò mantenere dignità e coraggio anche dopo aver scelto (in buona fede, perchè il lo sempre creduto alle sue spiegazioni, nonostante non mi possa del tutto spiegare come abbia voluto e potuto confondersi con certa gentaglia) di militare nelle fila di chi agli occhi di molti è sempre apparso “dittatore” per antonomasia!
La sua età le consentirebbe, Guzzanti, di ritirarsi onorevolmente a godersi quanto guadagnato e raccolto, in tutta la sua vita ma non le nascondo che molti di noi si sentono bisognosi di persone come Lei, che ci aiutino a credere di non appartenere proprio del tutto ad un pianeta di “clonati”, nel cervello e nel cuore!
Grazie, dunque, e non la smetta di farci sentire vivi ed in pericolo; nonostante non la si pensi sempre allo stesso modo, proprio per questo ci si sente liberi di scegliere e di credere nelle sue notizie, e nel suo modo verace ma irresistibile di raccontarci quel che ci succede attorno!
A rileggerla, salutando con Lei tutti gli spiriti liberi di questo suo giornale.

GUZZ – GRAZIE di cuore. E’ anche per lei che questo luogo esiste e io ne sono fiero. Un abbraccio.

Sono sollevato. Grazie, grazie ed ancora grazie.

Proseguendo il ragionamento di ieri, mi sono chiesto come mai tra i politici, fossi in apparenza solo tu ad accorgerti della ottusità di certi italiani.
Mi sono risposto:

Innanzitutto, sei forse l’unico che si è preso la briga di conoscerli, gli italiani. Sporcandoti le mani, e sudando sette camicie con loro. E questo blog ne è la prova, e il risultato.

In secondo luogo, nel parlare alla gente, vedo una enorme differenza tra te e gli altri.

In genere, ai politici non importa un bigolo di ciò che pensano le persone (ci chiamano :”elettori”, e questa funzione è quella che conta per loro), né tantomeno di sapere se queste ragionano e comprendono. Ai politici interessano facili consensi, funzionali al potere. Dunque, ecco grandi promesse, ecco che occorre blandire, adulare, dire ciò che la gente si aspetta. Così, è più facile convincere, sia pure in modo superficiale. Carpe schedam.

Tu sei agli antipodi, rispetto a questo atteggiamento. Ma hai scelto la strada più difficile.

Infischiandotene del potere, e rifiutando l’idea di un indottrinamento da far assorbire passivamente – da uomo (e quindi da politico) evoluto, quale sei – hai avvertito la necessità di coinvolgere, di spiegare, di far ragionare per fare comprendere. Ascoltando e controbattendo, spazzando luoghi comuni e conformismi. Invitando a verificare i fatti, ed a farsi una idea su quelli e solo su quelli.
Al fine, si, di convincere, ma a condizione che ciascuno adoperasse la propria testa, non la tua per delega.
Non hai mai avuto interesse per i parassiti del cervello altrui.
Perché li senti lontani anni luce dal tuo modo di essere.

E questo, è un percorso ambizioso e nobile, ma in salita ripida.

Quanti hanno davvero voglia di mettersi in discussione, di andare alla radice delle cose, di avere dubbi da risolvere, di uscire dalla massa informe ?
E’ molto più facile, trovare opinioni preconfezionate e dire : sono d’accordo con Tizio, o con Caio, a seconda delle circostanze, senza fare lo sforzo di cercare un idea propria, da difendere con cognizione di causa e con passione.

Credo che il gruppo iniziale di R.I., fosse ben motivato. Erano persone alla ricerca della verità. Dunque disponibili ad ascoltare, a ragionare, a non arrendersi alla vulgata generale. Ed è ovvio che, vista la tua collocazione politica di allora, quel gruppo fosse costituito da un maggior numero di persone più vicine al cdx.

Sino ad un certo punto, si è proceduto forse a piccoli passi, ma erano passi sicuri, solidi.

Poi, con l’ampliamento repentino del numero delle persone, molte delle quali intercettate per semplice curiosità o per motivi non attinenti alla ricerca della verità, si è scoperto che non tutti erano disposti al ragionamento. Magari con una certa propensione alla rissa ed all’insulto.
Con i risultati che abbiamo visto.

Dunque, sono felice che la casa della verità sia ancora aperta. E che diventerà meno affollata, ma più bella e pulita. Come molti si aspettano, e come molti – primo fra tutti Guzz – meritano.

Propongo un brindisi, ma debbo dire con franchezza, che lo farei con un italianissimo, buon Prosecco.
Senza scomodare Barolo, Amarone, Brunello, (che non hanno nulla da invidiare ai più blasonati esteri; lascio volentieri i vari Chateau Margaux, eccetera), ormai, in tutta l’Italia si producono vini di grande qualità. Non che io non apprezzi l’oltre confine, semplicemente, se posso scegliere, preferisco bere italiano.

Già, ma non sono io, qui, a tenere la cambusa. Dovrò farmene una ragione. )

Salute.
Carlo Manca.
p.s. concordo: gli abbruzzesi stanno dando una grande prova di sè.
p.p.s. carissimi holden e Gianluca, grazie per il vostro apprezzamento, è importante per me sapere che su simili questioni la pensiamo allo stesso modo.

Solo la punta dell’iceberg.

http://www.nydailynews.com/news/us_world/2009/04/07/2009-04-07_chinese_financier_le_fang_wei_indicted_i.html
Il procuratore del distretto di Manhattan ha stroncato un traffico illegale di materiale per armi nucleari dalla Cina e destinato all’Iran che coinvolgeva una decina di “inconsapevoli” banche newyorkesi.
Un finanziere cinese, Le Fang Wei, che avrebbe venduto materiale per armi nucleari all’Iran, è stato incriminato martedì per aver fatto transitare dieci milioni di dollari attraverso quelle banche americane usando il paravento di società fantasma.
Una fonte vicina all’inchiesta ha dichiarato che “questo caso taglierà all’Iran una delle maggori fonti di approvigionamento e dimostra come stiano proseguendo a pieno regime per ottenere un ordigno nucleare. Di missili a lunga gittata ne hanno già in gran numero.”
Secondo il procuratore il destinatario delle consegne dalla Cina sarebbe stato il ministero della Difesa iraniano.

Invece secondo un industriale tedesco che ha parlato martedì alla confernza del Carnegie Endowment for Peace in Washington, questo caso sarebbe solo la punta dell’iceberg.
http://www.guardian.co.uk/world/2009/apr/08/iran-nuclear-programme-china
Ralf Wirtz, proprietario della Oerlikon Leybold Vacuum, che produce le pompe usate nelle centrifughe per l’arricchimento dell’uranio, ha dichiarato che il mercato nero è di nuovo in crescita, più di cinque anni dopo lo smantellamento della rete di contrabbando di Abdlu Qadeer Khan grazie al lavoro dell’intelligence americana e britannica. “Negli ultimi sei mesi ho notato un considerevole aumento dei tentativi di approvvigionamento che – secondo quanto ci dicono le autorità governative – coinvolgono programmi nucleari”, ha dichiarato Wirtz ai maggiori esperti nucleari del mondo che ieri si sono riuniti in una conferenza organizzata dal Carnegie Endowment for International Peace.
Wirtz ha aggiunto che gli iraniani si rivolgono sempre più spesso a società cinesi. Ha spiegato che altre società che producono materiali a doppia utilizzabilità stanno ricevendo un numero crescente di ordini sospetti, ma in molti casi, in particolare negli Stati Uniti, quelle società non girano le informazioni alle autorità per timore di controlli o processi penali.
Ha concluso dicendo che “in tutta sincerità anche io terrei la bocca chiusa se tutto quello che ricevessi indietro da un comportamento di onesto cittadino fossero problemi con le autorità nazionali, mentre criminali come quelli [che facevano parte della rete di contrabbando di Abdlu Qadeer Khan] sono ancora in giro da uomini liberi.”

Ciliegina sulla torta depositata dal grazioso Mahmoud Ahmadinejad.
Il giorno successivo l’annuncio del procuratore di Washington, Ahmadinejad dichiarava che gli Stati Uniti sono “handicappati mentali” perché ancora accumulano armi nucleari:
Il presidente iraniano, durante un comizio a Isfahan, ha detto che alcune autorità americane hanno recentemente spiegato che l’Iran può avere un programma nucleare civile ma non gli è consentito costruire armi atomiche. “A questo rispondo: la nazione iraniana non ha mai cercato di costruire armi nucleari perchè siamo convinti che quelli che accumulano bombe nucleari e lavorano duramente per tenerle tutte per sé sono handicappati mentali del gioco della politica perché non capiscono che l’era delle bombe, delle azioni militari e delle minacce è finita da tempo.”
Sottolineando che l’energia nucleare è ormai un fatto compiuto per la nazione iraniana, si è rivolto poi direttamente alle autorità americane dicendo: “una delle cose più importanti che dovranno accadere è che le autorità americane dovranno cambiare il loro tono quando parlano alle altre nazioni perché non hanno alcun titolo per decidere il loro stile di vita; il massimo che vi è concesso è decidere il bene ed il male per la vostra nazione.”
http://www5.irna.ir/En/View/FullStory/?NewsId=425761&IdLanguage=3

Non avrai mica la depressione post partum?
Il fatto che la madre degli imbecilli e sempre incinta, e poi grande massima di TOTO’ :” Signori si nasce e modestamente io lo naccqui”.
Purtroppo la gente dietro l’anonimato si lascia andare ai più squallidi instinti.
Continua………………………

Gent.mo Sen.Guzzanti,
sono felice che il blog non chiuda una voce di liberta e verita’.Glielo dice un BERLUSCONIANO GRIGIO,ARRIVISTA,CARRIERISTA!! no va non siamo tutti cosi.Mi dispiace molto che la sua battaglia non l’abbia continuata dentro il PDL. Certo e’ che se che quello che pensa lei delle “mire” del Silvio nazionale si dovesse avverare alla democrazia parlamentare non ne gioverebbe un granche’.
Sinceramente da Berlusconiano non della prima ora ma dal 1978, a me FINI NON MI PIACE ,si appiattisce a sinistra ed a me quelle parole come multiculturale tipiche dei liberal di sinistra mi fanno schifo.Ah tra l’altro Obama con le sue politiche interventiste di Stato,con l’apertura all’Iran ed al mondo musulmano non mi piace per niente.Poi se si e’ letto l’opinione di Giuliano Ferrare su PAnorama del 19.03.2009 una riflessione sagace sul MITO Obama.e poi l’ultima cazzata visionaria sulle armi nucleari,gliele dara’ Ahmadinejad……….
non vedo purtroppo ind PDL una persona carismatica ed organizzatrice come Silvio,gli altri sono piu dei travet.
Forse l’unico potrebbe essere Formigoni,perche ha contatti col mondo cattolico.O senno ‘Guzzanti….se ritorna.
Ma lei ha mai pensato che essendo Putin ex Kgb,Silvio cerchi di dare un colpo al cerchio ed uno alla botte? Sa’ il gas russo per noi e’ importante,ed avere un nemico come la Russia ,gia’ forte partner commerciale, non e’ che sia un granche’ anche se mi trovo d’accordo con lei e con Mc Cain che negli occhi di Putin c’e’ scritto KGB,inquietante.
Cmq continui col blog sono piu le persone che leggono che quelle che postano.A livello mondiale si trova sul RAnk di Alexa al 388.313 posto,non male per un blog politico.
Sono molto curioso di leggere i suoi libri eppoi se li faccia pubblicare da Rubettino editore di Macerata,uno dei pochi liberali.
Mi spieghi un’altra cosa un senatore come MArtino che a me piaceva una cifra perche’ critica ,giustamente” ma poi sta col PDL???
Secondo lei e’ un errore aver fatto il partito unico? dA una parte la gente si e’ stufata dei piccoli partiti ho fatto un breve sondaggio in giro tra colleghi.
Cordialmente healthtrainer

Ave Sen. Guzzanti,un tipo intelligente diceva che ci si perde nel blog e che se qualcuno venisse da Lei e volesse capire delal guerra in cEcenia,non ne capirebbe un Acca. Ha ragione,bisogna che gli argomenti importanti se li faccia catalogare dal suo webmaster in directory.mette una nuova linguetta e scrive archivi articoli e divisi in sottocategoire mette ad esempio: 1-guerra in cEcenia 2- Mitrhkin -3 Travaglio 4-PLI ecc.ecc. cosi uno quando arriva sul suo mitico blog pam !! sa subito dove indirizzarsi.ok? anche a me piacerebbe leggere tutto di un argomento con relativi commenti o anche senza magari con le sue risposte e cosi mi informmo bene e liberamente di quell’argomento e mi creo un’opinione,una coscienza,non so se mi spiego.
slt healthtrainer

NO COMMENT, NON CI SONO PAROLE PER DEFINIRE COSE DEL GENERE:

http://www.youtube.com/watch?v=huJxVqwxIt4

http://www.politicalive.com/berlusconi-se-il-terremoto-e-come-un-camping/1457/

http://www.theage.com.au/world/berlusconis-camping-trip-gaffe-irritates-survivors-20090409-a23p.html

http://www.n-tv.de/1134689.html

Il bel sogno ad occhi aperti della Turchia in Europa.

http://www.telegraph.co.uk/news/newstopics/politics/lawandorder/5133535/Al-Qaeda-terror-plot-to-bomb-Easter-shoppers.html
http://www.timesonline.co.uk/tol/news/uk/crime/article6070133.ece
Questa notte la polizia inglese è stata impegnata nella caccia disperata a una fabbrica di ordigni dalla quale una cellula di al-Qaeda progettava di lanciare un attacco terroristico devastante su Manchester durante le festività pasquali.
Mercoledì erano stati arrestati dalla polizia britannica 12 sospetti terroristi, dieci di loro erano cittadini pakistani che avevano fatto ingresso in Gran Bretagna con visti studenteschi.
Tutti erano orginari della Provincia Nord Ovest del Pakistan, il quartier generale di al-Qaeda e delle attività dei mujahidin.
Fonti della sicurezza si dicono preoccupate che i terroristi possano aver sfruttato la debolezza dei controlli sulle richieste di visti studenteschi per impiantare cellule terroristiche dormienti.
Gordon Brown ha commentato la notizia spiegando che la polizia e i servizi segreti hanno sventato “un complotto molto importante” ed ha aggiunto che manifesterà la sua preoccupazione al presidente del Pakistan Zardari.
L’attacco avrebbe colpito tra pochi giorni simultaneamente più centri commerciali di Manchester e sarebbe stato probabilmente il più importante mai avvenuto contro contro la Gran Bretagna provocando più morti di quanti ne causarono gli attacchi terroristici del 7 luglio 2005, quando vennero uccise 52 persone.

P.S. che è accaduto che io non so? perché tutte queste visite al blog stamani? 170 visitatori simultanei?

Onorevole Guzzanti,

Sebbene non abbia, ma forse neanchè così tanto, le Sue stesse idee politiche,La prego di accettare la mia più profonda stima, derivante dalla trasparenza, correttezza ma soprattutto rispetto verso la propria indipendenza intellettuale che noto nella Sua persona e, ora che ho scoperto il Suo blog, nelle Sue parole.
La prego quindi di continuare nella redazione di queste pagine, che personalmente vedo come vero esempio di informazione e, perchè no, servizio pubblico.

Cordiali Saluti

Sto assistendo ai funerali delle vittime del terremoto, una celebrazione di preghiera, il mistero della morte, nella prospettiva dell’immortalità, le anime delle vittime, crocifissi da una natura matrigna, sono nelle mani di Dio Amore di Misericordia.
Le persone che assistono piangono i loro parenti con un dolore composto dignitoso.
Il Venerdì Santo ci ricorda la passione, il dolore, la morte di Gesù il Cristo.
Ci inchiniamo dinanzi all’enigma indecifrabile della morte, tutto in un attimo può cessare, cose, progetti, tutto finisce, solo resta l’Amore, resta Dio che è Amore. Nulla può contro l’Amore.
Sento rinascere la speranza nel cuore perchè sotto le macerie esiste la voglia di ricominciare a ridare vita a questi luoghi con la forza e la dignità d’animo che contraddistingue noi italiani, tutto il mondo potrà criticarci per i nostri innumerevoli difetti ma dinanzi al dolore noi italiani abbiamo una solidarietà, ci facciamo cuore.
Cercheremo di trarre dalla morte una lezione di vita autenticamente cristiana.
L’Eterno riposo dona loro Signore e splenda ad essi la luce perpetua, riposino in pace. Amen

Egregio Dott. Guzzanti,
ho letto della Sua, finalmente, conversione al partito dei critici di “SCARAMACAI” Silvio Berlusconi, e della ua intenzione ora di chiudere il Blog.
La esorto a non chiuderlo, anzi a continuare con forza e vigore, perchè, chi meglio di chi lo ha conusciuto da vicino “il Silvio”, può aiutare gli altri a capirlo e finalmente a non votarlo PIU’.
Grazie Onorvole per la Sua meritoria opera di persuasione e mi permetta continui così.
FORZA PAOLO
Vaduzfl

Ho visto il sito di RazzaPiave “fanclub del popolo della libertà” il signor Razza Piave mi ricorda le casalinghe fanatiche degli anni ‘30 che collezionavano con estrema ossessione le foto del loro idolo Benito Mussolini!

Caro Paolo, mi sono registrato apposta per poterti dire quanto sono felice che il tuo blog vada avanti. Possiamo pensarla diversamente (evviva!), ma perdere questo spazio in cui sbirciare di tanto in tanto (e sognare un ritorno della Politica in Italia) sarebbe stato davvero un peccato. Evvai (avanti). Complimenti a tua moglie
Gianluca

Certo, caro lancillotto, è presto detto, per quanto riguarda l’ultimo video da me segnalato il titolo dice già tutto:

“Gli sciacalli della tv ° I terremotati ‘perseguitati’ da vergognosi giornalisti”

quanto invece ai video da me linkati nel post precedente, trattasi purtroppo di faccenda assai più grave e vomitevole, dato che riguarda un “autorevole” rappresentante delle nostre Istituzioni, nientemeno che l’esimio min. Berlusconi:

il quale intervistato da una tv tedesca, parlando delle condizioni dei terremotati ricoverati nelle tende di fortuna allestite dalla Protezione civile, dopo aver detto che stanno bene, sono trattati con tutte le cure, etc,. ha testualmente affermato:

“Naturalmente è una sistemazione provvisoria, dovrebbero considerarlo come un fine settimana in campeggio”:

frase che – dico io – anche con tutta la buona volontà e accordando il beneficio del dubbio a questo personaggio che a quanto pare è il nostro Presidente del Consiglio, non si può che considerare ributtante:

sarebbe bastato solo pronunciare la prima frase di quel periodo vergognoso – “Naturalmente è una sistemazione provvisoria” – aggiungendo le solite parole di circostanza (che B. ha peraltro detto), tipo “provvederemo al più presto a sistemare meglio gli attendati”, eccetera, e nessuno avrebbe avuto alcunchè da ridire.

Caso Moro.
Prodi e i fantomatici bravi giovanotti di autonomia operaia di andreottiana memoria.

Suggerisco attenta lettura di questa intervista di Gabriele Paradisi a Carlo Infanti pubblicata su Cielilipidi.
http://www.cielilimpidi.com/?p=410
Ne trascrivo un passaggio:
Lei ha detto che “nel film si vede chiaramente che via Gradoli aveva un legame con uno degli ‘‘spiritisti””. Ci può dire qualche particolare in più su questo argomento?

Lo “spiritista” a cui mi riferisco è proprio l’Aquila di Scandiano (*), il quale per una deduzione a cui giunge l’avvocato Placanica era probabilmente in rapporto con un noto avvocato di Roma (Claudio Palandri) il quale era amministratore della Gradoli Immobiliare che a sua volta era controllata dalla Fidrev società notoriamente di copertura dei servizi segreti italiani e dove al suo interno vi era come amministratore un altro avvocato Palandri guarda caso il Padre di Claudio Palandri. Ciò che è certo al 100% è che l’avv. Claudio Palandri fu nomitato dall’Aquila di Scandiano suo avvocato di fiducia e autenticò la firma di Romano Prodi nella querela fatta a due giornalisti ricordo il nome di uno di loro Sorti, di cui ho tutti i documenti di tutta la pratica processuale, che si conclude con una rapidissima rimessa della querela da parte dell’Aquila di Scandiano nei confronti di tutti gli imputati proprio quando l’avvocato Placanica decide di comunicare al giudice del processo che esiste anche questa circostanza di rapporto tra Prodi e Palandri a cui lui (Placanica) intende fare delle domande a Prodi.
(*) Romano Prodi, nota mia

Questo è l’articolo collegato all’intervista.
G. Paradisi e sextus empiricus correggono alcune imprecisioni in circolazione da anni circa la perquisizione avvenuta in Gradoli.
http://www.cielilimpidi.com/?p=409

GUZZ – CARLO INFANTI mi aveva già raccontato tutta la storia, che è citata nel suo film su Moro che nessuno vuole mandare nelle sale. Bisogna che se ne parli. Grazie, un abbraccio.

Che Paolo non sia un racconte palle ne dà un ulteriore dimostrazione l’articolo di oggi comparso su Libero del suo direttore Feltri che racconta degli ipotetici scenari che il padron di casa ha già raccontato a noi due giorni fa. Il ragionamento di feltri non è a 360 gradi come quello Guzzantiano, ma tutto quello che scrive per noi è un deja vu’.

Anche Feltri lo vogliamo catalogare tra gli antiberlusconiani? peccato che molti che spesso vivono in casa Guzzanti, stiano pronti con il fucile puntato a dargli dell’anti …..

Vorrei poi dire la mia sui molti che chiedono al GUZZ di stare sulla notizia, rimanendo delusi dei continui post del padron di casa su B. non analizzando in un momento così drammatico l’immane sciagura del terremoto, personalmente controbatto che già in molti stanno facendo tanto e bene per allievare l’enormi sofferenze dei poveri abbruzzesi.

Fortunatamente in questi giorni l’Italia sta dando un ottima immaggine di se a partire dai politici fino ad arrivare a tutti noi. Non penso manchino spunti in altri salotti per poter parlare di questo argomento di cui avremmo fatto a meno, ma che purtroppo madre natura ci ha presentato.

La scelta di Guzzanti di postare l’argomento piani segreti, in un momento topico della politica Italiana come questo (il prossimo referendum e gli ipotetici litigi anche irreversibili con la Lega), in un momento in cui si parla solo di terremoto (in parte anche giustamente) con l’opinione pubblica distratta, ha fatto scuotere i molti salottieri Guzzantiani con critiche allo stesso per presunte invenzioni o cattive interpretazioni sugli scenari che altri gli avevano raccontato.

L’articolo di oggi di feltri e gli avvenimenti dei giorni scorsi stanno invece dimostrando la bravura di Paolo che ha anticipato i tempi rendendo parteciupi tutti noi spostando i riflettori su argomento tanto importante riguardo il ns futuro, argomento che la politica ed i palazzi AVREBBERO PREFERITO NON PUBBLICIZZARE TROPPO.

Sono in chiusura di ufficio e rientrerò martedì.
Buona Pasqua ai rivoluzionari.
Buona Pasqua caro Paolo
Buona Pasqua ai terremotati, comunque.

Fulvia

sono stato per diversi anni un grande ammiratore del Guzzanti giornalista, chiaro, facile da leggere e battagliero i cui articoli divoravo in attimo e rileggevo di continuo. Da sette otto mesi a questa parte le cose sono nettamente cambiate e non riesco francamente a capire per quale motivo prima Berlusconi era da lui visto come un semideo mentre quasi all’imporviso. poco dopo le elezioni, è semplicemente diventato spazzatura, il nuovo Duce, colui che, in modo seppur morbido, sta facendo strage delle democrazia. Io che sono un italianuzzo da niente, senza cervello, anzi che sto portando il cervello all’ammasso e che sbavo per il Berlusca, non mi sto proprio acorgendo che la nostra democrazia sia in pericolo. Anzi penso il contraio e cioè che sia più viva che mai.
Un’idea sul radicale, improvviso ed imprevisto cambiamento dell’Onorevole a dire il vero ce l’ho ma in questo momento non la voglio esprimere, caso mai più avanti se ce ne sarà l’opportunità. Quello che più mi meraviglia in questo momento non è neanche la totale dossociazione di Guzzanti dal Cavaliere, il suo vederlo agli antipodi, ma bensì il metodo con cui l’Onorevole attacca direi con parole spesso villane quelli che in questo blog non la penso come lui. Lui che dice di essere un gran liberale. A me è successo nell’occasione in cui ho riportato in dettaglio quanto percepisce un deputato. Non l’avessi mai fatto, perchè le offese si sprecarono. Da una persona che ha una carica pubblica, penso che certi termini e certi modi di rispondere non dovrebbero essere di casa, sopratutto quando poi si ha il coraggio di fare degli appunti al premier, di fare della bassa ironia per certi modi gogliardici che in sede internazionale usa il Berlusca, che offendono solo certi falsi moralisti e perbenisti di casa nostra.I Ad ogni modo, anch’io auguro a questo blog di continuare a vivere, perchè in democrazia è importante che tutte le voci possano esprimersi e farsi sentire. A condizone però che un domani, se dovesse chiudere, l’Onorevole non venga a dirci che è tutta colpa di Berlusconi, mentre i motivi potrebbero essere ben altri.
Auguri

GUZZ – COM’E’ buon, lei Cattani. E com’è generoso.
Ciò che mi ha mandato in bestia, a proposito degli stipendi è che anche lei, come molti, dicono cose pazzesche e false.
Quello che io prendo come deputato è un bello stipendio, non cè dubbio, ma sempre meno di quel che ho sempre guadagnato come giornalista, autore, conduttore televisivo e scrittore. Per l’esattezza, pagati secondo la legge i miei collaboratori, io ricevo circa € 7.500 al mese per 12 mesi.
E’ invece passata la voga di dire che guadagniamo 25 mila euro al mese e, che dire, dio volesse.
Per cui, ogni volta che trovo un imbecille che ripete queste cifre false ma che vengono costantemente ripetute, io m’incazzo per amore della verità.
Come ho già detto – il mio 740 è pubblico da anni – io ricevo una pensione da giornalista di oltre € 10.000 lordi, pari a circa 7.000 netti. Contento?
E prendo di diritti d’autore, contratto di collaborzione e altro, circa il doppio.
Tutto frutto di lavoro.
Io quando vado alla Camera, lavoro.
Lavoro e MI guadagno lo stipendio.
Non ME lo paga lei. Non ME lo paga altro o altri che il mio lavoro.
Mi dicono che i deputati europei arrivano a incassare oltre 20 mila euro con una truffa: ricevono un rimborso forfettario di spese aeree e se lo intascano volando low cost o usando il treno. Chi lo fa è un mascalzone, ma io non c’entro.
Quindi, se qualcuno mi attribuisce delle cose false, io reagisco dandogli del mascalzone. Sono fatto così e tanto più perché sono una figura pubblica che ha dedicato la sua vita alla verità.
Niente sconti, caro Cattani.
Berlusconi: mai adorato nessuno: sono andato io in suo soccorso nel 1999 lasciando un floridissimo stipendio alla Stampa e una collaborazione strapagata alla Rai, per aiutare Berlusconi a vincere. Pensavo che fosse l’unico che avesse in programma una rivoluzione liberale e ho dato il sangue e l’anima a quel progetto, fra l’altro facendo guadagnare migliaia di copie al Giornale, dal momento che io sono quel che si dice un giornalista di successo: io ho licenziato Scalfari, io ho licenziato (con garbo e molto dispiacere) Agnelli e poi ho licenziato Berlusconi. Lei questo non lo può capire, ma io non posso sostituirmi alla sua testa. Io sono sempre stato padrone assoluto della mia vita, ho sempre lavorato duro e guadagnato moltissimo. Non sono mai stato un dipendente pubblico, non ho mai lavorato per il pubblico impiego, e sono sempre stato sul mercato, come un calciatore.
Quando Berlusconi ha coninciato a pugnalarmi alla schiena mentre guidavo la Commissione Mitrokhin, dal momento che la stessa commisssione si avvicinava a suo fratello Putin, ho cominciato a capire il tipo.
Poi ho visto man mano molte cose una peggiore dell’altra e infine gli applausi all’invasione della Georgia, mentre la sua amichetta Carfagna, in lite con Sabina Guzzanti (una star mondiale della satura di anni 45, mica la pupetta di papà suo) mi tirava in ballo in una vicenda in cui non c’entravo, con la benedizione del suo mentore.
Poi ho visto ecine di riunioni aziendali, cori e palloncini, culetti impacchettatti nelle minigonne, schieramenti di bodyguards con la radiolina all’orecchio e gli occhiali neri sul naso nei congressi politici, ho visto crescere un regime di tipo orientale che non ha nulla, ma nulla a che vedere con la democrazia e allora si è presentata l’occasione di ricostituire un Partito Liberale e lì ho ricostruito la mia casa per la mia battaglia di sempre.
Io quando mi iscrissi a Forza Italia mi sono iscritto a un partito, non a un uomo.
E come uomo mi fido solo di me.
Ecco qui, è tutto.
Tanti cari saluti.

Il mio contributo è un inizio. ho notato che la sua linea è sufficientemente intonata con un certo grado di responsabilità di se stessi. secondo me ciò è la base migliore per affrontare il problema, soprattutto quando si tratta di un problema che, in un modo o nell’altro coinvolge sia la nostra società, sia la mentalità del nostro paese, sia il fatto stesso di essere umani e quindi di essere coscienti delle nostre azioni. mi stavo giusto chiedendo quale sia un limite identificabile e referenziale fra saggezza e follia e nel rispondermi ho dedotto possa essere il grado di proporzione fra ciò che ognuno di noi sia capace di poter ottenere da se stesso con il minimo sforzo ed il massimo risultato, e con questo agire sull’ambiente ai minimi delle conseguenze irreversibili per sé e per tutti. e ciò che invece impedisca ad ottenere un certo equilibrio di proporzione e quindi un effettivo e non gestibile impatto con le conseguenze che ne possano derivare. Certo non è il massimo del distinguo, però forse potrebbe essere utile per scegliere un migliore indirizzo delle nostre forze e della nostra capacità effettiva di saperle utilizzare.

un abbraccio
Simona1957

GUZZ – GRAZIE, ricambio di cuore l’abbraccio.

nella sua risposta al mio messaggio c’è un fatto positivo e cioè la mancanza di offese personali anche se, in prima battuta, parla di falsita da parte mia. Mi meraviglio, invece, che spesso su questo blog lei, da persona inteligente qual è, non parli con il cervello, ma con la pancia, perchè altrimenti non andrebbe fuori tema come ha fatto con me. Io non sono il solito qualunquista che sbraita, impreca, bestemmia e urla contro la politica ed i politici. Proprio no. E non ho mai pensato che lei sia uno sfaticato, non si impegni nel suo incarico parlamentare e non sia un uomo libero. Questi, con me, sono tutti discorsi che poteva tranquillamente risparmiarsi. Anche per l’opinione positiva che ho avuto per tanti anni nei suoi riguardi. Ha sbagliato completamente bersaglio. So che la democrazia, se l’abbiamo veramente a cuore, se vogliamo tenercela ben salda, ha dei costi di cui i cittadini hanno il dovere di farsi carico, per cui non mi sono meravigliato del compenso che lei percepisce. Siccome c’era un suo adorato fan, abituato a darle sempre e comunque ragione, come un berlusconiano quasiasi fa con Berlusconi, il quale affermava che con le sue dimissione dal PDL lei ci aveva solo rimesso, io rispondevo che non era niente vero perchè il suo bel compenso a fine mese se lo prendeva ancora, mentre ci avrebbe rimesso se, come doveva fare da vero rivoluzionario, avesse dato le dimissioni da parlamentare. A quel punto snocciolavo una serie di dati sui compensi agli onorevoli, raccolti dal sito del parlamento. Se poi lei è sicuro di prendere di più grazie alla sua professionalità, dia le dimissioni da parlamentare, come sarebbe giusto che facesse,visto che lè stato eletto con i voti del Popolo della libertà e non con quelli del Partito liberale, e faccia la sua battaglia poitica in altro modo. E non si giustifichi dicendo “così han sempre fatto tutti”. Io, Onorevole,non ho detto il falso sulla sua indennità, come lei afferma, perchè i dati da me citati sono quelli ufficiali. Tutto qua, ma Lei preso da troppo furore e nervosismo perchè forse le cose non vanno come sperava, l’altra volta mi rispose con una sequela di offese. Un fatto, direi, poco onorevole per un Onorevole rappresentante del popolo. Il quale non assume certamente quella carica per farsi prendere di mira coma al tiro a segno ed ha tutto il diritto di dinfendersi, ma ci sono modi e modi e lei dovrebbe usare maggior cautela. In merito al suo dissenso da Berlusconi rimango molto, molto perplesso quando lo giusitfica parlando del rapporto con Putin, che esisteva da molto, molto prima delle elezione del 2008. Se lei non aveva più fiducia in Berlusconi, come mi sembra di capire, non doveva candidarsi e scrivere fin da allora gli articoli ipercritici che sta scrivendo adesso, che, però, la fanno apparire come un Travaglio di bassa lega. Siamo in democrazia e lei può dire ciò che vuole, anche descrivere scenari fantapolitici come sta facendo ora, ma almeno senza incazzarsi tanto, permetta che anche noi, che dissentiamo totalmente dalle sue odierne posizioni, possiamo scrivere che non ci convince affatto. Ma forse c’è un suo errore di fondo: non è fatto per la carica di parlamentare, ma per quella di giornalista.
Buona Pasqua

Cose che capitano, cara simona: anche perchè per il momento il Pakistan non ha ancora chiesto di entrare in Europa ….anche se di questo passo lo farà anche il Giappone.

Buona Pasqua a te e a tutti gli amici del blog