In tutta sincerità, fuori dai denti: speriamo che crepi prima.

No comment.
Nessun commento.
Mi ero detta.
Qua tra fantasie varie e/o vere, elezioni incombenti, partiti nuovi che abbisognano di calamitare elettorato, siamo arrvati al capolinea.
Io almeno dico stop.
Se mi volevi provocare, ci sei riuscito .
Ora devo scrivere.
Caro Paolo ti leggo ma non ti seguo più.
Capisco uscire da un partito dove ti sentivi stretto ed isolato.
Capisco impostare una campagna elettorale utile al neorinato PLI con anima più volta alla sinistra.
Capisco la necessità di sgomitare in mezzo al marasma ed emorragia di voti che il PD sta subendo, per attirare attenzione e rinforzare la base elettorale del PLI, però così è esagerato.
Ovviamente, sempre secondo il mio modesto punto di vista.
Berlusconi lo si deve attaccare in altro modo.
Bene come facevi all’inizio, quando ricordavi le aspirazioni liberali tradite dalla nascita dei Club Forza Italia fino al partito. Adesso anche tu con questa immagine di un ducetto malato di potere, rincorri gonnelle, che vuole controllare ogni ganglo vitale dello Stato, che vuole esautorare il Parlamento per dormire sonni tranquilli da despota autoritario mi hai stancato.
Dove è il Guzzanti arguto, pungente nella simpatia con cui prende per i fondelli, ma da signore : tu riesci a far sentire una persona cretina con i guanti gialli, prendendolo per i fondelli elegantemente e con la classe della tua penna magica.
Belusconi ha molti nei e punti di demerito : ricordati che è un uomo, come lo sei tu, e sbaglia, come sbagli tu.
Nessuno detiene la verità assoluta. Ognuno di noi può cercare e riuscire a tirare fuori il meglio da se stesso, ma non per questo può piacere al mondo.
Sento (mi sbaglio??) una forma di esaltazione, ogniqualvolta ridicolizzi il Berlusconi Premier. Riesco a sentire solo la tua rabbia, quella rabbia che forse ti ha preso quando sei uscito dal partito e lui nemmeno due righe o due parole ha scritto o detto per cercare di recuperarti.
E la rabbia non è costruttiva.
Tu devi essere superore alla distruttività che riesci in questo periodo ed emanare e spargere attorno a te quando parli di Berlusconi.
Non dico, come qua sul blog altri hanno fatto e cioè che ti accorgi adesso di chi è Berlusconi dopo esserne stato suddito. Questo mai. Sei troppo intelligente, colto , irrimediabilmente anarchico nell’animo per tua fortuna, che in quel ruolo triste proprio non ti so nemmeno immaginare.
Però l’obiettivo del nuovo PLI , al di là di qualche campagna pro elettorato, deve essere superiore a quegli attacchi ad personam che stai conducendo.

Ora trattami male, oppure trattami da berlusconiana doc : non ti azzardare, però, ad offenderti, perchè prenderei i miei coccini ed andrei in un altro portone…..separati in casa si starebbe troppo male!!!
Con tutti sti pellerossa scappati fuori dai tombini dei Circoli Arci, I care, we can, mi ci sento un pò stretta, ma mi hanno detto che devo resistere ed imparare a convivere.
Qualche sgomitata o colpo basso lo darò, mi conosco.
Soprattutto i miei limiti di sopportazione.
Ci proverò, te lo giuro, Grande Capo Augh penne rosse.

Buona giornata
Fulvia sturmtruppen

GUZZ – MA CHE DICI, FULVIA MIA, PERCHE’ DOVREI trattarti male?
Anzi, ti ringrazio, perché dal tuo scritto misuro purtroppo la tua, ma chissà di quanti altri. assoluta incapacità di distinguere fra un ragionamento e una invettiva, uno sfottimento e un’analisi.
In questo caso, bada bene, io sto semplicemente riferendo quanto mi hanno detto alcuni dei più intelligenti, informati e onesti rappresentanti berlusconiani di Forza Italia. Non ho creato e inventato nulla: ho ascoltato i berlusconiani, non i comunisti.
Tu, Fulvia cara, te lo dico con affetto, vaneggi: scambi delle notizie con delle invettive.
Io in questo caso non faccio altro che riferire dati e circostanze che sono peraltro obiettivi.
Io penso che a te e ad altri salti la mosca al naso perdendo la capacità di affrontare un problema, o uno scenario, così, in modo cieco.
Cioè perdendo la capacità di ragionare tout court.
Cos’è che ti fa perdere in modo tanto maldestro la trebisonda, amatissima amica mia?
Il Pli non c’entra un fico secco.
Campagna elettorale? Ma stai vaneggiando?
Quale campagna elettorale?
Non ci presentiamo neanche alle europee.
Qui i dati sono noti: Berlusconi desidera legittimamente arrivare al Quirinale e al Quirinale ce lo può portare soltanto il prossimo Parlamento.
Il resto sta nel ragionamento e nelle informazioni che mi vengono dai livelli alti di FI, che ho riferito. Naturalmente il mio giudizio su quei programmi è nettamente contrario e molto allarmato.
Berlusconi è il nemico del liberalismo e il nemico di ogni libertà: ha fabbricato un partito in cui lui nomina tutti e si vota per alzata di mano.
Oh, poi!
sai che ti dico: se hai occhi per vedere, guarda.
Se ti vengono soltanto malumori umorali, me ne posso dolere perché ti voglio bene, ma al tempo stesso li considero anche come un segno grave della paralisi cerebrale che il berlusconismo ha indotto.
Io sono calmissimo, freddissimo, oggettivo nella descrizione dei fatti.
Fulvia, pensaci prima di scrivere cose così primitive attribuendomi una rozzezza e una faziosità che mi sono estranee. Un abbraccio.

Ha dimenticato di citare il ruolo dell’Italia dei Valori in questa partita. Che ci dobbiamo aspettare? Cosa possiamo sperare?

PS: allora Grillo aveva ragione?!?

Onorevole Guzzanti,
io ben comprendo e ben seguo quanto dice. So bene che lei ci dà una mano, e per questo la invito a pensare
che questo blog sia sempre utilissimo. Finchè riuscirà ad indurre una sola persona a valutare meglio e a porsi criticamente di fronte alle sue stesse idee, ne vale la pena.
Le parlo della mia storia personale. Su molti temi, leggendola, sono rimasto fermo nelle mie idee e sinceramente credo di essere nel giusto più di lei, su tali temi che non mi dilungo ad elencare ma che avrà ben presenti.
Ma qui apprendo, e molto. Ed ho anche cambiato idea su alcune cose. Ce l’avevo fortemente con Israele al periodo dei bombardamenti a Gaza, ma questo blog mi ha spinto a leggere ed informarmi e devo dire che la mia posizione si è un pò avvicinata alla sua, perchè ho potuto osservare come alcune delle mie convinzioni fossero basate su informazioni frammentarie e grossolane.
Vede … lei riconosce che sotto i nostri occhi si sta verificando un dramma della democrazia. Non credo di avere sesti e settimi sensi, come i gatti, ma questo rischio lo intravvedevo da tempo, perchè lavoro formando i giovani del futuro ed osservo che mancano completamente di senso critico. Ero preoccupato già 6-7 anni fa del fatto che un bravo trascinatore avrebbe potuto facilmente condurre un tale popolo a perdere la libertà, facendolo al contempo esultare e dar fuoco ai mortaretti.
L’azione di salvataggio di questo paese ha bisogno davvero di tante persone di buona volontà.
Pur non condividendo alcune delle sue impostazioni, ne condivido molte altre e le comunico comunque, sempre, la mia stima per lei. Ci dia dentro.

Antonio Piacentino

GUZZ – GRAZIE CARO ANTONIO PIACENTINO. SONO MOLTO AMAREGGIATO

Paolo io sono della tua stessa opinione, pur non avendo il conforto di indiscrezioni dirette, ma, per informare correttamente e approfondire questa tesi, che è molto importante per tutti noi, credo dobbiamo concentraci sui fatti. Comincerei con il ridimensionare il primi allarmi apparsi sui quotidiani circa le indiscrezioni sulla formulazione dello statuto de il Popolo della Libertà.

Finalmente lo possiamo leggere nella sua versione definitiva.
http://www.ilpopolodellaliberta.it/speciali/statuto-del-pdl.pdf
Mi sembra confermata la scadenza triennale della presidenza, ed è una buona notizia perchè questo era uno dei punti che maggiormente mi preoccupava.
Questi sono i vecchi statuti di Forza Italia e di Alleanza Nazionale.
http://www.forzaitalia.it/pdf/statutoforzaitalia04.pdf
http://www.alleanzanazionale.it/public/Partito/Documenti/statuto2007def.pdf
Con calma mi prendo la briga di studiare il nuovo statuto e confrontarlo con i precedenti, se qualcuno mi vuole aiutare è il bevenuto.

Questo governo si sta secondo me comportando piuttosto bene riguardo la crisi economica, per fare un altro esempio di buona gestione della spesa pubblica l’emergenza del terremoto secondo me è stata gestita egregiamente (se facciamo il paragone con casi analoghi passati).
Quindi dal mio punto di vista quello che oggi dovrebbe preoccuparci maggiormente non è la gestione della spesa pubblica o l’efficienza dei ministeri, ma la gestione della “cosa democrazia repubblicana” e la politica estera.
Secondo me non tutti si rendono conto di quanto sia importante la politica estera, anche per i suoi riflessi sull’economia, e, sarà un mio pallino, credo che in questo ambito il nostro governo stia facendo le scelte peggiori (lo dico nella convinzione che la sinistra attuale avrebbe fatto di molto peggio).
Non tutti si rendono conto di quanto abbassare la guardia su i principi della democrazia – checks and balances – potrebbe costituire una minaccia per le libertà fondamentali di ciscuno di noi se diventasse capo del Governo o capo dello Stato un personaggio con pochi scrupoli morali.
Secondo me Berlusconi ha principi morali mediamente positivi, ma se il suo successore ne avesse di negativi? E se lo stesso valesse per un futuro decente leader dell’opposizione che dovesse guadagnarsi la maggioranza? Berlusconi avrebbe gettato oggi, forse in buona fede, le fondamenta per una dittatura invisibile pseudodemocratica.

GUZZANTI non dica sciocchezze : questo blog NON è inutile.

Comunque berlusconi è pericoloso. Davvero!

Comandante,

per quanto riguarda la notizia, anche da altri indizi si poteva arguire qualcosa, sia dal punto di vista politico che finanziario.
Poi, arrivare a dubitare di lei, la trovo un’azione di intelligenza dubbia o inesistente. Lei riferisce ciò che ha sentito e captato nell’ambito politico dove noi non possiamo arrivare. E’ un qualcosa in più che arricchiva il disegno globale dove molti vedono solo alcuni pezzi.
La pochezza di alcuni commenti è un frutto amaro dell’accessibilità al blog, come la sua troppa democraticità di fondo. Lei è tirranico anche nella sua magnanimità.
La chiusura, pe adesso ipotetica, di questo blog, è un fatto grave. Da qui arriva una bella luce dove molti di noi si sono trovati, hanno trovato un dux (nel senso di capo degli eserciti) generoso, enciclopedico, che ha dato delle prospettive, a molti di noi. Un asperanza per migliorare anche la Nostra Patria, me lo lasci cire. Sono retorico? Non me ne frega niente, anzi, un cazzo.
Alcuni di noi si sono iscritti al pli come continuazione dell’esperienza del blog, siamo in attesa di agire.
Non per noi, ma per l’Italia.
Un blog su basi diverse? Prima di prendere ferali decisioni, uno sguardo all’orizzonte per vedere alcune soluzioni migliorative partendo da Paolo Guzzanti.

Paolo io vorrei che tu Holden ed io….

In ogni caso la Decima sarà al suo fianco, anche se fosse la battaglia finale

Guido Rolla

GUZZ – CAPITANO ROLLA, CONVOCHI PER FAVORE GLI uomini sul cassero. Dobbiamo decidere se darci alla guerra da corsa di superficie, o se immergerci a profondità periscopica e silurare tutto quello che passa a tiro di torpedo. Data l’ora, diorei cognac. O grappa. Camera di lancio pronta, per favore.

Abbastanza verosimile. Berlusconi vuole il Quirinale, ma non per farci il Presidente di garanzia, super partes. Lui sogna, credo, di instaurare una specie di Signoria rinascimentale con sede a Roma. Per questo ha bisogno di una riforma in senso presidenziale, con un governo che risponda al Presidente, prima che al Parlamento — come in Francia e USA. Ma esiste un candidato “naturale”, successore di B. a palazzo Chigi: Fini. Quindi, per potervi insediare un suo uomo (Alfano o Gelmini, attualmente improbabili e improponibili come premier) B. dovrà logorare Fini, confinare Bossi in Veneto, stroncare il Centro di Casini e far eleggere una pletora di giovani piacenti alla Camera.
E’ un sogno troppo articolato per essere realizzabile. Ma, se B. ci prova, non mi stupisco né mi scandalizzo.
Mi oppongo, e basta.

Quel che mi stupisce e mi scandalizza è la compatta pletora di faziosi che alligna nel blog. Pletora costituzionalmente anti-liberale, eppure fiera di ignorare i fondamenti stessi del liberalismo. A costoro non consiglio la lettura de Lo stato canaglia, scritto da un vero liberale come Piero Ostellino. Perlomeno ne sconsiglio vivamente la lettura tutta d’un fiato: potrebbe aver l’effetto di un’overdose.
Meglio, molto meglio la solita “dose” di beppegrillo: 18 minuti di monologo, e vaffanculo a quelli che vogliono discutere con lui.

GUZZ – PATTON LEI COMINCIA VERAMENTE A PIACERMI MOLTO. Anche prima che ci conoscessimo di persona. Ha centrato ancora una volta il punto.

e se lo stralcio sulle ronde …
e se la maggioranza sotto a scrutinio segreto…
e se fosse solo l’inizio di quanto riferitoci dal senatore …
e se …

via guzzanti ci dia dentro, nell’attesa che anche articoli di tal portata possano un giorno essere pubblicati dal giornale di giordano.

Sai On.
senza frequentare il parlamento come te,
sono giunta alle tue stesse conclusioni,
ho solo il timore ,che le nuove riforme della costituzione,
(con più poteri al capo dello stato)permettano a Fini(dopo Berlusconi)
di ereditare il PDL .
Naturalmente gli ex AN sono più radicati nel territorio che gli ex FI,
nei comuni e nelle provincie hanno una struttura di partito che FI non ha mai avuto,
questo mi fa molto temere per il futuro.
Fiorella

Questo che le hanno riferito i suoi colleghi, senatore, è del tutto verosimile.
Lo sospettano molti e lo desiderano tanti che il Cavaliere diventi il Putin italiano.
Mi meraviglio della meraviglia di alcuni qui sul blog.

Ma cosa dite, qui Guzzanti raggiunge l’apice , dice il vero stavolta! L’articolo è da sottoscrivere e apprezzare.
Berlusconi metterà giovani, i giovani che soppiantano il kakov e la gerontocrazia e per questo sarà soltanto da lo ringraziere.
Berlusconi vuole diventare il nuovo Cesare, il nuovo Cola, il nuovo Augusto e noi tutti siamo con lui perchè vediamo lui è come Cesare.
Inutile dire che noi ci batteremo affinché tutto ciò accada e che si instauri una riforma costituzionale degna del Nuovo Cesare Silvio

Scopro ora questo blog, attratto dall’articolo su Berlusconi. Non ho modo di dubitare delle informazioni di Guzzanti. Se rispondono alla realtà, credo che siano molto gravi. D’altra parte da coloro che siedono nell’attuale Parlamento dobbiamo aspettarci questo e altro: perché, almeno per me, è chiaro che, se questi sono i pensieri di Berlusconi, ciò può accadere a causa dell’estrema debolezza, per essere buoni, della cosiddetta opposizione. Debolezza ………… o complicità. Dopo l’articolo di Sartori sul Corsera e il video parlamentare sul senatore Violante credo che ci siano pochi dubbi sul fatto che siamo governati da un ceto politico, maggioranza e minoranza, colluso con tutto ciò che di più sporco ci possa essere in questo paese.Comunque, siccome penso che ci sia bisogno di manifestazioni di protesta eclatanti contro questo stato di cose e il sig. Guzzanti è in grado di attivarle, attendo con fiducia. Per conto mio, dall’estate 2008 ho già scioperato diverse volte contro questo governo e, sul mio posto di lavoro, cerco di praticare opposizione a più non posso.

Indiscrezioni assai interessanti dal punto di vista giornalistico: mi meraviglio di quei cretini che ne fanno una questione politica, o meglio di tifoseria becera: l’informazione attendibile, nel mare magnum dell’informazione inutile o peggio grillesca, è preziosa, dunque sempre da apprezzare a prescindere dai gusti.

Tra l’altro l’atteggiamento indifendibile e anche un po’ ripugnante della Lega sul referendum elettorale (Maroni ha spiegato che spostare il giorno del referendum per farlo fallire costa “solo” 173 milioni di euro anziché 400), con tanto di fibrilllazioni su ronde e centri di accoglienza, sembrano confermare sul campo le sue indiscrezioni del post.

E’ uno scenario a cui ci si puo’ arrivare per via logica, ammettendo per ipotesi che il referendum raggiungerà il quorum. A differenza di ciò che pensano molti, il voto non abrogheràla porcellum reintroducendo il sistema elettorale precedente maggioritario, ma ne correggerà alcuni aspetti.
Un effetto di queste correzioni sarà la scomparsa del concetto di “coalizione”: in sua vece ci sarà un simbolo unico che otterrà, da solo, ampi premi di maggioranza.
Come vede, caro Guzzanti, al Caro Leader non servirà nemmeno ottenere il 51%: gli basterà guidare il primo partito, anche con il 40%, per prendersi l’Italia intera.
Ovvero: come peggiorare una legge praticamente impossibile da peggiorare.

E’ vero che al Senato è più complicato perché i premi sono regionali e la Lega potrebbe minacciare il PDL in caso di spaccatura. Ma se il PD è molto debole (e lo è) il rischio-Lega al Senato diventa una congettura improbabile.
Poi, certo, Alfano è ovviamente più papabile di Fini alla successione.
Però non vedo perché trascurare Piersilvio.
Già mi immagino le giustificazioni dei Panebianco: “…ma anche Bush senior portò Bush jr. alla Casa Bianca, e nessuno ha mai detto che negli USA c’è un potere dinastico…”

Se ho capito bene , il blog continua.Ne sono lieto per tutta una sere di ragioni puntualizzate dai frequentatori vecchi e nuovi.

Soprattutto per una….Guzzanti attualmente e’ quasi un battitore libero ,una sorta di libero pensatore che con le sue idee o provocazioni fa pensare e riflettere. Nella mia personale immaginazione alla pari di Travaglio o Grillo.Su quanto affermato da quest’ultimo ad Exit mi sono trovato d’accordo anche con Gianluca.

Un punto mi ha particolarmente colpito nell’articolo di Guzzanti ;

Non mi sembra proprio fantapolitica questo suo passo in tema di progettualita’ quirinalesca berlusconiana …quelli che dovrebbero sostituire i vecchi parlamentari di FI: “sono ragazzi opachi ed entusiasti che recitano il breviario berlusconiano come un catechismo e sono ambiziosi , carrieristi ed animati da uno spirito di assoluta adorazione del leader”.

Secondo me e’ una perfetta fotografia della realta’ giovanile silviesca.

In occasione della kermesse sull’unione di FI e AN la cosa non era sfuggita a qualcuno -RiccardoP- e a me personalente che avevo chiamato in maniera irrispettosa quei giovani fighetti e fighette ….eravamo rimasti basiti dal tono,dalle sfumature di quei discorsi, dall’aver rivelato all’eta’ di 12 anni la folgorazione sulla via di Arcore. Dissi che qualcuno , di fronte a tante assurdita’, avrebbe dovuto operare una censura a quel ceto giovanile berluskones . Era,viceversa, tutto studiato e pianificato a tavolino.

E’ stato alla rovescia una sorta di indrottinamento alla “Frattocchie” rivisto in chiave di rampantismo e ambizione personale. Esattamente quello che ha detto Guzzanti. Un fatto ,cioe’,assolutament compatibile e complementare con il progetto di Berlusconi sul Quirinale. Assolutamente condivisibile.

Be’ , come si dice, viva il blog , allora.

Signor Paolo, non è che sta sopravvalutando Berlusconi? A me non sembra questo genio del male, mi sembra un cazzone qualunque, un piccolo borghese lombardo che hanno messo lì per inscenare questa riedizione del fascismo. Il problema vero è la commistione tra media e politica. Il problema è mediaset che trasmette da trent’anni su frequenze rubate, la partitocrazia in rai, l’assenza di una stampa libera. La natura mediatica del fascismo oggi imperante in Italia si può cogliere dallo strapotere di partiti creati dal nulla, senza un vero radicamento sociale, chiaramente creati e legittimati da giornali e tv (tra questi anche la lega, sdoganata da Lerner che oggi fa tanto il moralista). Le consiglio di farsi un esame di coscienza non come politico voltagabbana, perché cambiare idea e partito è un suo diritto, ma come appartenente al grande carrozzone dei media e dello spettacolo: questo casino lo avete combinato voi, ci avete scippato la democrazia tradendo la funzione di controllo e di verità che per ragioni etiche e deontologiche (non per i 7000 euro di pensione) avreste dovuto svolgere. Adesso Berlusconi ve lo tenete finché non schiatta (spero presto comunque).

GUZZ – ONESTAMENTE: persone come lei sono le preferite di Berlusconi. Più siete numerosi, più lui vince. Questo è poco ma sicuro. Io inoltre sono fermo sulle mie posizioni da oltre vent’anni. Posizioni liberali. I partiti cambiano, io no. Saluti.

Buongiorno, ho trovato questo articolo davvero molto interessante.

Umanamente cerco di capire il perchè di questa così smodata “fame di potere” che assilla Berlusconi.
Nella sua vita ha conquistato praticamente tutto: donne affascinanti, ricchezza, popolarità, possedimenti, una bella e unita famiglia.
Ma possibile che non gli basti mai?
A lei che lo conosce di persona, sig. Guzzanti, vorrei domandare: Ma di cosa ha ancora bisogno quest’uomo per potersi ritenere “felice”?
Taluni hanno affermato: “Il potere logora chi non ce l’ha”.
Io sono invece convinto che sia vero esattamente il contrario.
Se il “potere” – ovvero la nostra facoltà di intervenire e plasmare la realtà circostante – non è unito alle virtù del cuore – ovvero alla coscienza, al rispetto, all’umiltà, al senso di autentica fratellanza – ne deriva soltanto una folle corsa autodistruttiva diretta verso il baratro.
Ne vale la pena?
Secondo me il potere, almeno in questa accezione, è nient’altro che una droga.
Dà solo dipendenza, ti illude di essere un superuomo ma lentamente ti corrode consumandoti dentro.
Io ne faccio volentieri a meno e preferisco di gran lunga vivere nella semplicità.

Un saluto

Caro Guzzanti, ti prego di non abbandonare il blog. Personalmente non capisco come si possa essere nel partito di un mafioso, ma a volte mi trovo vicino alle tue idee e considero il tuo ruolo di insider indispensabile. Poi, se hai cresciuto due ragazzi come i tuoi figli, di sicuro non devi essere proprio una canaglia. Continua, ti leggo molto volentieri e le tue informazioni servono anche a sviluppare altri processi nella societá. Quelli che tu e gli altri 200 spesso ignorate.

GUZZ – GRAZIE, MA DEVI AVERE DELLE IDEE un po’ confuse su di me. Non abbandono il blog, sono vice segretario del Pli e alla Camera siedo nel gruppo misto. Un caro saluto.

Onorevole Guzzanti, il problema è che tutte le sue affermazioni non sono credibili. Lei è immerso fino al collo nel peccato originale italiano: vuol fare il politico e il giornalista allo stesso tempo. Lei vanta il diritto di dovere di “riportare dei fatti” in quanto giornalista. Ma quale credibilità e affidabilità può vantare lei che è uomo di una parte politica? Nel merito poi, risulta del tutto ridicolo il suo attacco a Berlusconi… Fuori tempo massimo. Guardi che non sto affatto mettendo in dubbio nello specifico quel che lei riporta o tanto meno le sue fonti. Ma il pantano italiano nasce e vive proprio dalle situazioni come la sua. L’hanno descritta gli americani 60 anni fa. Si chiama familismo amorale. E dal berlusconismo l’Italia uscirà solo grazie al senso civico e al senso di appartenenza ad una collettività degli italiani. Lei, ahimè, non mette la sua intelligenza al servizio di questa battaglia. Se volesse farlo dovrebbe fare delle scelte chiare. Preferisce invece il gioco di tutti, vecchio di secoli: mescolarsi al potere nella speranza di poterlo raccontare meglio. Una scusa peraltro poco funzionale allo scopo. Il miglior metodo per contribuire alla sopravvivenza di un sistema marcio dalle fondamenta. Detto questo, le do un sincero appoggio e un accorato invito a continuare le sue battaglie e non chiudere il suo blog. Ogni spazio di discussione e confronto è una spazio prezioso di libertà e democrazia. E ne abbiamo tanto bisogno. Firmato: un collega (giornalista).