Peccato non poterlo vedere causa orario.
Cercherò di recuperarlo su internet.
Sono curioso di ascoltare la performance di Ruttiglione anche se, di prima mattina, potrebbe non esprimersi al meglio….

Ma “Ruttiglione” è scritto così intenzionalmente o no?

GUZZ – O NO.

kalevala scrive:
1 Aprile 2009 alle 19:39

Julius ….ormai sei diventato una “star”.

Ti do un consiglio fraterno …non usare,se puoi, parole come “rosicamento” o frasi come “affogare la tua rabbia”. Non hanno senso.

Credimi, sono un linguaggio primitivo e infantile che schiaccia quella specie di dialettica politica su questo blog ad un livello infimo…anche per chi non la pensa come te, ma soprattutto la cosa e’ te che riguarda.

Vediamo se lo capisci.

Tranquillo,in quel ristorante di Monaco si mangia benissimo .

Sempre un saluto julius …speriamo che avrai capito.Ma ne dubito fortemente.
———-
Kalevala,
Vedi, il rispetto per gli altri si ha anche quando si scrive l’altrui nome con la maiuscola.
Per te e per qualcuno certe espressioni non hanno senso, ma rendono sicuramente bene le vostra situazione.
Quanto al livello infimo, a me sembra che lo raggiungiate regolarmente voi, quando non accettate che qualcuno la pensi diversamente dal vostro “nobile” pensiero.
Bella quella del linguaggio primitivo e infantile!!!
Non è che da veri complicate, come sembra vogliate essere, avete dimenticato la semplicità. l’umiltà, la spensieratezza e via discorrendo…
Suvvia, cerca di ragionare. Cerca di capire che non tutti sono a l tuo livello, Cerca di abbassare un poco la testa, qualche volta, se ci riesci.
Stare sempre sul trampolino c’è il rischio di cadere e di farsi molto male..
Un saluto
Julius

ma omnibus è quello condotto da Ilaria D’Amico? O da Lerner.

Baricco spiazza tutti: “Il futuro è a destra”

Dopo i cinquant’anni si può anche cambiare idea. E se non la si cambia proprio radicalmente si può come dire, cominciare a riflettere su certi accadimenti, guardandoli con occhi diversi. In fondo è questo che la filosofia del suo maestro Gianni Vattimo, dovrebbe avergli trasmesso: la voglia di discutere e di mettersi sempre in discussione. Ecco allora che lui, proprio lui, Alessandro Baricco, scrittore, critico musicale, regista, nonché vessillifero di una certa sinistra, discute su una sinistra allo sbando. E lo fa con l’aria scanzonata e disinvolta di chi non ne può più di taluni preconcetti e di certi schemi ingessati.
Già, gli schemi: «Fin dalle origini Berlusconi è riuscito a rivoluzionare gli schemi, a cambiare la partita. Per esempio puntando ai voti dei missini. Mentre noi eravamo attardati a dire: no, non vale, lui vinceva le elezioni. Io sono molto lontano, antropologicamente direi, dalla destra. Ma sono anche una persona che ha grande fascinazione per il futuro. Riconosco loro un’apertura mentale capace di immaginare schemi che ci sorprendono ogni volta. E questo perché? Perché davanti alla gran parte di questi schemi, la reazione della sinistra è stata da bambini dell’asilo: non c’era nelle regole, non vale». Gocce di fastidiosa critica, distillate senza perifrasi, da Baricco ospite ieri di «REDazione», la trasmissione di «REDtv» condotta da Concita De Gregorio, direttore de l’Unità.

E fa strano che a lanciare queste stilettate nelle costole del Pd sia colui che un altro scrittore come lui, Sebastiano Vassalli, in un’altra intervista, nel caso specifico al settimanale A, ha definito qualche giorno fa «il vero leader di una sinistra ridotta ormai a una corrente letteraria».

Leader o no, Baricco alla «sua» sinistra le canta chiare: «Dobbiamo offrire alla gente dei modelli di futuro. E su questo la destra ha molte meno difficoltà della sinistra perché la sinistra italiana non riesce a capire che la gente vuole che si giochi su campi diversi, vuole un’impostazione diversa dei problemi. Di solito la sinistra non riesce a produrre niente di questo. Riesce a creare solo piccole varianti sulle mosse, che potrebbero anche condurre alla vittoria della partita, ma è una partita che ormai ha stancato tutti. Il futuro si fa cambiando le regole. Su questo noi non dobbiamo più avere dubbi. Quello che dovremmo fare noi che non votiamo Pdl è essere capaci di distruggere dei tabù che abbiamo. La conservazione è qui a sinistra, su questo non ho dubbi».

Gira e rigira torniamo sempre lì, alla conservazione. Come quando, erano quindici anni fa (glielo ha ricordato Luca Telese, intervistandolo recentemente per Radiotre) Baricco paragonava la politica ai barattoli di conserve usciti sul mercato prima ancora dell’invenzione dell’apriscatole. A qualcosa di impenetrabile, cioè. Di lontano, troppo lontano dalla vita reale di ogni giorno. «Il romanzo della politica è obbiettivamente di livello piuttosto mediocre proprio perché molti politici mostrano incapacità di camminare al ritmo del tempo vero e vivono la loro trasformazione con lentezze di tipo geologico» ammette Baricco. Che sembra rispondere indirettamente a Vassalli che ha spiegato il successo e la popolarità di Berlusconi «con la sua capacità di trasmettere emozioni».
Quindi: confidiamo nella mutazione. Che avviene prima di tutto dentro di noi, sussurra ancora Baricco. Forse perché anche lui, sta cominciando a cambiare.

——
Stupenda analisi di chi è ancora fermo ai barattoli di conserva, senza apriscatole!!!

Mi sembra che Barricco, voglia darvi unaa mossa, dai che ce la potete fare anche voi.

Un saluto
Julius

PS. Articolo tratto da Il Giornale di oggi.

A must be seen.
http://gdb.rferl.org/2457C213-A6D6-4B44-8E05-2C6C9C5CB458_w393_s.jpg

salve guzzanti,
guardi che adinolfi, primadonna com’è, rosica se lei non lo cita nel titolo…non c’era pure lui tra gli ospiti?

DA Gala FR.

Stupore ieri al 10, Downing Street.

Carla Bruni-Sarkozy non ha degnato mostrare l’ombra della sua siluetta perfetta al pranzo di gala del vertice dedicato alla rifondazione del capitalismo.

Un’assenza osservata e con gioia criticata dai nostri colleghi della stampa straniera.

Un anno fa, Carla Bruni-Sarkozy deliziava il Regno Unito.

« Révérence exquise » dinanzi alla Queen, sarto e bibi grigi accoppiati, i mass media si astasiavano dinanzi alla nostra Frenchie proclamata “nuova Jackie Kennedy„. Oggi, è un altro il suono di campana che risuona tra Big Ben e le colonne dei giornali internazionali.

La Nostra First Lady ha brillato a Londra con la sua assenza.

Ha sorpreso, innegabilmente.

Da allora, i mass media si danno alle speculazioni…

Perché Carlita non era alla braccio del suo piccolo marito Nicolas?

Ultimo convive arrivato al pranzo, primo a partire, l’inquilino dell’Eliseo ha rifiutato di rispondere ai giornalisti, ma ha trovato che era “un pranzo meraviglioso„.

Tuttavia, senza la sua « dolcine » al suo fianco isolato dal suo povero livello d’inglese, il presidente francese ha « boudé le bollicine » ed ha appena gustato l’agnello del Galles cucinato alle patatine novelle del Jersey ed asparagi delle Cornouailles…

Secondo il sito di Der Spiegel, la questione più insistente dellazione mondiale: “chi è la più bella prima signora del pianeta?„ resterà senza risposta al G20.

Carla Bruni non fara un’apparizione.

E la stampa sassona non è tenera con la nostra morbida mediterranea: il francese divino non soffrirebbe il raffronto diretto con Michelle Obama! “Appena un anno fa, regnava, sola ed incontestata.

La sua corona era il piccolo cappello sotto forma di scatola a pillole….ed il suo scettro, la borsetta Dior„, riferisce il settimanale tedesco.

Assente, Carla non vuole “misurarsi„ alla Sig.ra “O„.
“Delude„ e cade “in disgrazia„ per i teutoni.

Un punto di vista difeso oltre Atlantico dai fashionistas delle tribune della rivista Vogue.

Per questo made modeuses in US, il loro comtesse alle braccia nude, alle curve ferme, serene ed assunte ed agli abiti flashy ha molto più “grinta„ che la nostra “pâllidina„ ramoscello in manica « di vernaccia » (lie-de-vin).

Sono “incomparabili„!

I giornali inglesi sviluppano,le loro, ipotesi con acronomia voluttuosa… “Nicolas Sarkozy teme l’ effetto nano„, specula il Daily Mail.

Il quotidiano si chiede in questo 1° aprile se l’ assenza di Carla Sarkozy a Londra avrebbe un legame con la dimensione di Sarkozy, ed una fotografia di gruppo poco armoniosa con i grandi di questo mondo.

Secondo il tabloïd britannico, il capo dello Stato francese sarebbe “così tanto disperato e ha fatto complessi dalla sua dimensione qu’ avrebbe preferito non posare in società con i coniugi Obama che culminano tutti e due, a più 1m80„.

Considerando che la sua cara è un liana slanciata, non si sarebbe visto apparire su tale cliché in società “di giganti„.

Per attenuare questo “svantaggio ottico„ Sarko “avrebbe dovuto portare scarpe a talonnettes così alte e un ascensore, per arrivare al loro petto „, ironise il giornale.

Inconcepibile! “Il programma di queste signore è sacramente noioso!

Perché Carla, donna d’esperienza si divertirebbe a trottere dietro il suo coniuge? „, s’interroga Guardian.

Secondo il quotidiano l’ intelligentsia british, “Carla Bruni attende il’ vantaggio del terreno.„

La nostra First dell’Eliseo ha avuto la sua ora di gloria.

Cortese, lascia a Michelle Obama lo scintillio “di Buckingham Palace„, la complicità e “gli abbagliamenti e le risate con il laburista Sarah Brown„.

E perché andare ad una sera con Naomi Campbell, quando le due félines hanno esaminato durante anni gli stessi podiums?

Diplomatica, Carla Bruni-Sarkozy non desidera probabilmente fare ombra alla suo omologa americana, che “ammira profondamente„. Fine novembre, su NBC, Carla non aveva tarito di elogi su Michelle Obama “una donna intelligente, forte, ardua„, ed aveva affidato la sua “fretta d’incontrarla„.

Eclissandosi questa sera, la nostra First discreta Lady non infrange il protocollo. No, essa prepara con applicazione l’accoglienza della coppia Obama sul suo suolo.

Justine Boivin Giovedì 2 aprile 2009

Stupeur hier au 10, Downing Street. Carla Bruni-Sarkozy n’a pas daigné montrer l’ombre de sa silhouette parfaite au dîner de gala du sommet consacré à la refondation du capitalisme. Une absence remarquée et joyeusement critiquée par nos confrères de la presse étrangère.
Il y a un an, Carla Bruni-Sarkozy enchantait le Royaume-Uni. Révérence exquise devant la Queen, tailleur et bibi gris assortis, les médias s’extasiaient devant notre Frenchie proclamée «nouvelle Jackie Kennedy». Aujourd’hui, c’est un autre son de cloche qui résonne entre Big Ben et les colonnes des journaux internationaux. Notre First Lady a brillé à Londres par son absence. Elle a surpris, incontestablement. Depuis, les médias s’en donnent à cœur joie…
________________________________________
Pourquoi Carlita n’était-elle pas au bras de son petit mari Nicolas?Dernier convive arrivé au dîner, premier parti, le locataire de l’Elysée a refusé de répondre aux journalistes, mais a trouvé que c’était «un merveilleux dîner». Pourtant, sans sa dulcinée à ses côtés et isolé par son piètre niveau d’anglais, le président français a boudé le mousseux et à peine goûté le carré d’agneau du Pays de Galles cuisiné aux pommes de terre nouvelles de Jersey et asperges de Cornouailles…
Selon le site de Der Spiegel, la question la plus pressante de l’action mondiale: «qui est la plus belle première dame de la planète?» restera sans réponse au G20. Carla Bruni ne fera pas d’apparition. Et la presse saxonne n’est pas tendre avec notre douce Méditerranéenne: la divine Française ne souffrirait pas la comparaison directe avec Michelle Obama!
________________________________________

«Il y a juste un an, elle régnait, seule et incontestée. Sa couronne était le petit chapeau en forme de boîte à pilules….et son sceptre, le sac à main Dior», relate l’hebdomadaire allemand. Défaillante, Carla ne veut pas se «mesurer» à Mrs «O». Elle «déçoit» et tombe en «disgrâce» pour les Teutons. Un point de vue défendu Outre-Atlantique par les fashionistas des forums du magazine Vogue. Pour ces modeuses made in US, leur comtesse aux bras nus, aux courbes fermes, sereines et assumées et aux robes flashy a bien plus de «chien» que notre «pâlotte» brindille en fourreau lie-de-vin. Elles sont «incomparables»!
________________________________________

Les canards anglais développent, eux, les hypothèses avec une voluptueuse acrimonie…«Nicolas Sarkozy craint l’effet nain», spécule le Daily Mail. Le quotidien se demande en ce 1er avril si l’absence de Carla Sarkozy à Londres aurait un lien avec la taille de Sarkozy, et une photo de groupe peu harmonieuse avec les grands de ce monde. Selon le tabloïd britannique, le chef de l’Etat français serait «tellement désespéré et complexé par sa taille qu’il aurait préféré ne pas poser en compagnie des époux Obama qui culminent tous les deux, à plus de 1m80». Considérant que sa bien-aimée est une liane élancée, il ne se serait pas vu figurer sur un tel cliché en compagnie de «géants». Pour pallier ce «désavantage optique» Sarko «aurait dû porter des chaussures à talonnettes aussi hautes qu’un ascenseur, pour leur arriver ne serait-ce qu’à la poitrine», ironise le journal. Inconcevable!
________________________________________

«Le programme de ces dames est sacrément ennuyeux! Pourquoi Carla, femme d’expérience s’amuserait-elle à trotter derrière son époux?», s’interroge le Guardian. Selon le quotidien de l’intelligentsia british, «Carla Bruni attend l’avantage du terrain.» Notre maîtresse de l’Elysée a eu son heure de gloire. Courtoise, elle laisse à Michelle Obama la féérie de «Buckingham Palace», la complicité et les «éclats de rires avec la Travailliste Sarah Brown». Et pourquoi aller à une soirée avec Naomi Campbell, alors que les deux félines ont arpenté pendant des années les mêmes podiums?
________________________________________

Diplomate, Carla Bruni-Sarkozy ne souhaite vraisemblablement pas faire d’ombre à son homologue américaine, qu’elle «admire profondément». Fin novembre, sur NBC, Carla n’avait pas tari d’éloges sur Michelle Obama «une femme intelligente, forte, formidable», et confié sa «hâte de la rencontrer».
________________________________________

En s’éclipsant de cette soirée, notre discrète First Lady n’enfreint pas le protocole. Non, elle prépare avec l’application l’accueil du couple Obama sur son sol.

Justine Boivin
Jeudi 2 avril 2009

________________________________________

Chissa, forse, Carla temeva il confronto con la Merkel.

Comunque sia, il fatto non ha niente a che vedere con la mia presenza in Parigi in questi giorni.

Pinco Pallino

Chiedo scusa per aver postato il seuente FUORI TEMA in una delle pagine precedenti.
Lo ripubblico.

L’altra sera, a Exit (La7), dopo sette anni di esilio, è tornato in tivvú Beppe Grillo.

In studio Piero Marrazzo, Bruno Tabacci, Adolfo Urso, Sergio Rizzo.

Grillo ha attaccato a modo suo le Banche, Telecom, Rcs Corriere della Sera, Geronzi, Ligresti, e tutti i pezzi (stavo per dir mariuoli) da novanta che popolano e occupano questo bello, ma disgraziatissimo Paese come fosse casa propria.

Al centro della sua tirata l’affaire acqua (se passa, credo proprio che fra qualche anno ci toccherà pagar pure l’aria), che è stato solo un pretesto, come poi si è visto.

Abbastanza vigilato nel linguaggio (solo qualche parolaccia), Grillo, come suo solito, ha esagerato un pochino. Ma solo un pochino, invero.
I contenuti del lungo e urlato pistolotto parevano deliranti, erano veri.

Oltre che seguir lui, però, mi sono divertito a guardare l’espressione del volto della conduttrice (tra l’imbronciato e il deluso) quando il comico ha sparato su Telecom;
e le facce degli ospiti, che si son fatte da subito scure piú di quella d’un becchino ipocrita.

Tabacci &C erano concentrati, o si sentivano semplicemente sputtanati?

Quando, poi, qualcuno ha tentato di controbattere, Grillo prima lo ha attacitato a suo modo (i.e. alzando viepiú il volume della voce); poi – e qui a mio avviso la sua performance s’è fatta arte – se n’è andato, lasciandoli appesi alle poltrone come baccalà.

Suerte

Un ringraziamento a Tripo e Star Joe per i link; spesso mi risparmiate perdite di tempo nelle ricerche su internet.
Ho visto il video di Omnibus, che dire?
Grazie al cielo che lei è qui!

Solo ora ho visto la trasmissione. Oltre che complimentarmi con Paolo devo dire che ancora una volta mi è piaciuta la prima disamina fatta sulla politica italiana da ruttigione, devo dire che ogni volta che lo sente parlare non mi dispiace affatto, ma che tipo è questo Rocco, Paolo?

GUZZ .- BRAVISSIMA persona, eravamo molto amici prima che facesse politica. Uomo leale, filosofo, colto, spiritoso, buono.

Cari Amici,
non intervengo mai in questo blog, in risposta o polemica, per controbbattre un singolo intervento, perchè da Liberale, rispetto le opinioni di tutti e se devo dissentire dall’interlocutore, preferisco farlo parlando in generale e mai in contrapposizione diretta.
Ma è da un pò di tempo che seguo il susseguirsi dei post del Giulio Latino (Julius) e vedo che in fondo il tutto si riduce nella solita difesa personale sua e di Berlusconi, contro gli attacchi che gli piovono addosso, altrettando personali ed antiberlusconiani tout-court, ma di politica zero.

Caro Julius (che bello sarebbe poterLa chiamare con il suo vero nome), qua da questo blog e nella persona del Comandante della nave, non credo si parli di attacchi personali a Silvio Berlusconi uomo, ma molto più semplicemente di critiche, attacchi se vuole, al Silvio Berlusconi politico, che in tutta sincerità e dovrà ammetterlo pure Lei, non lo è e credo mai lo vorrà essere.
Penso che avrà letto e spero apprezzato, quanto abbiamo riconosciuto a B. con la sua discesa in campo nel ‘94, per fermare la “giocosa macchina da guerra”, golpista aggiungo io, della sinistra italiana, che sul sangue dei morti dei falsi attentati mafiosi e dalle strategie di potere pianificate a bordo di panfili reali al largo delle coste italiane, stava per impossessarsi dei poteri economici-politici dell’Italia. Per quelli economici vi è riuscita, per quelli politici per fortuna che sia sceso in campo B., quindi lunga vita a B. e grazie ancora.
Ma le critiche politiche che oggi rinfacciamo a B., sono dettate dal quadro desolante ed allarmante che si profila all’orizzonte. Egli, sentendosi investito direttamente dal popolo, cosa non vera e in contrasto con “l’attuale Costituzione”, crede di poter esercitare il suo potere governativo, negando di fatto la presenza di quel contrappeso che è il parlamento. Per Lui il rapporto è diretto tra Lui ed il popolo, ma questo stante l’attuale scenario costituzionale ed istituzionale, è falso e, passatemi il termine, sovversivo.
Qui caro Giulio Latino, non ci troviamo in una situazione di assenza di leggi e/o regole, come il suo conflitto di interessi, che a mio avviso non esistente fin tanto una legge dice che esso esiste, ma ci troviamo alla negazione delle norme e delle leggi dettate dall’attuale Costituzione, che, badi bene, sono io per primo a volerla cambiare sin dal suo primo articolo, ma c’è, esiste e fin tanto resterà tale, va rispettata.
Quindi, non parliamo di minacce o derive dittatoriali di B., ma di ignoranza o meglio di forzata interpretazione della Legge. Quando lo scenario istituzionale italiano verrà cambiato, allora vedrà che inevitabilmente verranno creati quei check and balance tanto cari a noi tutti, tali da rendere lecito e controllato, questo rapporto tra Lui ed il popolo. Il popolo ti leggittima a governare ma non a comandare. Ecco a B. piace, da ottimo manager qual’è, comandare. Nulla di più.
Pertando e chiudo, politica berlusconiana zero, statista politico zero, populismo tanto, troppo e forse neanche necessario.
Spero che in una sua eventuale risposta, resti fermo sui punti da me svolti, senza che mi annoveri per semplificazione tra i pro o i contro berlusconiani, spero invece che mi annoveri tra i Liberali, che hanno solo a cuore, la libertà dell’individuo di avere accesso alla verità e di rivoluzionare democraticamente la deriva populista-qualunquistica degli italiani.
Con affetto, Giuseppe STELLA