Guzzanti,
sono incazzato a morte.
Ma come può? Ma come può dico io utilizzare queste parole per il Toro Bravo?
Ma come può mettere sullo stesso piano pecore e Toro Bravo?

Il Toro Bravo non è un manzo qualunque, altro che bistecche di manzo, please.
Guardi, lei potrà pure essere contro la corrida, ma ridurre la corrida a quanto accade alla democrazia italiana, ridurre la corrida, la presisenza, los aficionados, i picadores, il matador ad un paragone come questo. dove l’esecutivo in Italia ha ammanettato il legislativo, mi fa incazzare.

Io non voglio che siano prese le impronte, penso che la volontà di punire i pianisti debba essere espressa e sufficiente (e mi viene da domandarmi perché non ci sia stata ancora una sospensione, una multa, un’espulsione per un comportamento così abbietto). Sono due discorsi differenti e io non voglio né pianisti né impronte.
Ma lei lasci in pace il Toro Bravo. Magnifii animali. Ma solo la Magnifica belva entra nell’arena.

Che verve, Guzzanti.
Ma chi le dice di rinunciare a questa battaglia. Mi auguro solo che ne faccia di altrettanto passionali per la creazione di potenti autorità di controllo indipendenti che grantiscano col terrore di un’efficace sanzione la libera competizione tra le imprese in TUTTI i settori. Per l’istituzione di una class action contro l’illiberale prepotenza delle imprese truffatrici ai danni del consumatore. Per l’abolizione degli ordini professionali. Per il referendum elettorale che la destra vuole insabbiare. E infine, può dire a muso duro, Durindana in mano, che è illiberale la concentrazione nelle stesse mani del potere mediatico e di quello politico? E che quindi chi come me ha sempre NON votato per berlusconi per questa semplice ragione ha difeso la libertà la democrazia e la Costituzione, in una parola la Patria, molto di più di chi invece si è solo recentemente ravveduto?
Forse morirò aspettando.

GUZZ – Alcune delle sue proposte le trovo liberali, altre non mi piacciono. No, non le riconosco la primogenitura sul caso Berlusconi e le tv, su cui ho scritto ormai un’enciclopedia. Ma grazie comunque.

Lo avevo già scritto nel precedente post che in molti non t’avrebbero capito, ed i post ne sono stati la testimonianza, ma sicuramente anche tu non avendo approfondito l’argomento come hai fatto ora eri conscio che avresti scatenato una marea di dissensi.

Ora sei stato più chiaro e spero che molti abbiano capito il perchè di questa presa di posizione che ha un importanza basilare, è una finezza per farci capire in che direzione ci stanno portando. Caro Vitus mi continui a parlare di tecnicismi, dici la lotta sarà inutile, che c’azzecca direbbe Di Pietro? Paolo vuole apririci gli occhi e ci dice ragazzi su questa battaglia voglio farvi capire come i poteri forti vi prendono per il culo, capito Vitus? Paolo sa benissimo da solo che la sua battaglia è persa, in un parlamento di servi dove tutti hanno paura che possano non andare più nelle grazie dei boss che li hanno fatti eleggere E’ NORMALE CHE LA LOTTA DI PAOLO SARA’ UN INSUCCESSO. Il nocciolo della question è un altro, compreso ora?

Oramai il potere sta diventando sempre più forte e più paraculo, nello specifico fanno una legge inutile che non serve a nulla ma CHE ACCONTENTA LA MASSA. La massa smorza i suoi bollori, abbassa la guardia e loro fanno i loro sporchi comodi. Il potere ora non si accontenta di mettere sotto solo il popolo, ma con questa mossa svaluta ancor più chi ci rappresenta i PARLAMENTARI. Con questa mossa umiliante fa capire agli stessi qualè l’aria che tira ricordandogli che contano zero e che la democrazia parlamentare è solo uno specchietto per le allodole.

GUZZ – Grazie Gianluca. E grazie anche a Star Joe: stanno ammazzando la dempcrazia e bendano il popolo coglione coi pianisti e le impronte. I pianisti in galera, ma a chi vi vuole privare della liberta’ bisognerebbe applocare il rimedio del signor Guillotin.

SVEGLIAAAAAAAAAAAAAAA

Onorevole, Le dirò che non capivo la sua lotta. La decisione dell’utilizzo delle impronte mi sembrava assolutamente adatta alla lotta al cancro dei pianisti.
Poi ho trovato per caso un aforisma di Benjamin Franklin e ho capito cosa voleva dire.
Poi c’è stata questa sua lunga spiegazione e ho avuto conferma.
Si tratta sempre di assumersi le proprie responsabilità.

Grazie.

A proposito, l’aforisma di Franklin era questo:
They that can give up essential liberty to obtain a little temporary safety, deserve neither liberty nor safety.

Un po’ OT ma molto divertente.

Nel Granducato di Curlandia ai confini del mondo, della realtà, della ragione, della logica, dell’equità, della giustizia, dell’etica e della decenza, accadono cose assai curiose.
Il Granduca di Curlandia è imputato in un processo dov’è accusato di aver pagato 600mila svanziche ad un testimone, un certo Millius, abitante di un Regno viciniore, perché dichiarasse il falso in altri due processi dove pure il Granduca era imputato per corruzione, falso in bilancio e finanziamenti illeciti per 10 miliardi di svanziche, a un boiardo locale. Il processo era alle ultime battute, ma il Granduca, che gode di un vasto consenso popolare, fece approvare una legge che lo sottraeva a qualsiasi processo, finché fosse rimasto in carica. Il processo andò avanti per gli altri imputati, il Tribunale di Curlandia sentenziò, in primo grado, che il testimone era stato effettivamente corrotto condannandolo a quattro anni e mezzo di reclusione. Se il Millius è corrotto la logica vorrebbe che il Granduca sia il corruttore dato che le 600mila svanziche sono state pagate da una sua società e nel suo interesse. Ma il Granducato di Curlandia è un Regno ai confini della logica e quindi l’avvocato del Granduca ha affermato che “la sentenza non consente di dire che il Granduca è un corruttore” cosa che oltre ad esser gravissima in sé riverserebbe sugli altri due processi da cui il Granduca è uscito proprio grazie alle testimonianze false di Millius. Comunque siamo in primo grado e vale per Millius (e quindi, indirettamente, anche per il Granduca) la presunzione di innocenza fino a condanna definitiva.
Ma verrà il giorno in cui il Granduca dovrà lasciare il suo scranno a un qualche erede e potrà quindi essere processato. Ma il processo dovrà ricominciare dall’inizio. Poiché in Curlandia i processi durano un’infinità di tempo ci sarebbe stato comunque il rischio della prescrizione. Per il Granduca è diventata certezza. Nel frattempo infatti il Granduca ha fatto votare una legge che dimezza i tempi della prescrizione. A suo tempo quando la legge fu varata qualcuno ne fece notare l’assurdità: poiché in Curlandia i tempi dei processi continuano ad allungarsi la logica avrebbe voluto che fossero allungati anche i tempi della prescrizione e non abbreviati. Ma il Granducato di Curlandia vive ai confini del mondo della logica. Il dimezzamento della prescrizione è uno dei motivi per cui tutta una schiera di malandrini invece che in galera è a piede libero, cosa di cui la gente di Curlandia si lamenta assai, non addebitandola però al Granduca ma ai magistrati che applicano le leggi volute dal Granduca. È uno dei prezzi che gli abitanti di Curlandia hanno dovuto pagare per assicurare al Granduca la certezza dell’impunità dato che il suo processo non arriverà mai a sentenza.
La cosa divertente è che il Granduca, il suo Gran Visir della Giustizia, i suoi Commodori sono dei severi assertori della certezza della pena. Quando riguarda gente di altri giri. Curlandia è infestata, per la verità non più che in passato, da stupri, compiuti sia da aborigeni che da individui venuti d’altrove. Lo stupro è un reato assai grave, ma non tanto più grave, poniamo, della corruzione di un testimone o di un magistrato. Per i presunti stupratori si è inventato un istituto mai esistito nell’ordinamento di Curlandia: l’anticipo della pena. Chi è accusato di stupro deve essere sbattuto in galera subito a prescindere, nonostante l’istituto della carcerazione preventiva abbia tutt’altro scopo che quello di un anticipo di pena. La presunzione di innocenza, sempre invocata a gran voce dal Granduca, dal suo Gran Visir, dai Commodori quando ci son di mezzo loro, è diventata una presunzione di colpevolezza. E se uno di questi presunti stupratori, come può accadere per ogni reato, risultasse, dopo due anni di galera, innocente? Allora si può star sicuri che nel Granducato di Curlandia, regno ai confini del mondo, della realtà, della ragione, della logica, dell’equità, della giustizia, dell’etica e della decenza, il Granduca, il Gran Visir e i Commodori sarebbero i primi a menar scandalo gettando la croce addosso al magistrato colpevole di aver applicato le leggi da loro volute.
Fine OT.

Lei dice bene Onorevole, il Parlamento merita rispetto.
Ma lo meritava anche la magistratura che in questi anni è stata invece sempre più dileggiata, offesa, umiliata e messa in condizione di non nuocere.
E mi dispiace dirlo ma anche Lei ha partecipato al linciaggio. Certo aveva avuto i suoi problemi (intercetazioni ecc..)con la malagiustizia ma forse avrebbe dovuto dividere il caso personale dall’attacco indiscriminato.
Saluti.

Riposto il tutto in quanto si sono sovrapposti miei pensieri con la tua risposta:

Lo avevo già scritto nel precedente post che in molti non t’avrebbero capito, ed i post ne sono stati la testimonianza, ma sicuramente anche tu non avendo approfondito l’argomento come hai fatto ora eri conscio che avresti scatenato una marea di dissensi.
Ora sei stato più chiaro e spero che molti abbiano capito il perchè di questa presa di posizione che ha un importanza basilare, è una finezza per farci capire in che direzione ci stanno portando. Caro Vitus mi continui a parlare di tecnicismi, dici la lotta sarà inutile, che c’azzecca direbbe Di Pietro? Paolo vuole apririci gli occhi e ci dice ragazzi su questa battaglia voglio farvi capire come i poteri forti vi prendono per il culo, capito Vitus? Paolo sa benissimo da solo che la sua battaglia è persa, in un parlamento di servi dove tutti hanno paura che possano non andare più nelle grazie dei boss che li hanno fatti eleggere E’ NORMALE CHE LA LOTTA DI PAOLO SARA’ UN INSUCCESSO. Il nocciolo della question è un altro, compreso ora?
Oramai il potere sta diventando sempre più forte e più paraculo, nello specifico fanno una legge inutile che non serve a nulla ma CHE ACCONTENTA LA MASSA. La massa smorza i suoi bollori, abbassa la guardia e loro fanno i loro sporchi comodi. Il potere ora non si accontenta di mettere sotto solo il popolo, ma con questa mossa svaluta ancor più chi ci rappresenta i PARLAMENTARI. Con questa mossa umiliante fa capire agli stessi qualè l’aria che tira ricordandogli che contano zero e che la democrazia parlamentare è solo uno specchietto per le allodole.
Sistemi che già sono sperimentati da anni con leggi anti costituzionali, si fanno leggi inutili e senzaniolistiche (inutili perchè spesso le norme già ci sono ma non vengono applicate) per placare le ire del popolo MA I PROVVEDIMENTI UMILIANO IL POPOLO STESSO. Il popolo pensa e spiega che lui non sarà mai interessato da leggi anti costituzionali e punitive visto che è un bravo cittadino ed è felice, ma poi quando è costretto a pagare multe che ha già pagato, oppure per prendere un biglietto dello stadio deve presentare documento e farsi due file, farsi schedare e fotografare come un delinquente se vuole andare allo stadio fuori casa, oppure vittime di errori giudiziari pazzeschi, per non parlare dei commercianti Romani che si sono trovati con limitazioni da terzo mondo. Fate finta di avere un PUB a Campo dè Fiori, pagate un affitto in base all’entrate frutto di un BUSINESS PLAN AZIENDALE, poi che succede? un giorno accoltellano un ragazzo e si decide che dalle 21 in poi niente più bevande da asporto possono essere vendute!! Ma in che mondo viviamo, nel 2009 si risovono i problemi vietando? Chiuderemo le strade per evitare gli incidenti del sabato sera e via cantando, quando allora il cittadino Italiano viene colpito in prima persona ALLORA SBRAITA, SI INCAZZA e si accorge di vivere in un paese di pazzi.
Oramai il sistema è collaudato a noi ci danno gli zuccherini (provvedimenti senzaniolistici che invece sono segno di grande debolezza) placano i bollenti spiriti con queste stronzate e poi fanno il comodo loro, i media altri servi soffiano sul fuoco creando sempre maggiore terrore nei cittadini con titoli a senzazione.
Per chiudere basta con centrodx e centrosx questi provvedimenti da terzo mondo sono fatti da entrambi gli schieramenti in egual misura.
SVEGLIAAAAAAAAAAAAAAA

GUZZ – Grazie Gianluca. E grazie anche a Star Joe: stanno ammazzando la dempcrazia e bendano il popolo coglione coi pianisti e le impronte. I pianisti in galera, ma a chi vi vuole privare della liberta’ bisognerebbe applocare il rimedio del signor Guillotin.

Ripeto quanto già postato:

2 Marzo 2009 alle 21:08
Io sono d’accordo che il voto con le fingerprints offende il parlamento, ma occorre dire che i pianisti offendono:
Il parlamento,
il cittadino elettore
la democrazia rappresentativa.

E sono d’accordo che nessuno deve essere schedato, soprattutto in quanto appartenente ad un gruppo,

PERO’

I pianisti non dovrebbero esistere, e
chi delinque deve andare in galera.

Nascondere la realtà della micro e minicriminalità collegata a chi ho già detto più volte non fa bene proprio al corretto rapporto sociale, all’attuazione CORRETTA del contratto sociale, perchè enuclea e fa nascere zone di conflitto ed emarginazione,

La quale emarginazione nasce da due parti: da chi emargina “l’altro” per difesa o per prepotenza ed anche da chi PER SUA COMODITA’ SI MANTIENE AI MARGINI, perchè trova nell’emarginazione un nascondiglio più o meno sicuro. Vedasi gruppi etnici impenetrabili che sono DA SEMPRE nascondiglio per chi sta fuori dalla legge, lo sono oggi e lo furono anche in tutte le migrazioni passate.

Quanto all’onorabilità della classe politica, con NC sfonda una porta aperta, e da Auschwitz SIAMO MOLTO LONTANI, ma MOLTO lontani. Ripeto MOLTO lontani.

Posso anche capire le sfuriate, ma prendere cappello in questo modo può diventare pericoloso proprio nel senso non voluto.

NC

Il problema è che chi dovrebbe applicare le leggi senza pietà e senza guardare in faccia nessuno purtroppo non è in grado di farlo.

Perché la cosiddetta delegittimazione della magistratura ha avuto buon gioco? Perché gli stessi magistrati si sono già delegittimati a tutti i livelli. Non basta essere imparziali, è necessario anche sembrarlo. E purtroppo è sufficiente che una minoranza di magistrati sfrutti il proprio mestiere per mettersi in mostra per buttare discredito su tutta la categoria. Basta che qualcuno (pochi, vero) al posto di interpretare la legge nel modo più fedele possibile faccia sentenze creative, e che questi errori non vengano puniti, per buttare quintali di fango su tutto. E’ sufficiente che di fronte a una scelta binaria (colpevole quindi pena minima alta, o innocente quindi fuori subito) il giudice si faccia condizionare da fattori esterni e non abbia il coraggio di scegliere per screditare tutta la categoria.

Per quanto riguarda la privacy …. lasciamo stare il piccolo e insignificante particolare che nessuno controlla che i dati vengano effettivamente cancellati entro la scadenza fissata.
Ricordiamoci che non basta cancellare un hard disk una volta o sovrascrivere i dati …. è necessario che l’hard disk venga distrutto o smagnetizzato o sovrascritto n volte con numeri casuali affinché i dati possano dirsi persi e non recuperabili. Altrimenti … basta qualche banconota viola e i dati riemergono. Magari corrotti, magari in parte non recuperabili, ma qualcosa torna a galla.

“Paese vile e tracotante”… del trasformismo dei vari De Pretis, Follini e Guzzanti. che continuano pure a pontificare…e beccano pure lo stipendio!!!

Guzzanti non difende noi ma solo i suoi interessi di trasformista viziato

GUZZ – SPIEGARLI, QUESTO INTERESSI.

La prima è che il rimedio delle impronte per combattere i pianisti è una bufala. Per scoprire i pianisti non ci vuole niente [...]

Vedere chi c’è e chi non c’è è demenzialmente facile: un confronto che richiede trenta secondi. La televisione a circuito chiuso immortala ogni azione pianistica. I commessi d’aula in ogni istante possono dire chi è presente e chi è assente. Così anche i deputati questori e i deputati segretari d’aula. Tutto è facile, ovvio, praticabile e praticato. GUZZANTI

E dove sta la differenza?
Trova molto più dignitoso essere filmato o essere controllato dai commessi?
Tutto sto casino per così poco?

E perchè nonostante sia così demenzialmente facile scoprire i pianisti non si è mai preso un provvedimento contro costoro?
Colpa di Brambilla (mia) forse ?

GUZZ – GRAZIE.
BRAMBILLISMO PURO, A 24 CARATI.
DA ESPOSIZIONE.

Non vi sembra una bella notizia?:

http://www.clandestinoweb.com/number-news/85977-onu-litalia-si-ritira-dalla-conferenza-durban-ii.-frattini-frasi-antisemite-nelle.html

Ma allora qualche cosa di buono questo governo lo fa!!!

Un saluto
Juius

Comandante,

bentornato, e che cazzo!!!

Evviva la zuffa, tutta energia liberatrice. Grande merito la chiarezza, forse doveva rendere cubitali alucune cose, la voglia di costruire un’Italia più forte e più degna, fatta da italiani e non italianuzzi, schiena dritta, onore, bandiera valori, bianco e nero, niente grigio, W Israele.
Senza interessi se non quello di un qualcosa più grande del mero cabotaggio, della presidenza di un ente o di un parco.
Io l’ho seguita per questo, ho sbagliato? (domanda retorica)
Io sono pronto sul lato destro, aspetto solo i suoi ordini, insieme a Holden, naturalmente.

Timone avanti tutta.

Guido Rolla

GUZZ – SIGNOR ROLLA, GRAZIE. MA BANDO ALLE SDOLCINATEZZE.
POSTI DI COMBATTIMENTO, IMMERSIONE PERISCOPICA, CAMERE DI LANCIO 1, 2, 3 E 4 PRONTE AL LANCIO.
CHIEDO CONFERMA. PUNTO NAVE IN SALA COMANDO SUBITO DOPO AVER AFFONDATO VASCELLO NEMICO.

Sulla storia dei pianisti si intravede l’isolamento del Senatore, anche qui nel blog, sia da destra che da sinistra, su questa via non intendono seguirlo e tutto lo sdegno e anche la rabbia del Senatore presenta qualche difficoltà di decodifica. Questa purissima ed eticissma visione del parlamentare e del parlamento suona strana. I parlamentari son diventati come le mucche sacre, non li si può ascoltare al telefono, anche se il telefono intercettato non è il loro ma quello di un mafioso, i magistrati devono staccare subito la cornetta, possono assentarsi dal Parlamento ed essere comunque presenti, perché giustamente loro sono speciali e vanno comunque garantiti. Tra l’altro noi dovremmo essere pure contenti e difenderli per queste attenzioni che ricevono, attenzioni, che, se non fosse troppo offensivo, chiamerei privilegi. Ogni trattamento di favore fatto ad un parlamentare è come se venisse fatto a noi, perché noi in qualche modo siamo incorporati in essi, in una specie di unione mistica. Quindi stiamo contenti e opponiamoci a questa barbarie delle impronte digitali, dobbiamo rifiutarci di dare le nostre impronte, ma non sono nostre, ……… ma è come se lo fossero! Siamo noi poveri italioti che non capiamo un cazzo, una cosa però dobbiamo dirla, una cosa che mi fa pensare e mi fa sorgere dei dubbi, la scelta delle impronte non si ritrova nelle democrazie avanzate, si ritrova in Albania…. nessun ansia …… non vuol dire che è sbagliata…. vuol dire che i nostri parlamentari sono simili ai loro colleghi albanesi…. e, purtroppo, non mi posso fermare qui logicamente e quindi vuol dire altresì che gli italiani sono come gli albanesi, per carità non c’è niente di male….. se non ci fosse Carosone che continua a cantarci: Tu vuo’ fa’ l’Americano!

Ma il ragionier Brambilla è milanese per antonomasia! Bisognerebbe rifare gli italiani e anche i milanesi, così per proprietà transitiva anche i parlamentari sarebbero differenti e non avrebbero bisogno di lasciare le loro impronte. Ma chi li cambia gli Italiani? Un tale ci ha provato e ci ha lasciato le penne!!

GUZZ – LEI HA RAGIONE. E AVRETE IL PARLAMENTO CHE MERITATE.

Ho letto tre volte con attenzione questo suo articolo Onorevole. Ho cambiato parere e sulle impronte le do ragione. Sulla sequela di insulti stendo un velo pietoso.

GUZZ . SONO CONTENTO.

E’ vero, che si debbano prendere le impronte digitali per evitare questo schifo di fenomeno dei ‘pianisti’ è una sconfitta ed una umiliazione per tutto il Paese. Non è allo stesso livello, ma anche aver dovuto installare i tornelli nelle Amministrazioni pubbliche è una vergogna per tutto il personale dello Stato. E’ il riconoscimento che non abbiamo ne’ dignità ne’ autodisciplina, ne’ senso del dovere.
Anche io inizialmente avevo visto come un rimedio positivo questa cosa delle impronte digitali, ma è solo un tappabuchi. Non rimedia proprio a niente.
E’ proprio triste invece.
Daniela

KALEVALA scrive:

«… io sono responsabile quando mando in Parlamento qualcuno ..e’ vero; ma dopo ,cosi’ come la responsabilita’ penale e’ personale , fare il “pianista” se non e’ un fatto di rilevanza penale , sicuramente rilevante lo e’ sul piano etico; ma pur sempre “PERSONALE”… il mariuolo e’ lui…io non c’entro niente,proprio niente».

E io condivido.

Sono felice di condividere, perché non mi sento per niente un “italianuzzo”.
Italianuzzo io?
Italianuzzo un cavolo!

Suerte

Devo dire che Paolo è stato molto convincente con questo suo lungo sfogo, ho letto che molti inizialmente imbufaliti con lui hanno capito IL NOCCIOLO DEL PROBLEMA che non era quello assolutamente di difendere la casta, ma di difendere tutti noi presi per il culo.

Voglio complimentarmi con tutti quelli che hanno commentato questo sfogo, con poche eccezioni e vorrei chiedervi visto che è chiaro cosa sta cercando di fare GUZZANTI, visto che molti di voi che scrivono e partecipano con piacere a questo salotto oramai hanno capito chi è Paolo Guzzanti e qui apro una parentesi.

In molti hanno ritardato a capire chi fosse, e precisamente una persona vera, di cultura, passionale e sopratutto SENZA NESSUN INTERESSE NASCOSTO, l’unico suo interesse è sempre stato di essere d’aiuto a questo paese, scoperta ritardata perchè accecati dal solito giochino Italiano dei pro e degli anti facevano questo semplice pensiero: fai parte dello schieramento dei pro? Ed io ti leggo, ti apprezzo, cmq diffido di te SERVO DEL BOSS al soldo nei suoi giornali.

Solo ora tutti coloro hanno capito che GUZZ non è servo di nessuno e sbagliando o indovinando fa funzionare la sua testa e fa dei percorsi sempre seguendo un principio che in Italia si conosce poco, l’interesse per il paese, l’interesse per tutti noi SENZA NESSUN CONDIZIONAMENTO (di partito, professionale, di testata, d’amicizia, d’impresa ecc. ecc.). Leggo con piacere che sempre più persone si avvicianno a questo salotto e capiscono che i rossi e neri degli anni 70 ed ora i pro ed anti berlusconi sono solo specchietti per le allodole del potere che ci prende in giro (in questo anche Beppe Grillo ha rimarcato come ci prendono per il culo) quindi invece di continuare a spaccare il capello su ogni tema proposto dal padron di casa per magari trovarsi in disaccordo con lo stesso AIUTIAMOLO, cominciamo a parlare agli amici, ed agli amici degli amici che esiste GUZZ, il blog, RIVOLUZIONE ITALIANA, il PLI e forse qualcosa di utile faremo. smettiamola di pensare che è inutile e nulla cambierà, E’ ASSOLUTAMENTE VERO OGGI E’ INUTILE E SIAMO IN 10 ma cerchiamo in rete e con i ns amici di darci da fare, siamo una goccia in un oceano ma PARTIAMO!! Il PLI sarà ignorato, sono con voi, ma e pur sempre un partito storico e se dallo 0,3% arrivasse all’1,5% le cose migliorerebbero e forse una piccolissima visibilità comincerebbe ad averla, E POI SOPRATUTTO DOBBIAMO FAR RIFLETTERE IL POPOLO DI INTERNET e visti quanto sono seguiti i maggiori populisti del momento di carne al fuoco ce ne sta molta!!

GUZZ – ARROSSISCO. MA SONO ANCHE COTENTO. GRAZIE GIANLUCA. AGGIUNGEREI: PERCHE’ NON VARCATE ANCHE LE SOGLIE DI FACE BOOK PER DARMI UNA MANO? SE VA, VA.

Caro Paolo :

Ho letto attentamente il tuo articolo con il quale in maniera sanguigna,spiazzante ,originale motivi la tua indignazione per la nota vicenda.
Non mi hai convinto.

Senza scomodare i paroloni quali “diritto” o “etica” dico solo che la “REGOLA” attuale in tema di votazioni in Parlamento e’ che ognuno esprima il suo voto e NON quello di un altro.Punto e a capo.Il noto andazzo e’ contro la buona fede e il buon senso.

Nonostante le tue argomentazioni ha prevalso in me un istinto viscerale, plebeo , di poca considerazione di tanti tuoi colleghi che non sanno neanche cosa e’ la Consob io l’anno esatto della scoperta dell’America.

Fai riferimento al fatto che si sa subito chi vota anche per un altro con i mezzi tecnici che si hanno a disposizione ; ma davvero si pensa alle sanzioni, ai calci in culo dei commessi …ma andiamo ; contro quell’andazzo non c’era alternativa e bene ha fatto Gianfranco Fini a fare quello che ha fatto. Prenditela con i tuoi colleghi che pervicacemente con certi comportamenti se non sono personalmente responsabili sul piano penale lo sono sicuramente sul piano etico. A me sembra una realta’ lapalissiana. Che poi la soluzione sia “penosa” e poco dignitosae’ sotto gli occhi di tutti , ma tant’e’.

Le tue argomentazioni mi sembrano pretestuose, accademiche e non mi convince che la tua posizione alternativa sia alla lunga in difesa di noi cittadini che ,tapini, non capiamo la vera posta in gioco.; perche’ se e’ vero come e’ vero che il Parlamento e’ esautorato,tale e ‘ perche’ le nomine dei parlamentari vengono fatte dai capoclan e impronte o non impronte la musica non cambia ; voglio dire che se il Parlamento sta diventando un feticcio senza valore non dipende dalle impronte . Il discorso e’ molto piu’ corposo e a monte .

Ma Guzzanti ha fatto bene o male a scrivere quell’articolo? Non ha fatto bene …ha fatto benissimo usando parole forti e con passione con le quali ha cercato di sensibilizzarci su quel problema. Oltre ovviamente alla legittimita’ delle sue idee in merito.

Sono gli artisti , i poeti, gli scrittori,i giornalisti come Guzzanti che ci aiutano a vedere e a percepire aspetti della societa’ che i piu’ di noi non riescono a vedere ; e tutto cio’ con le loro opinioni che possono apparire controcorrente , estreme, ; d’altronde ,Paolo, se tu hai il problema delle impronte sono tutte le societa’ moderne che hanno una irrefrenabile tendenza ad omologarci,a controllarci , e in un futuro prossimo a prendere anche ai comuni mortali – non solo ai parlamentari – impronte nei documenti , l’iride quando andremo a prelevare contanti al Bancomat. Se Orwell deve essere per tutti, non mi sembra una cosa cosi’ drammatica le votazioni in una aula parlamentare preceduta da una identificazione attraverso le impronte digitali specialmente quando sono finalizzate a far si che sia rispettata una REGOLA che veniva regolarmente disattesa.

Nell’occasione voglio esprimere anche il mio dissenso sulla nota affermazione che il Parlamento e’ lo specchio del Paese ; neanche per sogno ; come ha detto sagra 3 il “rate criminality” dei tuoi colleghi e’ superiore a quello del Rione Sanita’ o di Forcella ; se penso a quella che e’ stata la mia vita la stragrande maggioranza delle persone che ho conosciuto erano e sono persone per bene. Del resto sei stato tu che a un mio commento poco simpatico su Mastella tu mi dicesti….mio caro,c’e’ di molto peggio.

Insomma , Paolo , non mi hai convinto , rimango a belare nel gregge…o forse non ho , ANCORA , capito come dici tu.

Concludo dicendo che abbiamo bisogno tuttavia di gente come te…pero’ ti devo anche di gente come Santoro,Travaglio o magari di Veneziani (ma che fine ha fatto?) per poi fare una sintesi e cercare di capire qualcosa.

Un caro saluto.

PER KALEVALA

Come spesso faccio rispondo punto a punto alle tue affermazioni anche se non dirette a me. Mi piace come hai esposto il confronto secondo me stai capendo ma ancora non te ne sei accorto.

kalevala scrive:
6 Marzo 2009 alle 16:39

Caro Paolo :

Ho letto attentamente il tuo articolo con il quale in maniera sanguigna,spiazzante ,originale motivi la tua indignazione per la nota vicenda.
Non mi hai convinto.

Senza scomodare i paroloni quali “diritto” o “etica” dico solo che la “REGOLA” attuale in tema di votazioni in Parlamento e’ che ognuno esprima il suo voto e NON quello di un altro.Punto e a capo.Il noto andazzo e’ contro la buona fede e il buon senso.

PAOLO GUZZANTI ED IO STESSO SIAMO NATURALMENTE D’ACCORDO CON TE.

Nonostante le tue argomentazioni ha prevalso in me un istinto viscerale, plebeo , di poca considerazione di tanti tuoi colleghi che non sanno neanche cosa e’ la Consob io l’anno esatto della scoperta dell’America.

Fai riferimento al fatto che si sa subito chi vota anche per un altro con i mezzi tecnici che si hanno a disposizione ; ma davvero si pensa alle sanzioni, ai calci in culo dei commessi …ma andiamo ; contro quell’andazzo non c’era alternativa e bene ha fatto Gianfranco Fini a fare quello che ha fatto. Prenditela con i tuoi colleghi che pervicacemente con certi comportamenti se non sono personalmente responsabili sul piano penale lo sono sicuramente sul piano etico. A me sembra una realta’ lapalissiana. Che poi la soluzione sia “penosa” e poco dignitosae’ sotto gli occhi di tutti , ma tant’e’.

PERCHE’ RITIENI NON CI FOSSERO ALTERNATIVE? IO NEL PRIMO POST DI PAOLO SULL’ARGOMENTO QUANDO E’ STATO ATTACCATO QUASI DA TUTTI PROVAI A CITARE UN ALTERNATIVA, ORA IN QUESTO POST ANCHE PAOLO SPIEGA COME SI POTREBBE TRANQUILLAMENTE OPTARE PER ALTRI SISTEMI. PERCHE’ PARLI COME SE PAOLO NON AVESSE DATO ALTERNATIVE? PENSI DI SAPERNE PIU’ TE O IL GUZZ CHE STA IN PARLAMENTO DA PIU’ DI 10 ANNI?

Le tue argomentazioni mi sembrano pretestuose, accademiche e non mi convince che la tua posizione alternativa sia alla lunga in difesa di noi cittadini che ,tapini, non capiamo la vera posta in gioco.; perche’ se e’ vero come e’ vero che il Parlamento e’ esautorato,tale e ‘ perche’ le nomine dei parlamentari vengono fatte dai capoclan e impronte o non impronte la musica non cambia ; voglio dire che se il Parlamento sta diventando un feticcio senza valore non dipende dalle impronte . Il discorso e’ molto piu’ corposo e a monte .

QUI FAI UN PO DI CONFUSIONE. INIZIALMENTE DICI A PAOLO DI TIRARE FUORI ARGOMENTAZIONI PRETESTUOSE, ALLORA SPIEGAMI QUALE’ LO SCOPO DEL GUZZ SE NON QUELLO CHE HA PROVATO A SPIEGARTI? DIFENDERE LA CASTA DEI PARLAMENTARI, COME IN GERGO VIENE CHIAMATA? POI CI SPIEGHI CHE NOI NON DECIDIAMO NULLA PER ELEGGERE I PARLAMENTARI VISTE LE LEGGI VIGENTI ED E’ UN CONCETTO VERISSIMO, MA COSA C’ENTRA CON IL DISCORSO IN ESSERE? INFINE AVVALORI QUELLO CHE DICE PAOLO SCRIVENDO DI UN PARLAMENTO CHE STA DIVENTANDO UN FETICCIO SENZA VALORE (COME SPESSO IN QUESTO SALOTTO HA DETTO ANCHE IL PADRON DI CASA) CHIUDENDO CON UN NON DIPENDE DALLE IMPRONTE, E CHI L’HA DETTO QUESTO? FORSE PAOLO HA ASSOCIATO LE DUE COSE? RILEGGITI BENE IL TUTTO E VEDRAI CHE NON E’ COSI’ E PER COME HAI RISPOSTO SEMBRA QUASI TU ATTRIBUISCA A GUZZANTI CONCETTI CHE NON HA DETTO E SCRITTO DA NESSUNA PARTE.

Ma Guzzanti ha fatto bene o male a scrivere quell’articolo? Non ha fatto bene …ha fatto benissimo usando parole forti e con passione con le quali ha cercato di sensibilizzarci su quel problema. Oltre ovviamente alla legittimita’ delle sue idee in merito.

Sono gli artisti , i poeti, gli scrittori,i giornalisti come Guzzanti che ci aiutano a vedere e a percepire aspetti della societa’ che i piu’ di noi non riescono a vedere ; e tutto cio’ con le loro opinioni che possono apparire controcorrente , estreme, ; d’altronde ,Paolo, se tu hai il problema delle impronte sono tutte le societa’ moderne che hanno una irrefrenabile tendenza ad omologarci,a controllarci , e in un futuro prossimo a prendere anche ai comuni mortali – non solo ai parlamentari – impronte nei documenti , l’iride quando andremo a prelevare contanti al Bancomat. Se Orwell deve essere per tutti, non mi sembra una cosa cosi’ drammatica le votazioni in una aula parlamentare preceduta da una identificazione attraverso le impronte digitali specialmente quando sono finalizzate a far si che sia rispettata una REGOLA che veniva regolarmente disattesa.

QUI FAI UN LUNGO DISCORSO DOVE NON SI CAPISCE SE SEI FELICE CHE TI CONTROLLANO PURE I PELI DEL SEDERE OPPURE NO, ANCHE SE IL PUNTO DEL CONCETTO ESPRESSO DAL POST DEL GUZZ. E’ COME RENDONO CRETINI NOI TUTTI, LORO CONOSCONO BENISSIMO I MECCANISMI DEL POPOLO E SANNO CHE FACENDO COSE POPULISTICHE VINCONO SEMPRE. DI PIETRO PER ESEMPIO SI APPIATTISCE E DICE BENE COSI’ NON CAPENDO NULLA DI QUELLO CHE GLI ACCADE INTORNO, LUI CONTINUA A DIRE PER CHI NON HA NULLA DA NASCONDERE BEN VENGANO TUTTI QUESTI PROVVEDIMENTI. IL PUNTO E’ CHE PLACANO LE NS IRE GIUSTIZIALISTE CON QUESTE STRONZATE, POI DOMANI MAGARI SOTTO GLI OCCHI AVVENGONO COSE MOSTRUOSE E NOI TUTTI IN SILENZIO. NON VA BENE CHE CON QUESTI PROVVEDIMENTI I POTERI FORTI VOGLIONO FAR CAPIRE A TUTTI ANCHE AI PARLAMENTARI CHE SONO SOTTO CONTROLLO DEI BOSS DELLA POLITICA, E QUESTA E’ UNA ULTERIORE DIMOSTRAZIONE DI COME AGISCONO, COLPISCONO I PARLAMENTARI PER COLPIRE NOI. UN DOMANI SE PER ANDARE A LAVORARE O FARE QUALSIASI ALTRA STRONZATA DOVRAI RILASCIARE LE IMPRONTE DIGITALI NON PUOI DIRE DI NO, TI VERRA’ SPIEGATO CHE TU SEMPLICE CITTADINO NON PUOI ESIMERTI DAL DARLE VISTO CHE GLI STESSI PARLAMENTARI LE HANNO DATE, ED IL DISCORSO NON FA UNA PIEGA.

Nell’occasione voglio esprimere anche il mio dissenso sulla nota affermazione che il Parlamento e’ lo specchio del Paese ; neanche per sogno ; come ha detto sagra 3 il “rate criminality” dei tuoi colleghi e’ superiore a quello del Rione Sanita’ o di Forcella ; se penso a quella che e’ stata la mia vita la stragrande maggioranza delle persone che ho conosciuto erano e sono persone per bene. Del resto sei stato tu che a un mio commento poco simpatico su Mastella tu mi dicesti….mio caro,c’e’ di molto peggio.

QUI IL DISCORSO SAREBBE LUNGHISSIMO E RICORDATI CHE L NUOVA LEGGE ELETTORALE ESISTE CHE NON TI FA SCEGLIERE CHI METTERE IN PARLAMENTO PRIMA NON C’ERA E NON MI SEMBRA CHE I PARLAMENTI PASSATI FOSSERO MIGLIORI ……. SUL TEMA TEMPO FA C’E’ STATO UN BELLISSIMO POST SU CUI SI E’ DISCUSSO SU QUESTO TEMA, DICO CHE MI SEMBRI UN PO POPULISTICO ED INGENO NELL’AFFERMARE QUELLO CHE SCRIVI MA LASCIAMO PERDERE QUESTO TEMA CHE CI PORTEREBBE VIA TROPPO TEMPO.

Insomma , Paolo , non mi hai convinto , rimango a belare nel gregge…o forse non ho , ANCORA , capito come dici tu.

Concludo dicendo che abbiamo bisogno tuttavia di gente come te…pero’ ti devo anche di gente come Santoro,Travaglio o magari di Veneziani (ma che fine ha fatto?) per poi fare una sintesi e cercare di capire qualcosa.

QUI FAI UN AFFERMAZIONE CHE CONDIVIDO APPIENO CHE E’ AL CENTRO DI TUTTO IL MIO ESSERE. CERCARE DI NON APPIATTIRSI SULLE PERSONE O SUI PARTITI, SUGLI ANTI E SUI PRO E CERCARE DI PRENDERE COSA SI TROVA DI BUONO IN OGNUNO ANCHE SE FOSSE DA CRIMINALI, PUTTANE, BAMBINI DI 15 ANNI OGNUNO PUO’ DARE QUALCOSA E BISOGNA SEMPRE DICO SEMPRE LEGGERE E RAGIONARE SULLE PAROLE SUI CONCETTI E NON SU CHI LI ESPRIME.

Un caro saluto.
SALUTI

P.S. Chiedo scusa se ho scritto in stampatello ma avevo cominciato a farlo e quando mi sono accorto che non è il massimo in quanto così risponde il padron di casa era troppo tardi e dovevo scappare via.

PER KALEVALA

E’ curioso che hai voluto soffermarti sull’unico tema che ho espressamente lasciato perche troppo lungo e complesso ed invece hai sorvolato ogni appunto che ho voluto farti su tutte le tue considerazioni che avevi fatto.

Ma visto che hai voluto dirmi la tua sugli Italianuzzi toccherà confrontarmi con te sull’argomento cercando di essere sintetico, purtroppo dote che non mi appartiene. Ancora una volta ti soffermi sul fatto che tra le tue conoscenze ci sono tutte brave persone, affermazione molto complessa. Che significa brave persone? che non sono mai state in galera? che non hanno mai stuprato nessuno? e poi come fai a conoscere la vita privata delle stesse? sai il loro modello unico se sono liberi professionisti come è impostato dal loro commercialista di fiducia? conosci tutti i loro affari? Nel mio lavoro per esempio (sono nel campo sportivo) esiste un sommerso ed un nero che fa spavento se tu provi ad essere un cittadino o un lavoratore che adempie a tutte le incombenze richieste dalla legge non lavoreresti, falliresti. Ed io ti ho fatto l’esempio di un settore dove non girano neanche troppi soldi. Vogliamo parlare dell’edilizia? vogliamo parlare della sicurezza del lavoro? In ogni settore c’è purtroppo chi non adempie alle regole stabilite, a volte non adempie per arricchirsi maggiormente, altre volte non adempie perchè se lo fà muore commercialmente parlando, a volte non adempie perchè se lo facesse sarebbe visto male da tutti quelli del suo stesso settore e potrei continuare a lungo. Spesso non si adempie a tutte le regole perchè le leggi sono fatte male e sono impossibili da seguire, in pratica è un gran puttanaio.

Poi in Italia succede questo: (si vada a vedere il fimato su youtube dove imposimato fa una bella cronistoria tutta italiana)

http://www.youtube.com/watch?v=-asp6Gjqpl8

Oppure succede quello che può leggere nel libro di Gabriele Paradisi “Periodista, di La Verdad” qui per acquistarlo:

http://www.cielilimpidi.com/?page_id=398

e potrei linkarle altre centinaia di situazioni pazzesche che avvengono in Italia. E noi me compreso e lei e tutte le sue persone amiche che facciamo?

Protestiamo? scendiamo in piazza? ci incazziamo di brutto? ASSOLUTAMENTE NO.

Poi alle elezioni chi votiamo? sempre gli stessi tant’è che quando si prova a fare qualcosa di nuovo quasi tutti commentano, NON SERVE AD UN CAZZO. Se uno è incazzato sul serio qualcosa potrebbe fare davvero ma noi abbiamo problemi a parlare anche con il parente o il vicino di casa o l’amico del cuore quanto siamo ottusi e quindi si evita di parlare di politica, di società civile, di soluzioni, evitiamo di confrontarci sennò rischieremmo di brutto di perdere le amicizie. Questo perchè siamo ottusi, spesso ignoranti e mal informati e sopratutto tendiamo a radicalizzarci sulle ns impressioni senza mai cambiare idea e quindi il dialogo è impossibile. I blog hanno risolto questo problema tutto italiano e nella maggiorparte degli stessi ci si insulta a non finire ed ognuno ha la patente della verità, ognuno è fichissimo, e gli altri sono tutti stronzi.

Allora invece di concentrarci sulle stronzate dei politici pensiamo che potremmo fare molto di più noi, e prendiamoci le ns responsabilità. Poi basta con la storia dei politici inquisiti ecc. ecc. è vero anche io penso che non dovrebbero entrare nel parlamento o al senato ma sono 30 forse 40 e gli altri 300? perchè bisogna sempre generalizzare, si legga quello che scrive Guzzanti sull’esperienza al parlamento, si legga la Rame quando dichiara che non pensava si lavorasse tanto:

http://www.francarame.it/node/838

la prego Kalevala non sia anche lei un disco rotto a ripetere le solite lagne populistiche Di Pietriste o Grilliane. Non esistono solo personaggi squallidi al parlamento o al senato e se vogliamo che le cose vanno sempre meglio impegnamoci, parliamo, studiamo, leggiamo, senza avere pregiudizi, e poi confrontiamoci ed incazziamoci se serve e per come stiamo in Italia ritengo CHE DOVREMMO SCENDERE CON LE BAIONETTE IN PIAZZA ALMENO 2 VOLTE A SETTIMANA. Vedrà caro kalevala come cambierebbero le cose e come cambierebbero in meglio, ma noi tutti a pancetta semipiena riusciamo solo a dire gli altri rubano, gli altri non pagano le tasse, i politici fanno tutti schifo e via all’infinito.

Paolo, una tale reazione mi sembra assolutamente spropositata ancorchè non posso non condividere la ragione di base. E’ vero che rischiamo di cadere in uno stato di polizia (vedi la porcata sull’obbligo di delazione da parte dei medici verso gli immigrati e dei professionisti in materia economica e legale verso i propri clienti che eludono o evadono – trattasi di supplenza gratuita e coatta) ma è anche vero che gli italiani siamo tutti imbroglioni ipocriti ed incorreggibili. Pretendiamo uno stato di diritto ma solo perchè così possiamo continuare a fare i nostri comodi. Una qualche stretta, un qualche esempio significativo bisogna pur darlo. Altrimenti resteremo sempre al medesimo posto. Se in giro si dicono delle bufale e qualcuno le può svelare il suo compito non è offendere chi non è al corrente, bensì informarlo.