Caro Senatore, Le auguro di tutto cuore di non fare la fine di Giuliano Ferrara. Egli, travolto dalla passione per i suoi alti e nobili ideali (non sto scherzando!) perse di vista la pragmaticità e si scrollò di dosso tutti gli strumenti che lo stare a bordo di una corazzata (col comandante antipatico, magari) gli metteva a disposizione, s’è calato in mare su un praho, s’è messo in spalla la sua cerbottana e s’è lanciato dritto contro le armate nemiche.
Eroico, sublime, ma inutile. Un bellissimo sacrificio che – oggi – pochi ricordano. Qui prodest?
Con immutata stima.

GUZZ – Lì’ITALIA HA BISOGNO DI IDEALISTI E DON CHISCIOTTE, NON DI ASTUTI CALCOLATORI.

Complimenti per la bella lettera, colpisce per la chiarezza dei concetti, per il riassunto sintetico della situazione (sia dentro il parlamento italiano che fuori nella società civile italiana) e per la dichiarazione di intenti per il prossimo futuro.

Avanti così, senatore Paolo Guzzanti, in parecchi stiamo pronti a fare qualche cosa, in questa Italietta così mal ridotta e martoriata.

Buoni pensieri per il meglio. In bocca al lupo.

Marco
GUZZ – CREPI IL LUPO, NARCO, BENCHE’ SIA ANIMALISTA.

Egregio senatore Paolo Guzzanti,

riceva da parte mia i più fervidi auguri per il lavoro politico che lei si accinge a fare. Le auguro di raggiungere gli obiettivi prefissati e contemporaneamente di poter soddisfare le aspettative che tanti italiani onesti e sinceri ripongono in lei.

Non sono dalla sua parte, perchè sono convinto che “saltare un turno” al momento sia la cosa migliore da fare, anche se sarà da valutare la possibilità da qui alle prossime elezioni europee di dare o a lei o a Di Pietro un voto “tattico”, qualora questo dovesse significare “una picconata” per scardinare il “dualismo dicotomico destra/sinistra, Berlusconi/Veltroni” che ci tiene prigionieri. Ho già dato alle scorse elezioni il mio voto a Di Pietro (io che ho sempre votato comunista e soltanto comunista), ma mi rendo conto che in quell’occasione più che un voto a Di Pietro diedi un voto “contro Berlusconi”.Penso che sia ora di finirla con il Berlusconismo e l’antiberlusconismo.

Con estrema sincerità le dico cosa mi tiene distante da lei:il giudizio sulla guerra. E cioè la convinzione che la democrazia debba essere imposta con le bombe come fino ad ora hanno fatto il governo americano e il suo gendarme israeliano in medioriente. Detto questo ci tengo a dirle che non mi sento anti-americano nè anti-israeliano in quanto sono convinto che questi popoli non siano corresponsabili dei crimini di guerra perpetrati dai loro governi e dai loro generali. Così come non sono anti-russo per principio. Bene ha fatto la Russia a reagire in occasione dei fatti Georgiani a quella che si può definire una “provocazione americana”. Per il resto la si può raccontare come si vuole, ma io credo che nessuno possa negare quello che è stato il contributo del popolo russo alla lotta per la liberazione dal nazifascismo. Se gli ebrei ebbero 6.000.000 di morti, con un pò di onestà, quella che a lei non manca senatore, si riconosca al popolo russo di aver pagato un tributo di sangue molto più alto con ben 21.000.000 di morti tra vittime civili e militari.

Questo sentivo di dire e ho detto.

Cordiali saluti.
GUZZ – OG, IL POVERO POPOLO RUSSO HA PAGATO CON PREZZI ANCHE PIU’ ALTI DEI 21 MILIONI DI MORTI, A COMINCIARE DAL MILIONE DI MILITARI FATTI ASSASSINARE DA STALIN NELLE PURGHE DEL 1937 CHE DETERMINARONO ò’INCAPACITA’ DI DIFENDERSI DALL’INVASIONE TEDESCA CUI STALIN NON VOLEVA ASSOLUTAMENTE CREDERE. ,A DI QUESTE STORIA ADESSO Eì SUPERFLUO PARLARE. SI’ MOLTO CI DIVIDE E QUALCOSA PERI’ CI UNISCE.

Berlusconi è il frutto avvelenato di questa crisi di valori. E mi viene da piangere al penisero che la sinistra non abbia attacato violentemente berlusconi per la sua succube amicizia con Putin.
Facciamo in modo che berlusconi sia il passato. Facciamo in modo che diventi un pungolo per la stessa sinistra. Che si sta cercando di autoaffondarsi.

Caro Paolo,
potrai avere riscontro sulla posta di FB e sulla e-mail della camera, della mia adesione al PLI.
IL DADO E’ TRATTO
Adesso con me, avrai un rompipalle in più tra le scatole.
A presto
Giuseppe STELLA Catania

Ho telefonato all’addetto stampa del PLI: la lettera di dimissione dell’onorevole Guzzanti è già stata pubblicata tra le “ULTIUMISSIME” vedi http://www.partitoliberale.it

Allora direi di partire da uno dei cardini dell’ideologia Liberale: l’Uguaglianza nei punti di partenza.
Vorrei vivere in un Paese che dia la possibilità di crescere perchè Sei e non perchè sei il Parente Di…. Vorrei che il Figlio del povero abbia le possibilità del figlio del Ricco.
Poi si competa, ci si scanni, si vinca, si perda: ma voglio giocare senza gli handicap che la Società italiana attribuisce a chi non conosce chi conta… Quella che lei chiama MaggordomMignottocrazia.
In bocca al lupo Onorevole.

In termini quantitativi di voto io valgo per uno, e a uno qualsiasi di quelli che sostengono che alle dimissioni dal gruppo PDL dovrebbero seguire le dimissioni da parlamentare ricordo che io ho votato FI e il mio voto tra tutti è andato a Paolo Guzzanti: è lui che liberamente ho scelto come rappresentante a prescindere dalla legge vigente.

Uno dei motivi principali per cui ho votato FI è perché lui era presente tra i nominati, e da parte mia il mio voto è andato a lui. Sono convinto che nessuno può rivendicare alcun diritto a togliermi tale rappresentanza, quelli che liberamente hanno scelto Silvio (o chiunque altro) come rappresentante dovrebbero, se lo ritengono giusto, accontentarsi di essere rappresentati da Silvio che, a mio parere, fa del suo meglio (ma si potrebbe fare molto meglio), e non cercare di usurpare le scelte altrui.

Paolo, lei è un pazzo; uno di quei pazzi che rendono la vita degna di essere vissuta.

P.S. Io valgo per uno e posso essere di contrappeso a uno, ma non credo proprio di essere il solo.

GUZZ – L’ELOGIO DELLA FOLLIA E’ UN CAPOSALDO DELLA CIVILTA’ OCCIDENTALE. GRAZIE.

Qualche giorno fa, quando ci travolse tutti con questa sua iniziativa del partito liberale, dopo aver letto mi posi una domanda.
Questa domanda la rivolsi a Poalo per mail, ma non avendo avuto risposta mi sono detta che sicuramente la rispota l’avrei trovata sfogliando il blog .

Mi ero chiesta come potesse una persona di estrazione socialista entrare, così come ci prospettava, nel partito liberale, quali erano i punti in comune o che lui trovava aderenti al’ideologia da cui non ha mai nascosto la provenienza.

La risposta è in suo articolo del giugno 2007 e lo posto ( tanto ormai sono diventata archivista) magari c’è qualcun altro che si è trovato a farsi la stessa domanda, o no?

DESTRA E SINISTRA PER ME PARI (NON) SONO. VI SVELO IL GIOCO MAESTRO, LO SGAMBETTO, LE DITA NEGLI OCCHI, ECCO PERCHE’ NOI VINCIAMO E VINCEREMO, PERCHE’ LORO PERDONO E PERDERANNO.
24 Giugno 2007
Sono molto soddisfatto. La questione della destra e della sinistra ha generato un dibattito e un putiferio. Ho letto tutto e ho trovato sempre intelligenti anche le cose che non condividevo.

Adesso cerco di spiegare meglio quel che cerco mettendo zizzania. Cerco di far saltare la diga delle parole e far vincere la piena delle idee e della libertà.

Sì, fra liberalismo e socialismo c’è antitesi. Ma ormai sui libri vecchi e ammuffiti. Il socialismo è morto, mentre il corpo del comunismo mondiale è ancora lì che opprime a Cuba, in Venezuela (fase iniziale del bossolo), in Corea del nord, Cina, Vietnam, frazioni di Africa.

E poi c’è l’illiberalismo strutturale del mondo islamico che per definizione è nemico della libertà individuale e che vorrebbe la pelle sia di Magdi Allam che di Salman Rashdi.

Io ho sempre pensato che in Italia la sinistra è immangiabile e improponibile perché è ad egemonia comunista, post comunista e para comunista e io provo per il comunismo la stessa tenerezza che provo per il nazismo.

Ma la sinistra si trincea dietro idee e propositi “buoni” (a chiacchiere). E tradizionalmente, caro Ursus, la sinistra è per definizione progressista e la destra per definizione conservatrice.

Non è naturale che la destra sia progressista e la sinistra conservatrice.

MA è esattamente quel che accade in Italia dove la sinistra è reazionaria, tutela gli interessi dei super garantiti e opprime quelli dei non garantiti, vuole imporre tasse (mentre tradizionalmente dovrebbe essere la destra a volere più tasse e i cordoni della borsa stretti) e stritola chi lavora.

Allora, mi sono detto, visto che quel che accade in Italia è innaturale, rovesciamo il tavolo.

Diciamo che noi, oltre ad essere la destra dei principi liberali, siamo anche la vera sinistra che in Italia non c’è e che non nascerà mai per la tara comunista.

Ho pensato (da anni: una volta ne discussi a brutto muso con D’Alema): scippiamogliela.

Dicono che loro sono di sinistra perché sono buoni?
Ma noi siamo più buoni.
Noi vogliamo la felicità di tutti
perché vogliamo la felicità di ciascuno.

Ma qui saltano su a piripicchio le allergie parolaie: “Io di sinistra? Mai! piuttosto la morte”.
E lì fiscHi e pernacchie.

Errore: noi vogliamo sottrarre alla sinistra i suoi gioielli, le sue parole che nella sua bocca sono bugiarde ma che nella nostra diventano vere.

Veltroni ha capito da un pezzo tutto ciò: ha capito che per fare una sinistra bisogna lavarla con l’acido muriatico dal comunismo. Ne è convinto. Chi pensa che bari, sbaglia e sbagliando farà prendere una cantonata anche agli altri.

Pensare che il nemico, l’avversario sia sempre un pezzo di merda in malafede, è stupido e non porta da nessuna parte.

Controprova: avete vsto il nostro idolo Sarkozy?
Ha imbarcato nel governo i più bei fichi del bigoncio socialista e due o tre ministre arabe e africane, fra cui la mia passione sfrenata, che è Rashida Dati, già portavoce di Sarkò ed ora ministro della Giustizia.

In Italia la tradizione di destra è inquinata dalla questione fascista.

E dico inquinata perché il fascismo fu un fenomeno di SINISTRA (Lenin ADORAVA Mussolini e Mussolini ADORAVA Lenin e persino Stalin, cui voleva lasciare, negli ultimi giorni di Salò, tutto il patrimonio della RSI: lui che con la bandiera rossa aveva guidato la settimana rossa per non far partire le tradotte e le navi che portavano i soldati alla guerra di Libia) emigrato scomodamente a destra ma sempre portandosi dietro un rancore profondo per la borghesia, per i valori della borghesia, puntando sempre su un’Italia proletaria e in divisa che era la proto-copia della vagheggiata e successiva Italia comunista.

La maggior parte dei fascisti passarono nel Pci (Zangrandi e il lungo viaggio attraverso il fascismo),
le Case del fascio diventarono Case del Popolo e
la Romagna nerissima diventò la Romagna rossissima.

Che voglio dire?

Che il fascismo non è un buon esempio per la destra, anche senza scomodare la guerra demenziale con i nazisti (alleati con i comunisti fino all’Operazione Barbarossa), la pugnalata alla Francia già sconfitta e via discorrendo. No, nulla che venga dal fascismo è per me buono per il futuro, tranne una lezione: che quando la democrazia affoga nel suo stesso pantano, emergono uomini forti con idee ancora deboli, mentre noi amiamo le idee forti e nette fin dall’inizio: verità, libertà individuale, trionfo dell’individuo singolo, affermazione potente e vincente dei valori della Borghesia, vittorie dell’Occidente sulla barbarie, vittoria della democrazia parlamentare sulla tirannide comunque si chiami.

In Italia non ci sono veri conservatori perché c’è poco da conservare (salvo la famiglia allo sfascio) e tutto da riformare.

Dunque siamo riformatori rivoluzionari, e per questo siamo concorrenti diretti nei confronti della sinistra e dobbiamo strappare alla sinistra il pane che mangia,
la terra su cui cammina,
le parole dalla bocca,
dobbiamo sfiancarli,
disorientarli,
zittirli,
sostituirli,
annientarli sul piano ideale
e della forza della morale.

Maria Venera, Fabrizio, amici, non arrampicatevi sugli alberi.
Noi siamo la destra perché siamo talmente liberi da rubare anche la sinistra come la secchia rapita.
Noi siamo così giocosi che possiamo far fare le capriole ai nostri avversari nel rigor mortis, noi ridiamo e loro bestemmiano e insultano.
Se invece noi bestemmiamo e insultiamo, siamo perdenti.

Noi siamo meglio di loro.
Noi siamo più buoni,
più generosi e quasi sempre
più colti e intelligenti di loro,
e abbiamo valori più forti
e l’onestà sulla fronte e negli occhi.

Non abbiate paura delle parole,
non abbiate paura mai.
Noi siamo qui per fare la Rivoluzione Italiana
e io per aiutarvi a vincerla.

PAOLO GUZZANTI

Caro Guzzanti,
ho letto con attenzione la sua lettera al Cavaliere, e volevo augurarle buona fortuna per questa nuova avventura. Credo come lei che in questo paese ci sia bisogno di idealisti e Don Chisciotte, e non di italianucoli pronti a pesare le cose con stupidi bilancini, per portare avanti le proprie faziosità ed affossare le altrui.
Miri alto, io la guardo con simpatia.
Avrà notato quante volte mi è capitato di scrivere “dissento da lei al 100%”. Effettivamente, su alcune cose la sua e la mia sensibilità non sono vicinissime. La pensiamo diversamente sul giustizialismo, sul conflitto israelo-palestinese, e qualche volta i toni dei suoi interventi mi hanno ferito. Ma ci sta, in fondo lei dice con schiettezza quello che pensa, e io l’apprezzo anche dove dissento.
Io ho un’indole per nulla conservatrice. Iniquità come la tutela dei privilegi di alcuni, la sanità efficiente solo per chi ha i soldoni e quella da 4o mondo per gli altri, l’idea che ci siano “reati da punire” e “reati da colletti bianchi che in fondo non fanno male a nessuno” … ecco, la parte “che c’è ma che, per buonismo, bisogna far finta che non ci sia” del pensiero liberale mi trova lontano. Probabilmente, però, tale parte non è insita nel concetto di “liberale”; mi auguro, quindi, che tra gli ideali di cui l’idealista Guzzanti sarà portatore ci sia un liberalismo di buon senso, equo, amante dell’umanità e della giustizia.
Se per ora dovessi votare, voterei all’80% Di Pietro e al 20% Guzzanti.
Se posso permettermi di darle un consiglio piccolo piccolo … (so quanto io sia poco in grado di dargliene, ma mi lasci provare…) sarebbe bello lasciasse esprimere poco poco di più chi dissente da lei. So bene che questa è “casa sua”, ed in quanto ospiti ci si deve attenere al rispetto del padrone di casa … ma, non so perchè, l’idea di scrivere, con la stessa schiettezza che in lei ammiro, qualcosa contraria al suo pensiero per poi sentirmi rispondere “lei qui non è gradito”, mi inibisce.
Pur non potendomi includere ad oggi tra i rivoluzionari di RI, le faccio un in bocca al lupo di cuore.

Antonio
GUZZ – ANTONIO, QUI IL DISSENSO E’ TUTELATO DA SEMPRE E PER TUTTI. SONOVIETATI SOLTANTO GLI INSULTI PERSONALI E IL TURPILOQUIO GRATUITO. QUINDI NON DEVE TEMERE ALCUNA CENSURA, COSI’ COME MAI NESSUNO L’HA DOVUTA TEMERE.

Senatore,
i cesari passano, gli imperi crollano, le fazioni si sgretolano. Persino i popoli si modificano, laddove sopravvivono. Non tocchiamo le identità, parolaccia senza senso. Ciò che resta è il percorso, il peso della storia, della civiltà. Così facendo Lei si mette fuori dalla Storia. Per carità atto nobile, così come nobile fu Cincinnato. Ma del tutto inutile.
Cordialità.

Io ancora non capisco come si faccia a dirla democratica, questa destra, nel contempo descrivendola come il partito di un monarca assoluto che si è portato la sua corte osannante in parlamento e al governo.
C’è pure il ringraziamento a Silvio per il lavoro svolto.

Direi che allora è doveroso estendere a Paolo Guzzanti, in conclusione di questa sua esperienza, i ringraziamenti del popolo italiano per l’importante contributo dato in tutti questi anni alla costruzione di “una destra democratica che all’Italia mancava”.
Mancava da settant’anni, aggiungerà qualcuno.

Beh, insomma: grazie per aver contribuito a riportarcela.

Lettera chiara,vera,onesta scritta da un VERO uomo.Complimenti senatore,finalmente si sono levate le ancore.
A mercoledì la mia adesione.(un piccolo contributo al suo arricchimento,checchè ne dica l’holden..).E che i venti ci siano favorevoli….

Bella la lettera.
Mi domando se avrà mai una risposta.

“Uno statista è un politico che si mette al servizio della nazione.
Un politico è uno statista che mette la nazione al proprio servizio.” (Georges Pompidou)

Se questo è vero, ed io credo che lo sia, Guzzanti è uno statista.

Salute.
Carlo Manca.

Guzzanti,

cerchi di evitare la solita avventura di partitino all’italiana. Un grande annuncio, un po’ di rumore all’inizio e poi NIENTE.

Io sono tra i (pochi purtroppo) liberali in Italia. Non siamo rappresentati. Vogliamo essere rappresentati.

Ma per poterci dire rappresentati, vogliamo sentire i programmi, non le solite arcinote parole prive di reale significato.

Qui tutti la spingeranno a parlare di politica estera o del sistema politico\istituzionale. Anche di valori.

Io pretendo di sentire parlare anche della visione economica e sociale da parte del candidato leader del partito del quale sono potenziale elettore.

Si inizia. Auguri. Ma la tormenteremo….ora il protagonista è lei.

Con stima

Francesco Franceschi

Cari Willon e Chiezzi,

l’obiettivo resta quello di far saltare questo stramaledetto tappo e non tanto far arrivare al 4% il Pli.
La cosa è complessa perchè c’è una miriade di gente a cui questo status quo conviene.
Essi non soffrono la condizione di “maggiordomi” perchè, essendo la maggior parte di loro poco più che mediocri, si trovano di fronte a vantaggi che in un ambiente meritocratico potrebbero solo sognare.
A costoro aggiungete quelli che sono preoccupati per la governabilità e la frittata è fatta.
Il “monarca” diventa assoluto quando è circondato da gironi di persone che paradossalmente lo usano.

E’ probabile che si fallisca, anche perchè un ambiente nitido non potrà esistere mai;
ma così com’è oggi, con tutta la buona volontà, è intollerabile perchè “sinistro”.
Provateci con noi.

Ecco, ci siamo.
Il momento tanto atteso e temuto. Atteso in quanto logica nonché coerente conseguenza di un percorso iniziato tempo addietro; temuto, come si teme qualcosa che ci spiace accada ma di cui intimamente si conosce l’ineluttabilità.
Bella lettera, senatore. Bella davvero. un’analisi chiara, puntuale e, per una volta, scevra da quegli impeti di passione che tanto mi portano ad apprezzarLa.
Ha fatto la sua scelta con coraggio aldilà di ogni convenienza.
Non posso che dolermene, però, di cuore. Perché se, da qui a qualche annetto, il PDL non sarà animato da quel dibattito demodratico che molti (Lei in primis, credo) auspicano, resterà il rammarico di sapere cosa sarebbe potuto accadere con la Sua presenza attiva.

Detto questo, desidero farle i miei migliori auguri per quest’avventura. Vi si dedichi con tutto se stesso, affronti le molteplici battaglie senza risparmiarsi e allora sì, per confermarle ciò che mi ha detto in un post precedente, vedrà che non mi deluderà.

Un abbraccio

V.

Spero di sbagliarmi: ma si appresta a nascere di nuovo un partitino dal 5% scarso. Che ce ne facciamo? Io appoggiavo di piú la lotta da dentro il PDL. Ma tant’è. In bocca al lupo ad ogni modo.

Signor Grillo Parlante quasi tutti i commenti sull’articolo che riguarda il senatore di http://www.panorama.it sono superficiali e di cattivo gusto.
Sarà che sono abituato alla qualità dei commenti dei nostri blogger, che ne pensa Grillo Parlante?

Mister Ciro, penso che bisogna alzare le chiappe e andare a scrivere nei forum e nei blog ostili. E poi tornare quì ogni tanto a respirare aria fresca.

Che ne pensa Ciro Esposito?

Dot scrive:
‘Dopo aver rinfrescato la memoria, secondo lei a questo punto è un dovere di Guzzanti dimettersi da parlamentare? Si o no.’

Lasciamo perdere il dovere, almeno quello che riguarda il prossimo.
Ma l’argomento che il posto da deputato gli tocchi perché ha la presunzione di ritenere che sarebbe comunque stato scelto dal popolo, mi pare francamente stravagante.

Deputato per voto presunto?
Manco Silvio si era spinto a tanto.

GUZZ – NO, CARO: DEPUTATO PER VOTO ESPRESSO. SECONDO LA LEGGE. E PIENAMENTE VALIDO E CONVALIDATO, SECONDO LA COSTITUZIONE. POI, OGNUNO E’ LIBERO DI IMMAGINARE E CALCOLARE QUANTI SAREBBERO STATI, CON UN’ALTRA LEGGE, I VOTI ESPRESSI. I MIEI, SECONDO I MIEI CALCOLI, ERANO 241.574. QUALCOSA DA OBETTARE?

è stato scelto dal popolo nel collegio uninominale di Brescia, e con quel mandato di 5 anni ha fatto il presidente di commissione. I dati sono sul sito del ministero dell’interno.

Le nomine sono arrivate dopo.

Per le europee … la battaglia più interessante è nel nordest, per vedere chi comanda tra FI e Lega. Chi vince lì avrà carte forti per presentare la candidatura di uno dei suoi uomini di punta alle regionali 2010.
Per chi è sotto il 4% la situazione è ormai disperata. Per il PLI già risalire dal terribile 0,2% delle politiche sarà un risultato buono, IMHO.

dimenticavo … se qualcuno ultraberlusconiano vi insulta, ricordategli l’indulto e chi l’ha votato

Scirocco,

ti ha già risposto Guzzanti, io aggiungo una postilla.

Lasciamo perdere il dovere che riguarda il prossimo!? Oh, scusa, spero che il tu non ti dia fastidio, abbiamo già conversato in passato, ma spiegami un po’: che film hai visto?

Io sarò stravagante, ma quando vado a votare non ti nascondo che penso in particolar modo (non solo, ma in particolar modo sì, l’ammetto) a me stesso e alla mia famiglia. Cerco, il più possibile attraverso il bene comune, il bene della mia famiglia. E, forse non ci crederai, quando penso e discuto su chi ho scelto come rappresentante, sui diritti e doveri che gli competono, ti garantisco che l’occhio particolare ce l’ho per me stesso, in quanto cittadino, ma comunque per me stesso. Poi il rappresentante ha tutto il pieno diritto di fare le sue scelte perché il rappresentante è lui, ma se io parlo dei sui doveri e diritti come rappresentante, non mi faccio gli affari suoi, mi faccio i miei.

Tu? Dimmi che quando voti pensi solo al prossimo, dai. Guarda ti garantisco che ci credo senza sforzarmi troppo. Guarda, quasi quasi ci credo anche se non me lo scrivi.

Un saluto.

le liste sono state presentate prima delle elezioni e ciò significa che chi votava nella sua circoscrizione sapeva di votare per Guzzanti. Chi ne chiede le dimissioni dica chiaramente che non ritiene vi sia un nesso tra il voto popolare e l’elezione dei rappresentanti nelle camere,ma che tale voto è rivolto solo al partito e al resto pensano loro. ma voler dire questo significa accusare il sistema elettorale vigente di grave incostituzionalità (l’articolo 56 prescrive suffraggio diretto) peraltro tale richiesta è incompatibile col divieto di mandato imperativo vigente nel parlamento italiano (art.67).Quindi di che cosa stiamo parlando?

Onorevole Guzzanti, che dire? Era ora!

Già quando prese posizione contro le acclamazioni a Putin, le domandai se non fosse opportuno dimettersi. Fui uno dei pochi a ricevere una sua risposta, nella quale mi disse che continuava a restare nel gruppo del PDL perchè nell’accezione “delle Libertà” vedeva la garanzia di poter espreimere il suo dissenso.

Rimasi perplesso, forse perchè da fuori avvertivo di più la mancanza di libertà nel gruppo. Come succede anche a livello locale. Il capo decide (sia esso sindaco o assessore) e l’intero gruppo consiliare vota di conseguenza, fosse anche la boiata più grande e che non trova i consiglieri d’accordo.

Lei vorrebbe più apertura, più partecipazione dei cittadini. Bene, ottimo. Ma se quello che traspare è la volontà di proseguire con le proprie decisioni infischiandosene di qualsivoglia osservazione, chi partecipa? Chi ne percepisce l’utilità?

Credo che lei sappia bene che la sua defezione non farà strappare i capelli (trapiantati, perchè dobbiamo essere più belli) del capo. Via lei, ci sono schiere di ardenti personaggi desiderosi di servire alla corte, come dimostra la nascita del nuovo partito dell’onorevole Pionati. Andiamo con Silvio, magari qualche briciola c’è pure per noi.

Perciò le chiedo come possiamo noi piccoli cittadini far sentire la nostra voce e far capire che sono loro, i cittadini, a detenere lo scettro? Può rispondere anche per mail, se preferisce: miguelonbubba@gmail.com

Pietro Cuppari

Il miocommento al suo articolo di oggi è in attesa dell’autorizzazione dei “CENSORI” del politicamente corretto.
Ecco il testo che avevo inviato:

Di peggio c’è che la LNP che si è installata sulle poltrone di svariati Enti inutili e non si parla più di contenimento degli sprechi generati dal mantenimento di Provincie, Comunità Montane ecc.
Pensate che in Carnia esistono 23 Enti che nessuno vuole più chiuderne nemmeno uno perchè significherebbe la perdita di posizioni di rendita di potere per “la casta”.

Un’altra considerazione sulla sicurezza.
Questa coalizione è andata al potere più per demerito di Prodi-Veltroni che per meriti dovuti al suo programma sulla sicurezza dei cittadini.
Potenza dei numeri: aumenta l’insicurezza dei cittadini e questi “rappresentanti istituzionali che fanno?
Vogliono militarizzare le città ma non per dare sicurezza bensì quale anticamera della repressione del montante scontento popolare.

Cosa dire di più della “casta” che vede Berlusconi e Veltroni “culo e camicia” all’assalto delle cadreghe del prossimo parlamento europeo?
Dunque oggi possiamo dire di essere più sicuri di ieri?
Mandi, Renzo Riva Via Avilla, 12/2 33030 Buja – UD renzoriva@libero.it 349.3464656

Aggiungo altro testo inviatoieri a “il Giornale”

Chi ha fatto carriera politica …
… promuovendo cause contro le banche che non concedevano i mutui prima casa agli ispanici e afroamericani?
Purtroppo chi diede l’appiglio per tali cause fu Ronald Reagan che alla fine degli anni ‘80 fece una legge per promuovere l’acquisto della prima casa per diminuire la pressione razziale della parte più emarginata e che stava montando nella società statunitense.
Dapprima le banche non concedevano i mutui perchè la maggior parte dei richiedenti non appartenevano alla categoria “prime” ma “subprime” perchè già protestati.
Un avvocato si fece paladino delle aspirazioni degli ispanici e afroamericani promuovendo cause contro le banche in virtù della legge voluta Reagan aggiungendoci pure l’accusa di discriminazione razziale.
I giudici dei tribunali sistematicamente condannarono le banche che dovettero pagare anche dei risarcimenti oltre alla concessione del mutuo.

La continuazione ora la conoscete: Stati Uniti in bancarotta e l’avvocato Obama Presidente.

Mandi,
Renzo Riva

…Ciao Paolo ho letto la notizia che lasci PDL …fai bene e ke passi nelle file del PL fin quì niente di male…mi spiace solo leggere che ti farebbe piacere rincontrare e lavorare con Altissimo (http://it.wikipedia.org/wiki/Renato_Altissimo) già questo fa perdere la mia (vale?) considerazione.
E’ da tangentopoli che vaga…ma ha scontato qualche pena?
Vogliamo essere coerenti?

GUZZ . CHE IO SAPPIA ALTISSSIMO VIVE ALL’ESTERO E NON FA PIU’ POLITICA DA MOLTI ANNI. INCAPPO’ IN UN FINANZIAMENTO ILLECITO DI 200 MILIONI, 100 MILA EURO, DATO DA ENOMONT AL PLI.

complimenti senatore ,per la resipiscenza
sono uno dei trecentomila elettori che negli anni settanta credevano ancora nel Pli,e dei mille che ancora si affannavano per farlo uscire dal coma.Puo’ immaginare che colpo, scoprire che in Italia c’erano 15 milioni di liberali in attesa di un capo carismatico che li guidasse alla riscossa!Se non fossi stato cosi ingenuamente convinto della pericolosità della concentrazione di poteri, politico, economico, mediatico,avrei anche potuto rallegrarmene: ma se avessi ancora avuto qualche dubbio, ci pensò il Cav. a togliermeli, quando sul palco di piazza del popolo si strinse in un caldo abbraccio ai suoi grandi alleati,Bossi,Fini,Casini(?), snobbando il liberale Costa, che allora guidava un gruppo di circa quaranta parlamentari.Dove sono ora, nelle foibe?Sono lieto che abbia superato la lunga crisi di anosmia: il fiuto è una dote essenziale per un giornalista del suo calibro.
cordialmente, lorca

Condivido con lei le sue scelte, il parlamento viene eletto dal popolo e dovrebbe rappresentarlo, dovrebbe dico perchè è vero che ultimamene in questa leggislatura di ricorre sempre di più a uno strumento che sono i decreti leggi poi trasformati in legge a volte ricorrendo anche al voto di fiducia, che non sono per quel che mi ricordo lo strumento per l’iter leggislativo usuale ma da usare solo in caso di ugenza.
Quando alla superiori studiammo la nostra costituzione, ci fu spiegato l’iter parlamentare delle leggi ordinarie e il perchè fosse così complesso e che per casi eccezionali esistevano i decreti legge, ma che dovevano essere usati solamente in casi di immediata urgenza, il tutto perchè uscivamo da una dittatura e si voleva garantire ai cittadini una più alta forma di democrazia in uno stato dove il popolo è sovrano. Negli ultimi mesi vedo sempre più venir meno questo potere sovrano del popolo a discapito di una minoranza che decide in tutto e per tutto senza voler avere un dialogo con i rappresentanti del popolo e dove chi dissente viene messo a tacere anche se fa parte della maggioranza. A volte rimpiango gli anni 80 e l’epoca craxiana.
Vorrei anche io uno stato realmente liberale dove tutti hanno le stesse possibilità di migliorare la loro posizione sociale e lavorativa a seconda dei meriti che hanno e non perchè sono parenti o hanno una tessera in tasca, ma ho sempre visto solo questi far cariera e arrivare in determinati posti, rispetto a persone con maggiori capacità ma minori conoscenze personali (io stessa vidi il mio posto asegnato a una persona con minor esperieza e titoli per quel lavoro per minori conoscenze politiche di una determinata corrente, dopo che lavorai sopra a un progetto per circa un anno a titolo quasi gratuito vidi la mia scrivania asegnata alla protetta di un prof universitario che del mio campo ne sapeva meno di un bambino delle elementari ma pur troppo questa è l’italia dove un ministro per le pari opportunità è un ex reginetta di un concorso di bellezza cosa ci possiamo aspettare???) scusi questo mio ultimo sfogo!!

Caro Paolo :

Non credo sia necessario ricordare il pudore e la pieta’ con i quali si deve parlare della vicenda Englaro.

Ma quello che e’ successo oggi va al di la’ di ogni immaginazione. Ci si copre dietro il buonismo e l’ipocrisia adombrando persino che lo sfortunato padre di Eluana dilaniato per anni da dolore indicibile non sia in fondo neanche un buon padre perche Lui mai avrebbe assunto il suo atteggiamento.

Il Quirinale trova giustamente incostituzionale stoppare una sentenza di un Tribunale della Repubblica con un decreto assieme a Gianfranco Fini.

Stiamo diventando un Paese di Talebani , un Paese a sovranita’ limitata. Un Paese dove per NASCERE MORIRE dobbiamo recarci all’estero per leggi e decreti unici sul pianeta. Mi riferisco alla folle legge sulla fecondazione assistita – si va anche in un Paese musulmano la Turchia – e al decreto di oggi.

Sul piano strettamente giuridico e costituzonale ‘atteggiamento di Silvio Berlusconi assieme alla sua solita corte di yesmen, con la sua pretesa di modificare il dettato costituzionale ,e’ EVERSIVO.

Ho la convinzione che la grandissima parte di persone che leggeranno cio’ qualora si trovassero nella triste condizione di avere al posto del cervello una poltiglia sceglierebbero di morire.Io sicuramente.

Beppino Englaro , ti abbraccio forte e vorrei toglierti un po’ del tuo dolore. Sono indignato .

http://www.corriere.it/cronache/09_febbraio_07/inizia_agonia_mottola_1c4f22ac-f4e7-11dd-a70d-00144f02aabc.shtml

Tolto acqua e cibo ad Eluana per condurla alla morte.
Inizia l’agonia.

Qualcuno potrebbe insinuare che Berlusconi abbia strumentalizzato la vicenda, ma bene ha fatto ad intervenire.

La difesa della vita è un principio umano prima ancora che cristiano.

Egregio sign.Fiorenzo :

Non mi riferisco alla seconda parte del suo post dove lei , al pari di me e di tanti altri italiani , parla di Eluana in uno stato d’animo sovraeccitato che porta tutti noi a parlare fuori le righe e forse con eccessiva indignazione a seconda del partito preso;badi bene… nelle sue parole , pur non condividendole , riesco a trovare anche accenti di nobilta’.

Lasciamo da parte per un momento la vicenda Eluana per la quale in definitiva tanti di noi hanno parlato con una dose insufficiente di pudore.

Parliamo della prima dove lei osserva come l’unto del signore sia stato definito con i peggiori epiteti …da puttaniere a Hitler.

Ne ha dimenticato , tra gli altri , uno :- “sinistro pagliaccio” – ; definizone usata da un giornale che si chiama “Times” , Londra, Gran Bretagna , un Paese dove la stampa e l’informazione sono piu’ liberi che da noi. Un Paese che per prima ha riscoperto ,dopo Pericle, la democrazia. Meditiamo. Per avere una visione della realta’ delle cose politica o personale , non si puo’ prescindere da una analisi comparativa di quello che sta fuori di noi e come persone e come gruppo o nazione che sia. A me quest’uomo fa un po’ di paura al di la’ delle barzellette sugli ebrei e degli ammalati di Aids , mi creda. Ripeto , meditiamo , non ci facciamo prendere da attacchi di italocentrismo o , magari , dall’idea che sia stata la provvidenza che ce lo ha mandato. Si rcorda “l’uomo della provvidenza ?”.

Questa triste vicenda della povera Emanuela sul piano strettamente politico ha evidenziato la pericolosita’ di tutti coloro che vogliono “fare” senza “lacci e lacciuoli”. Sono quei “lacci e lacciuoli” che sono l’essenza della democrazia ; della garanzia dei nostri diritti di cittadini. Senza andare lontano uno che governava senza lacci e lacciuoli che si chiamava Benito Mussolini ci porto’ in una situazione di dolore,di lutti e distruzione che tutti conoscono.

Meglio di me ne ha parlato l’amico Brambilla che ha sottolineato , tra le righe , gli aspetti di eversivita’ del noto decreto che e’ la negazione del concetto di separatezza dei poteri dello stato moderno. In primis l’arrogarsi il diritto di infischiarsene delle sentenze della magistratura ancorquando ci si trovi di fronte ad un verdetto della Cassazione.Lo legga il post del nostro Brambilla.

Un cordiale saluto.