No, non è lecito. Nè qui nè su Zorbador.

Però mi hanno raccontanto di un piccolo stato di un piccolo pianeta dove un piccolo uomo sembra sia riuscito a far passare per lecito tutto ciò che lecito non è. Nè qui nè su Zorbador.

Le devo dare torto, Senatore, perché è possibile che in uno stato, con una costituzione come la nostra, con un Parlamento come il nostro, con un capo di governo come il nostro, è possibilissimo che una giardiniera possa diventare ministra, per avere e-ducato la pianta del primo ministro, simile al nostro. Basta stabilirlo per legge, con una leggina ad personam!

PS E-ducare, in senso etimologico, vuol dire trarre fuori, e far crescere e riguarda sia il giardinaggio reale che la pedagogica educazione a scuola, nonché l’educazione delle piante dell’ipotetico Capo di governo.
————————————————————————-
Quel che segue scrivevo, qualche tempo fa, a proposito della facile tendenza alla bugia di Berlusconi, basterebbe cambiare la parola bugia e si adatterebbe al nostro caso:

Potrebbe succedere come a quella famosa regina dell’antichità che al vizio di lussuria fu “sì rotta”, che, non potendo più continuare a soffrire le critiche alla sua condotta e al suo peccato, fece votare al suo “parlamento” una legge che rendeva lecito per legge la più sfrenata lussuria, e tutto si mise a posto. La stessa cosa potrebbe fare Berlusconi, essendo al vizio di bugia così “rotto” e abituato, potrebbe far votare al prossimo Parlamento una legge, che derubrica tutti gli attribuiti negativi, collegati alla parola bugia, e la rende per legge lecita nel suo proprio regno. Ma già, se ben ci pensate, una tappa l’ha già raggiunta, dice bugie a ripetizione e nessuno se ne scandalizza più. Un passo alla volta e fra un pò, grazie pure alle sue televisioni, potrà diventare scic e NON scioc dire bugie! O tempora, o mores!!

No, non è lecito (nel senso del principio, non della legge ovviamente).

Però le faccio osservare che quelli che lei chiama pasdaran in fondo erano quelli che avevano letto questo suo passaggio.

CHE BERLUSCONI ABBIA UNA RELAZIONE EROTICA CON UNA O PIU’ MINISTRE NON SI DEDUCE CHE LE MINISTRE SIANO STATE SCELTE DOPO AVER FORNITO PRESTAZIONI EROTICHE E MENO ANCORA A CAUSA DELLE PRESTAZIONI.
E’ UN ARGOMENTO SCIOCCO E FALSO. E SECONDO ME CHI LO USA SA PERFETTAMENTE CHE E’ FALSO E SONO SICURO CHE LEI SA CHE E’ FALSO: E’ UN’OCCASIONE GHIOTTA DI DARE IN CULO A BERLUSCONI, EALLORA GIU’ CON LA FORZA DEL MAGLIO.
MA E’ UNA MASCALZONATA PERCHE’ PERSINO SE FOSSE VERO CHE UNA DONNA CHE HA AVUTO UNA RELAZIONE CON BEERLUSCONI POI E’ DIENTATA MINISTRO, CIO’ NON DIMOSTREREBBE CHE IL SESSO E’ LA CAUSA E IL MINISTRO L’EFFETTO.
INOLTRE PENSO CHE UNA RELAZIONE SESSUALE SIA IL MIGLIOR LABORATORIO PER CONOSCERE A FONDO LE PERSONE E FARLE MINISTRO.
PIANTIAMOLA DI FARE I MORALISTI SOLO PER FOTTERE BERLUSCONI, PER PIACERE!”

Lei poi ha avuto modo di cambiare idea:

SI’, E’ VERO. HO ALQUANTO MODIFICATO LE MIE IDEE.
QUESTO DIPENDE DA UN PAIO DI INCONTRI CON PERSONE DI AMBIENTE GIUDIZIARIO, ANZI AVVOCATESCO.

Ma capirà che gli incontri avvocateschi li ha avuti lei, non altri. In questo momento lei oltre che divergere con alcuni commentatori di questo blog sta divergendo con il se stesso di alcune settimane fa, il quale aveva una diversa base di conoscenza e anche emozionale (perché immagino che apprendere certe cose l’abbia anche disgustata) rispetto ai fatti di cui si parla.
Non dovrebbe stupirsi, quindi, che lo scontro si protragga così a lungo: Paolo Guzzanti è un osso parecchio duro.

GUZZ – SONO PERFETTAMENTE IN ACCORDO CON ME STESSO. QUANDO SCRISSI CIO’ CHE LEI OPPORTUNAMENTE RIPORTA, NON ESISTEVA ANCORA L’IPOTESI CONCRETA DI UNA NOMINA DI SCAMBIO, SUL PIANETA ZORBADOR.

MA CHI SU ZORBADOR HA LETTO I PAPIRI ZORBADORIANI, SOSTIENE CHE….

bellissima la scelta del nome di quell’ipotetico luogo: Zorbador, è tutto un programma…

Ok, non parliamo della signora Carfagna.
Più in generale quindi: è giusto fare un campagna di opinione prendendo spunto da intercettazioni illegali?

(Le intercettazioni in questione provengono dal cellulare di un uomo della scorta di Berlusconi; la Cassazione ha stabilito lo scorso anno che questo genere di intercettazioni sono illegali e devono essere distrutte).

GUZZ . E INFATTI SONO STATE DISTRUTTE.

PECCATO CHE NE SIANO RIMASTE COPIE DATTILOSCRITTE OFFERTE IN VISIONE AI VISITATORI DI STANZE NEANCHE TANTO SEGRETE, NELL’AREA POLITICA DELL’IMPERATORE DI ZORBADOR.

Ma forse stiamo sbagliando tutti e stiamo peccando in cattivi pensieri: sì la ministra non aveva nessun titolo di tipo tradizionale per accedere alla prestigiosa carica, su questo potrebbe essere d’accordo persino Berlusconi, ma, signori miei, in tempi di mass media, di comunicazione, di immagini, di messaggi subliminali, persuasivi e concorrenti all’aumento del consenso, il fisico, la bellezza, la femminilità vi sembra cosa da poco? Il presidente del Consiglio, esperto e conscio dell’importanza della comunicazione con i linguaggi non verbali, ha fatto la scelta e a questi canoni si è ispirato e non ad altri e difatti l’ha fatto portavoce del Consiglio dei ministri, voce si fa per dire, basta la presenza!!

Credo sia lecito.
Ma la questione è se sia giusto o no.
L’imperatore di Zorbador probabilmente le risponderebbe che
il “giusto” si persegue talvolta anche con l’”ingiusto”.
Lui, e non solo Lui, è fatto così.

Dunque. In generale si tratta di un comportamento illecito, perché contravviene sia a quel principio di meritocrazia che impone di scegliere i migliori per governare, sia perché così facendo si rischia di infrangere anche quel minimo di decenza che suggerisce di non mettere in una posizione una persona non in grado di fare quel lavoro. Se però per puro caso il criterio di scelta decisamente improprio riuscisse a selezionare la persona giusta al posto giusto, i danni apportati da questo criterio osceno sarebbero nulli. Nel caso specifico ho dei dubbi molto seri anche sulla necessità del posto al momento occupato dal personaggio in questione.

Oggi, sono in vena di presunzione. Vi spiego perché Colui che tace non risponde, ignora il Senatore che ormai, apertis verbis, nel suo blog, dice cose forti e forse non tollerablli, ma lui non risponde. Il caso Carfagna sembra, per gli addetti al lavoro, cosa di non poco conto, che potrebbe avere degli effetti incontrallabili, a livello politico e di immagine. Colui che tace lo sa e ha adottato una strategia, nello stesso tempo silenziosa ed eloquente: la Carfagna non si deve rintanare, o vale o non vale, deve apparire e dimostrare comunque di valere ed ecco perciò Matrix, ecco perciò il libro e anche il portavoce, la migliore difesa è l’attacco, ecco il milione di risarcimento e non sono profeta, però fra poco vedremo spuntare una legge, fatta da lei o chi per lei, una legge sulle pari opportunità, che piacerà molto alle donne ed in giro si comincerà a dire, ah ma vedi ’sta Carfagna nun ce pare, però.. anzi è bravina e non sembra neppure un’oca, i giornali parleranno di lei e pur anco le televisioni, nel giro di un anno l’opinione pubblica farà un’inversione a u, ma che voleva “sta Guzzanti, ma come si è permesso…. un milione… due milioni.
Sarebbe il più grande capolavoro di Berlusconi! Tempi duri Senatore, solo con un piccolo blog in mano!!

Caro Guzz, simpatica la sua domanda retorica.
mi chiedo, però, perché la faccia a noi.

Caro Paolo, mi verrebbe da rispondere che la domanda più che a noi tu la devi fare a Silvio Berlusconi che ha nominato Mara Carfagna Ministro Delle Pari Opportunità Della Repubblica Italiana.

Però non voglio sottrarmi all’etica democratica che impone, o dovrebbe, il controllo dei deleganti sui delegati.

Caro Paolo, gli altri Ministri hanno passato qualche prova, sostenuto test di idoneità al Ministero assegnato loro?

Sono uomini politici di lungo corso?

E’ sufficiente per garantire la loro competenza?

Hanno una laurea specifica per il Ministero che ricoprono?

Poche volte ciò accade e non sempre i vari Ministeri lo richiedono.

Il Ministero della Pubblica Istruzione potrebbe essere ricoperto da un insegnante, un cattedratico, quello di Giustizia da un professore di diritto o dottore in legge, quello della Difesa da un Generale, quello della Sanità da un medico, quello degli esteri da un dottore in Diritto internazionale, eccetera.

Sappiamo però che quasi mai è così, per ragioni di equilibri politici e poi anche perché la competenza non sfoci in tecnocrazia.

Infatti i Ministri di solito hanno alle loro dipendenze dei consulenti tecnici che li rendono edotti sui compiti dei loro dicasteri.

Mara Carfagna è il Ministro delle Pari Opportunità, Ministero che non sembra pretendere grandi competenze né di politica nazionale, né internazionale, nemmeno di scienze particolari da conseguirsi in corsi difficoltosi di laurea con tanto di stage.

Quale competenza tu richiedi che debba avere il Ministro Mara Carfagna?

Per quanto riguarda le intercettazioni, noto che in un primo momento avevi fatto un unico nome di persona che sapeva, io ti avevo chiesto di approfondire, tu hai fatto parlare l’interessata la quale ha smentito nella maniera più categorica.

Sono rimasti dei nomi in incognito che tu non riveli o che loro non vogliono che tu riveli.

Però in questo modo è un io(Paolo Guzzanti) credo in persone che hanno letto trascrizioni di intercetazioni, anzi copie di intercettazioni, che io non ho letto, ma siccome le loro testimonianze concordano tra loro, ergo, le testimonianze hanno fondamento.

E’ tutto orale, la forma come il contenuto.

Ma tu sai che esiste tutta una letteratura che analizza i casi di psicosi collettive della testimonianza orale?

Hai mai assistito ad un incidente stradale e in men che non si dica la persona appena escoriata è nelle testimonianze di bocca in bocca (non facciamo battute maliziose) moribonda?

Poi c’è l’immagine delle copie custodite gelosamente in cassaforte dai più autorevoli Direttori di giornali.

Perché? Perché non pubblicarle quelle trascrizioni e sputtanare Berlusconi sperando in una sua venuta…pardon, caduta?

Per ricattarlo?

E perché non aver cominciato già dalla riforma Gelmini?

Immagino il Direttore di “La Repubblica” dire con fare minaccioso” Silvio, o ritiri il Decreto della Gelmini oppure rivelo tutto!”.

Però niente è successo!

In attesa di avere una conferma in futuro dei numerosi ricatti, con precipitose marce indietro di Decreti Legge del Governo, ti saluto.

A tal proposito, un articolo vecchio (1992), che però calza a pennello con il tema Carfagna e … Putin:

Politica, non c’è solo l’onestà
di Piero Melograni

L’idea che si debba mandare al potere un “partito degli onesti”, per risolvere tutti o almeno gran parte dei problemi di uno Stato, è un’illusione ricorrente, nella quale cadono molte persone sinceramente convinte di essere oneste. Perfino Sigmund Freud, in un celebre scritto del 1932 intitolato “Perché la guerra?”, sembrò farsi sedurre dall’utopia che le masse potessero essere guidate da «una categoria superiore di persone dotate di autonomia di pensiero, inaccessibili alle intimidazioni e cultrici della verità». Grazie a questi capi illuminati, le guerre sarebbero finite e le condizioni del mondo sarebbero divenute abbastanza simili a quelle del paradiso terrestre.

Ma proprio qui sta il punto. Dobbiamo rassegnarci al fatto che il paradiso terrestre, se mai è esistito, non esisterà mai più su questa Terra, neppure in brutta copia. E, quanto alle virtù dei leader dotati di rettitudine e di saggezza vagheggiati da Freud, bisognerebbe ricordare che le più grandi qualità dei più nobili individui possono essere sempre smarrite per strada, tanto che perfino uno degli angeli prediletti da Dio ebbe modo di trasformarsi in un personaggio assai poco raccomandabile. Si chiamava Lucifero. Lo stesso San Pietro, al quale furono poi consegnate le chiavi del paradiso celeste, ebbe occasione, fuori dall’atrio del Sinedrio, di giurare il falso e di tradire il suo capo.

Se nella vita privata le occasioni di perdersi non mancano. Nella vita politica sono ancora più forti e frequenti. Gli uomini politici sono quasi ogni giorno in grado di favorire o bloccare, di ritardare o accelerare i provvedimenti dai quali dipendono carriere e fortune. Il loro potere discrezionale può spesso influire su decisioni che coinvolgono interessi immensi. E’ vero che individui capaci di rimanere fermissimamente onesti ce ne sono e ce ne saranno sempre, ma è anche realistico congetturare che all’interno di un qualunque “partito degli onesti”, dopo la conquista del potere, si formerebbe una minoranza o addirittura una maggioranza di malandrini.

Per costruire un sistema politico efficiente, insomma, si deve partire dall’ipotesi che tutti gli uomini politicamente attivi siano imperfetti, così come sono imperfetti coloro che alla politica non si interessano. E’ sempre opportuno, cioè, istituire un sistema di controlli, di premi e di punizioni, che parta dal presupposto – storicamente dimostrabile – della eventuale disonestà di tutti.

La faccenda è resa ancor più complicata dal fatto che in politica, come insegna Machiavelli, il principe deve talvolta usare mezzi condannati dalla morale comune. Per sconfiggere un nemico dell’umanità, tipo Adolf Hitler, o per abbattere una grande organizzazione criminale, tipo “Cosa nostra”, un capo politico deve talvolta consentire l’uso di sistemi illegali. Nel concludere un vantaggioso accordo commerciale con una potenza straniera, può accadere che egli debba garantire una tangente segreta al rappresentante di quella potenza.

Tutto ciò vuol forse dire che gli onesti, nell’Italia di oggi, non abbiano funzioni da svolgere? Niente affatto. Essi ne possono svolgere di utilissime e di necessarie per migliorare un sistema politico che ha raggiunto livelli di disonestà assolutamente ingiustificabili e che lo stesso Machiavelli avrebbe duramente condannati.

E allora diremo che il primo obiettivo delle persone per bene dovrebbe essere quello di introdurre, all’interno del sistema democratico-parlamentare italiano, quel controllo delle opposizioni sui Governi, che finora è mancato. Nell’intera storia dell’Italia repubblicana, infatti, l’opposizione è stata egemonizzata da un partito che non era legittimato a diventare maggioranza, che sapeva di non potere diventare maggioranza e che quindi, di fatto, rinunciava a porsi come vera opposizione, mettendosi addirittura alla ricerca di un “compromesso storico” con il partito che in teoria avrebbe dovuto controllare e sconfiggere. Il consociativismo si spingeva, come i recenti avvenimenti hanno dimostrato, fino alla ripartizione delle tangenti ed è stato alla base dell’attuale disastro italiano. Oggi il comunismo è sconfitto, il Pci si è dissolto, e la società italiana è in gran fermento contro la corruzione, l’inefficienza e i compromessi consociativi di vecchio stampo. Esistono dunque molte condizioni perché le persone oneste possano aver successo nel riportare l’Italia sulla via di una vera democrazia capace di correggersi, di riformarsi, di punire in tempo la corruzione e di scoraggiare quindi la diffusione del male. Non si tratta di un’utopia, perché questi controlli, queste punizioni e questi ricambi sono già in atto in tutte le democrazie occidentali, Italia esclusa. E non sarà neppure la soluzione di tutti i mali del Paese poiché, anche nel resto del mondo occidentale, democrazie ben più efficienti di quella italiana sono afflitte da crisi, difficoltà e malanni consistenti. Ma si tratterà pur sempre di un grande miglioramento. E gli italiani dotati di probità e rettitudine potranno far molto per favorirlo. Ma soltanto – ripetiamolo – se saranno capaci di abbandonare certe loro illusioni extra-politiche su un’onesta’ che non appartiene a questo mondo. E forse neppure all’altro, come indurrebbero a pensare i casi di Lucifero e San Pietro.

http://www.geocities.com/melograni/testi_corruzione.htm

No non è lecito.
Davide Cembrano.

Solo per ricordare cosa comporta la carica di Ministro secondo la Costituzione:

Art. 92. (1° comma) – Il Governo della Repubblica è composto del Presidente del Consiglio e dei ministri, che costituiscono insieme il Consiglio dei ministri.

Art. 95. (2° comma) – I ministri sono responsabili collegialmente degli atti del Consiglio dei ministri, e individualmente degli atti dei loro dicasteri.

La Dottoressa Maria Rosaria CARFAGNA non è solo “responsabile” (è senza portafoglio) per le Pari Opportunità ma essendo parte del Governo della Repubblica, nel Consiglio dei Ministri è chiamata ad esprimersi su tutte le questioni (atti) da questo trattate. Potrebbe essere il nucleare iraniano come la politica energetica nazionale piuttosto che la legge elettorale. Ed ecco come arriva a Palazzo.

Maria Rosaria nasce a Salerno il 18 Dicembre 1975. Poi si diploma presso il Liceo Scientifico “Giovanni da Procida” di Salerno quindi consegue la Laurea in Giurisprudenza presso l’Università di Fisciano (SA) con una tesi in Diritto dell’informazione e del sistema radiotelevisivo.

Poi entra in Forza Italia nel 2004 e diventa l’anno successivo Coordinatrice Regionale di Azzurro Donna Campania. Nel 2006 viene eletta alla Camera dei Deputati nella circoscrizione Campania 2 nella lista di Forza Italia, ed è Segretario della Commissione Affari Costituzionali nella XV Legislatura. Nell’ottobre 2007 è Coordinatrice Nazionale di Azzurro Donna, incarico che ricopre ancora, ed è nuovamente eletta nell’Aprile 2008 alla Camera dei Deputati – circoscrizione Campania 2 – nella lista del Popolo della Libertà. Dall’8 Maggio 2008 è Ministro per le Pari Opportunità del IV Governo Berlusconi.

Visto che si parla di curriculum ho voluto dare un’occhiata a quello della sua collega e coetanea Giorgia Meloni, nata a Roma il 15 gennaio 1977, giornalista e diplomata in lingue, oggi Ministro della Gioventù.

Nel 1997 Giorgia Meloni viene nominata responsabile romana di Azione Studentesca. Nel 1998 viene eletta in consiglio provinciale a Roma. Dirigente Nazionale di Azione Giovani dal maggio 2000 e coordinatrice del comitato di reggenza nazionale di Azioni Giovani dal 2002, nel Marzo 2004 viene eletta presidente di Azione Giovani al congresso di Viterbo.

Nel Dicembre 2004 entra a far parte dell’Esecutivo nazionale di An. Nell’aprile 2006 viene eletta a Montecitorio tra le fila di Alleanza Nazionale. Nella XV legislatura, viene nominata vicepresidente della Camera dei deputati, la più giovane della storia repubblicana. Dal giugno 2006 all’aprile 2008 è presidente del Comitato per la Comunicazione e l’Informazione esterna della Camera e presidente della Commissione per il Conferimento delle borse di studio della fondazione “Carlo Finzi”. Dal 2006 all’agosto 2007 è componente della V Commissione (Cultura). Dall’agosto 2007 ad aprile 2008 è componente della VI Commissione (Finanze).

Da maggio 2008 ricopre la carica di Ministro della Gioventù del IV Governo Berlusconi; è il Ministro più giovane della storia repubblicana.

Qualche differenza personalmente la noto. Di Maria Rosaria oltre che gli autisti dei TIR se ne ricordano bene anche a Repubblica per via di quella famosa sera dei Telegatti. Tornato a casa Silvio nostro trovò le valigie fuori della porta e la moglie che gli parlava attraverso la prima pagina del giornale a lui avverso.

Sarebbero affari loro se non ci fosse di mezzo Ahmadinedjad. E poi guardate la blogosfera è piena di punti interrogativi, provate a farvi un giro. Lunedì sera andrà in onda Gelli, per la Maria Rosaria stanno mettendo a punto il palinsesto.

I voti contano! Eccome!. Ricordiamoci che prima dei voti si fanno patti chiari in ambito delle predominanze nel proprio partito e con le predominanze dei partiti alleati. “Dammi e do ché l’amicizia dura” recita un vecchio detto. Non c’è Costituzione o leggi che tengano. Berlusconi, come tutti i Primi Ministri precedenti, sottostà, e sono sottostati gli altri, a questa tacita regola. E la nomina dei suoi collaboratori ad essere Ministri non è una scelta generata dal più votato – destinato a fare il Primo Ministro – ma è una scelta causata dai “patti chiari” prima del voto. Avete presente la Irene Pivetti eletta a Presidente della Camera? Bhé, così furono nominati i cento e passa del governo Prodi e in minor numero quelli di Berlusconi. Diversamente né Berlusconi, né Prodi avrebbero potuto assumere la carica di Primo Ministro.
La ministra Carfagna, perché è di lei che si commenta in questo blog, ha fatto schiera con le predominanze di partito e le è andata bene. Di cos’altro si vuole discutere di lei per dare addosso a Berlusconi che l’ha “forzatamente” dovuta nominare Ministro?
Secondo me non sarebbe giusto, ma tant’è.

A proposito:

un mio zio, ora in pensione ma sino a pochi anni fa impiegato nella filiale di una grossa banca nazionale, mi raccontò che un alto dirigente della medesima nominò un bagnino di Ostia, privo di qualunque titolo valido, direttore di filiale perchè gli aveva salvato la figlia in mare…

lo Stato etico porta rovina; in Somalia se la passano molto peggio che da noi. Che fortuna avere tra le nostre mani, tra i nostri sentimenti, i nostri cuori, tra le nostre afflizioni, tra le nostre regole del vivere civile la democrazia, compagnona della LIBERTA’.
buona visione e grazie per l’ospitalità.(nel mio blog anche la foto della lapidazione; che qui non riesco a fissare)
M
^^^
Lapidata dimenticata? Un deputato del Pdl interpella il ministro Frattini

Accadde in Somalia: Donna accusata di adulterio condannata alla lapidazione

Asha Ibrahim Dhuhulow aveva solo 23 anni, ma un tribunale fondamentalista delle deposte Corti islamiche aveva ordinato la macabra esecuzione., Asha Ibrahim Dhuhulow, col capo coperto da un velo verde e una maschera, è stata condotta sul luogo del supplizio dove è stata infilata in una buca fino al collo.
Per tre volte i suoi carnefici l’hanno tirata fuori per verificare se fosse morta.
E quando i parenti furenti si sono scatenati, le guardie hanno aperto il fuoco e un bimbo è rimasto ucciso(f.te internet).-
^^^
Tralasciamo anche i dettagli; del mucchio di sassi posto nei paraggi dell’esecuzione, a disposizione di carnefici, molti dei quali donne. La “norma” criminale impone che i sassi non devono essere troppo grandi, che ucciderebbero, specie se scagliati con violenza brutale sul volto della sventurata, con rapidità. I sassi perciò devono essere di piccola pezza, facilmente impugnabili perchè la condannata possa conoscere, sentirne i passi, subirne l’abbraccio se non paradossalmente, vivere l’agonia.

Questo blog è stato tra i primi a rilanciare l’agghiacciante notizia ( Solo nel blog di Maralai ho visto la notizia Somalia: lapidata una donna “adultera”. scrive neo-machiavelli nel suo blog). A denunciare il silenzio della politica su questi crimini intollerabili. Sull’inutilità dell’Onu e la sua incapacità di fa sentire il peso della furibonda coscienza civile internazionale che si RIBELLA, che intende dire BASTA, con le buone o con le cattive maniere su questo andazzo criminale e disumano praticato in nome della legge, di uno Stato, di una giustizia o di una religione.

Ma qualcosa, nel torpore della politica italiana, inizia a muoversi sul fronte della protesta ufficiale ai massimi livelli. Protesta la deputata del Pdl Souad Sbai, che interpella il ministro degli esteri Frattini:

“Sono esterrefatta – scrive l’on.le Souad Sbai- di fronte al silenzio della societa’ civile italiana riguardo alla lapidazione della ventitreenne somala, Aisha, a Chisimaio nei pressi di Mogadiscio. Si tratta dell’ennesima persecuzione di una donna, simile a quelle che si sono verificate nell’ultimo periodo in India, Iran e Afghanistan”. “Questa tragica esecuzione, oltre a rappresentare la punta dell’iceberg del preoccupante fenomeno delle torture perpetrate ai danni delle donne, e’ l’espressione della pericolosa avanzata di una politica fondamentalista a cui l’Europa deve rispondere in modo deciso e vigoroso. Sulla morte di Aisha e di tante altre donne non puo’ e non deve cadere l’oblio. Vorrei rivolgere un appello al Ministro Frattini affinche’ il governo italiano esprima una posizione ufficiale, anche alla luce dell’imponente ondata terroristica delle ultime ore che ha colpito la sede Onu ed alcune rappresentanze diplomatiche in Somalia”.

Con la deputata del Pdl, anche questo blog attende impazientemente la presa di posizione del Governo italiano, con una nota di durissima condanna da recapitare all’ambasciata Somala in Italia, ed alla “competente” commissione sui diritti umani dell’Onu.
Maralai

“sono di destra e sto per Obama”
Cumino si starà facendo delle matte risate !

In risposta al suo quesito sulla legittimità’ delle nomine e dell’attribuzione di cariche e ruoli,la risposta e’ certamente NO non e’ lecito,purtroppo e’ palese a chiunque dotato di un minimo di senso critico e che conosca anche minimamente il nostro tessuto sociale , che nel nostro paese ,da parecchi anni a questa parte, le scelte sulle persone nei vari luoghi della vita sociale,dalla politica all’economia , alla cultura per il 90 per cento avvengono proprio nel modo che lei ed io riteniamo illecito.A me piacerebbe tornare ai tempi del Consiglio dei Cinquecento e a lei?

Non ho letto tutti i post ma mi sento di poter dire questo.
Ruggero : Come pensa che si dovrebbe sentire secondo lei una donna vedendo che il Ministro che dovrebbe garantirle un futuro di Pari Opportunità forse è lì proprio grazie al mondo maschilista che odia?
Per me è demenziale : apriremo le porte allora solo a quelle come la Turco, e se a tanti sembrasse brutta acida e cattiva ?, o alle femministe ideologicamente incazzate e magari lesbiche, in modo da dare maggiori opportunità alle minoranze ( o sono maggioranza ? ) ? Pazzesco. Opinione personale.
Ruggero : Come pensa che si dovrebbe sentire una famiglia con una figlia femmina che magari comincia a pensare che coltivare la bellezza e andare in TV è la miglior via persino per entrare in politica?
Secondo me se non fossimo in Italia penserebbero alla sostanza e non alla forma. Direbbero alla figlia che per ottenere qualcosa, al di là delle apparenze e di ciò che si dice o si scrive, bisogna comunque prepararsi tanto e lavorare sodo, per arrivare ad occupare posti di prestigio e non dimostrare poi di essere un bluff. E qui in questa faccenda qualcuno ha voluto vestire di mala forma una sostanza ( una persona ) a cui aprioristicamente non si vuol dare nessuna legittimità. Dev’ essere per forza peggio di una Cicciolina o di una Moana Pozzi o di qualsiasi burattino messo in Parlamento a premere un tasto ? ( Mi pare che col governo Prodi riguardo ai tastieristi è stata raggiunta l’ apoteosi. Doveva darla di più a destra a manca, soprattutto a manca così da essere considerata più democratica ? … E dopo averla vestita di tutto ( ovvero svestita moralmente ) il peggio discutiamo se è giusto che occupi quel posto ?
GUZZ – SO CHE RESTA APERTA LA QUESTIONE IRRISOLTA: QUALI MERITI STRAORDINARI HANNO CONDOTTO QUESTO GIOVANE CITTADINO DELLA REPUBBLICA AD UNA CARRIERA COSI’ FULMINEA?
Personalmente è una domanda in cui sento contenuta la stessa strumentalizzazione di coloro che sono perennemente a caccia del come e dove Berlusconi abbia trovato i soldi per diventare ciò che è diventato.
Personalmente, avere in una certa fase una persona fedele, affidabile e ben dotata – ( non fisicamente, ovviamente ) anche se in parte da costruire tecnicamente, e quindi da sorreggere con un’ entourage tecnicamente qualificato – è molto meglio che mettere un esperto e blasonato alla Ruggero che poteva sicuramente essere persona qualificatissima, ma che alla fine non ha fatto l’ esperto, il tecnico, ma il politico, di opposizione mettendo i bastoni fra le ruote per poi dimettersi nel tentativo di sputtanare.

GUZZ – IO SONO TESTIMONE DEL FATTO CHE CI SONO TESTIMONI. PUNTO. PER LA MIA COSCIENZA E’ ABBASTANZA. QUESTO NON E’ UN TRIBUNALE.

Per me che la stimo e continuerò a stimarla per tutto ciò che ha fatto, indipendentemente da quanto mi manderà a quel Paese ora, dico che è una deposizione da processo Tortora.
Io mi trovo d’ accordissimo con Simona : è .. fare un campagna di opinione prendendo spunto da intercettazioni illegali.

GUZZ – SIMONA, IO NON STO FACENDO UNA CAMPAGNA. IO PENSO APERTAMENTE E ONESTAMENTE CHE LA SIGNORINA MARA CARFAGNA SIA INADATTA A RICOPRIRE LA CARICA DI MINISTRO DELLA REPUBBLICA E SEGRETARIO DI STATO.

Io invece dico che la Carfagna mi appare come persona molto seria e affidabile e se posso pur ritenere che le manchi esperienza e competenza, ha tutte le carte personali, impegno, intelligenza, glamour, allure ( le avrà giocate anche con Berlusconi ? ) per crescere giocando la sua partita, anche per noi, avendo a supporto compagni di squadra forti, competenti e leali.

Mi è capitato in passato, parlando contro i Baroni o le cooptazioni, di affermare che se in Italia vi fosse meritocrazia, responsabilità, un minimo di morale, sarebbero risolti in gran parte queste situazioni. Perché se io fossi un barone serio e mio figlio volesse ricalcare le mie orme, gli farei un culo tale, e saprei però anche come aiutarlo vista la mia competenza, che quando mi trovassi a dover scegliere tra lui e qualche altro laureato preparato alla stessa maniera opterei per lui senza nessun dubbio. Vorrei vedere un padre che non lo farebbe, ma nello stesso tempo vorrei vedere chi può dirmi di aver fatto solo una scelta nepotistica che non ha tenuto conto dei requisiti richiesti al candidato. Mio figlio in più avrebbe avuto solo la fortuna, anche se in quel caso non sarebbe stato poco, di avere cotanto padre e nulla più.
La Carfagna per me è un po’ una brava figlia che forse non ha in mano tutte le caratteristiche tecniche richieste, ma ha tutte le potenzialità e la volontà per colmarle velocemente e mi assicura però in più la garanzia totale ( o meglio la garantisce a Silvio ) che giocherà al mio fianco senza sbandamenti o opportunismi. E in politica è un discriminante che conta.
Anche questa è una mia libera opinione anche se rispetto alla sua dovrà essere in parte confortata dai risultati.
Se poi Silvio ha anche ricevuto un certo servizio, allora rispondo con le prime parole da me udite da una distinta signora dalla quale non mi sarei mai aspettato parole del genere, pronunciate una domenica ad un ritiro pastorale con la parrocchia ( dove son durato poco ) e che durante una pausa durante la quale si parlava di una persona a cui era andata bene una cosa ha esclamato : cazzo che culo.
Tra l’ altro con una come la Carfagna io preferirei essere più attivo che passivo ….. ( smile ). Mi scusi per la licenza.
Cordialmente Renato Pierin.

ad andrea barsotti:

Come stai? E il tuo amico?

Carlo Asili

Caro On.Guzzanti,
ho letto il suo articolo sul Giornale riguardo le elezioni Americane.
Innanzitutto congratulazioni per la (a quanto sembra) rinata collaborazione con il Giornale.
Inoltre, le segnalo questo breve commento di Carlo Panella sulle elezioni americane:
http://www.carlopanella.it/web/dett-edi.asp?ID=620
Cordialmente,
Gian Luca Mariottini

Tanto per essere chiari, visto che qui si parla di sarcasmo, comicità, satira e compagnia bella, il mio post qui sopra è ironico.
Detto questo, volevo precisare che non ho alcuna intenzione di snobbare o mancare di rispetto ad alcuno. Come si dice in america, il mio scopo era just to make my point clear.

Riguardo gli altri post ecco alcuni commenti:

Filippo Parisi:
Frase da incorniciare.

luca:
da qualche parte tocca pur cominciare, o no? Per me si può pure cominciare da un altra parte, per carità, basta che si cominci a fare pulizia…

Speculum:
attenzione, un conto è avere meriti pubblicamente riconosciuti e intelligenza politica (condizione necessaria), altro conto è avere conoscenza specifica (condizione positiva ma non necessaria). Altrimenti dovremmo sempre avere governi tecnici.

simona:
sì ma se da intercettazioni illegali scopriamo, per caso, un omicidio, non dico che dovremmo usarle per condannare l’assassino (altrimenti sarebbe come legalizzare qualsiasi intercettazione illegale), ma almeno per le campagne di informazione non dovremmo usarle ’ste intercettazioni? almeno per spingere l’assassino a costituirsi/dimettersi?
Che facciamo, sappiamo tutti ma ignoriamo? Buon viso a cattivo gioco?

eruz:
(risposta al, credo, secondo post) pensa che questo sia il solo motivo? e se anche fosse, pensa che sarebbe sufficiente e una cosa da appoggiare?
(risposta al, credo, terzo post) infatti è proprio quello che dicevo scherzando qui sul blog qualche giorno fa. Forse la Ministra si rinforza per poter rispondere aggressivamente

zenigada:
la mia modesta e personale opinione è che Berlusconi, siccome vede tutto quello che ha fatto nella sua vita, secondo me ha peccato un pochino di “complesso dell’imperatore”. Boh, avrà pensato che tutti avrebbero alla fine giustificato la di lei presenza. D’altronde se quelle intercettazioni non fossero state fatte nessuno oggi sarebbe su questo blog a parlarne. Magari è stato sfortunato, è per questo che Berlusconi, parlando di se stesso, ci diceva: “La gente non può più parlare al telefono senza la paura di essere intercettata”.

Ruggero

Ruggero scrive: 3 Novembre 2008 alle 06:04

Riguardo gli altri post ecco alcuni commenti:

Speculum:
attenzione, un conto è avere meriti pubblicamente riconosciuti e intelligenza politica (condizione necessaria), altro conto è avere conoscenza specifica (condizione positiva ma non necessaria). Altrimenti dovremmo sempre avere governi tecnici.

===

D’accordo con te Ruggero

Ma prima di giudicare o anche solo valutare una situazione bisogna mettere i paletti, altrimenti si rischia di parlare tanto per scaldare l’aria. In base a quali criteri giudichiamo un merito? La verità è che non disponiamo di un parametro di misura che metta d’accordo l’intero paese.

Le risorse umane e materiali sprecate nel nostro paese la dicono lunga su questo discorso.

Ma quanti di noi sono pronti a smettere di fingere, di continuare a credere che il paese sia la causa invece che l’effetto di certi nostri comportamenti sbagliati?

Pochi.

Scagioniamo allora gli italiani da ogni colpa e responsabilità, ma allora che valga per tutti o altrimenti per nessuno. Questa è morale.

Caro Paolo,
non credo che nel caso specifico si debba parlare solamente del premier attuale……..ma delle modalita’ di scelte alle quali siamo abituati da decine di anni…. o sbaglio???
Se mi ricordo bene nell’antico Egitto erano i Maestri di scuola denominati anche saggi ad individuare le caratteristiche degli allievi e indirizzarli alle futuri mestieri etc…….. e oggi??? Vogliamo premiare il numero di lauree o attestati, il buon senso delle persone, le capacita’ o cosa?……… oppure continuiamo a razzolare nella corte dei miracoli ed affidarci ai politici di professione….lei Paolo che cosa suggerisce, prima che un’altra rivoluzione francese scacci la casta nobile dei privilegiati e la sostituisca con i nobili…..eheheh
ossequi
lino f

Caro Guzzanti, aspetto i suoi strali dopo che leggerà queste parole. Dissertare liberamente su cosa dovrebbe essere giusto e su come si dovrebbe scegliere un politico, è cosa da osteria. Lei lo sa meglio di me che i detti popolari, in fondo, descrivono sempre la realtà. Non ci voleva Sabina ad evidenziare questo malcostume, anche se, a differenza di Lei non sono sicuro delle prove schiaccianti sull’accaduto. Il malcostume è bipartisan e nessuno si può dichiarare estraneo dal fenomeno. La qualità dei politici è scadente basta girare qualche volta per i vari consigli comunali provinciali e regionali. Diciamo francamente che il problema nasce anche dal fatto che negli ultimi cinqunt’anni le migliori menti della nostra italia sono state assorbite dalla produzione e dal sistema economico. La politica e l’apparato pubblico, ahime, hanno ospitato gli scarti che non trovavano mercato nel mondo produttivo. Una virata di trecentossessanta gradi che ha avuto origine dall’implosione dell’aristocrazia e dal fatto che il popolo si è fatto parte del governo del paese. Ripercorriamo velocemente la storia: Una volta le famiglie aristocratiche con il loro primogenito di sesso maschile garantivano continuità al capitale, con la nascita degli altri figli garantivano l’eccelenza nelle varie istituzioni sia statali che religiose. I migliori erano destinati all’esercito, alla Chiesa, alla gestione dell’apparato statale ecc ecc. Con l’avvento della legge che sanciva pari diritti fra gli eredi e con l’avvento del fascismo e del comunismo certe priorità si sono immediatamente anullate. Chi oggi ambisce a divenire ufficiale dell’esercito e/o insegnante e/o consigliere comunale e/o prete e/o suora ecc ecc??? Come vede non è colpa di Berlusconi e/o della politica italiana che non premia la meritocrazia. Non è colpa del sistema che premia l’amico dell’amico. Altrimenti mi dica Lei perchè un giovane di belle speranze, oggi, si dovrebbe accontentare di un misero stipendio da politico e/o statale e/o da prete e/o insegnante ecc ecc quando è sicuro che, il più scarso dei manager guadagna come minimo cento volte tanto??? Caro Onorevole, le scelte si fanno in base al materiale umano che si ha a disposizione e la cosa, purtroppo oggi non è edificante. Mercimonio e scambio di favori sono le uniche armi in possesso di chi, non ha molto da dare ma molto spera di ricevere. E non mi si venga a dire che cambiando il sistema elettorale le cose cambierebbero immediatamente. Le preferenze, infatti, aumenterebbero a dismisura questa distorsione moltiplicandola all’ennesima potenza. Gli unici che continuano ad avere il pallino del gioco in mano, sono gli elettori che, al momento del voto possono bocciare le scelte fatte da chi li sta governando. Rispondo anche alla sua domanda: Sì è lecito. E’ lecito nominare chichessia come è lecito che il popolo si incazzi nel momento che chichessia si è dimostrato un incapace. Si ricordi che di chichessia è piena la politica come le istituzioni statali-sanitarie-dell’esercito-della scuola ecc ecc. Mi dica Lei d’altronde quanti chichessia comandano l’economia??? E chissà che un chichessia non sia il capo di qualche stato come …………. chapeau
http://www.andreacevasco.com

Ruggero scrive:

3 Novembre 2008 alle 06:04

E io che pensavo che essere Ministro non fosse proprio un compito in cui metti uno a caso per dargli una possibilità.

Eh no, Sig. Ruggero qua si sbaglia, è così che in Italia si scoprono dei talenti politici!

Anche Berlusconi nasce un pò così.
Si ricorda del famoso invito fatto dalla Zanicchi? : “votiamolo, vediamo cosa fa, e se fa male, non lo votiamo più”. ( Unica nota positiva, mi sembra che fosse previsto anche un calcio in culo nella seconda ipotesi)

Lei magari può anche pensare che un simile invito essendo oggettivamente una fesseria come tale possa essere stato percepito dai più, ma sbaglierebbe: fu un autentico colpo vincente.

Io sono arrivato alla conclusione (sicuramente forse molto criticabile ma è pur sempre la mia opinione) che l’elettore medio di Berlusconi pensi ed agisca esecondo ha una sua particolare “logica” (che logica non è ) e che questo Berlusconi lo sappia bene.

Guzz. è ammissibile o non ammissibile, in una democrazia ipotetica, che il capo di un governo nomini ministro persone che hanno il solo e unico merito di averlo servito, emozionato, soddisfatto personalmente?
No. Non è ammissibile.
Ma almeno ridiamoci un pò su.
http://www.robertocorradi.it/2008/06/04/governo-berlusconi-lascesa-i-primi-giornie-a-carfagna/

Grazie Simona, preziosissima come sempre.

Come sempre in questi casi noi italiani non ripondiamo sul punto, sulla domanda, ma ci soffermiamo sui presunti secondi fini, terzi fini ecc. In pochi lo hanno fatto, vedi Ruggero io ritengo che invece sia grande amore e non odio anche fare questo post, l’amore per il tuo paese e per te stesso e per tutti noi.

Vorresti che coloro che reputi migliori lo diventino sempre più, purtroppo così non accade in quanto la maggioranza delle persone del blog che divergono dal padron di casa hanno paura, tanta paura che il tema in questione possa portare scompiglio al governo.

La domanda fatta è quasi scontata, chi potrebbe in uno stato immaginario volere il mercimonio? la risposta è assolutamente NO inaccettabile.

Di contro c’è da dire che viviamo in Italia, mi ricordo il film tutto benigli degli anni 80 che non era altro che la ripresa di un esibizione di Benigli alle cascine, che fu spettacolare, come non ricordare l’inno del corpo sciolto? ed in quella occasioni il benigni prendeva in giro i ministri Italiani che venivano spostati da ministero in ministero senza nessuna conoscenza specifica, passando dall’economia alla scuola, dall’interno all’estero ecc. ecc. Abbiamo sempre avuto questo problema quindi amici del blog che avete paura che la sx possa trarre vantaggio da questa situazione, rispondete al centrosx che questi problemi sono atavici e sicuramente anche i futuri governi prodiani hanno molti molti scheletri negli armadi.

Prendiamo coscienza che il post chiedeva una risposta chiara netta precisa su un modo di intendere la politica, risposta che sembra scontata ma molti non l’hanno data analizzando i secondi, terze e successivi fini!!

Signori tutti il blog è particolare, fortunatamente i confronti sono seri e privi di parole illeggibili ed è abitato da persone tutte molto pronte al confronto. Vogliamo capire che è da qua che potrebbe partire una svolta? la facciamo finita di seguire le solite vie italiane dei secondi fini, si faccia crescere questa coalizione per chi è più vicino alla coalizione di centro dx, crescerà anche chi dovrà governarci per altri 4 anni. Basta appiattirsi sulle posizioni dei leader, basta!!! è la base, siamo noi che possiamo fare qualcosa di molto più importante di quel che noi stesso chiediamo e parlo sia per chi ha simpatia per il centrodx sia chi le ha per l’opposizione. Basta ragionare come tifosi ciechi della Juve o del Milan, possiamo ragionare con la ns testa pur non negando la ns vicinanza ad una parte politica. In questi post vedo sempre le solite cose, parlo di faziosità e non del livello medio alto di chi scrive qui sempre molto alto, anche qui ci dividiamo in:
- Pro Berlusconi
- Anti Berlusconi
- e pochissime eccezioni di persone che svariano dalle due parti

basta, basta, l’esempio della Carfagna nella sua semplicità era il classico tema su cui dire, le stesse identiche cose che ha scritto il ns Paolo. E’ scandaloso immoralmente pensare ad un mercimonio, lo stesso ci dice, non ho prove anche se le stesse sembrano non mancare, coscienziosamente sono colpito che la coalizione per cui sto dando i sangue da 15 anni faccia cose del genere.

LA SABINA GUZZANTI CON QUESTI RAGIONAMENTI NON C’ENTRA UN NULLA ASSOLUTO!! MA CHE DEVE METTERE UN DISCO SUL SUO SITO? non si riesce a capire con gli innumerevoli post dedicate al tema? sembra di no.

Ci sono più persone vicino al centrodx che scrivono qui? benissimo riportare questo tema spiegando che non è carino, è una base per andare avanti sempre meglio, caro Ruggero questo è il vero amore, amore verso la coalizione in cui stai dentro che così facendo è sempre meno attaccabile, amore per il tuo paese guidato così da una coalizione che capisce che dopo 50 anni di governi con mercimoni E’ ORA DI FARLA FINITA!!! è amore verso te stesso che provi a seguire la tua coscienza e non quello che gli altri ti dicono di pensare, mettendoti il tarlo che prendendo una strada diversa su un singolo episodio puoi creare problemi!! ma problemi de che?

basta! e spero che una volta per tutte tutti noi del blog sia pro berlusconi sia antiberlusconi capiamo bene che non serve creare stupidi divisioni. E’ vero Simona dice bene come fa spessissimo, la legge prevede che l’eventuali prove (semmai esistessero come sembra) non possino portare in tribunale il mercimonio, ma dirò di più anche se lo si portava in tribunale poco significava, in quanto cosa non illegale. Ma il punto è altro Simona perchè non dobbiamo creare una ondata di pensiero che spera che in futura questa coalizione migliori? perchè non dovremmo far capire a tutti che bisogna farla finita di mettere in posti importanti persone con voti di scambio, mercimoni, scambi di favori, e chi più ne ha più ne metta.

Vogliamo comportamenti corretti e li dobbiamo pretendere da tutti i partiti, molti proberlusconi hanno paura che se Guzzanti fa questi post gli antiberlusconi cominciano a spiattellare le incongruenze dell’attuale governo giudicandolo immorale, ma TUTTI SANNO CHE NON E’ COSI’, ANCHE L’ALTRA COALIZIONE HA DA FARSI PERDONARE SCHIFEZZE ALLUCINANTI, quindi state tranquilli, rilassatevi, lasciate perdere Sabina Guzzanti concentratevi sul punto e cerchiamo di far crescere questo nostro dannato paese.

“In uno Stato immaginario e anzi in un Pianeta di un’altra costellazione, una persona che ha come suo merito specifico ben soddisfatto il capo del governo” non può certo fare il ministro, se ci SONO PROVE che attestano ciò.
nel caso Carfagna non ci sono prove ma solo pettegolezzzi e leggende metropolitane diffuse da malelingue, invidiosi e sedeicenti comici come la Guzzanti, che si nascone dietro il pretesto dell’essere comica per offendere e dileggiare la gente, dal Papa fino alla Fallaci.
questo è il vero scandalo italiano.
comici di serie Z che insultano e si attegiano pure avittime se vengono legittimamente querelati per calunnie e vilipendio

Più che di principio parlerei di inizio.
Poi, una volta cominciata, è noto che la storia si ripete come farsa. Genere grotesque.
Ve la immaginate una Marini emaciata, con caschetto e attillato tailleur?

http://www.lastampa.it/redazione/cmsSezioni/societa/200811articoli/37881girata.asp

Caro Onorevole Senatore,
dopo la lettura del suo articolo e di tutti i post a commento, ne esco disgustato e vomitante.
Ho l’orticaria alla pelle per tanto berbenismo tra tanti farisei, che discutono di morale ed etica, quando di morale ed etica su questo blog se ne è fatta poltiglia per pesci.
In nome della morale, etica e/o leicità si sono perpetrate le peggio nefandezze di questa millenaria umanità, come il razzismo, le guerre in nome di entità divine, tribunali di inquisizione, ponendo quale metro di misura per giudicare uomini e donne, il metro di gomma dell’etica, vedi “la rosa scarlatta”, per esempio.
In nome della morale ancora oggi in Iran si lapidano delle donne.
In nome dell’etica della politica, si è distrutto e portato al suicidio decine di persone, anche a Lei care, come Craxi.
Vedo che questo suo dirimente principio di leicità, non lo fonda sui i meriti, sulle capacità, sulle competenze, che sarebbero le sole qualità che dovrebbero avere TUTTI e ripeto TUTTI gli Amministratori della cosa pubblica, no Lei lo fonda solamente sul torna conto che “l’imperatore” può averne dalla nomina del suo “cavallo” a senatore.
Mi dispiace caro Onorevole Senatore, su questa strada della guerra morale, della superiorità dell’etica e della scimitarra della leicità, non la seguo e ne rifuggo sdegnato, non volendo far penetrare nella mia piccola mente il tarlo, che il tutto sia mosso da una sua personalistica battaglia all’interno del PdL, la quale se fosse votata ad una maggiore democrazia al suo interno, quella si mi troverebbe al suo fianco sino alla morte, per portare appunto la democrazia all’interno del maggiore partito popolare oggi presente sullo scenario politico, per condurre una battaglia sanguinaria senza esclusioni di colpi, per verificare le effetive capacità di TUTTI gli Amministratori pubblici, così come anche gli Onorevoli ed i Senatori di questa vituperata repubblica, dovrebbero avere nel loro bagaglio personale, perchè non possiamo far finta di dimenticare che nel parlamento italiano si sono seduti anche personaggi del calibro di Cicciolina, Luxuria, Toni Negri, Franco Caruso, Cossutta, ecc..
Non esiste un’etica giusta ed una sbagliata, non esiste una morale accettata o una rifiutata, non esiste una leicità morale, perchè tutte questi sono metri di giudizio SOGGETTIVI e non attengono alla sfera della VERITA’, all’oggettivizzazione dei FATTI, ma al giudizio di tanti contro il giudizio di alcuni.
Le rammendo che in polinesia ad inizio delle prime colonie, i preti cristiani facevo uccidere i padri o i fratelli che avevano rapporti con le proprie figlie o sorelle, pur essendo esse consenzienti, e non capivano le motivazioni di queste uccisioni in quanto per loro, per la loro educazione, per la loro MORALE, cosa c’era di nulla male, di amorale, eticamente scorretto, di illecito moralmente, nel fare l’amore con le persone a loro più care.

Giuseppe Stella Catania

E’ più che lecito se non c’è una legge che lo vieta espressamente.
Ovvio che il Presidente abbia preferito nel suo team, oltre a persone “consigliate” dai partiti amici, anche persone di cui ha particolare stima, fiducia e affetto. D’altronde meglio circondarsi di persone così, visti i tanti voltagabbana all’interno dei partiti…Ha fatto benissimo.
Perchè chi “dissente” è chiamato pasdaran? Non mi ritengo assolutamente una rivoluzionaria islamica. Per carità!

La lingua batte dove al Presidente duole…

Signore,
lecito o no (e io penso di no) è comunque doveroso parlarne. Per le migliaia di persone che farebbero meglio della cocotte di turno nel dare il proprio contributo ad amministrare la res publica (forse qualcuno ha confuso il latino con un modernissimo “res pubica”?); per i milioni di persone che subiscono le conseguenze delle legiferazioni di persone impreparate alla politica (anche perché magari preparate ad altri lavori). Da ultimo, resta evidente la stima -poca- dell’organismo legiferante nel suo insieme di chi riempie il parlamento di quelle che sempre più sembrano comparse.
Sa, si sente la mancanza di politici veri, di parte -certo- magari aggressivi, ma con il benessere del Paese nel cuore.

La mia vicinanza per la querela della signorina. Spero solo che, se impegnata in questo, abbia meno tempo per dare il suo evitabilissimo apporto alle nostre povere leggi.

Con stima,
Zimsky

MIGNOTTOCRAZIA? Bello questo termine lo potrebbero utilizzare per qualche slogan..io lo proteggerei almeno con il copyleft

Guzzanti figlia e Carfagna, due galline che si beccano
Adesso la gallina Carfagna…
Sui media, in Tribunale, gossip, vip.
Nient’altro.
D’accordo sul post.
Ma perché queste cose le dice solo adesso?

Onorevole Guzzanti,
Trovo strano che Lei si scandalizzi tanto dell’autonomia – peraltro costituzionalmente prescritta – del Primo Ministro nella scelta dei Ministri, e che il “libero arbitrio” nella scelta delle liste di Voi deputati Le faccia dormire sonni tranquilli….

Ma Le vorrei soltanto ricordare che l’azione del Governo ed suoi i risultati – e quindi di tutti i ministri – è ancora sottoposta, In Italia e spero anche a Zorbador, alla valutazione degli elettori.

Personalmente apprezzo molto la capacità che il Ministro Carfagna sta dimostrando di avere in questa legislatura, ma mi sembra un pò presto per giudicare un Governo che presumibilmente durerà 5 anni. Non trova?

Mi consenta invece di rigirarLe la domanda: Che cosa dice il codice penale a Zarbador? E’ anche lì reato penale la diffamazione e l’ingiuria?
Pensa che ne sarebbe lieto se venissi a raccontarle in pubblico quanti uccelli ha preso in bocca qualche suo parente? Quale sarebbe la Sua reazione? sono curioso della Sua cortese risposta.
Grazie

meglio tardi che mai !
certo che non è lecito! come il 99,9% di ciò che fa il Signor Primo Ministro e la sua compagine, legale ma non certamente lecito o moralmente, eticamente accettabile
ma quello che mi chiedo e che chiarisce l’esordio di questo mio commento è: signor Guzzanti, SOLO ADESSO, dopo che a sua figlia è stato dato della”mentalmente instabile, poverina!” dalla signora Carfagna, SOLO ADESSO si accorge che tante cose, TROPPE, non quadrano per ciò che attiene il modus operandi del signore e padrone del nostro Paese?

io come cittadino ho sempre votato per persone di riconosciuto valore politico (esperienza nel mondo sindacale)e in linea di principio sono daccordo con guzzanti che non accetto che si nomini ministro una persona che dichiara lei stesso (di non capire niente di politica)e che neanche metterei in lista da eleggere come parlamentari dei pregiudicati e nel caso della ministra tenterei di fare carriera nel mondo di playboy-

Caro Senatore Guzzanti,
mi consenta, sono pur sempre meglio 1000 Carfagna che una Bindy, che pur brutta, non mi e’ sembrata un granche’ di ministro.
Perche’ -da insider navigato- non ci spiega esplicitamente e dettagliatamente le sue ragioni in merito all’incapacita’ di alcuni ministri, sia bene inteso, senza riferimenti personali, basta che si parli del ministero delle pari opportunita’?
Ossequi

Silvestro
[gran conoscitore di Internet e buon esperto di politica ]
[noto che il suo blog e' lentissimo, le daro' una mano... ]

Dottor Guzzanti,
non avrei mai pensato di scrivere qualcosa del genere a lei, ma evidentemente mai dire mai.
Lei ha dato voce ai milioni di italiani che vedendo personaggi come la Carfagna, la Gelmini, ecc. promosse ministro pur non dimostrando di esserne all’altezza e sentendo dire al presidente del consiglio che lui fa l’amore tre ore al giorno, non stando mai a casa dalla moglie hanno fatto due più due.
Più in generale, questo è un qualche cosa che rientra alla perfezione nella logica berlusconiana. A che serve avere un ministro capace, se poi deve fare solo quello che decido io, al massimo Tremonti? Meglio scegliermi una ministra donna, piacente, possibilmente stupida e che, alla bisogna, faccia anche gli straordinari.
Per ultimo, un complimento a lei, che ha dimostrato, per una volta, di non essere il solito berluscones telecomandato.
Chepeau.
Un saluto
Piero Mattei

GUZZ – DEVO RINGRAZIARLA DI CUORE E LO FACCIO VOLENTIERI.

….’Sì o no? Lasciamo perdere per favore, il caso di una povera ragazza, ministro per caso, insultata da un’energumena su una piazza piena di loschi figuri. …’
Se non sbaglio l’energumena è sua figlia

GUZZ – COMPLIMENTI. LEI HA VINTO LA BAMBOLINA E UN PICCOLO DIZIONARIO. CERCHI LA PAROLA IRONIA, VISTO CHE NE HA BISOGNO.

Credo che si stia esagerando sulla Carfagna.
Non credo che un Ministro meriti determinate offese.
Rispetto a lei, sen. Guzzanti, sono molto giovane. Non ho le possibilità di entrare in parlamento come l’hanno avuto la Mara Carfagna o altri giovani eletti del PDL. Ma non per questo vado ad offendere queste persone insinuando chissà quali cose. Mi aspetto sicuramente da loro che hanno questa opportunità un vero impegno per il nostro Paese. Ora sono li e devono solo lavorare bene per tutti come stanno facendo.
Personalmente voto dal 1994. In questi anni ho visto tantissimi eletti in tutti gli schieramenti che secondo me non erano adeguati al ruolo che spesso hanno ricoperto.
Sicuramente da ingegnere quale sono potrei esser più competente di più della metà degli attuali eletti del Parlamento ma non ne faccio una colpa a nessuno se non sono li a prendere decisioni per il mio Paese.
Il mio pensiero è solo quello che gli eletti attuali sono persone più fortunate che dovrebbero semplicemente lavorare per tirare avanti questo Paese che ha mille difficoltà senza pensare ad altre cose meno importanti e che a noi cittadini non ce ne frega nulla… per non usare termini volgari.
La saluto e spero di non vedere pubblicate più polemiche inutili sui giornali nazionali quando i veri problemi sono ben altri.
Saluti

caro paolo
uno: perché senti il bisogno che si risponda a una domanda tanto retorica?
due: ti stai accorgendo solo adesso del padrone?
tre: non ti viene il sospetto che quello che vale per la soubrette di turno in fondo non sia valido anche per te?
(un giorno ti racconto la storia dei due amici e del paradiso)

se vuoi un opinione sincera ti dico che l’unica cosa di cui essere grati a questo governo è la trasparenza con cui ci permette di vedere il gioco dei potenti…

ben risvegliato e se il giorno si vede dal mattino.

giorgiode

Caro Sig. Asili, il mio amico è consapevole che la fine si avvicina ma è sereno, si è messo nelle mani di Dio. Io e mia moglie stiamo bene ed ogni tanto un velo di tristezza avvolge le nostre giornate, perderemo un amico che ci ha amato.

Caro Guzzanti Senior,

Ti stai svegliando?!

I tuoi figli, ben più giovani di te, ci sono arrivati un po’ prima a questi concetti….

Guarda che in una azienda il PADRONE ordina e gli altri ESEGUONO, questa è l’italia che state costruendo.

Saluti

Che cosa è successo, onorevole Guzzanti?
Il sito è stato oscurato?
Siccome qualcuno ha dato interpretazioni assurde al fatto che non si poteva accedere al suo blog, mi piacerebbe sentire la sua voce in merito.
Certo che ancora Carfagna si, Carfagna no…….
Mamma mia, non se ne può più!!!!
Un saluto
Julius

ma quale è il problema.. La Sig.ra Carfagna è solo una donna, molto bella e molto cara al presidente del consiglio.. niente di più niente di meno. Berlusconi non ha bisogno di niente e di nessuno.. al massimo di qualcuno che gli faccia i conti, ehm che gli aggiusti i bilanci, e un paio di mastini di guardia davanti la sua porta, giusto per non essere disturbato. Il nostro presidente del consiglio è capacissimo di mandare avanti l’Italia da solo. E allora perchè dovrebbe essere illecito nominare qualcuno ministro se questo non avrà nessuna valenza ai fini del governo? tanto cosa cambia? è solo uno stipendio e una pensione vitalizia da assegnare, tanto vale risparmiare qualche soldino e invece di pagare lui paghiamo noi i servigi di un qualsiasi suo fedele servitore.. del resto noi continuiamo a pagare Emilio fido Fede, che continua a trasmettere , e sti cazzi delle multe dell’Unione Europea tanto quelle non le paga Mediaset le paga La Repubblica Italiana…
Tutta la discussione è completamente inutile perchè IL GRANDE STATISTA ON.SILVIO BERLUSCONI, sa perfettamente quello che fà dobbiamno solo pronarci chiudendo gli occhi e quando ci dirà di riaprirli, vedremo che tutto sarà cambiato…………………………………………………………………………………….

Grazie, veramente GRAZIE – perché proprio l’altro giorno mi chiedevo se il Ministro dell’Economia non sapesse di economia potrebbe essere Ministro – dove??? Eppure quando si parla si Istruzione, pari opportunità ecc ecc sfido chiunque a dirmi che gli attuali (o in genere … ) ministri sono degli Esperti in merito – …. oltre all’evidente chiamiamolo “nepotismo” – si tratta anche di una manovra del tipo: + sono ignoranti e ricattabili + è facile manipolare …

In un mondo fantastico i Ministri saranno coloro che “sanno” di cosa si occupano, di cosa si sta almeno parlando… e ancora di + se devono “servire”, devono sapere “ascoltare”…
saper “ascoltare” è la cosa + difficile a questo mondo – sapere scegliere anche… come mai ci sono “ignoranti” che occupano quei posti? Ignoranti, nel senso che “ignorano”… ci sarebbe molto da dire -

COSA SI PUO’ FARE ?

No, non è lecito Senatore. E’ anzi ingiusto, vergognoso. Dire che sia lecito andrebbe contro tutti i principi di chi vuole credere ancora nella meritocrazia, nella serietà professionale. E migliaia di giovani meritevoli poltriscono in casa in attesa di qualcuno che ne capisca il valore…povera Italia!

Mi sa che faro la fine del Pasdaran, ma debbo dirvi. che non approvo questa campagna contro la Ministra Garfagna.

Non è mia abitudine lapidare le donne.
Neanche i Talibani lo fanno, su base di semplici pettegolezzi. Allora perche dovrei farlo ?

Qui si parla di registrazzioni distrutte per legge, e di scritti (conservati ?) fuori legge.
(Oppure si tratta di scritti, scritti che non fanno parlare la gente,perche basati su trascrizzione di conversazzioni telefoniche, ma come dicono i francesi (letteralmente) scritti apposta e che servono a fare cantare la gente. Cioè a ricattare la gente.
Su simili basi non è lecito muovere accuse a nessuno.

Su l’altro versante della faccenda : Quello della lecita nomina.

1) Il primo ministro a ricevuto il mandato dagli elettori per formare il suo governo. Per formarlo secondo i suoi criteri, non secondo i vostri criteriDelle scelte fatte risponde politicamente all’ elettorato
2) Il primo Ministro, anche se questo indispettisce i piu, ha due grandi qualita
A) la vista, la visione delle cose,sa progettarsi nel futuro.
B) sa scegliere i suoi collaboratori per mettere in applicazione i suoi progetti. Questo lo dimostra ampiamente il suo percorso, se non havesse avuto dette qualità non sarebbe arrivato dove è arrivato. Non sarebbe Berlusconi. E lo ha fatto sempre senza il vostro avviso. Io penso che sia bene che continui cosi. Mai cambiare il sistema vincente.

Del resto il vostro criterio sembra assai limitato. Volete cuote rosa, ma debbono essere donne racchie ? E perche ? Siete forse un gruppo di razzisti, che ce l’ha con le belle persone ?

Se c’è un’altra verità per accanirsi cosi in una lapidazzione mediatica, non dimenticate di fare un giro alla moschea.
Questa non è democrazia, qui c’è odere di persecuzzione, mi dissocio.

Pinco Pallino

Mi unisco anche io allo chapeau. Dottor Guzzanti, se lei fosse la destra allora io potrei votare a destra votando onesta’ intellettuale. Per onesta intellettuale invece sono costretto all’astensione e ho preso anche la dura decisione di emigrare, sopratutto per due figlie che ho voluto tirare fuori da quel puttanaio che l’italia ha dimostrato ancora una volta di voler diventare.
Ancora complimenti.

chi se ne fotte della Carfagna?

o meglio, domanda: Chi se la fotte?

a Circolo della liberta Civitanova:

“Pensa che ne sarebbe lieto se venissi a raccontarle in pubblico quanti uccelli ha preso in bocca qualche suo parente?”:

trovo questa Sua frase becera, intollerabile e vergognosa, più che mai perchè scritta da Lei in forma anonima;

non sono mai stato tenero con Guzzanti, col quale ce ne siamo dette di tutti i colori, ma mai a questi livelli.

FINALMENTE IL PAOLO GUZZANTI che rivogliamo!
Sono di un altro partito diametralmente opposto ma le tue parole mi fanno sperare che anche nel tuo c’è qualcuno che non si è fatto ciucciare il cervello da Berlusconi.
Qui non si tratta di diventare onorevole o ministro o checavoloneso partendo dal niente…MAGARI…qui si tratta si diventarlo partendo da un cazzo….ma nel senso letterale!
klaus mondrian

caro Guzzanti, capisco che non sia facile essere il padre di “un’energumena su una piazza piena di loschi figuri”, capisco che si provi una certa amarezza e che la si voglia sfogare su un altra ragazza, non priva di fascino femminile, che sappia farsi strada nella vita avendo per padre un semplice preside.

Questo, tanto per stare sulle generali … sui principi …

Mi dispiace per lei …

Non è neanche lecito che un Senatore usi certi toni volgari e imbarazzanti. Lei è un falso moralista. E’ facile navigare l’onda del pregiudizio, del preconcetto, della dietrologia, del sospetto. Soprattuto per un Senatore come lei, che conosce molto bene come funziona il mondo di cui lei stesso fa parte. Le suggerisco di porsi altre domande morali: per esempio, come mai un personaggio del suo calibro vive praticamente gratis e percepisce uno stipendio principesco ai danni dei cittadini italiani, regalando loro soltanto polemiche sterili, denuncie ridicole e paroloni da bettola? come mai un giovane – soprattutto se donna – deve avere la strada sbarrata in partenza per lasciare il posto a nonnetti che hanno come unico obiettivo quello di riempire le tasche ai loro eredi? come mai una donna, solo perchè ha fatto un calendario, deve essere per forza un incapace o un’idiota o una maiala? Invece di leggere i testi delle intercettazioni della vita privata di persone che non la riguardano, rilegga con un minimo di autocritica le scempiaggini che scrive lei. Che, con i problemi che attanagliano l’Italia, con gente lasciata a casa dall’oggi al domani per la crisi finanziaria, senza speranza e senza futuro, riesce a malapena a parlare di uccelli e a dare della sgualdrina ad una laureata in giurisprudenza con 110 e lode. Si vergogni.

Caro Senatore Guzzanti,
come cittadino, sono spiacevolmente sorpreso dalle sue triviali insinuazioni. Non è accettabile che un Senatore della Repubblica si esprima in questo modo. Nei confronti di nessuno, tantomeno di un Ministro di questo Stato. Pertanto, ritengo che Lei si debba scusare con il Ministro o, in alternativa, dimettersi.
Mi pare che la nomina di un ministro sia di competenza del Presidente della Repubblica, su indicazione del Presidente del Consiglio, il quale evidentemente se ne assume piena responsabilità politica. Per il resto, pescivendolo o meretrice che sia, mi pare opportuno giudicare oggettivamente il lavoro svolto. E non sembra che il ministro in questione se la stia cavando peggio di altri, magari più esperti. Personalmente ho sempre diffidato di certi moralisti un tanto al chilo. Moralisti e moralismi finiscono sempre per fare disastri. Meglio limitarsi al semplice rispetto delle regole.
Comprendo il suo istinto di padre. Anch’io scenderei in campo al fianco di mia figlia, e forse la difenderei anche se avesse torto marcio. Solo che sarebbe assai più credibile una battaglia da semplice cittadino, dopo essersi privato di comode alabarde istituzionali. Non entro nel merito della questione, anche perché più che di merito e sostanza dovrei parlare di leggenda metropolitana. In questo caso mi limito al rispetto di certe forme che Lei, in quanto Senatore, avrebbe dovuto a maggior ragione rispettare.

Onorevole,
la non liceità morale di quanto in oggetto è a mio avviso così evidente che non richiede spiegazioni.
Voglio invece proporre, a lei ed ai lettori, alcune mie riflessioni.
Da alcuni anni molti italiani vivono uno stato di alienazione, circondati dal 120% dei concittadini (il dato emerge da molti sondaggi ed è confermato dalle ultime votazioni) che approvano atti ed atteggiamenti di smisurata immoralità, dando fiducia a chi se ne fa portavoce.
Al vedere umiliati quotidianamente il buon senso e l’etica della politica come servizio, nonchè gli equilibri delicati tra i poteri che i nostri lungimiranti predecessori ci hanno affidato come irrinunciabile tesoro, emerge nell’animo una forte tristezza.
L’arroganza con cui si chiama “bianco” ciò che è nero, si chiama “giustizialista” chi dice che chi commette un reato deve essere punito o che la legge va rispettata, si estromettono dal servizio pubblico giornalisti che sono in dissenso rispetto alla propria condotta, ci mortifica.
Democrazia, leggo… cosa è? E’ il diritto dei più di fare qualsiasi cosa? E se la maggioranza, in un paese, fosse favorevole alla pedofilia, democrazia significherebbe rendere legittimo molestare i bambini? Nasce un problema ab origine, sul significato ed il ruolo dello stato e delle sue istituzioni.
Nell’antica Grecia, il destino della polis era affidato a taluni “saggi”. E’ un salto di qualità questa cosa che chiamiamo “democrazia”, un barbaro assalto alla diligenza dei valori etici in cui è sufficiente che una generazione sia fatta crescere, per diabolico disegno, nell’ignoranza delle tv di realities, delle chat usate al posto dei libri, perchè si perdano bagagli plurigenerazionali di ricchezza morale e culturale?
Tutti sappiamo che solo sui libri di storia, tra 2 secoli, si potrà dare una lettura più chiara (anche se mai del tutto obiettiva) dell’oggi. Temo molto che, tra 2 secoli, generazioni di scolaresche debbano leggere, allibite, di questo popolo che ha creduto legittimo ciò che è palesemente illegittimo. Si chiederanno come sia possibile che nessuno se ne sia accorto. Vorrei, a quei posteri, dire che in tanti ce ne accorgiamo tutti i giorni. Ma non sappiamo cosa fare, stritolati dal nulla.
Nel mio ufficio quotidiano (sono docente universitario) provo in tutti i modi a far innamorare i miei allievi dello studio. Dico loro “studiate, apritevi la mente, ascoltate criticamente qualsiasi cosa, fatevi un vostro pensiero e non fidatevi, a priori, di nessuno. Il vostro amore per la conoscenza e per la verità è l’unica vostra vera ricchezza”.
Ho un lavoro che mi consente di avere uno stimolo. Ne ho bisogno, perchè la prima reazione emotiva è quella di abbattersi. Anche l’al di là è diventato uno stimolo, credere che possa esistere un post-mortem in cui la verità trionfi addolcisce la solitudine che si prova.
Ogni tanto mi chiedo: “questi omìni che annuiscono a qualsiasi cosa Berlusconi dica, questi finti direttori di giornali, ci credono a quello che dicono?” Il buon senso mi fa dire di no. Allora mi chiedo se facciano un ragionamento del tipo “so che è tutta una truffa, ma la racconto perchè così rimango direttore di giornale, o parlamentare, e ci guadagno per me e per i miei figli”. E in questo caso mi chiedo, la sera, quando si coricano, se pensano mai al fatto che tra soli 100 anni direttori di giornali o parlamentari non saranno più, saranno polvere, e l’unica vita datagli in dono, la loro onestà intellettuale, l’hanno venduta per pochi (o tanti) effimeri danari.
Comprenda lo sfogo ed il carattere fortemente a-partitico delle mie considerazioni.
Sono felice del fatto che, come alcuni giorni fa ha dichiarato, non venderà la sua onestà intellettuale. Ci aiuti.

Uno dei tanti cittadini soli.

Salve
in verita mi capita di seguire sua figlia Sabina, noto però come “l’affaire” Carfagna sia diventato ormai di casa.
Sua figlia stessa , in quel di piazza navona, satiricamente sollevava proprio la sua stessa domanda:
E’ lecito un governo, un potere assoluto, un fanto.democrazia, un finto parlamento, un finto ministro, una finta riforma.
E’ chiaro che , mi permetta o mi consenta come preferisce, che il “berlusconismo ci ha portato a questo.
Quando lei si riferisce al buon medico, al buon giardiniere alla buona meretrice potrebbe essere anche piu esplicito:
E’ lecito che i suoi migliori avvocati diventino ministri , che una neo laureanda (abilitata all’albo con furbizia) riformi la scuola, che la sua calendarista preferita diventi ministro delle pari opportunita, che il avvocato piu giovane (il piccolo angelino) diventi ministro della giustizia, e cosi via.
Siamo sinceri , al governo sono tra “amici”, tutti hanno avuto chi prima e chi dopo l’investitura e il ringraziamento del grande capo.Tutto questo in barba al nostro voto.
Questa non è democrazia questo è avanspettacolo.
La politica italiana coincide in questo momento con le idee personali del grande capo (il suo), con la sua visione
da night club, con tanto di nani e ballerine. Insomma siamo sinceri non c’è nessun altro Paese al mondo ridotto ai minimi termini politici come il nostro.
Lei però sul quel carro ci è salito Sig. Guzzanti , ha indossato la divisa di scuola (il grembiulino azzurro) , ha fatto anche lei il suo bel temino e ci ha regalto emozioni indimenticabili con la relazione della commissione mitrokin.
Prodi,Fassino,Pecoraro Scanio temibili agenti del KGB pronti a restaurare il peggiore regime comunista stalinista e intanto il suo capo era a Mosca, con Putin il vero e ultimo capo del KGB, per imparare come esportare la democrazia dalla Russia all’Italia! Ecco fatto una manciata di ballerine, qualche nano , una canzone con apicella a porta a porta
e tutto fatto. Una bella e ricca democrazia. Mi dispiace ma è anche colpa sua.
Grazie per l’opportunita che mi ha concesso su questo suo blog.

“Being There” come “stare lì”, “starci”, esserci”, come “Oltre il giardino”, magnifico esemplare cinematografico di vita politica american-nostrana!

Chance giardiniere, chi di noi non lo ricorda?

Juval Cortes

http://it.wikipedia.org/wiki/Oltre_il_giardino
http://www.youtube.com/watch?v=dmb3CghqNgs
http://www.youtube.com/watch?v=xYLy1Yj_P_Q
http://www.youtube.com/watch?v=3BsiHydrT6U

salve a tutti,

devo dire che questa cosa mi ha lasciato sbigottita … e non parlo della Carfagna ministro!

Pur non essendo io berlusconiana – anzi, francamente non capisco come mai la furia di alcune penne si sia abbattuta proprio su questa ministra, quando nell’attuale maggioranza (ma anche in quelle precedenti) si trovano persone con sentenze passate in giudicato, piduisti, bancarottieri, mafiosi etc. etc.

Allora mi domando “non sarà che proprio dalla carfagna – o da persone come lei – che un giorno potrò sentire levarsi un grido di protesta contro le politiche di governo?” … come scriveva Travaglio sul suo sito “la gnocca potrebbe ribellarsi!” mentre i criminali non se lo possono permettere per necessità.

Quanti luoghi comuni logori e stanchi … e non parlo solo di quelli che riguardano le donne

Silvia

Egregio senatore,
è lecito il lodo “Alfano”, cioè l’impunità per le 4 alte cariche? è lecito il conflitto d’interessi? è lecito avere un Parlamento svuotato di ogni contenuto, che non ha più nessuna funzione? Quale democrazia è questa? Se non ricordo male, i ministri sono nominati dal Presidente della Repubblica su proposta del Presidente del Consiglio: l’on. Napolitano ha, dunque, la sua alta dose di responsabilità.

Egregio Signor Guzzanti,
mi stupisce come una persona equilibrata come Lei, ritenga di poter porre una domanda simile, ben conoscendo le problematiche sottese. Evitando di parlare della povera ragazza Carfagna – così da aggirare il problema diffamazione – e difendendo di fatto quanto affermato malamente, ingiustamente e violentemente da sua figlia nel famoso comizio e nel suo blog. Ebbene, io sono una donna di 44 anni, direi bella, tanto da aver fatto ai tempi dell’università qualche partecipazione televisiva (ovviamente mediaset, perchè la Rai non si è mai filata degli emeriti sconosciuti), ora avvocato, specializzata in privacy e nuove tecnologie. Scritto 6 libri ecc.ecc. Direi di avere un curriculum di tutto rispetto e nessun papà importante, neanche un parente. E di favori ne ho fatti tutte le volte che qualcuno ha dimostrato di meritarseli. Ma forse lei parla di “altri” favori.
Vengo al dunque
1° vorrei capire come si possa affermare che la Carfagna avrebbe fatto qualche piacere a Berlusconi, dato che non mi sembra ci siano prove. Di sicuro ci sono tante illazioni, forse perchè si da’ il caso che l’Onorevole Carfagna sia bona. Tanti problemi non si ebbero, mi pare, con l’ex Ministro Livia Turco che peraltro ha appena una maturità classica a differenza della prima che è laureata.
2° Un altro caso che mi viene in mente è Rutelli ma ce ne sono tantissimi. Anche lui ha solo una maturità classica. Neanche riuscì a finire architettura. Allora mi chiedo che favori fece lui? Io so che la moglie lavora a Canale 5 e sinceramente non mi pare quel genio di cui l’Italia e la TV avesse bisogno (e qui mediaset torna a comportarsi egregiamente). Ma forse ha fatto dei favori a qualcuno, ma non se ne parla mai.
3° Le do la risposta: SI. E’ lecito nominare ministro, onorevole, e anche altro, chi abbia fatto dei favori al Capo del Consiglio. Qualora ovviamente si meriti tale incarico “anche” per ragioni diverse. Possibilmente, riassumendo almeno 2: talento e cuore.
Ragioni che, mi spiace per Lei, con questo post, nel caso preciso, non ha saputo dimostrare. Ma solo esperienza. Giornalistica.

Trovo immensamente più scandaloso che sia ancora ministro Scajola, il quale porterà per sempre sulla coscienza (ma dubito che ne abbia una) la colpa e la responsabilità di avere tolto scientemente e vergognosamente la scorta al povero Marco Biagi, dopo averlo irresponsabilmente qualificato come rompic.
Sui libri scolastici dovrebbe andare la storia di questo ex-ministro dell’interno.

Ma gli italiani non hanno memoria.
E poi festeggiamo il 4 novembre!
ah, se avessero vinto gli austriaci, quanta bella amministrazione asburgica almeno in certe regioni del nord, basta guardare il SudTirolo/Alto Adige.
E forse anche qualche Merkel nostrana al posto della lunga fila di veline/shampiste/mignotte al servizio permanente del capo.

A scanso di equivoci sull’antipatriottismo, mio nonno stava sulle trincee in Tofana, e fu lui a mettermi per primo in testa queste cose.

Saluti

Ale

I meriti che ha la Carfagna sono gli stessi che aveva il ministro Giovanna Melandri.

Egregio Direttore,

credo che la sua uscita inelegante ed infelice testimoni ai suoi fans che anche lei è arrivato al capolinea ed in maniera estremamente triste ed inaspettata……recentemente le uscite poco felici di sua figlia mi avevano profondamente indignato (qui potrei accusarla come padre ma sarebbe fin troppo facile) ed oggi questa uscita degna di un Di Pietro qualunque o degna di un mediocre giornalista gossipparo…..mi piacerebbe essere smentito ma se questo è il tenore del suo giornalismo la prego gentilmente di cambiare lavoro e di abbandonarsi in un buen retiro (cosa che consiglierei vivamente anche a quell’ urlona, fose frustrata, di sua figlia…..becera reincarnazione della mediocrità)…..Mara Carfagna credo stia cercando di dimostrare le sue capacità con grande impegno e dedizione ma sopratutto con lucida intelligenza….lei può (recentemente) dire la stessa cosa……???

Mi ha profondamente e sinceramnete deluso….l’elettorato di destra ha bisogno di esponenti coraggiosi, leali e tenaci e non certo “cuor di leone ” o banderuole che si stanno lentamente piegando ad un giornalismo di ultimo livello…

Del resto già in passato non credo si sia dimostrato uomo coraggioso nei suoi attacchi all’ex Presidente del Consiglio Rumeno Frodi, il peggior politico e truffatore della storia della repubblica italiana ed indegno presidente commissione europea…dalla sua reticenza e timore già mostrata nella vicenda Scaramella si è iniziata ad intravvedere la sua fragilità……la prego maggior eleganza nelle sue esternazioni perchè questo paese non ha bisogno di giornalisti di ultima o buffoni come sua figlia……il giornalismo e la satira sono “arti” …non svilitele……attendo sue.

Caro Paolo, concordo con quello che scrivi ed a questo proposito ti invio ciò che anche io ho scritto sul mio blog il 19 luglio di quest’anno a questo proposito:
“Ora, dei gossip e di tutte le cose che sono state dette su presunte telefonate piccanti non me ne frega assolutamente niente.
Da italiano però mi chiedo: quali sono le doti che servono nel Governo Italiano per prendere in mano un Ministero.?
Per cui , al di là dei problemi strettamente personali e riservati e con tutto il rispetto possibile e dovuto, ritengo che debba servire perlomeno grande esperienza e conoscenza delle problematiche legate all’argomento che si va a gestire, che servirà un’adeguata istruzione, la conoscenza delle leggi, etc.
Ora mi chiedo, ma l’attuale Ministro delle Pari Opportunità queste doti le possiede?
E, se no, perchè occupa quel posto?
Io ad esempio sono un netturbino e mi propongo a Ministro delle Infrastrutture. Certo posso, ma chi mi ci mette a quel posto ?”
Ora, alla signorina Carfagna stiamo facendo venire la depressione ma non è colpa nostra se ha intrapreso un ruolo molto più grande di lei.

Caro Senatore io sono d’accordo sul problema di aprire un dibbattito, fare un dibbattito è sempre segno di persona intelligente. Ciò che non approvo è il suo modo di esprimersi, mi sento indignata come donna, e come ragazza che si è laureata, sta lavorando, e che crede molto nel suo lavoro. Non credo che il suo modo di esprimersi sia corretto, ma non per il dibbattito ripeto, ma per il suo modo di esprimersi. Credo che il suo modo di parlare sia più adatto ad una circostanza di mercato generale del pesce. Faccia una cosa si preoccupi realmente dei problemi che ci sono in Italia, e non si accanisca su persone che realmente hanno dimostrato di saperci fare. Visto che lei non è per nulla cattolico, le ricordo che Gesù diceva ” chi è senza peccato scagli la prima pietra”.

E’ una domanda da porre a DSK, questa.
(ah, ma bisogna valutare il lavoro della Ministra blablablabla)

Mentre dibattiamo sui principi, ai nostri figli, in particolare alle nostre figlie, che consigli diamo per cavarsela nella vita?

Qualche considerazione l’ho fatta, per chi voglia leggerla o ascoltarla si trova al seguente indirizzo:

http://idvestero.org/wp_it_mz/?p=8

certo che è lecito. lei è parlamentare di forza italia perchè con la sua opera ha fatto un favore personale al presidente del consiglio. lei ha dimostrato con i suoi articoli e con il suo lavoro in parlamento che berlusconi merita di essere l’uomo che ha la maggioranza dei consensi in italia. e sa segliersi gli amici. o crede di essere diventato un esponente illustre del centrodestra grazie alla stima dell’opposizione? lei è, o era, un protetto del premier, se no dubito che qualcuno l’avrebbe chiamata all’attuale compito. la differenza fra berlusconi e la stragrande maggioranza degli altri politici italiani è che sa vedere in un uomo le sue capacità e sa dargli merito.

faccio un esempio banale: quando prese il milan chiamò prima sacchi e poi capello ad allenare la sua squadra. e tutte e due le volte la stampa e gli esperti gli ridevano dietro. beh! i due hanno zittito il mondo intero. con la tv ha fatto lo stesso. ha portato in parlamento gente che non ci aveva mai messo piede e che, in qualche caso è pure passata a sinistra e la sinistra li ha portati in trionfo come trofei.

lei è un esempio lampante del fatto che un premier può portare chi vuole in parlamento. per fortuna dico io. perchè un uomo come berlusconi non può che scegliere il meglio, come è stato nel suo caso e in molti altri.

ora lei purtroppo sta facendo la fine di montanelli che da nemico giurato della sinistra, per motivi mai precisati, è diventato nemico di un uomo che per lui era stato amico e mecenate per vent’anni. ora lei lentamente verrà risucchiato da quelli che l’hanno sempre disprezzata e la sua figura verrà sfruttata a scopi propagandistici per colpire un nemico che per lei dovrebbe essere amico.

i messaggi di solidarietà che sta ricevendo dovrebbe rispedirli al mittente, perchè questa solidarietà è falsa. le stesse persone non le hanno espresso nessuna solidarietà per cose ben più serie. le stesse persone che solidarizzano con lei in questo caso in altri casi la consideravano pazzo o visionario. e propbailmente si auguravano un suo internamento. o magari peggio. si sa che a sinistra per l’eliminazione fisica si prova sempre un attrazione fatale.

poi tutta questa ironia sulla carfagna denota più che altro lo spessore morale di chi la fa. poveri cristi che sfogano il loro livore facendo battute da caserma nei confronti di chi ha compiti che a loro farebbero tremare le gambe. io sono sicuro che la politica alla carfagna abbia solo tolto: avrebbe potuto avere molto di più facendo la vita che le si vuole attribuire, cioè quella della troia di compagnia. io stesso ammetto che prima che venisse eletta la prima volta non sapevo chi fosse, non seguendo i programmi tv dove aveva lavorato, ma lo stesso posso dire di altre centinaia di deputati e senatori. la meloni per esempio. pensai: ma chi è ’sta coatta? pochi mesi dopo già ero convinto che la meloni fosse di gran lunga migliore di gran parte dei deputati. a proposito, ma non è che anche lei, con fini: sai com’è. questa in quattro e quattr’otto diventa vicepresidente della camera senza avere nè titoli, nè curriculum. ah! ma lei è bruttina. quindi non è possibile. vedi com’è semplice la politica. sei bella e di destra? sei una troia. sei brutta, magari di sinistra? sei la nuova golda meir.

non è lecito, ma in fondo anche l’imperatore Caligola nominò senatore il suo cavallo….

Onorevole Guzzanti,
certo che vedere ora su il suo blog tanta gente che non si sarebbe mai permessa di scriverle perchè di idee diametralmente opposte alle sue, mi ha fatto stringere il cuore.
E questo perchè non si è aperto un dibattito ma uno sfogo di rancore contro la maggioranza.
Purtroppo il fatto di aver iniziato con parole sprezzanti e insultanti a dire certe cose, molti si stanno sentendo autorizzati ad usare il medesimo linguaggio.
Che tristezza e pensare che si voleva fare la Rivoluzione Italiana…..
Ma il leggere tutta questa cattiveria non le fa venire in mente che forse si è esagerato un tantino?
Mi spiace, onorevole, ma non sono d’accordo conLei.
Un saluto
Julius

Perdonate se introduco un altro argomento, ma ritengo che possa essere correlato al fatto che non chi davvero ha competenze può essere eletto…ma solo chi è vicino ai potenti.

Oggi leggo sul ” Corriere della Sera” :
MANGANO – Il senatore siciliano torna anche sull’argomento Mangano: «Malato com’era, sarebbe potuto uscire dal carcere e andare a casa, se avesse detto solo una parola contro di me o contro il presidente Berlusconi. Invece non lo ha fatto. Per me è un eroe, a modo suo» spiega Dell’Utri. «Un conto – aggiunge – è dire così, un conto dire che è un eroe in senso assoluto». Pronta la replica del leader dell’Italia dei Valori, Antonio Di Pietro. «Dell’Utri – dice l’ex pm – non ha mai sconfessato se stesso, vede nei mafiosi degli eroi, lo ha sempre detto, è la sua cultura».

Ma anche Dell’Utri è Senatore…e anche lui è vicinissimo a S.B. …ma allora cosa possiamo dire al Senatore Guzzanti???…rimani in quella parte politica???…sostieni questo Governo???…

No! io ritengo che si dovrebbe consigliarlo di abbandonare e darsi da fare per far emergere tutte le nefandezze al fine di portare in Italia un po’…basterebbe un po’ di onestà e non sarebbe più un caso Carfagna.

Premetto che sono un elettore di sinistra, però mi chiedo: non è che la prevenzione per la Carfagna è dovuta al fatto che è una donna bella, attraente e sensuale? E che quindi la ministra con un medesimo non-curriculum, ma “racchia” ora “lavorerebbe” senza tanti clamori?
Last but not least: la politica e la classe dirigente italiana è piena di personaggi inadeguati ai ruoli che ricoprono e questo vale ovviamente a destra e a sinistra, vogliamo parlare delle baronie o dei “super consulenti” della PA….?

Caro Senatore
che spettacolo penoso vedere tanti “eroi” della Rivoluzione Italiana, tanti cuor di leone pronti ad immolarsi per il bene patrio, attaccarla in questo modo, solo perchè lei si è permesso di affermare una scomoda verità, e cioè che nessun politico, sia di sinistra come di destra, si tratti pure dell’uomo di cui si sono politicamente e per me inopinatamente “innamorati” milioni di italiani, si può permettere di trattare le istituzioni come fossero sua privata proprietà. E quale grave torto le rimproverano, Senatore….lei rischia con le sue dichiarazioni di rompere un giocattolo che per alcuni rappresenta il balocco sognato da sempre: abbandonare ogni spirito critico, darsi totalmente a qualcuno, che si prenda il nostro raziocinio e la nostra libertà, questa sopravvalutata fonte di tante complicazioni, e ne faccia un po’ quello che vuole, basta che ci tolga le castagne dal fuoco….Rileggendo le obiezioni che le vengono mosse sembra di legger passi della famosa fiaba “I vestiti nuovi dell’imperatore”. Sia lei il vecchio (si fa per dire….) bambino che grida “Il Re è nudo”.
La stimavo….ora alla stima si unisce l’ammirazione per il suo coraggio. Sa a cosa verrà sottoposto d’ora in poi, vero? Avrà comunque sempre dalla sua parte le persone libere di questo paese

…se sulle comode poltrone delle camere del parlamento del fantastico pianeta di Zorbador siedono o han seduto accondiscendenti soubrette e giornalisti e ciccioline e luxurie delle tipologie e dalle ideologie più varie, ed altri politicanti per caso dell’ultimo minuto, là fatti accomodare non per caso e non per scelta diretta del popolo di quel Paese ipoteticamente democratico…allora SI che è lecito, a mio modesto parere, pure che il primo ministro faccia ministro e segretario di Stato il pescivendolo che gli ha fornito le migliori triglie, il medico che lo ha tirato fuori da una brutta polominte, la maestra di piano dei suoi figli, l’antennista della sua televisione di casa e pure il giornalista di una delle sue tv private se questo lo ha ben soddisfatto e ben servito ed emozionato con i suoi favorevoli articoli e se gli è stato di qualsivoglia utilità…E così via, meretrice e padre spirituale compresi di cui Lei parla..
In fondo, lo san tutti, ormai l’intero Paese di Zorbador è andato a puttane ed è zeppo di politici per caso ed energumeni bisex! Perché non dovrebbe adeguarsi anche il suo massimo esponente se così gli aggrada? E’ una questione di pari opportunità, mi sembra
Piuttosto, tornando dall’altra costellazione con i piedi sulla Terra, più precisamente nel nostro Bel? Paese, a me piacerebbe sapere, da una persona specializzata in argomento, magari da Lei che è un Senatore, se è lecito qui in Italia, in un paese giuridicamente più che ipoteticamente democratico (almeno sulla carta), che i rappresentanti del popolo nei palazzi che contano vengano là piazzati da segretari di partito vari e non solo da loro, non certo da elezione popolare però, come a tutt’oggi avviene ed a nessun parlamentare pare calendarizzare più di tanto…
In linea di principio, è lecito o no? Grazie a Lei se vorrà chiarire, nonostante abbia ragione pure l’Oreste Parlatano che mi precede qui poco sopra…

Gentile Dott. Guzzanti,
questa volta non la seguo proprio.
Carfagna…Berlusconi: questa mi sa tanto di difesa pro iure proprio.
Difesa della propria figlia.
Lasci perdere la mignotteria e, magari, si iscriva ai girotondi.
Sua figlia è invece bene che si candidi, così vedremo il successo della tribuna della plebe senza macchia e senza paura.
Insomma, scambiatevi i ruoli.
Con stima
Giammarco

Non è lecito dal punto di vista morale. Come si conciliano meritocrazia e Carfagna, se le indiscezioni fossero vere?
Si dice che l’Italia è il paese del sospetto, dove ognuno è un individuo a sè, invidioso del prossimo.
Per forza, se non ci sono regole condivise e rispettate ci sarà sempre il sospetto.
Quello è ricco? Come ha fatto visto che in Italia il merito non viene ripagato? Avrà rubato…
Quell’altro insegna all’università? Come ha fatto se le Università sono in mano ai baroni?Sarà un parente…
E così via…
Se poi il capo del governo nomina i suoi ministri non secondo valori condivisi e oggettivi ma in base a parametri personali, allora si avvalora la tesi sull’Autocrazia che avanza.
Il fatto che in Italia sia sempre funzionato così non è una ragione intelligente per continuare a sbagliare.
Un fatto che dovrebbe far ragionare sull’opportunità della Carfagna Ministro è: come viene recepita questa scelta da altre democrazie occidentali più avanzate della nostra dove la meritocrazia è una “buona pratica” condivisa?
E ancora sulle intercettazioni illegali: se portano alla conoscenza di fatti veri, si punisca chi ha violato la legge ma si comunichino i fatti. Perchè si dovrebbe avere paura di essere intercettati se si ha la coscienza pulita?

vedo che molti si interrogano sul perchè del dire “mettiamo da parte la Carfagna”. Ora a me, umanamente, la Carfagna fa pena, poverina. Non così sciocca da non rendersi conto che l’eccesso di velocità di carriera può essere uno svantaggio e certamente non un merito. Già la immagino indurirsi per dimostrarsi all’altezza del compito assegnato, dimostrare che non furono favori, e se mai lo furono, essi vennero a premiare virtù che altrimenti sarebbero rimaste invisibili e ingiudicate…
ciononostante mi offende come cittadina che simile opportunità sia stata equiparata a un’Opportunità.
Che in effetti svantaggerebbe in tutti gli uomini, a meno di non postulare, datasi l’evidenza del non svantagio, che l’omofilia sia uno dei principali criteri di Opportunità.
il che malgrado l’ironia potrebbe pur sempre essere velatamente vero.
Con buona pace delle tre ore da leone dopo le tre ore di ristoro del nostro Principale Rappresentante Civico.

Ad dimenticavo…visto che in questi giorni è in vena di “definizioni” o meglio sarebbe dire “titoli” gliene fornisco uno tutto mio che riguarda l’exploit di sua figlia in piazza Navona sulla Carfagna:
“IL RUTTO DELLA SABINA”.

Caro Senatore,
cosa le sta succedendo?

nessuno dice che berlusconi non abbia il diritto ad avere tutte le relazioni extraconiugali che voglia. è nel suo diritto.
ma se a seguito di queste prestazioni una donna assume la carica di ministro allora le cose cambiano.
non si ricompensa un’amante con un dicastero.
se la signorina Carfagna non avesse avuto paura della verità, avrebbe richiesto a Sabina Guzzanti le prove di ciò che ha affermato, come avrebbe fatto qualsiasi persona seria che tenesse a far valere i propri meriti. non è a questo che servono le pari opportunità? a far si che una donna possa essere valutata in base al suo
merito, e non alla sua bellezza?
è oltraggioso che una persona come la Carfagna abbia accettato la carica come compenso (perchè sfido a trovare qualsiasi altra ragione che giustifichi la sua carica!) : se avesse avuto un briciolo di dignità per la propria persona non l’avrebbe fatto.
è sorprendente che ci siano persone che dicono che sia stata nominata perchè possiede “il fisico, la bellezza, la femminilità”. ma stiamo scherzando?! allora in base a che criterio è stata scelta proprio lei, e non un’altra delle centinaia di ragazze sculettanti che popolano i nostri show televisivi?
e quante belle e VALIDE ragazze ci sono in italia? dobbiamo riempire il parlamento di soubrettine e calendariste, oppure sarebbe più sensato ricercare persone valide e competenti.
che valori bisogna trasmettere alle giovani donne che cercano la propria strada?
di rinunciare a studi e università (che il nostro governo sta provvedendo a rendere peggiori) per concentrarsi su “doti orali” che fruttano molto di più e con minor fatica?
certo.. anche il nostro premier aveva detto tempo fa che una ragazza doveva aspirare solo a sposare un miliardario. Con la Carfagna ci ha dimostrato che non occorre nemmeno celebrare le nozze.
preferireste avere un medico bello o uno che sappia dove mettere le mani in un’operazione?
ricordiamo che la nostra ministra come primo provvedimento ha stabilito l’arresto delle prostitute (e che le nostre galere sono già strapiene).. l’unica cosa che la rende diversa da loro è che lei è riuscita a vendersi meglio: addirittura un ministero (contro i pochi euro delle prime).
chi SA dovrebbe chiamare i diretti interessati a rispondere delle loro azioni.
non per il pompino, ma per ciò che rappresenta questo gesto: uno scambio immorale a discapito di tutti noi che paghiamo le tasse, ma soprattutto di tutte le donne belle e intelligenti che si fanno il culo, metaforicamente parlando, per ritagliarsi un posto nella società.
la femminilità non dovrebbe essere oggetto di scambio.

Chiarissimo Onorevole,

ebbene si lasciamo perdere il caso della povera ragazza… e concentriamoci sul principio
pare risalga al 40 d.c. la nomina a Senatore, del proprio cavallo da parte dell’imperatore Caligola…
sia storia o leggenda quel che stupisce non è tanto se sia o meno consentito elevare ad sidera il proprio lacchè ma che ciò avvenga nell’indifferenza dei più…
Eppure è evidente lo stridore rispetto all’anelito di meritocrazia cui tutti vorrebbero ispirarsi, ma che si finisce col calpestare quando tocca nominare il raccomandato di turno..
Ecco dunque qual’è il principio violato: la meritocrazia…
vogliamo un paese dove le eccellenze primeggino e guidino… ebbene se è davvero così… dobbiamo rinunziare a quella vieta pratica delle raccomandazioni…
Viceversa dovremmo accontentarci del nostro… un paese dove le cortigiane sono ministre… i medici sindaci… e gli amici degli amici … stallieri…

E’ immorale. “Uno sfregio”. Ma non vedo perché si debba gettar la croce SOLO su Carfagna, vista la compagnia. Da quale pianeta vengono Gelmini, Alfano, Bossi, quell’altro di Paternò…? Berlusconi è riuscito in un’impresa titanica: mi ha fatto rimpiangere il manuale Cencelli. E’ LUI il problema.

http://salvacolnome.blogspot.com/

Leggo che oramai oltre la compagnia di tutta la sinistra oggi si ritrovana in altre bella, ottima compagnia, l’Italia dei valori ( IDV Oreste Parlatano, DI PIETRO).

Con i suoi ultimi scritti ci ha mostrato veramente i suoi valori e questi ben si amalgamano con quelli di Di Pietro.

La prego gentilmente SCHIODI, SLOGGI dal Popolo della libertà, vada via per favore Lei non è più degno di rappresentarci.

Serafino Guida La Licata

GUZZ -VEDE, CARO, IL POPOLO DELLA LIBERTA’ E’ IL MIO PARTITO. CI HO LAVORATO DIECI ANNI, CI STO DENTRO E BENE COME UN TOPO NEL FORMAGGIO. E’ CASA MIA E VOGLIO CAMBIARLA.

QUINDI SONO IO CHE SCHIODO LEI E LA SLOGGIO.
FUORI DAI SANTISSIMI COGLIONI, SERAFINO GUIDA LA LICATA.
FUORI DAI COGLIONI E A MAI PIU’ LEGGERLA

In linea di principio no, non è lecito.
Allo stesso mondo non è lecito che in un’ipotetica democrazia il popolo sia rappresentato da persone scelte dai partiti politici e non dal popolo stesso.
Se il popolo non è in condizione di eleggere un parlamento liberamente non è poi così illogico che il governo venga formato con criteri altrettanto arbitrari.

Bè, io ho atteso molto tempo da Lei, Senatore, una voce degna: finalmente vedo quel carattere che fino ad oggi ho solo intravisto in lei, attraverso le sue rare apparizioni. Io sono uno di quai pochi che ancora nella politica ci crede. Nella politica, non nella realtà italiana, ma nel senso ampio del termine. Credo che non possa morire, si sta trasformando, nel senso comune, nelle percezione della gente. Ed è proprio questa la chiave: la PERCEZIONE sta diventando la realtà. La deviazione della politica, ciò che la sta distruggendo nel pieno della sua esercitabilità e’ proprio il fatto che la percezione di chi osserva coincide ormai con la realtà, con tutte le distanze che questo comporta: cattiva fede, errori selezione delle informazioni fatte arrivare eccetera.
Cosa c’entra con il suo discorso sulla Cafagna e sulla meritocrazia? tutto: la percezione di come si guida un Paese, di come si rappresenta un Paese, di come si rappresenta TUTTO il Paese, e non solo la maggiornaza degli elettori…
Ho voluto essere vago perchè non voglio monopolizzare il blog.
comunque le sue parole le trove corrette. Ma rimangono parole.

FamigliaCristiana spara ad alzo zero su MaryStar ? Fuoco amico ???
……………………………………………….
Non ha ragione FamigliaCristiana.
Tuttavia, dissertando di ministre e di istruzione, io preferirei fare l’esame orale con la Mara (!).
………………………………
Bacini.
………….
http://martin-lutero.blogspot.com/2008/10/famigliacristiana-spara-ad-alzo-zero-su.html

deviar mio dolce
dal dolce tuo negar
finchè arreso alla tua bellezza
concessi tutto ciò che
creduloni in mano mia totale
hanno consegnato …
e mo’… attaccateVi al tram

e i ministri tecnici ? suvvia a nessuno mai si è rimproverata … ignoranza in politica

suvvia nemmeno a: Carlo Azeglio Ciampi

Banchiere centrale e uomo politico, nato a Livorno il 9 dicembre 1920.
Ha conseguito la laurea in Lettere e il diploma della Scuola Normale di Pisa nel 1941, e la laurea in Giurisprudenza presso l’Università di Pisa nel 1946. In questo ultimo anno è stato assunto alla Banca d’Italia, dove ha inizialmente prestato servizio presso alcune filiali, svolgendo attività amministrativa e di ispezione ad aziende di credito. Nel 1960 è stato chiamato all’amministrazione centrale della Banca d’Italia, presso il Servizio Studi, di cui ha assunto la direzione nel luglio 1970. Segretario generale della Banca d’Italia nel 1973, vice direttore generale nel 1976, direttore generale nel 1978, nell’ottobre 1979 è stato nominato Governatore della Banca d’Italia e presidente dell’Ufficio Italiano Cambi, funzioni che ha assolto fino al 28 aprile 1993. Dall’aprile 1993 al maggio 1994 è stato Presidente del Consiglio, presiedendo un governo chiamato a svolgere un compito di transizione.

e che transizione … il 1993 !!!

parafrasando la frase fatta “niente di personale” … potremmo dire … niente di politico

che transizione il nuovo modello contrattuale del 1993 (sapete … conflitto capitale/lavoro)

che transizione la fine della “pensione retributiva” per gli italiani …

come ritornano (o non tornano i conti per i poveri cristi dei dipendenti) le “transizioni” rivoluzionarie :

testuale nel protocollo Brunetta:

(…) Inoltre, il Governo e le Organizzazioni Sindacali, considerato che:
- il Protocollo del 1993 sulla politica dei redditi e sugli assetti contrattuali ha permesso di conseguire i risultati che si era prefisso, e in particolar modo il mantenimento del potere d’acquisto delle retribuzioni, il contenimento dell’inflazione e lo sviluppo dell’occupazione (…)”

affondate il piede sull’acceleratore ma attenti … a tirare troppo la “capacità del sacrificio” dei lavoratori …

e i ministri tecnici ? suvvia a nessuno mai si è rimproverata … ignoranza in politica … ne tantomeno ignoranza tecnica al politico … o no ? … perchè allora questa dovrebbe essere la questione ?

Egr. Onorevole, la sua domanda e’: è lecito o non è lecito che si faccia ministro .., una persona che ha come suo merito specifico ben soddisfatto il capo del governo?

beh, e’ lecito se il capo del governo ritiene che la nominata o il nominato, possa soddisfare le sue aspettative per il nuovo compito assegnato … insomma gli “esami superati” possono dimostrare una “capacita specifica” … ma un ministero ha bisogno di molto altro … io piu’ che un riconoscimento per servizi prestati lo penserei come un’apertura di credito per futuri … soddisfacimenti … politici ? Fatti loro ? No. Il dramma e’ che sono fatti pubblici

io non ho idea di cosa Lei intenda per politica (come teoria e come pratica) … ma cio’ che Sua figlia ha denunciato a p.zza Navona come uno sfregio per le pari opportunità delle donne e’ essenzialmente lo stesso sfegio rappresentato di chi al sistema finanziario darebbe “quanto necessario” contro il loro fallimento (piu’ onesti e trasparenti i tedeschi che hanno almeno quantificato in 400 miliardi di euro l’intervento pro-banche) mentre alle famiglie di 3,5 milioni di dipendenti pubblici propone 30 euro netti in busta paga di aumento al mese per un biennio come il 2008/2009 … e’ cecità “politica” deprimere i consumi … o no ? … allora, non e’ affatto cecità politica “esaltare” il modello dello sfruttamento dell’uomo e della donna che sia per soldi, per sesso o per lavoro (anzi e’ un disegno preciso con strategie di propaganda potenti) … la prostituzione quando imposta (anche per le carriere politico/intellettuali) è tutto ciò che proprio VOI politici dovreste combattere … se Lei risponde NO alla sua domanda, forse, ha trovato (o ritrovato) il bandolo della matassa (ideale e reale) che potrebbe indurla a ripensare … e a pensare che c’e’ un’altro modello da esaltare per cui Sabina, la Sua Sabina, non ha bisogno di essere difesa, anzi … ha solo bisogno di nuovi cavalieri che lottino con lei … (siete ricchi e la storia delle querele e’ una stronzata, soprattutto siete ricchi di quella ricchezza che ogni uomo/donna puo’ solo invidiare: libertà di pensiero !!! ). Un saluto dal suditaly …

Problema:

Se durante 15 anni hai mangiato una tonellata di merda, che differenza fa mangiarne un chilo in più?

Nel pianeta di Zorbador le donne sono tutte brutte oppure di sinistra e quindi automaticamente intelligenti. IL problema dunque non si pone. Le donne belle non esistono.
Nel nostro pianeta le donne belle fortunatamente esistono.Ma siccome le donne possono avere una sola qualità le donne belle non possono essere intelligenti..Lo ha deciso una sorta di maschilismo imperante fortemente radicato nella nostra cultura.Quindi se sono intelligenti le donne sono necessariamente brutte. A meno che non siano di sinistra: per alcune di loro,politicamante corrette,è stata fatta un eccezione. Quindi il ministro Carfagna non essendo di sinistra ed essendo bella non può essere competente. Per i maschi invece non è così.Qualsiasi maschio può essere competente per fare il ministro della Giustizia della Sanità della Istruzione o dell’Economia o dirigenti Alitalia Parmalat Cirio Telecom Ferrovie ecc.con tutti i disatri combinati in questi anni. Non parliamo di parlamentari, senatori, sindaci,assessori e compagnia bella. Quanta gente giusta al posto giusto.Un vero trionfo della meritocrazia.

non ho letto tutti i commenti in quanto troppo numerosi, e se scrivo un doppione me ne scuso anticipatamente;
forse il punto non è se sia lecito o meno, ma se sia lecito che la nazione abbia accettato il fatto in se, perchè, visto che alla fine, nessuno protesta piu’ di tanto, è come dire che c’è una approvazione di fatto da parte degli italiani, quindi è lecito;
del resto, è successo in italia che molte persone (da 100mila a un milione a seconda delle stime) abbiano protestato contro la riforma scolastica senza saper bene il perchè, quindi se nessuno proteta per l’harem berlusconiano, che senso ha chiedersi se è lecito?

Ma, senatore, sbaglio o sta parlando del “proprietario” del suo partito? Delle due una: o la maggioranza degli azzurri la pensa come lei e allora non si capisce come mai il “capo” stia ancora a galla, o la sua è una voce isolata e quindi sarebbe il caso di trarre le debite conclusioni… Con stima

Invio il mio commento.

Registrato anche in questo blog.

Come noto spesso siamo in tanti a voler dire la nostra.

E’ da un po’ che sono diventato molto menefreghista, quasi apatico, non volevo neanche intervenire, dopo tante chiacchere sembriamo, da una parte politica, quella di sinistra, quei lettori che cercano verità e fede in migliaia di libri letti e cercati come fonte di verità suprema. Quando si arriva alla fine che rimane? Una verità divisa in migliaia di piccoli pezzi sparsi per tutto il percorso. (Noi al posto dei libri usiamo queste interminabili discussioni, lecite, anzi, doverose ma per me basta. Non cerchiamo la “verità, cerchiamo di capire come mai abbiamo Berlusconi al governo, chi l’ha votato e perchè, come aprire gli occhi agli elettori (un po’ un’unica verità per noi…)).

Vi espongo il mio punto di arrivo/svolta.

Vorrei che facessimo tutti un passo in avanti, BASTA voler trovare nella Carfagna di turno, o il Brunetta di turno o l’Alfano di turno ecc. ecc. il punto in cui BECCARE Berlusconi come quelli che “ah… avete visto è così perchè, fa così perche……” per dimostrare ai suoi ELETTORI che non devono più votarlo, “ah perchè, … ecco aprite gli occhi…..” “ah siete stati plagiati dalle televisioni…………………..” ecc. ecc. ecc.

BASTA…!.!.!

Chi cacchio vogliano erudire. Ci volgiamo convincere a vicenda. Sembriamo le sette predicatrici americane estemiste. Sempre chiusi in questi dibattiti a discutere della fine della democrazia come loro della fine del mondo.

BASTA il 55% degli elettori l’ha voluto. Che cacchio frega a loro se la Carfagna ha fatto cosa oppure è alle pari opportunità e perchè……….. Anzi, godono per i motivi a cui a noi fa schifo.
Ormai sta li, il 55% l’ha votato è giusto che faccia che cacchio vuole (nei limiti chiaro ma questo è un altro argomento ancora…..) ma ribadisco ha il 55% dei consensi e che faccia quel cacchio che vuole.!.!.!.!

BASTA autoconvincersi e autocommiserarsi.
COSTRUIAMO UNA ALTERNATIVA SERIA e smettiamola con sti dibattiti facili facili da scolari che non studiano mai e vogliono saltare le interrogazioni. Il PD ha fallito, la sinistra “esterna” è ancora fuori, i verdi sono “andati” e di pietro con loro. Che cacchio di alternativa è questa.

Quindi basta perdere tempo, <>, COSTRUIAMO UNA ALTERNATIVA SERIA E CREDIBILE.

Le prime 2 cose da fare:

1 – Trovare un personaggio credibile che ricostruisca e regimenti le forze di centro-sinistra, lo può trovare Veltroni ma non può essere lui. Veltroni può essere un buon vice qua invece ci vuole uno che abbia carisma e trasporti la gente, uno nuovo che non appartenga a nessun schieramento e fondi un movimento che c’è già ma è solo da “battezzare”.

2 – Non un “programma” ma una condivisione di cose da fare, che è ben diverso da un programma, è come il matrimonio e l’amore……. chi non è d’accordo vada avanti da solo e lo brarramento lo vorrei a quel punto al 5%.

Se vi servo mi trovate via e-mail, altrimenti mettetevi giù a muso duro per dimostrare agli elettori che c’è un’alternativa al governo attuale, altrimenti ci meritiamo e teniamo Berlusconi fino al 2020.

Da parte mia non ho più voglia di giustificare un lassismo di sinistra con uno strapotere di destra.

Saluti.

Daniele

Caro Senatore, quella che segue é l’unica spiegazione che riesco dare alle critiche che ultimamente sta riservando a berlusconi:

é noto che berlusconi distribuisce cariche e onori seguendo la logica del suo tornaconto personale. Nel quinquennio 2001-2006 berlusconi ha ritenuto che Paolo Guzzanti fosse la persona ideale per montare l’affare Mitrokhin. Purtroppo, per entrambi e per nostra fortuna, il bluff é di breve durata. Il pallone si sgonfia mettendo a nudo l’insipienza dei personaggi coinvolti (berlusconi e Guzzanti compresi).

Passano due anni e berlusconi si ritrova a formare uno dei suoi governicchi. Torna a distribuire cariche e onori. Ma per Paolo Guzzanti non c’é posto. Si sarà detto berlusconi “che sono scemo io per mandare in televisione tutti i giorni Paolo Guzzanti e ricordare così a chi mi ha votato il bluff, il pasticcio, l’imbroglio, della Mitrokhiin?”

Lei caro Senatore non é stato sufficientemente ripagato per i suoi servigi!
Ecco come mi spiego la sua sicurezza nello scrivere della Carfagna!

Ma davvero vuole farci credere che non conoscesse il metodo berlusconi?

Ma taccia per favore e lasci parlare Sabina. Almeno sua figlia conosce la coerenza. Qualità che non ha certamente appreso da Lei.

Auguri Senatore.

Perché Le hanno sospeso la scorta?

GUZZ – LILLI, MA A LEI NON E’ PROPRIO POSSIBILE NASCONDERE NULLA !

MA PERDIO, LEI E’ UNA MINISTRA NATA: E’ PERFETTA.

Gentile On. Guzzanti,

da cittadino comune le rispondo: non, non è lecito. MA, e come può notare si tratta di un ‘ma’ mastodontico, non posso neanche procedere per processi alle intenzioni: i dati mi dicono che c’è stato un attacco a una signora, Carfagna, non supportato da fatti.

Rimprovero, nel mio piccolo, questa tendenza alla critica pubblica di personaggi comunque contraddittori. Certo tra FI e An, ma anche Lega Nord, c’erano sicuramente personalità più preparate (anche volenso mantenere il biniomo bellezza-gioventù).

Mi sono chiesto questo: se una persona arriva ad ottenere un incarico pubblico, qualunque persona, è lecito o no diffamarla pubblicamente senza esibire prove concrete o vicine alla concretezza?

No, non lo è.

Bah, non credo ci sia molto da scandalizzarsi, cambia solo il tipo di scambio, ma sempre scambio prestazione=prebenda (ministero, posto fisso, ecc.). Mi sembra che dovremmo essere alquanto abituati…
Di cosa si lamenta il nostro ospite, di non avere ottenuto un ministero? un sottosegretariato? una qualche presidenza di un qualche ente + o – utile?
Personalmente quello che ancora mi sconvolge (e non so ancora per quanto) è la quantità di soldi che ogni giorno, mese, anno la politika incamera: non parlo solo degli stipendi degli attuali deputati, senatori, ministri ecc, ma di tutte le giunte comunali, provinciali e regionali; di tutti i consiglieri, di tutte le “pensioni” dei parlamentari in “pensione” (quanti saranno? boh!), tutti i privilegi estesi anche ai familiari, ecc, finanziamenti ai partiti e altro. Credo che anche l’onorevole goda di tutto ciò, insieme alla sua altrettanto onorevole famiglia. Perché l’onorevole non si cimenta nel calcolo dei soldi che vanno alla politika? Dei 750Ml di Euro (credo sia questo il gettito fiscale annuale italiano) di entrate fiscali, quanto rimane al netto della politika?
Vedrete, se mai questo sarà mai calcolato, che l’episodio Carfagna sembrerà una mera quisquiglia
Suo fedele nessuno

Ma Sig. Guzzanti, visto che ottenere un seggio parlamentare é alla stessa stregua di ottenere una trasmissione TV (alla RAI per es.), quale miglior occasione di fare luce su questi fenomeni che lei definisce “immorali” che chiederlo alla sua figlioletta (o forse sono due le figliolette che lavorano in RAI) quale tipo di “compromesso” abbia accettato; e se é stata raccomandata dal padre (lei Sig. Guzzanti), allora la veritá la deve dire lei… che la conosce molto bene!<