Abbiamo visto gli ultimi anni: l’alternativa a Berlusconi è Prodi.
Detta in altre parole: vada come vada sempre uomini dell’est.

Onorevole, è vero che qui non siamo in Russia ma come ha insegnato il P.E. Cossiga e la Sua storia recente ci sono pattuglie di polizia che lasciano il loro posto all’improvviso e scorte che vengono casualmente fatte evaporare. Il minimo che possano fare è sputtanarla. Un grado appena in su è darLe l’attestato di pazzo come a Cossiga. Poi ci sono le malattie, gli incidenti. E infine il caldo piombo.
In che Paese viviamo? E perché Berlusconi sta facendo quello che fa?

Senatore, premesso che non avrei mai creduto di essere tanto daccordo con lei, credo che l’Italia non prenderà una posizione ufficiale sulle elezioni e sulla libertà di informazione e di protesta in Russia. Questo perchè il governo non rischierà un inasprimento delle relazioni con un partner strategico in mancanza di violazioni oggettivamene eclatanti: tale secondo me è stata l’invasione militare sovietica (scusate il lapsus:volevo dire Russa) dello spazio territoriale di uno stato sovrano. Ci spero poco ma forse è su questo punto che si potrebbe lavorare.Mi sembra che la differenza tra la Russia Putiniana e il vecchio regime sia solo del volume dei morti, e francamente non mi basta. Durante le mie peregrinazioni transiberiane sono stato ospite di alcuni ragazzi che coordinavano un gruppo di protesta contro putin: mi disse che parlavano solo a voce perchè in qualsiasi altro modo comunicassero erano costantemente intercettati (e se necessario repressi) dall fsb. A volte mi sembra che il muro non sia caduto, solo spostato piu a est.

Aveva dei dubbi sul comportamento di Silvio?Concordo con lei sul discorso del realpolitik,purtroppo cosi’ non e’ stato.Allora cosa si fa?.Io appoggio il governo e l’ho votato perché’ e’ il meno peggio ma per quanto riguarda morale e correttezza siam lontani da un livello minimo di decenza.Suggerimenti?Io a parte una guerra nucleare che azzeri tutto e tutti per cominciare poi tutto di nuovo tra qualche decennio non ne vedo.

Ieri Autogatto riferiva di un prestito concesso dalla Russia all’Islanda per 4 miliardi di dollari e lei, Guzzanti, osservava che si tratta di un atto di arroganza politica.

Guzzanti, quale topic migliore di questo per integrare le sue considerazioni anche se finirà, ne sono sicuro, che qualcuno mi darà del cretino cingolato. Si tratta di un atto politico funzionale ad un disegno di pura strategia militare. Ecco perché lo penso.

L’Islanda è un paese membro della NATO solo che non ha Forze Armate tant’è che la sua difesa è garantita da un contingente USA stanziatovi in permanenza, a Keflavik. Pochissimi abitanti, vulcani e geyser ma è una terra maledettamente importante: da lì si controlla l’accesso all’Atlantico del Nord. Bisogna rispolverare un po’ di terminologia che credevamo finita in soffitta: GIUK gap, G-I-U-K che sta per Groenlandia, Islanda e Regno Unito, la linea immaginaria che i sottomarini nucleari d’attacco russi (boomers, il nomignolo è americano) devono varcare per sciamare nell’Atlantico. Altrimenti la Flotta Russa rimane imbottigliata nell’Artico, come già accade nel Baltico e nel Mar Nero. Missione: affondare i convogli e lanciare missili sul suolo statunitense.

Di più, lungo il GIUK gap, sotto l’oceano, vi era il dispositivo SOSUS, una catena invisibile di sensori sofisticatissimi parte di un sistema ancora più sofisticato in grado di “segnare” il rutto di una balena, figuriamoci di Ivan. Tutto disattivato tempo fa (con buona pace del presunto “accerchiamento”) e tutto da ripristinare in fretta e furia vista la piega presa dal Cremlino.

Eh, sì, perché Putin non solo ha annunciato un vasto programma di riarmo (scriverò su questo) ma ha pure fatto sparare un paio di missili da un suo sommergibile a mò di avvertimento. Chi doveva capire ha capito: le testate strategiche nucleari saranno spostate dalla terraferma per essere imboscate sottacqua, prendendo due piccioni con una sola fava. Da una parte aggira i trattati in vigore, dall’altra rende la vita difficile al cosiddetto Scudo Missilistico.

Non solo arroganza politica, quindi, ma un turno di Risiko militare nel tentativo di acquisire influenza su un Paese membro della NATO, per indebolire l’Alleanza. Quattro miliardi di dollari spesi bene e che Putin ce li abbia o meno non fa differenza. Il KGB non si è mai curato di questi dettagli.

GUZZ – FORMIDABILE, COMPETENTE E ISTRUTTIVO, MIO CARO GRILLO PARLANTE. ADESSO TUTTO SI SPIEGA. E’ PROPRIO ORA DI COMINCIARE A GIOCARE A RISIKO, NEL SENSO PROPRIO.

Dov’è finito ora il tribuno Berlusconi che sino a pochi mesi fa sbraitava in nome della libertà contro l’orrendo comunismo*, colpevole della morte di milioni di persone? Ecco, l’attore ha gettato definitivamente gettato la maschera, rivelandosi per quello che è:

Paolo e Sergio, eccovi serviti.

*(una volta ha persino marchianamente confuso Ho Chi Minh con Pol Pot, dicendo che il primo era stato il
tiranno della Cambogia: ma tant’è, quando i discorsi te li preparano gli altri…)

A Giorgio 1957:

morale e correttezza non devono andare disgiunte dalla politIca, MAI

GUZZ – PAOLO E SERGIO ECCOVI SERVITI? MA CHI RISPONDE DI COSTUI?

Un po’ di rassegna stampa:
News
GIAPPONE: CACCIA TOKYO INTERCETTANO BOMBARDIERI RUSSI
Aerei da combattimento giapponesi hanno intercettato una formazione di due bombardieri russi, in missione di pattugliamento sul Mare del Giappone, scortati da due caccia.
Ne hanno dato notizia fonti della Difesa di Mosca. “Quattro F-15 nipponici hanno scortato bombardieri strategici (russi) mentre volavano sul mar del Giappone”, lo ha riferito il tenente colonnello Vladimir Drik, specificando che la formazione era formata da due Tupolev Tu-22M3 ‘Backfire’ a lungo raggio e da due caccia Su-27 Sukhoi di scorta. La Russia, su ordine dell’allora presidente e attuale premier Vladimir Putin, dallo scorso anno ha ripreso le attivita’ di pattugliamento a lungo raggio della propria flotta di bombardieri strategici che piu’ volte sono stati intercettati, senza incidenti, a largo delle coste norvegesi e Usa (AGI) – Mosca, 8 ottobre –

La Bielorussia rinforza il suo ruolo di avamposto militare russo
Ottobre 8, 2008
Durante la visita a Minsk di lunedì scorso, il primo ministro russo Vladimir Putin ha siglato un accordo con il presidente bielorusso Alexander Loukachenko per un principio di difesa antiaerea comune, con il posto di comando in Russia. L’accordo, che prevede il posizionamento di S-300 russi lungo la linea di frontiera con l’Ue, è visto come la risposta di Putin all’installazione di scudi antimissile in territorio polacco.
E’ quanto riporta oggi un articolo del francese Le Monde, spiegando come di questo accordo si fosse iniziato a parlare già nel 2001. “Si tratta di una concessione pericolosa da parte di Minsk” rileva Le Monde “in contrasto con l’atteggiamento tenuto in questi sette anni.”
La Bielorussia attende ora che Mosca ceda sui prezzi delle forniture di gas e petrolio. Sino al 2006 la Bielorussia li importava beneficiando di tariffe vantaggiose, ben quattro volte inferiori alle tariffe europee, ma poi il gigante russo del settore Gazprom si era impegnato a rilevare in maniera graduale il costo del gas entro il 2010. Entro l’anno prossimo i costi saranno raddoppiati, con gravi ripercussioni per l’economia statalizzata e sovvenzionata del governo di Minsk.
A titolo di compensazione, Mosca ha così proposto un credito pari a 1.7 miliardi di dollari, che metterebbe fine al sistema ancora in vigore che prevede il pagamento con merce al posto di soldi.
Lunedì, la stampa russa ipotizzava come le possibilità di Minsk di ottenere vantaggi economici siano legate alla sua disposizione a riconoscere l’Ossezia del Sud e l’Abkhazia, cosa che il governo di Loukachenko non vuole fare, nonostante le continue pressioni di Mosca.

RUSSIA: PUTIN, 2. 200 MILIONI DI EURO IN PIU’ PER IL RIARMO
(AGI) – Mosca, 1 ott. – La Russia stanziera’ ulteriori 2.200 milioni di euro per il riarmo delle forze armate e per le operazioni di dispiegamento delle truppe. Lo ha annunciato il primo ministro, Vladimir Putin, spiegando che “parte di questo denaro servira’ per colmare le perdite dovute al conflitto con la Georgia”. Mosca aveva gia’ annunciato che aumentera’ del 27% il budget per la sicurezza e la difesa nel 2009, aumentato a 70mila milioni di euro. Il presidente, Dmitry Medvedev, aveva assicurato inoltre che le manovre militari russe non si limeteranno ai paesi limitrofi, ma si spingeranno in altre zone del mondo, come il Venezuela. La scorsa settimana il capo del Cremlino aveva anche annunciato un piano per potenziare entro il 2020 il deterrente nucleare e per la creazione di un nuovo sistema di difesa spaziale, sottolineando che tutte le unita’ militari russe devono considerarsi in “allerta permanente”. Il nuovo programma prevede la produzione di nuovi missili balistici intercontinentali, sottomarini nucleari e aerei strategici. Due settimane fa la Russia ha testato con successo un missile dalla portata di 8.000 chilometri e dal peso di 30 tonnellate, in grado di aggirare i sistemi di difesa aerea esistenti a causa dell’altissima velocita’ e della notevole capacita’ di modificare la propria traiettoria.

Che ci sia da aver paura?
Saluti.

“eccovi serviti” vuol ovviamente dire che voi due in particolare, all’interno di questo blog – sia pure in modi diversi – avete sempre servito lealmente e sinceramente la causa del PDL, senza dar retta a chi (non solo io) vi raccomandava di diffidare di Berlusconi: e questo – l’appoggio di Silvio a Putin – è appunto quel che è invece successo.

Quanto a me, di me stesso rispondo sempre e soltanto io, come Lei, immagino.

Dal corriere di oggi.

La Mambro in libertà condizionale
I parenti delle vittime: «Vergogna»
___________________________________________________________________________________

Le sue vittime invece non torneranno mai in liberta, e mai daranno corsi alla Sapienza.
Ieri sera con un altro emigrato, che vive in Inghilterra, parlavamo dei fatti di mafia e terrorismo italiani, . Mi ha posto una questione interessante e ve la giro.
Per caso non è che i giudici stessi fanno parte della mafia ?
Si rferiva specialmente all’ultima alla strage alla quale ha partecipato anche un killer che si trovava agli arresti domiciliari.
Parafrasa cosi, il padrino chiama il giudice e l’informa che ha qualche lavoretto per specialisti e chiede mano dopera specializzata.
Si liberano gli artisti del violino, fanno il lavoretto, lautamente pagato, prendono una boccata d’aria,si divertono un po e poi tornano in albergo.
In attesa del prossimo lavoretto.

Che ne dite della sua ipotesi ? Vi piace ?
Chissa che in certi casi non sia poco lontano dalla verita.

Pinco Pallino

Signori, ci possiamo agitare quanto vogliamo, ma forse è propio Silvio il solo che ha capito che la politica è reale ho non è (politica).

La guerra con la Georgia ? Uno scandalo, persa dalla Georgia. O.K. ?
Che siamo d’accordo o no non cambia. I russi, impongono il loro metodo e scelgono i tempi.
Si sono fermati. Una vittoria dell’Occidente ? Un accidente. Si sono fermati perche quello era il loro programma.
Piccoli colpi.
Avvertimenti.
Ti fermo il gas, ti riapro il gas.
Tiro su i prezzi.
Abbasso i prezzi.
Vado d’accordo, faccio accordi con l’Iran etc.
E che ne diciamo dell’altra guerra ?
Quella che l’occidente non si è neanche reso conto di aver già perso con la Russia ?
La guerra oggi è economica.
Guardatevi intorno, solo rovine di banche.
Immensi palazzi, colossi falliti.
Svaniti 1.400 miliardi di dollari.
E dove sono spariti ?
Erano solo dollari virtuali.
Crediti / debiti.
Tutta roba contabile. Un po d’inchiostro su un pezzo di carta niente di più. (In concreto)
Solo valori virtuali.
Quellle colonne di cifre, a destra e a sinistra dei bilanci si reggevano su qualcosa d’immateriale. La fiducia.
Adesso al posto della fiducia si è introdotto il dubbio.
(Questo è il bilancio ? Sara ma non ci credo ?).
Non esiste un’impresa al mondo che non ha contabilizzato nel suoi bilanci un po, ho molto immateriale. I brand, la clientela e quant’altro. Sono valori, valori volatili.
Come sono diventati volatili oggi i valoiri, i titoli le azzioni.
Ieri iscritti al bilancio per 100 oggi valgono solo 70.
Cosa succede quando questi titoli sono dati garanzia a fronte di crediti?
Le garanzie diventano ipso fatto insufficienti, il credito…………….rimesso in questione.
Forse SI Forse NO. Quando la fiducia viene a mancare, tutto diventa forse SI O forse NO.
Subentra il dubbio e nel dubbio è consigliato di astenersi.Allora niente credito
Niente crediti niente investimenti.
Niente investimenti, niente lavoro..
Il dubbio si è inserito nella capacita finanziaria delle banche, nessuno sa più cosa valgono i loro bilanci, con chi e per quanto sono indebitati.
Ed adesso s’inserisce il dubbio, che l’America abbia ancora la capacita di continuare ad assicurare il leader shep. E o non è cosi ?
Guardatevi in faccia e rispondete !
E questo o non è questo infine il quesito ?
E qui si parla di voler punire la Russia, di partire in crociata, per combattere una guerra già persa. E come cominciare a correre il giro d’Italia quando è già finito.
Qui si tratta di guardare lucidamente che cosa c’è sul tavolo.
Ci sono dei popoli, fra cui il nostro, che si apprestano ad affrontare momenti difficili, molto difficili. Per i prodotti energetici noi dipendiamo, almeno per l’ottanta per cento, dall’estero.
L’Europa non è una unione politica, ma una unione fra commercianti.
Il centro di decisione spesso non è neanche in Europa.
Tutto quanto concerne l’acciaio è in mano all’India.
La battaglia per i prodotti manofatturati è in mano a i paesi cosi detti emergenti.
E voi vorreste stuzzicare chi, con il vostro stuzzicadenti ?
Ci sono delle ingiustizie. Sono daccordo, ci sono delle ingiustizie. E scandaloso? Daccordo è scandaloso. “Mais c’est la guerre et a la guerre comme a la guerre.” E non è poi cosi virtuale.
E le ingiustizie non si riparano provocando guerre reali, con cannoni e bombe atomiche, e catastrofi,provocando milioni di morti.
Allora calma e sangue freddo.
Berlusconi vi fa vomitare, questo è perche havete mangiato.
Ci sono popoli in giro che vorrebero vomitare, ma non hanno niente sullo stomaco.
Avere un Berlusconi che crea richezze e che discute alla pari con chiunque, per cercare soluzzioni concrete, senza immaginarsi di dettar legge ai Russi a a qualunque altra nazione. Vi ricordate cosa gli disse il Corbachof quando venne in Italia per la prima volta ?
Ando a trovarlo a Milano e gli disse, più meno, cosi:fra 20 anni lei avra ancora un potere mentre io no.
Perche il potere è quello del denaro. (Dunque loro lo sapevano già).
E adesso che si sono aricchiti lo sanno ancora meglio e vanno daccordo, Russia,India ed Iran etc.
Allora facciamo qualunque cosa, ma sottovoce, senza farci notare, come tirare la lingua alle loro spalle, perche tanto di più non è nelle nostre possibilità

Ci scommetto che no vi piace. Che vorreste fare gli eroi.
Ma anche per questo non abbiamo ne i mezzi ne l’indole.
Almeno da muzio scevola in qua.

Ave.

Pinco Pallino.

http://www.repubblica.it/news/ired/ultimora/politica/rep_politica_n_3348762.html

24ore – Politica

Roma, 17:10
PDL: GUZZANTI, BERLUSCONI CONTRO GEORGIA, FA VOMITARE

Paolo Guzzanti, deputato Pdl ed ex Presidente della Commissione Mitrokhin, entra “in rotta di collisione” con il Presidente del Consiglio Silvio Berlusconi: “E’ nauseante e mi fa vomitare”. Motivo della rottura le parole del premier su Putin e la Georgia alla riunione del gruppo Pdl ieri alla Camera. Ecco la descrizione dei fatti: “La mia coscienza – scrive Guzzanti sul suo blog – mi vieta di condividere il connubio moralmente indecente, le parole e i giudizi di Berlusconi sulla sua relazione con Vladimir Vladimirovic Putin, l’uomo accusato da Litvinenko di essere il mandante del suo omicidio. Disagio? Molto di piu’: conflitto di coscienza, che sarebbe il conflitto di interessi delle persone perbene. Ieri alla riunione dei suoi deputati Berlusconi ha superato se stesso paragonando il presidente Saakashvili a Saddam, soltanto per reggere il gioco del bandito internazionale. Era troppo. Ho vomitato. Ieri sera ho ascoltato da Berlusconi parole terribili e inaccettabili che non avrei mai voluto ascoltare. Ma poiche’ invece le ho udite, non posso e non voglio fingere di non essere stato testimone e ho dunque il dovere che hanno tutti coloro che assistono a un misfatto. Dichiaro dunque da ieri notte una insuperabile crisi di coscienza: la mia coscienza e’ la sola entita’ cui io debba essere fedele. Con i leader politici si e’ leali, non fedeli. E io lealmente dico che di questa storia ne ho abbastanza. Cio’ che ho trovato piu’ grave, inaccettabile e nauseante e’ stato il tono con cui Berlusconi ha ripetuto a megafono le storie della propaganda russa, dicendo che ‘bisognava ad andare a prendere quello la’, quel Saddam’, intendendo il presidente Saakashvili”.

A proposito delle “investigazioni false e corrotte” “in mano all’èlite militare” (come le definisce l’Onorevole Guzzanti), nonché il generale stato dell’informazione nella Russia dell’”amico Putin” (come lo definisce il nostro Presidente del Consiglio) vorrei segnalare a chi fosse interessato due articoli de Le Figaro.

Dalla lettura del primo sembrerebbe che il processo per l’omicidio della giornalista davanti ad un tribunale militare stia per arrivare in drittura d’arrivo. Quattro gli imputati, tra i quali mancano sia il mandante che l’esecutore materiale, che si sarebbe apparentemente rifugiato all’estero. Intervisato dal giornalista, il figlio della Politovskaia, Ilia, considera semplicistico il giudizio occidentale sull’”ordine partito dal Cremlino”. Ilia Politkovski evoca piuttosto un inquietante “contesto”, favorito dal potere centrale, in cui viene data implicita carta bianca alle autorità locali in cambio della loro lealtà incondizionata.

http://www.lefigaro.fr/international/2008/10/07/01003-20081007ARTFIG00063-l-affaire-politkovskaia-au-tribunal-militaire-.php

Il secondo articolo racconta la storia di Rosa Malsagova, giornalista che lavorava insieme a Magomed Yevolyev, ricordato dall’On. Guzzanti nel suo articolo e proprietario del sito web Ingushetia.ru, e che é dovuta scappare con i figli in Francia per non fare la stessa fine.
Molto interessanti, ed inquietanti, le analogie fra la situazione in Ingushetia raccontata dalla Malsagova a Le Figaro e le considerazioni a proposito della Cecenia che si possono ritrovare nell’intervista del 2005 di D’Arcais alla Politkovskaia.

http://www.lefigaro.fr/international/2008/10/07/01003-20081007ARTFIG00065-malsagova-ingouche-refugiee-en-france-et-menacee-de-mort-.php

http://www.repubblica.it/2008/10/sezioni/politica/guzzanti-putin/guzzanti-putin/guzzanti-putin.html

Il senatore del Pdl attacca l’atteggiamento del premier sulla Russia
“Il Cavaliere ha paragonato il presidente georgiano a Saddam”
Paolo Guzzanti contro Berlusconi
“E’ amico di Putin, mi fa vomitare”

Paolo Guzzanti contro Berlusconi “E’ amico di Putin, mi fa vomitare”

Paolo Guzzanti

ROMA – “Berlusconi mi fa vomitare”. Paolo Guzzanti, deputato Pdl ed ex presidente della Commissione Mitrokhin, attacca frontalmente il presidente del Consiglio. Dal proprio sito internet Guzzanti torna a difendere la Georgia, invasa da Mosca, e attacca la Russia di Putin. Quello stesso leader politico che Silvio Berlusconi non perde occasione di lodare. Un comportamento che a Guzzanti non va giù. E non lo manda a dire.

Stavolta a scatenare la polemica sono le frasi dette ieri da Berlusconi nel corso della riunione del gruppo Pdl alla Camera. Ecco, secondo Guzzanti, la descrizione dei fatti: “Berlusconi ha superato se stesso paragonando il presidente georgiano Saakashvili a Saddam. Ho vomitato. Ieri sera ho ascoltato da Berlusconi parole terribili e inaccettabili che non avrei mai voluto ascoltare. Di questa storia ne ho abbastanza. Ciò che ho trovato più grave, inaccettabile e nauseante è stato il tono con cui Berlusconi ha ripetuto a megafono le storie della propaganda russa, dicendo che ‘bisognava ad andare a prendere quello là, quel Saddam’, intendendo il presidente Saakashvili. Mi fa schifo e non capisco l’allineamento col capo del Kgb al potere”.

Guzzanti – a cui recentemente è stata levata la scorta – non si ferma e rivela anche un dialogo che sarebbe stato raccontato da Berlusconi. “Mi telefona Bush e mi dice: hai visto cosa ha fatto il tuo amico Putin? – scrive Guzzanti riferendo le parole del premier – ma Putin è amico mio quando fa le cose che non ti piacciono e amico nostro quando fa quelle giuste? Sentiamo, che ha fatto? E Bush: ‘Ha cancellato tutti i candidati dalle elezioni locali, tutti, e li ha sostituiti con uomini suoi, dal primo all’ultimo. ‘Allora – ricostruisce sempre Guzzanti citando il Cavaliere – io vado a Mosca e dico: cos’è questa storia dei candidati? E Putin: ma sai, avevano candidato tutta gente sui 70 anni, quindi erano tutti legati al passato sovietico. Ho voluto dare una svecchiata e ho ordinato di far mettere quarantenni, gente che dirige aziende. Va bene, dico io”.

Un atteggiamento che Guzzanti critica duramente. Una reazione troppo morbida, quella del premier italiano, che il deputato della Pdl non tollera: “Berlusconi ha anche detto che quella russa non sarà proprio una democrazia perfetta, ma sapete, ci vuole del tempo per passare dal totalitarismo alla democrazia”.

Conclusione al vetriolo. “Ieri sera avevo l’impressione di ascoltare qualcuno che esprimesse parole, sorridenti per di più, per giustificare Hitler”. Un qualcuno che si chiama Berlusconi.

(8 ottobre 2008)

Dove dice “la morale e la politica devono andare di pari passo”, o qcosa di simile, la morale non esiste, oppure non è adoperabile se non quando si statuiscono principi di larga massima; vuol dire che, in pratica, la morale si può adoperare solo nelle emanazioni legislative non praticamente eseguibili, senza l’antagonismo esecuzione/sanzione, come sono le linee guida, le carte universali, i grandi patti d’intesa e tutti i documenti della politica speculativa, meglio ancora se internazionale; mentre non c’è il binario della morale nei percorsi della politica applicata, ancora meno nelle strategie di pace e guerra. La politica che sta alla base del discorso riferito qui in cima, non si vede come possa essere morale, etica, altro di ragionevole, visto che è decine di volte superiore per portata e massa a quella locale, visto che parla di veri contratti sulle terre [che, immagino, si misurino in tomolate, acri, alberi, confini e cimiteri come in sicilia o in altre mafie], e poi visto che cita guerre e prezzi di pacificazioni.
Assomiglia più di tutto all’imprenditoria. Si contrappone alla finanza di credito delle banche, dall’oro e di altre sostanze che non scorrono, perché le banche ed il capitalismo non si spartiscono le terre, non gli serve di remare ed in guerra non ci vanno personalmente. L’imprenditore delle divisioni politiche non capitalizza un bel niente, è un vero combattente e si sporca parecchio le mani per non perdere il posto nelle prime fila dell’impasto; e non ha nemmeno torto se dice che lo fa per il suo paese, perché le mani nella pasta filante garantiscono davvero il pane.
L’alternativa non c’è davvero, quella applicata. C’era, Caffè invece che pasta filata, Federico Caffè [non ne so quasi nulla, quando l'ho letto ho pensato che aveva ragione e difficilmente è riaccaduto così ingenuamente].
Berlusconi guida l’italia, che è un paese a cui serve di dominare piccoli protettorati, piccoli o grandi quanto basta per non affogare in una pasta più grande di lei, che altri — per motivi storici, qualche enzima diverso — si bevono come i litri di latte dei mitteleutropei, o il grasso inaffondabile in fondo corretto degli USA, e non infartuano come qui. O non lo fanno vedere, o sono meno soli.
La mafia di stato non si può fare, non è costituzionabile, quindi Berlusconi o qualsiasi altro eroe quella di carta la deve scartare. Cosa deve fare? Il risiko che è stato citato cedo si giochi al meglio non per spirito, sentimento o intestino, ma per triangolazioni: che, a loro volta, riescono meglio se si ha il miglior equilibrio di spirito, sentimento e pelo intestino.

Mi porrei invece il problema, anzi mi porrei quindi il problema che il nostro capo di stato [del governo, ma vorrei dire Di Stato] è un bravo giocatore, perché per me è l’unico ma non lo è.

Ancora complimenti Onorevole, lei ha gettato un sasso nello stagno non indifferente.Ora vediamo quanti altri politici hanno le palle per dire che lei ha ragione sulla amicizia tra Putin e Berlusconi.
Sinceramente ho paura che la sua presenza al parlamento italiano sia diventata ancora più indigesta.
Davide Cembrano.

Prima di tutto rendo onore allo straordinario coraggio del Senatore (a questo punto, ai miei occhi, sovrannaturale), che – non contento di insultare giornalmente la potenza politica-spionistica-militare di gran lunga più pericolosa degli ultimi anni – ora prende le distanze dal proprietario del giornale dove scrive e dal capo della sua formazione politica.
Il tutto solo per dovere di coscienza, giacché non vedo in quale altra maniera da ciò egli possa trarre vantaggio.

Poi rispondo al primo post della cara (e brava) Simona, che ha descritto la consueta campagna stampa e politica contro il “modello americano”, dipinto come capitalismo selvaggio che porta alla rovina.

Così si ottiene triplice scopo:

1) Si delegittima agli occhi dell’opinione pubblica il “nemico” (ma di chi sono nemici gli USA? e, soprattutto, quale paese è realmente amico degli USA?).

2) Si nascondono le vere cause della crisi, che non è affatto una crisi che trova origine nel sistema mercatista, ma che – esattamente al contrario di quel che in questi giorni vanno cianciando a dx, sx e centro – ha causa nella volontaria (criminale) devastazione dei principi dell’economia di mercato.

3) Si giustificano interventi statali nell’economia, finanziati con innalzamenti della tassazione e pervasività del potere amministrativo, tipici di paesi comunisti/socialisti.

Oltre che nell’11 settembre e nella Cina, la crisi mi pare dovuta:
- all’enorme deficit conoscitivo tra l’offerta (gli attori finanziari: banche, finanziarie, advisor) e la domanda (risparmiatori, soprattutto);
- alla sostanziale irresponsabilità del management delle public company, dovuta, anche in questo caso, al (criminale) deficit informativo cui era sottoposto l’azionariato diffuso (oltre che alle regole sui patti parasociali).
Questi sono comportamenti in alcuni casi criminali, in tutti i casi contrari ad una economia veramente liberista: la teoria mercatista presuppone un alto e omogeneo livello informativo, sennò – ovviamente – non funziona (ed in questo i giornalisti non hanno fatto un buon servizio).

Nessuno di noi lascerebbe come amministratore di condominio un tizio che si aumenta lo stipendio ogni anno, che prende soldi in prestito a destra e a manca, promettendo che è tutto sotto controllo.

La cosa cambia, se questo tizio falsifica i bilanci e se qualche condomino copre il suo operato.

In un’economia di mercato che funziona, i risparmiatori conoscono i rischi (o meglio: i banchieri sono obbligati a dichiarare i rischi in maniera seria) e non avrebbero sottoscritto titoli spazzatura ed i mutuatari vengono avvertiti che i tassi possono cambiare.
Ed allora sì che il capitale si alloca in maniera ottimale e le crisi possono avere solo cause esogene.

Salute.

Sono sottosopra.
Le parole (e i toni leggeri) di Berlusconi mi stravolgono.

Ho sempre pensato che il suo atteggiamento morbido verso Putin fosse dovuto a calcolo politico, alla necessità di non perdere la fornitura di energia.
L’atteggiamento non mi piaceva affatto, ma, da uomo della strada, mi dicevo: starà facendo l’interesse del paese.

Ora è andato oltre. Nessuno l’ha obbligato a dire ciò che ha detto, non era necessario.

Avrebbe potuto benissimo limitarsi a frasi di circostanza, al minimo indispensabile per mantenere rapporti corretti, ma sostanzialmente asettici. Un atteggiamento un po’ambiguo, come spesso la politica richiede.

Qui non c’è ambiguità alcuna. E’ stato chiarissimo. Oltre ogni limite (in ogni senso).

La mia domanda è: perché?
E’ così “boccalone” da credere ciecamente a ciò che dice Putin?
E’ così ingenuo da fidarsi realmente di un personaggio simile, e di ritenere che, in virtù della supposta amicizia tra loro, Putin si possa con lui comportare da galantuomo?

Non credo sia così. Quali interessi ci sono in gioco? Non capisco, e sono inquieto.

Perché temo che la supposta amicizia potrebbe rivelarsi una amicizia-supposta.
E allora sarà troppo tardi per correre ai ripari.

La domanda è sciocca, e temo di conoscere la risposta, ma debbo farla ugualmente: quanto abbiamo bisogno del gas russo? Voglio dire, potremmo rifornirci altrove anche parzialmente?
E da chi?

Salute.
Carlo Manca.

Non posso che condividere quest’articolo.
Putin è pericoloso non solo per la democrazia russa ma anche per quella europea.
Volevo ricordarLe soltanto il nominativo di un giornalista italiano ammazzato da Putin o dai suoi sodali, Antonio Russo.

Egregio Senatore, Lei è stato un GRANDE. La ringrazio per aver espresso con chiarezza l’opinione di chi è assai imbarazzato della posizione del Cav. non perché di sinistra ma perché geneticamente antisovietico ed antirusso… Grazie, Grazie, Grazie.

Il problema, anzi, il Problema, Pinco Pallino, è che Berlusconi – come aveva legittimamente il diritto di fare, essendo l’Italia un Paese libero – ha incentrato gran parte di tutte le sue passate campagne elettorali, della sua propaganda e del suo personaggio proprio sulla LOTTA E L’AVVERSIONE AL COMUNISMO, mica cosucce da nulla:

e dopo tutto sto’ casino contro l’orribile comunismo il Nostro che fa, appoggia un dittatore proprio del Paese che il comunismo ha inventato ed eretto a sistema politico, amministrativo ed economico, anche se oggi è globalizzato nel modo peggiore possibile, preda com’è di Putin e della mafia locale?

E’ ovvio allora che il problema di Berlusconi col comunismo era solo la forma economica del medesimo, e non già quella politica, che ne costituiva l’ossatura e il fondamento: dato che con ogni evidenza la gerarchia di stampo stalinista, nonostante gli sforzi di Gorbaciov ed Yeltsin, è rimasta saldamente in piedi:

come dire: “Chi se ne frega se la Cecenia, la Georgia e lo stesso popolo russo soffrono massacri, rastrellamenti, mancanza di libertà e la peggiore diseguaglianza sociale (la più grande Fiera mondiale del Lusso si tiene ogni anno a Mosca, ed è a dir poco rivoltante), l’importante è solo che il comunismo come forma economica sia morto e sepolto…la democrazia seguirà”

Insostituibile Simona
Unico Paolo

Grazie. Ritrovo nelle sue parole lo stesso coraggio con cui denunciava, su Repubblica, negli anni ‘80, le efferatezze dell’una e dell’altra parte nella guerra civile in Salvador. Due anni fa ero a Mosca per lavoro: arrivai al mio hotel, in Lesnaya, a 100 metri dalla casa della Politkovskaya. Era stata assassinata due giorni prima: il marciapiede era ingombro di mazzi di fiori e biglietti. Chiesi all’autista del taxi che cosa fosse successo, mi rispose “Nulla”. In quei pochi giorni a Mosca il commento più favorevole che raccolsi fu: “Mi dispiace che sia stata uccisa, ma era una rompico****ni”. Leggere certe parole dal Presidente del Consiglio dei Ministri della Repubblica Italiana (legittimamente eletto, e quindi da me pienamente riconosciuto come capo del nostro Governo , anche se politicamente sto dall’altra parte) mi fa veramente male.

Paolo, tanto di cappello per il coraggio e per tutto. Non è la prima volta che glielo dico. A me però non viene da vomitare, e non solo perché ho la fortuna di non toccare in prima persona alcune prodezze di Berlusconi (la riunione che ha raccontato, comunque, mi ricorda tanto le tipiche riunioni in ambito industriale in cui il “principe” di turno viene venerato, assecondato oltre ogni ragionevole limite e alle quali mi è capitato di assistere e partecipare; con disagio, ma, lo ammetto, anche con una certa compromissione).

Sono dispiaciuto, e queste di Berlusconi non sono sorprese. Tempo fa, in occasione dei fatti russo-georgiani mandai Frattini a fare un “giretto”, e la direzione politica impostata era chiara e coerente con il Berlusconi pensiero. Mi è costato poco allora, come mi costa poco adesso ripetere e allargare l’invito a Berlusconi.

Sinceramente non so di preciso come mai Berlusconi mostri una così scarsa intelligenza e decenza su questo versante; oltre alla sostanza non capisco davvero come non possa comprendere l’eccessiva (totale) mancanza di tatto e senso della forma che dimostra con queste sue “esibizioni”.

Nulla costa quanto una libera coscienza, dicevamo (http://www.paologuzzanti.it/?p=823#comment-73842).
Tanto è vero, che manco chi di questo genere di acquisti più si intende, se la può permettere. Chapeau.
Ma si riguardi: ciò che non si può comprare, in questi casi, vien fatto pagare.

In definitiva governo e opposizione hanno trovato un punto di “appeasement” proprio sulla politica di Putin.

siamo messi bene…

Onorevole ancora non ho capito cosa ci sta a fare lei nel PDL

Caro Guzzanti,

le scrivo perché, primo, condivido completamente quello che ha detto sulla Russia; secondo, perché vorrei farLe una domanda magari in forma provocatoria, ma in realtà seria…

…ora che Lei stesso ci fa notare come Berlusconi non faccia solo, come ha detto Lei, “raelpolitik”, ma che proprio menta (addirittura ai “suoi”, ai berluscones!) pur di “vendere” il prodotto (Putin) che a lui piace; ora che Lei stesso lo dice, non capisco più a che gioco giochiamo.
Perché se ne accorge ora? Forse lei ha fatto buon viso a cattivo gioco, e magari solo adesso è scoppiato perché la “cosa russa” le sta particolarmente a cuore, mentre in cuor suo ha vomitato molte altre volte, pur senza rendercelo noto.

Dicevo, perché Lei se ne accorge solo ora?

Qualcuno ha detto: “ora Berlusconi ha tolto la maschera”… ma quale maschera?
Non è questo il metodo tanto conclamato di Berlusconi “comunicatore di massa”?
Quello che Berlusconi ha sempre usato?

Lei non era disgustato allo stesso modo quando, di fronte a non so che teatro, Berlusconi difendeva la figura di Dell’Utri sparando una serie di bugie sul loro passato e la folla applaudiva, venerava (ed io, più modestamente, vomitavo)?
Quando mentiva spudoratamente su Mangano (addirittura eroe, andiamo…) e la folla applaudiva, venerava (ed io, più modestamente, vomitavo)?
Quando mentiva e faceva mentire Alfano sull’incredibile ed ingente problema delle costosissime intercettazioni e la folla applaudiva, venerava (ed io, più modestamente, vomitavo)?
Quando “svecchiava” il parlamento con vallette (leggasi amanti, che se la prendono pure se una donna ha qualcosa da ridire), amici corruttori, ex-guardie di finanza corrotte, e avvocati personali?
Quando mentiva dicendo che le preferenze favoriscono le mafiette locali quindi meglio le liste bloccate (certo, è meglio che la mafiona sia in mano di uno solo) e i cittadini applaudivano, veneravano (ed io, più modestamente, vomitavo)?
Potrei continuare per ore, magari elencando tutte le leggi ad personam su cui Berlusconi mentiva facendoci credere che erano tutte nel nostro interesse e che era solo una casualità se in “uno dei tanti processi disegnati su misura su di lui” lui ne giovasse un pochino. E la gente applaudiva; io, più modestamente, vomitavo.

Ultimamente in Italia si dice che la gente ha votato Berlusconi e quindi ora bisogna lasciarlo lavorare e governare. Che l’indice di gradimento è alto e quindi tutto va bene perché gli italiani sono con lui.
Sa, mia nonna, illo tempore, giovine ed ingenua, era a Piazza Venezia, in mezzo alla folla a gridare “Guerra, guerra!”, forse allora che Mussolini era un bravo guaglione e bisognava lasciarlo fare?
Vogliamo anche noi andare magari sotto Palazzo Grazioli a gridare ed applaudire Putin che ci libera dai Saddam caucasici?

Lo sa, La ringrazio veramente molto per questo post, molta gente aprirà un po’ gli occhi. Come il tizio che una volta qui nel blog si definì “Berlusconiano fino al buco del culo” (che classe!); lo sfiderei ora a confermarlo, se solo ne ricordassi il nome.

La ringrazio perché a me Berlusconi sembra proprio un pericolo, ma io osservo la gente applaudire. Mentre io, più modestamente, vomito spesso.

Grazie.
Ruggero

GUZZ – MA, VEDE RUGGIERO, FRA QUELLA FOLLA OLTRE SUA NONNA C’ERA ANCHE GIORGIO BOCCA, E’ LUI A RACCONTARLO E MILIONI DI ITALIANI CHE POI HANNO CAMBIATO ATTEGGIAMENTO. LA STORIA, LA POLITICA E LA MORALE NON SONO COME TRE BINARI LUNGO UNA RETTA. FAR CORRERE UN TRENO SU TUTTI E TRE E’ UN’IMPRESA QUASI IMPOSSIBILE MA CI SONO DEI MOMENTI PIU’ IMPORTANTI IN CUI CIO’ E’ NECESSARIO
P.S.
So che è disgustoso ma sono contento di poter pensare che questa volta siamo stati compagni di mal di stomaco (con triste esito).

Sto sentendo molte parole strane in questa vicenda del vomito. C’è chi parla di rivolta morale e di contrasto esistenziale;poco ci manca che si incominci a tirare in ballo la weltanschauung e la Critica della ragion pura di Kant.

Penso invece che la cosa si possa spiegare molto più semplicemente. Il nostro caro onorevole Guzzanti,nel quale tanti avevano creduto (ed io tra questi), si appresta a saltare il fosso ed a passare sull’altra sponda politica.Da un po’ di tempo si è messo a cercare dei pretesti e li sta trovando.Padronissimo di farlo,sia ben chiaro; ma non cerchi di nobilitare il suo salto con penose giustificazioni.

Il fatto è che in Italia tutti abbiamo famiglia,anche l’onorevole Guzzanti.E anzi,onorevole, il suo modello di comportamento è sir Thomas More? o Pulcinella?

GUZZ – SA, SCARAMUZZINO, QUESTA E SIMILI VICENDE FUNZIONANO SULLA MENTE UMANA COME IL TEST DI RORSCHARCH DELLE MACCHIE D’INCHIOSTRO: LE MACCHIE NON SIGNIFICANO NULLA MA CHI CI VEDE DUE CONIGLI IN BICICLETTA, CHI LA MADRE STROZZATA DAL PADRE.

Caro onorevole sinceramente a farmi vomitare sono i tanti “nuovi” entrati per osannarla per la sua posizione, per il coraggio , che anche lei finalmente ha tolto la maschera al tiranno ecc ecc, ecco caro onorevole per questi signori lei adesso è un eroe, si gli stessi che sino a qualche ora fa andavo sui siti alla Travaglio a vomitare contro di lei e alla commissione da lei magistralmente diretta.
Comunque io in questa casa non mi sento più mio agio perciò ho deciso di uscirne, vorrei ringraziarla per l’ospitalità, e salutare con affetto tutti coloro che ne hanno fatto parte e che continuano a farlo, un abbraccio a lei e a tutti voi e grazie di nuovo …..
Alessandro Della Mea

GUZZ – NON SI FACCIA INGANNARE, CARO ALESSANDRO: LE SINISTRE SONO TUTTE ALLINEATE CON BERLUSCONI A FIANCO DI PUTIN.
IO PER LORO NON SONO UN EROE MA UN ROMPICOGLIONI. NON DIMENTICHI CHE TRAVAGLIO HA SCRITTO, DI ME, CHE CHI VEDE IL KGB AL GIORNO D’OGGI DOVREBBE ESSERE RICOVERATO IN UN OSPEDALE PSICHIATRICO. NO, NON STO DIVENTANDO UN EROE DELLA SINISTRA. CI PENSI PRIMA DI LASCIARCI. LA SUA PRESENZA E’ PER ME MOLTO IMPORTATE. MA SE HA DECISO DAVVERO DI ANDARE VIA, LA SALUTO CARAMENTE E CON STIMA. PG

Spero solo, con buona pace di Baroni che “il capo” non faccia un altro cenno ancora più decio alla sua “filiera” come fece quando fu tolta la scrota a Guzzanti.

Vede, caro Paolo? L’ammirazione e la fiducia che lei raccoglie ancheda tanta gente di sinistra (tra i quali NON vi sono io) ha un suo perchè.

Chapeau.

GUZZ – GRAZIE, AMICO MIO. MA VEDE ANCHE QUANTA CANAGLIA ATTRIBUISCE LA PROPRIA CANAGLIAGGINE ANCHE ALLE PERSONE PERBENE. GRAZIE ANCORA.

IL MIO PIU’ PROFONDO RISPETTO E SOSTEGNO PER LA SUA PRESA DI POSIZIONE!!!

Mi spiace, Onorevole, ma questa volta mi dissocio: le avevo detto che “barra a dritta” vuol dire andare a sinistra!
Lei, prima difende Sua figlia poi vomita su Berlusconi: credo sia proprio il caso che dia le dimissioni dal PDL…
Ha mai sentito parlare di diplomazia internazionale? Crede proprio che Berlusconi sia un allocco?
Puede ser que su alma todavia estè con Allende en Chile…lo siento!!!
Suerte y mucha mierda!
Adios!

Ruggero,
io non vomito, trovo semplicemente ridicolo che qualcuno metta sullo stesso piano Dell’Utri, Mangano le vallette e il conflitto di interessi da un lato
e quaranta giornalisti morti ammazzati dall’altro, sui quali non c’è nessun “conflitto di interessi” per il semplice motivo che non si saprà mai chi li ha fatti ammazzare (parlo di responsabilità personali, parlo degli ignoti che presero la decisione di farli ammazzare)
Trovo ridicolo che qualciuno metta sullo stesso piano uno Stato di diritto e uno Stato di polizia. Trovo ridicolo che Lei — supongo — non vomitasse quando Prodi stava dalla parte del KGB con più stile di Berlusconi e molta, molta discrezione. L’etica è forse un funzione subordinata dell’eleganza e dello chic?

Gli USA sono amici di uno Stato di polizia come la Cina, ma poi ricevono il Dalai Lama con tutti gli onori. A me sta benissimo che, nella situazione attuale, l’Italia faccia affari con la Russia (la Germania, se non ho capito male, li sta già facendo). Mi basterebbe che l’Italia ricevesse con onore qualche dissidente come Bukovskij e Rezun.
Anche perché in Italia ci sono due o tre morti ammazzati (Falcone e Borsellino, forse Moro) che aspettano ancora giustizia, almeno quella storica.

PS: Certo che !

Penso che tutti coloro che frequentano il blog abbiano ormai capito che qualsiasi presa di posizione del Guzz non è mai dettata da interessi personali, opportunità politica, freddo calcolo ma da passione sincera e spirito libero e battagliero.
Nell’attuale panorama politico italiano questo fa di lui una specie in via di estinzione della cui conservazione si dovrebbe interessare anche il WWF.
E’ legittimo non essere d’accordo con le sue opinioni (nel caso in questione bisognerebbe comunque appalaudire il suo coraggio a prescindere) ma post come quelli di Guida pieni di insinuazioni e squallido servilismo possono essere scritti solo da persone abituate a volare basso, anzi, proprio rasoterra, sia in politica che nella vita.
Saluti.

GRAZIE. LE TUE PAROLE RISPECCHIANO PERFETTAMENTE LA VERITA’. UN ABBRACCIO.

Da OLBIA all’ ORBITA CUCCATA e FUGA PUTINIERI CFR ZAR FARAONI
GLOBAL SAUDI mafia , ciappa i soldi e scappa .

Anche CAYMAN ne ha terrore : ” PERSONAE non GRATAE ” .
ANTIGUA OSPITALE ACCOGLIE RE di ogni pasta peste posto e pista .

CUCCATA e FUGA :
SOL DO MI FA RE Antigua LA’ SI ‘ !

MAFIA global CFR

B ” H
_PAPI EBREI AVVELENATI star war holy war
Putin boss NARCOS COLOMBIA ARCORIAD BETTINUTTA
Caval LETTA JERE Bobottino Stefy Crack Crack Si’

Silvio PRODI PUTIN ULIPOLPO vende I TAL YA anche satelliti
ai BIN LADEN LEDEEN

MAFIA global CFR PAPI EBREI AVVELENATI
star holy war Putin boss

NARCOS ARCORIAD RIAD Arcore Silvio Prodi
Ulipolpo Bin Laden Ledeen

star holy war

Putin boss NARCOS ARCORIAD PUTIN
e PUTINIERI duciboss NARCOS Colombia

vedi libro di Barry Chamish Giornalista Israeliano

” ShiRACmon Peres assassino’ Yitzha’k Rabi’n ”

pse contact molcalevi@yahoogroups.com ;
chamish @ netvision.net.il http://www.barrychamish.com

vedi DOCUMENTI in molcalevi AT yahoogroups DOT com

molcalevi @ yahoogroups.com click in alto
a SX ” FILE ” riportano pezzo di Fabrizio
Dragosei Corriere della Sera

Supplemento Economia Lunedi’ 2 GIUGNO 2003

l’ Aspirante Consuocero di Silvio Prodi ULIPOLPO
Vlad PUTIN l ‘Impalatore est il DUCEBOSS
dei Narcos Colombia ( v in calce ) -_-

_PAPI EBREI AVVELENATI Silvio Prodi
BETTINUTTA ULIPOLPO vende’ SATELLITI
tutta I TAL YA alla Famiglia BIN LADEN LEDEEN

Star War Holy War da molcalevi @ yahoogroups. com

v anche DOCUMENTI mesmo molcalevi @yahoogroups. com

Click Sx in alto . dalle pagg 367 e sgg del libro

`’ Chi ha ucciso Yitzhàk Rabìn `’ di Barry Chamish ;

ed Nuovi Autori MILAN NO ENA trad8 curato da
Franco LEVI molcalevi
ENA ed Nuovi Autori MILANNO ISBN88-7230-992-1

ordinabile ai libraj coraggiosi , e sul WEB .

Cerca CHAMISH autore su : http://www.internetbookshop.it e

http://www.libreriauniversitaria.it

avvelenati Papa LUCIANI e Ambasciatore
d ‘ Israel a Roma Zeev Yehuda’ Shek

– PAPI `’ EBREI `’ avvelenati
– LEVitabile MASSIMO FINI Mondo

Papa Luciani avvelenato

Messia o Caos ? Ebrei ,
Cattolici , Evangelici … ma donde viene la violenza ?

Vatican contro Chamish –

-da Famiglia Cristiana ROMA fcroma @ StPauls to :

FrancoLevi @ Tiscali.it ???????????????????????????????????

da Levi MOLCA Franco JAL risposta a Famiglia Cristiana : !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

cc acp@i…; info@a…; falcone@f… segreteria@a… com.ebra@v…; chiefrabbivenice@ … molcalevi @ yahoogroups.com

Dalle pagg 367 e sgg del libro SHIracMON PERES assassino’ RABIN :

Ibrahim Benjamin Capucci Sabah pronto
diventar prossimo Papa .
Attento Papa KAROL , non aspettano altro :
ODD MEA VE – SHEVAI’M

Papa Giovanni Paolo II DEVE VIVERE
ALTRI CENTOSETTANT’ ANNI ALMENO !

Angelo Roncalli , Patriarca di Venexia ,
era amico , e tanto , di Rav Leone Leoni ,
Rabbino capo di Venexia . Leone mori’ ,
e Patriarca Roncalli divenne amico ,
e molto , di Rav Giuseppe Piattelli ,
nuovo Rabbino Capo di Venexia . –

-1958 : Papa PIO XII Eugenio Pacelli muore.

Roncalli diventa Papa Giovanni XXIII ,
avvia l ‘ iter per relazioni ufficiali diplomatiche
fra SCV e Israe’l .

Albino Luciani diventa Patriarca di Venexia .
Amico , e tanto , di Rav Piattelli .-

-1963 Papa Giovanni XXIII muore
( avvelenato con polvere di smeraldo nella polenta – NdT ) .

L’ iter si blocca in mezzo ai traffici. Papa Paolo VI
Giovanni Battista Montini ( di Concesio
– Nuvolento , BRIXIA ) visita Terra Promessa ,
mai profferisce il motto ” Israe’l ” , mai parla di
relazioni di pelo matiche .

Eppure mezza Gerusalemme e i ” Territorj ”
non sono ancora occupati dallo Tzionista . –

-1974 Monsignor Hilarion Kapudji Capucci arrestato da
Israe’l per violazione del Codice della Strada
( trasporto carichi pericolosi sanza patente ) .

-Nel 1977 Israe’l lo scarcera in cambio d’
( in )certe promesse Vaticane …

– Rav Piattelli si trasferisce Rabbino a Roma . -

-1978- Papa Paolo VI muore . Il Patriarca di Venexia
Albino Luciani diventa Papa
Giovanni Paolo I . Immediatamente Papa Luciani
invita nei Pontifici appartamenti Rav Piattelli ,
che va a trovare il vecchio amico in compagnia
d’ un altro amico , e tanto : Zeev Yehuda’ She’k ,
nato nella allora Cecoslovacchia ,
Ambasciatore di Israe’l in I TAL YA .

Papa Giovanni Paolo I e l’ Ambasciatore She’k
festeggiano l’ incontro , e brindano con CAPPUCCINI
a fiumi . Ma Rav Piattelli , da sempre , non beve
mai caffe’ , con o sanza latte . –

– 34 giorni dopo l ‘ elezione Papa Luciani muore ,
uno strano infarto al miocardio . I famigli trovano
il Defunto coi denti attaccati alle ginocchia .

Il corpo si decompone troppo in fretta ,
va subito imbalsamato . A quanto sinora dichiarato
non si fa alcun esame necroscopico ( fu fatto ma non
si deve dirlo – N d T MOLCA ) . –

– 48 ore dopo la morte di Papa Luciani , anche l’ Ambasciatore
Zeev Yehuda She’k muore di altrettale insulto
cardiaco altrettanto strano .

`’ AQUA TOFANA `’ , soluzione acquosa di sali d’ arsenico .

Ricetta inventata dalla Maga Tofana , la
fattucchiera prediletta da Cesare e Lucrezia Borgia .
AQUA TOFANA : inodore , insapore … coi CAPUCCI non
si avverte mica . Il KKK Klan degli INCAPUCCIATI o
INCAPPUCCIATI . Da fonti attendibili so :
Papa Wojtyla non beve mai Cappuccini .

Avner Arazi , nel 1978 Console Generale d’ Israe’l
a MILAN NO ( purtroppo nel 1996 il Consolato d’ Israe’l
a MILAN fu chiuso ) rientrando da Roma , dai funerali ,
mi disse : ” molto strani ambo gl’ infarti ” .

Arazi lascio’ la di pelo mazi’a , divento’ businessman .

Puo’ qualcuno rintracciarlo , porgli qualche domandina ?

Eppure Hilarion Cappucci , e il suo amico , e tanto ,
Mehmet Ali’ Agca’ , han bevuti insieme molti cappuccini
prima e dopo quel 13 Maggio 1981 , a Roma , in VicinOriente
e altrove . Mai un mal di pancia .
Sanno come trattare caffe’ e affini .

Franco JAL MOLCA

GOG MAGOG E DEMAGOG – di Barry Chamish -

” Chi ha ucciso Yitzha’k Rabi’n ”

The Vatican Agenda… Dal libro mesmo …pp 370…

CAVAL LETTA JERE VENDE’ I TAL YA TUTTA ,

ANCHE SATELLITI X TELECOMUNICAZIONI E DIFESA

ALLA FAMIGLIA BIN LADEN

STAR WAR HOLY WAR RAISET

SAUDI MARSIGLIA velivoli fratricidi

MedioBanca DOPOCUCCIA

MediOriente MEDIASETTICEMIA Roma CELESTE contro Gerusalemme Terrestre .

Arcore Segrate CELESTI TERRASANTA

Dalle pagg 294 e sgg sgg del libro

” Chi ha ucciso Yitzha’k Rabi’n ”

CHI HA UCCISO YITZHAK RABIN ShiRACmon PERES e i PERESITI

ENA EDITRICE NUOVI AUTORI MILAN NO ISBN 88-7230-992-1

di Barry Chamish Giornalista ISRAELiano

traduzione e cura di

Franco JAL Joseph Arturo Levi MOLCA movimento lotta contro antisemitismo – Mondo Ottenga Luca Coscioni Atleta … molcalevi @ yahoogroups.com

SILVIO BOBOTTINO CRACK SI’ vende’ a Famiglia BIN LADEN flotta tutta dei

Satelliti d’ I TAL YA . ARCORIAD HOLY WAR STAR WAR ;

ora fa e da qui GLOBAL diffonde programmi ARABI x Principe AL WALID

REGISTA MEDIASETTICEMIA MEDIOBANCA DOPO CUCCIA

RAISET SAUDI MARSIGLIA velivoli fratricidi

Mediobanca DOPOCUCCIA MediOriente MEDIASETTICEMIA

Roma Di Sopra ; ARCORIAD Arcore Segrate CELESTI TERRA SANTA .

Qual fine ha fatta sto pezzo diffuso dal sito x giornalisti

`’ IL BARBIERE DELLA SERA `’ il 26 Novembre 2001 ,

due mesi e mezzo dopo le tragedie dell’ 11 Settembre 2001
negli USA ? Dove son finite le sue fonti ?

ECCHILO ! Questo scrisse Adriano MORDENTI ( dove e ‘ finito LUI ? ) .
Dove e’ finita Deborah FAITIL di Rehovot – Bolzano ?

Dove son finiti Angelo PEZZANA e la `’ IC `’ Informazione Corretta DOC ?

E la FAITIL Federazione Amicizia I TAL YA – Israe’l ?

DOVE E’ FINITA CHICCA FALCONE SCARABELLO ?

Dove son finite Lara ONOR e ADI Amici d` Israe’l ?

e l’ UDAI Unione Democratica Amici di Israe’l , fondata nel 1967

da Giuseppe Tramarollo e da Giulio Nino Seniga ?

Tutti tutto eliminato a colpi di spada anzi di GLADIO ,

grazie s OVRA tutto ai Gironda : Giampaolo e Francesco Girotonda
Principi della Canna . Del Canneto dicon loro .

Secchia Mussolini Hitler Stalin Comuscisti cameragni Molotov Ribbentrop .

Hitler – Stalin . …

E’ MANIFESTO amente non infondato il sospetto che le ” Autorita’ Israeliane ”

denunciate da Barry Chamish , I PERESITI , abbiano agito , se non oltre ,

col tacito accordo di quelle ” Autorita’ antisionistiche ” .

Sospetto sempre meno infondato , quanto piu’ i disastri della

” Pace di Oslo ” trovano ulteriori conferme con la

” Paccciue della Road Trap ”,

sempre caratterizzata dal fratricidio fra le SORELLE

( SETTE , SETTUCOLE E SETTONE ) , delle varie Chicago :

Marsiglia- Magliana- Manhattan – Madrid – Montevideo

– Modena – Parma -Mecca – Messina – Aleppo – Catania – Teheran – Monaco

– Marrakesh – Mosca – Manchester – Manama – Marsala – Medellin ,

il fratricidio rampante e dilagante fra i massimi boss ei varj tentacoli del CFR . Specie fra il tentacolo LATINO e il TENTACOLO
ANGLO SASSONE . Da Israel all’ I TAL YA , all’ Iraq ,

fratricidio vieppiu’ dilaniante .

Il Globo va consumando OTTANTA GUERRE ,

COMPLETAMENTE IGNORATE DALLA STAMPA ,

che vede soltanto LA TERRA GUERRA SANTA .

Ecco le tempeste ( elettromagnetiche e non ) perpetrate
soprattutto nello Spazio . E che sulla stampa ,
scritta e parlata , trovano poco spazio http://www.radicali.it
Maria Teresa Levi DalMonte MeHar ( 11 giugno 2003 100 )

Mannaggio originale da FrancoLevi @ Tiscali.it

inviato 9 Siva’n 5763 – Lunedi’ 9 Giugno 2003 19.03

VLADIMIR PUTIN ASPIRANTE CONSUOCERO LOSKONI

& ALTRI GUAI

Corriere ECONOMIA ,

LUN 2 GIU 2003 p 9 FABRIZIO DRAGOSEI

`’ VITE PRECEDENTI `’ ( Ma velo e pizio …. )

B ” H_ Citto quatto , Loskoni riuscira’ a far
sposare un parente con una parente di Zar Vlad ,
l’ impalatore Imperatore Impostore ?

In Sardegna o in Siberia , a San Fratello ( Messina )
o a Arcore Segrate ARCORIAD ,

‘nzomma tutto fa BORODIN BORDELLIN BORDIN . Sfuggito ai piu’ ,
e’ altro esplosivo sulla KAGHEBE’ GHEPEU’ ENKAVEDE’ OVRA
OKRANA di tutt’ i luoghi e tempi , CFR ,
Council on Foreign Relations , Carnegie Ford Rockefeller ,
comunisti fascisti razzisti .

Gl’ ILLUMINATI , sabb-atei seguaci del fondatore
dell’ Ebraismo capovolto , Sabbatai Zeevi ; e decisi a eliminare
Israel : Popolo , Libro , Terra , Stato .

Eppure tanti Maurizio Blondet , appassionati e scrupolosi
ricercatori , continuano a considerare gl’ ” ILLUMINATI ”
specie i Peresiti , ” Ebrei ” , anzi Tanzi , ” gli Ebrei ” .

Eppure la firma e’ prestigiosa . O giuoco di prestigggiuo ?

La testata IL CORRIEREDELLA SERA , fa un giuoco di prestigio .

Mette tutto nel CORRIERE ECONO MAI ,
Lunedi’ 2 GIU 2003 , p. 9 ; e il capolavoro di Fabrizio
Dragosei sfugge a quasi tutti quando i pignuoli dormono .

Ma prima o poi se svejen . GUARDA GUARDA – -

– FOTO , vattelapesca’ sul supplemento del CORRIERE in oggetto-

– PROBLEMI ( di Fabrizio Dragosei )

IL PRESIDENTE RUSSO , VLADIMIR PUTIN ,si trova
implicato in una serie di scandoli e di scandiandoli .

Sullo sfondo il fiume Neva ;

e la citta’ del signor PIETRO BURGO

( il GRANDE MASSACRATORE ; EI PURE FATTO SANTO COME
NICOLA II ROMANOV – NdR MOLCA ) BURGO . BEILIN BURG .

VITE PRECE Denti . Di Fabrizio Dragosei – Corriere della Sera –

Riaffiorano episodj di quando il capo del Cremlino
di finanze occupavasi .

Nota del ricopione Franco JAL Joseph Arturo Levi
– Qualche vittima e almeno 40 miliardi di US$ la guerra
in Cecenia a tutto il Giugno 2003 e’ costata al povero
contribuente Russo . Ma il NOVANTAPECCIENTO delle armi
agli estremisti Al Qaeda Yemeniti anti Russi arriva dalla
Russia ( Fonte : EURONOREVOLE OLIVIER DUPUIS ) .
Vendere ai Pellirosse Whisky e ciufili , poi copparli todos
picchi’ sempre mbriagoni , brutti antipatici e viulent .
Rossi di pelle perche’ Comunisti e Semperciucc ?
Vecchia ricetta per parvenuccc . -_
-_ [ N d R : DOVE E' FINITO OLIVIER DUPUIS ? ]

OMBRE SULLA FESTA DI PUTIN – SCOPPIA UNO SCANDOLO
DURANTE LE CELEBRAZIONI A PIETROBURGO Il Presidente
Putin fu consulente d’ una societa’ accusata di riciclaggio .
E questo fa emergere altri guaj .

L’ azienda Tedesca SPAG avrebbe Ripulito
( s BIANCHERI ato – NdR MOLCA ) decine di milioni
di €uro provenienti dalla mafia Russa ,
e dai narcotrafficanti Colombiani .

– Anche nel bel mezzo dei gran festamenti per
i trecento anni dalla fondazione di Pietroburgo ,
per Vladimìr Putin le ombre di un passato nebbioso
sembrano proprio non voler volare via .

Cosi’ gli eventi legati a quando l’ attuale
Presidente della Federazione Russa si trovava
nella Citta’ sul Baltico , e si occupava di relazioni
con l’estero , tornano di attualita’ i NOM ,
i nomi , Nuovo Ordine Mondiale NWO , NOM CFR
che potrebbero aprire l’ intero vaso di Pandora
dei possibili scandoli legati all’ attivita’
economica di Putin nei primi Anni Novanta .

Il NOM principale e’ quello della SPAG ,
una societa’ di diritto , creata in Germania , a Hessen .
Nella settimana scorsa e’ stata perquisita dagl’ inquirenti
Tedeschi .
E le ipotesi di accusa che sarebbero dietro alle
indagini sono certamente assai inquietanti .

Riciclaggio di decine di milioni di €uro ,
per conto della MAFIA RUSSA , OLTRE CHE DEL CARTELLO
COLOMBIANO DELLA DROGA .

Cosi’ , anche se oggi in Russia nessuno si sogna
d’ indagare sul passato del Presidente Putin ,
i fatti di quegli anni rimangono sospesi ,
e potrebbono riportare d’ attualita’ anche altre accuse ,

poi … FABRIZIO DRAGOSEI
Corriere della Sera supplemento ECONO MAI

Lunedi’ 2 GIUGNO 2003 …

ammetto che mi sono collegato al suo blog, dopo aver letto l’articolo di repubblica on line!
ebbene, prima registrarmi e commentare del suo “vomito” verso le dichiarazioni di berlusconi, ho letto alcuni suoi post e devo ammettere nonostante non la pensi come lei dal punto di vista politico, che lei riesce sempre ad essere coerente con i suoi pensieri!
purtroppo in italia sono da diversi anni che chi critica Berlusconi, diventa sinistroide e chi non lo critica diventa un suo servo!
lei in questo frangente ha dimostrato che l’autocritica all’interno di una fazione politica non vuol dire saltare da una poltrona all’altra, ma mantenere la propria morale ed etica personale!

Il problema che ha vomitare è stato solo Lei che è dalla parte politica di Berlusconi e non l’opposizione!

un saluto
Salvatore
GUZZ – SPLENDIDO INTERVENTO. BENVENUTO SALVATORE.

Adesso che siamo in tempo di apparente calma dice questo.

Un giorno, se la situazione continua a evolversi, sarà costretto a scegliere in pubblico tra onore e amicizia particolare, magari motivando il perché della scelta. Vedremo …..

Sono un amante della storia ed in una cosa la storia mi affascina:
il suo ripetersi nel tempo e nei secoli!

la depressione del 1929, fù in parte risollevata con il New Deal, ma in realtà la rinascita economica statunitense è iniziata con la seconda guerra mondiale!

Ebbene sarà una successiva guerra a risollevare l’economia Usa ed internazionale?

parola alla storia

Salvatore

E’ scontato che questa sinistra, ottusa e mediocre, per la quale comunque ho votato perché la ritengo il minore dei mali, non vorrà mai arruolare tra le sue fila un rompicoglioni come Paolo Guzzanti. Quindi chi insinua che Guzzanti si stia preparando al salto della quaglia non capisce nulla né di politica né di Guzzanti stesso e, come dice giustamente Guzzanti, attribuisce ad altri i propri limitati schemi mentali. Era scontato che i giornali avversi a Berlusconi si buttassero a pesce su questo intervento di un uomo libero per attaccare Berlusconi, fa parte del gioco, così come era scontato che saltassero fuori i fedelissimi a dire, in parole povere, “Guzzanti non la riconosco più, il nostro conducador non può sbagliare”. Per certa gente discutere Berlusconi è come per un cattolico praticante discutere Dio. Mi vengono in mente i tempi del vecchio PCI che per molti era una vera e propria fede. “Il Partito non si discute, ha sempre ragione”. Come quella vecchia canzone di Venditti che non s’intitola come molti pensano “Roma, Roma, Roma” bensì “Roma non si discute, si ama”. Tutto ciò mette in luce una serie di comportamenti umani – e più strettamente italici – in cui non c’entrano niente destra e sinistra ma in cui emerge solo una desolante mediocrità, una desolante incapacità di concepire il pensiero libero, una bassa mentalità da curva calcistica. E’ proprio vero, governare gli italiani non è difficile, è inutile. Il Pelatone in questo caso ci aveva perfettamente azzeccato. La maggior parte degli italiani preferisce affittare il cervello a qualcuno che pensi per loro. Hanno bisogno di idoli, fossero un uomo, un partito, una squadra di calcio. E di fronte q qualcuno che dimostra con i fatti e le parole di pensare liberamente si sentono spiazzati.

Signor Pinco Pallino io suoi trascorsi non li conosco, lei è per me ciò che scrive. Lei fa valere le ragioni della convenienza piuttosto che le ragioni del giusto e dell’ingiusto.
Le guerre non vanno quasi mai combattute con le armi e quando parla di una guerra che non si può vincere le dico che se anche fosse vero io la vorrei combattere comunque sicché io possa dire un giorno: “Ho combattuto una buona battaglia.” Vittoria, sconfitta, in certi frangenti sono paradigmi che celano la schiavitù dell’uomo nei confronti della paura nella migliore delle ipotesi. Il connubio di Berlusconi con il regime dittatoriale di Putin è inaccettabile per chiunque tenga alla libertà propria e di quella dei suoi simili.

Buongiorno Enrico,

Conoscerai benissimo, immagino, gli stereotipi “di sinistra” circa la figura del “berlusconiano” (e, per associazione, dell’elettore di destra) medio, dipinti spesso come persone prive di spirito critico ed autonomia di giudizio, vittime di un subdolo lavaggio del cervello televisivo, persone che non conoscono altri modi di interazione che i “rapporti di forza”, la fedeltà cieca al “capo”, che vedono un qualsiasi travaglio interiore (morale, politico) come un segno di tradimento.
Era naturale che non fosse cosi’, che non potesse essere cosi’. Ma a volte si stentava a trovare un vocina fuori dal coro, un “ma”, un “distinguo”, una posizione che non fosse quella “a pelle di leone”. E lo avrai constatato tu stesso, su questo stesso blog, quando diversi frequentatori chiaramente di destra si sono scagliati, alcuni con incredibile veemenza, contro alcune prese di posizione dell’onorevole Guzzanti.
Mi ha fatto quindi molto piacere leggere interventi come il tuo e come quelli dei Signori Elefante e Giorgio 1957 (e sicuramente mi scordo di citarne altri) che dimostrano invece come l’elettorato di destra sia, politicamente ed intellettualmente, piu’ maturo di molti dei suoi rappresentanti in parlamento.
“Valore principe la libertà”: esatto, anche di pensarla diversamente.

Un saluto

Ancora ci sorprendiamo delle dichiarazioni di Berlusconi?

Non sono bastate le innumerevoli volte nelle quali, dopo aver detto delle castronerie che non stanno nè in cielo nè in terra, Berlusconi accusasse la stampa di fraintendimenti?

Dichiarazioni sul fascimo assolutamente da fuori di testa, gag assolutamente tristi al Parlamento Europeo, commenti inappropriati di ogni tipo …. e ci si sorprende ancora?

Berlusconi ce l’ha a morte con i comunisti, però è chiaramente grande amico di Putin, noto anticomunista, noto democratico e noto liberale, noto promotore della salvaguardia dei diritti umani.

Eh si, i comunisti come Putin vanno bene, mentre Veltroni non va bene, Berlusconi se ne frega!

Mi chiedo davvero come sia possibile condividere un percorso politico con una persona del genere, che ha scambiato il compito di governare la nazione con il “fare cabaret”: eccezionale la sua intrusione al Bagaglino, da vero statista, magari la prossima volta potrebbe andare dal macellaio facendo una bella palpata di culo ad una signorotta di 70 anni che, vedendolo, nel suo splendore, ritroverebbe l’orgasmo!

E’ comunque assurdo leggere commenti di persone che lo difendono.

Com’è possibile!

Caro Guzzanti, condivido il suo forte disappunto per le parole di Berlusconi. Ciò non toglie che resto berlusconiano al 100%. Le sue parole sono per me un incoraggiamento, in quanto dimostrano che FI non è una corte di servi, ma che vi sono i liberi pensatori. L’ho sempre sostenuto, rispondendo a chi mi ha etichettato come servo perchè militante nel partito berlusconiano. Ammiro, stimo e apprezzo Berlusconi per tantissime cose. Ho 23 anni, mi sono appassionato alla politica grazie a lui. Senza esagerare, direi perfino che gli voglio bene. Mi riconosco al 100%, come le dissi a Mantova, nella sua prefazione all’Italia che ho in mente. Ciò non toglie che ho la mia testa per pensare e che sui rapporti con Putin la penso come lei. Questo non vuol dire che me ne andrò dal partito! E scrivo questo commento sperando vivamente che anche lei non lo faccia. Restiamo dove siamo, continuando tutte le nostre battaglie e dicendo sempre quello che pensiamo. Andar via sarebbe piegarsi al pensiero unico! Quindi spero che anche lei resista e non abbandoni il partito e il gruppo parlamentare. Sarebbe una grave perdita (ahimè l’ennesima, dopo il siluramento di tante teste buone, Biondi per fare un esempio). Saluti.
Davide

Analysis
Russian warships en route to Venezuela for naval exercises are scheduled to make a port call at the Libyan capital of Tripoli after they enter the Mediterranean Sea on Oct. 5, Interfax news agency reported Oct. 1, citing Russian Navy spokesman Igor Dygalo. It is unclear whether the warships, led by the nuclear-powered battle cruiser Pyotr Velikiy (099), will also call at the Syrian port city of Tartus.
Though not absolutely necessary, a 15,000-nautical-mile trek from Russia to Venezuela almost certainly will include stops along the way to refuel conventionally powered escorts and auxiliaries and allow rest for the vessels’ crews. Russia’s choice of Libya for one such stop is most interesting given the current geopolitical climate.
Russia’s relationship with Libya is rooted in the days of the Cold War. Back then, Libya was the primary Soviet client state in the Middle East. The Soviet navy had air stations and port access in Libya, and Libyan leader Moammar Gadhafi had acquired about $10 billion worth of weapons from the Soviets. With Soviet arms supplies flowing into Libya, Gadhafi had everything he needed to export terrorism across the globe, undermining U.S. power everywhere from Colombia to the Philippines.
But once Soviet funds dried up after the collapse of the U.S.S.R., the Libyans were forced to change their tune. After 9/11, Tripoli had an opportunity to mend ties with the West, and by 2003 it had completely surrendered its nuclear weapons program. When Libya in 2007 released five Bulgarian nurses whom it had charged with intentionally infecting several hundred children with HIV, the energy-rich desert state got on course to become the new darling of the Europeans in North Africa — especially at a time when Europe was desperately searching for energy alternatives to Russia.
The Russians have kept their eye on Tripoli, however. And now that Russia is resurging against the West, the Kremlin has wasted no time in trying to restore its ties with the Libyans. Russian President Vladimir Putin made a high-profile visit to Libya in April, during which he signed a flurry of commercial, energy and defense deals. Those deals included an agreement to build a much-needed railroad between the Libyan cities of Sirte and Benghazi, and a massive arms sales package that reportedly would include modern Su-35 “Flanker” and MIG-29SMT “Fulcrum” fighter jets, S-300 strategic air defense systems, Tor-M1 point-defense surface-to-air missiles, submarines, warships, military helicopters, and spare parts and maintenance for Libya’s existing Soviet-made equipment. It remains to be seen how many of these deals will reach fruition, however, and it should be noted that the Russians face heavy competition from the French in defense deals for Libya.
On the energy front, Russian state-owned energy giant Gazprom is in the process of establishing a foothold in Libya with the help of the Italians. Gazprom and Italian energy firm Eni have been in deep negotiations over the past two years to swap Eni’s assets in Libya for Russian assets along the Arctic coast. Within two weeks, Gazprom is expected to sign a deal with Eni to acquire the Italian company’s stake in Libya’s Elephant oil field. But Gazprom is really after Eni’s stakes in the Greenstream natural gas pipeline, which runs from Libyan fields to Sicily and would give Russia another potential energy lever to use against the Europeans.
With Libyan-Russian deals in full swing, Moscow is sending warning signals to the West that Russia still has a big footprint in the Middle East. Despite its strategic need to stay on the West’s good side for its own economic development, Libya has not shied away from at least entertaining these Russian offers.
As Russia’s naval activity increases, its ships will expand their port calls around the world. As for Libya, agreeing to host Russian warships is Tripoli’s way of telling the West it still has options on the table. This places Tripoli in a prime bargaining position between Russia and the West. The Europeans and the Americans need Libya for energy resources and cooperation in counterterrorism. The last thing they want is the Russians sweet-talking Tripoli into deals that would allow Moscow to needle the West from its old Soviet stronghold in North Africa. At least to Washington, Russian warships docking off the Libyan coast hints at just that outcome.
While the Russians are certainly trying to win Libya’s favor, the West probably still has the upper hand. The Americans and the Europeans already have put billions of dollars into Libyan development, with more contracts on the way. With this tug-of-war over Tripoli intensifying, it will now be up to the Russians to either match what the West can contribute or keep sailing.

© Copyright 2008 Stratfor. All rights reserved

October 7, 2008 | 2034 GMT

Analysis

Reeling from the global credit crunch, the government of Iceland has nationalized two of its biggest banks and has attempted to peg its currency to stop it from entering a free fall. The island nation’s dire economic situation has spurred the Icelandic government to make a formal request Oct. 7 for a $5.43 billion loan from Russia. Icelandic Prime Minister Geir Haarde said Reykjavik has turned to its “new friend” because its more traditional allies have refused to help.
Iceland’s status as a banking destination is a recent phenomenon. More famous for its geothermal energy, woolen sweaters and fishing fleet, the North Atlantic nation became something of a banking powerhouse when its banks, which were privatized in the mid-1990s, began looking for investment opportunities abroad. By 2003, Icelandic banks had overgrown the limited domestic lending market — the country’s population is a paltry 320,000 — and launched headfirst into the business of foreign banking.
Iceland’s banks then began looking for money to expand beyond their meager domestic capital supply and into new lucrative opportunities. The fundamental problem of Iceland’s capital supply led the banks to use the “carry trade” to supplement their capital pool, which initially only relied on the country’s sizable, but ultimately limited, pension fund.
The carry trade involves investors taking out yen-denominated (or sometimes Swiss franc-denominated) loans at the very low interest rates set by the Japanese and Swiss central banks, and then investing the money where interest rates are high and profit margins are considerable. Iceland’s bankers therefore acted as middlemen for the booming real estate market in Europe (mainly in the United Kingdom), relying on cheap yen and francs to cover the speculative bubble abroad.
While the carry trade has its advantages, in times of global crisis investors look to cash in the loans and turn to repaying the original yen/franc loans while they are still cheap. This negates the advantage of cheap yen/francs, because as hordes of investors began to turn in their yen/franc loans, those currencies begin to rise — and thus, Icelandic banks that just a short while ago were profiting as middlemen from interest rate differentials now hold huge loans they do not have the assets to cover.
Iceland does not have the option of just cutting its losses and letting its banks collapse. The sudden retreat of the carry trade is decimating available capital in Iceland’s domestic market, as well as causing a run on its currency, the krona. Cheap credit brought by the carry trade flooded the tiny market with money gobbled up by real estate and consumer spending. As Icelandic consumer activity slows down, the construction industry and retail have fallen off dramatically. Furthermore, as the carry trade reverses, investors have begun to dump krona to buy yen to repay the original yen-denominated loans, causing a dramatic fall in the krona that was exacerbated by speculative attacks. This is sparking a huge increase in inflation, causing import-dependent Iceland to suffer from higher costs on everything from food to oil.

Enter the Russians.

While Russia is certainly dealing with an economic crisis of its own, it — along with China and the Middle East oil states — remains one of the few countries in the world that currently possesses cash reserves it can throw around for geopolitical purposes. Its $750 billion reserve fund, dented in recent weeks as the government tries to prop up its own stock market, is still sizable.
The $5.43 billion Russian loan will not save Iceland from collapse, but it will certainly stanch some of Iceland’s most immediate liquidity problems. In return, the Kremlin hopes its loan — perhaps only one of many the collapsing Iceland might have to request — will give it increased influence in what is probably the most geographically strategic country in Northern Europe.
Iceland straddles the key Greenland-Iceland-United Kingdom (GIUK) gap, likely the most strategic thoroughfare of the Cold War and of the North Atlantic in general. Soviet (and now Russian) nuclear submarines departing Murmansk on the Kola Peninsula to threaten Europe or United States would have to pass through the GIUK gap. The U.S. presence in Iceland was therefore considerable during the Cold War. The United States maintained a Naval Air Station in Keflavik as well as an extensive anti-submarine hydrophone sensor system, called the Sound Surveillance System, lining the seabed in the area. With the end of the Cold War and changes in the U.S. military’s priorities, the GIUK gap was abandoned, and the Keflavik base closed in September 2006.
In light of Russia’s resurgence after its August intervention in Georgia, the game plan has changed. The Kremlin is now actively trying to challenge U.S. presence worldwide, and Iceland’s combination of geographical value and current economic collapse offers a great opportunity to gain favors from Reykjavik and irk the Americans. At the very least, the United States will regret ever having abandoned Keflavik.
Ultimately, the United States and NATO are firmly entrenched in Iceland. If push came to shove, it would not be difficult for the two powers to re-establish their presence there. Iceland is the only NATO member state without a military, and therefore it is clearly vulnerable to renewed conflict between Russia and the West. That said, the global financial crisis is giving Russia — flush with energy profits reaped over the last few years — a serious opportunity to challenge U.S. interests in yet another key geographical location, while Washington is preoccupied with economic problems of its own.

© Copyright 2008 Stratfor. All rights reserved

A tutti gli sciacalli che non vedono l’ora di versare la solita fuffa sul PDL,Berlusconi e la destra,chiedetevi come mai l’On.Guzzanti li abbia scelti come “casa” e non sia rimasto a sinistra.
On.Guzzanti,stia attento a qulli che la ricoprono di belle parole solo quando manda a quel paese Berlusconi,sono i volta faccia più rapidi d’Italia.Mi ha dato molto fastidio il commento di HUNK,io voto il PDL ed ho anche una coscienza,magari più pulita della sua.
Davide Cembrano.

Mr. Guzzanti, per la prima volta da anni, la vedo avere una profonda divergenza con il premier. vedo anche che il regime pubblicitario attualmente imperante in Italia le sta facendo la fronda. Nella mia logica è tutto regolare. Non è in discussione l’essere di destra o il credere in certi valori o l’essere anticomunista. In discussione è la affermazione che il “capo” ha sbagliato. il capo non sbaglia mai, per questo tutti gli esponenti di centrodestra che vanno in televisione, anche se teleguidati come da Vespa, rimediano sempre figure e figurine. Perchè al dunque si dimostrano meri esecutori della volontà altrui perchè non possono conoscerla fino al dettaglio, elemento essenziale per partecipare a un dibattito (prenda ad esempio opposto il figurone che fa in tv il direttore de La Stampa, che sicuramente non è comunista). La domanda che le pongo è : un centrodestra che presentasse alle elezioni un candidato premier diverso da quello attuale avrebbe la credibilità per vincere le elezioni? Per quelle passate la risposta è NO, lo sappiamo tutti … ma è giusto accettare il regime pubblicitario (la cui conoscenza potrà approfondire, se vuole, leggendo i post sul mio blog) berlusconiano per vincere le elezioni e, come la Lega, preparare il terreno alla secessione NONOSTANTE I BOCCONI AMARI che ci fa ingoiare il premier, con le sue amicizie di comodo affaristico (che altro non è l’amico Putin) e giudiziario? Ricordi solo la grande marachella pubblicitaria del 1987, quando Bettino lasciò il mondo, a Londra, con un palmo di naso e corse al capezzale del Berluskaz che già faceva e disfaceva le leggi da par suo stando in seconda fila … LA SECONDA REPUBBLICA NON E’ MAI COMINCIATA, QUESTA E’ SOLO LA DERIVA DELLA PRIMA VERSO IL REGIME PUBBLICITARIO.

Caro Onorevole Guzzanti,
se vuole fare un’interrogazione parlamentare la faccia sul prossimo accordo tra ENI e GAZPROM in Libia che consentirà al despota russo di ricattare l’Europa anche dal fronte Sud oltre che dal fronte Est (Ucraina).
Stia naturalmente attento perchè l’FSB (ex KGB) è di nuovo molto potente in tutta Europa (Italia compresa) e prenda immediato contatto con gli alleati americani affinchè la possano proteggere.
Dio la benedica per l’azione meritoria che sta perseguendo perchè l’occidente è in grande pericolo (la Georgia era solo l’inizio ma la Russia sta agendo ovunque nel mondo per infastidire l’America).

sono senza dubbio un suo fan, e credo che Putin non sia uno stinco di santo, come non lo credo per tutti i capi di stato, certamente c’è differenza tra una capo di stato democratico e un dittatore, ed vero che molti stati sono passati dalla dittatura alla democrazia mediante delle transazioni più o meno lunghe. La russia come Tu sai (mi permetto di darti del tu perche leggendoti sempre e come se ti sentissi un amico), non è mai stato nella sua storia un Paese democratico e come si sa la democrazia non si impone con le armi ma con la sedimentazione culturale (il colmo di questa verità fu L’algeria dove alla prima elezione democratica vinsero coloro che volevano abolire la democrazia ), non è un caso che la Russia la potremmo definire una democrazia autoritaria (una bestemmia in termini ma cosi è ). certo l’omicidio o l’assassinio sia di stato che personale è ripugnante, non a caso credo che le democrazie prevedono il segreto di stato per fatti che potrebbero compromettere la sicurezza nazionale(poi cosa si intende per sicurezza nazionale è un altro problema) Però mi permetto di dissentire sulla Georgia, innanzi tutto non è stata la russia ad iniziare il primo colpo ma il presidente Giorgiano, la Russia ha subito uno schiaffo nel Kossovo e oggi chiede le stesse regole per il Kossovo vengano applicate nelle regioni che chiedono l’indipendenza dalla Georgia.
L’occidente e l’america a mio parere nella ex jugloslavia hanno grandi responsabilità. l’europa avrebbe dovuto dire se volete entrare, dovete entrare tutti insieme come confederazione si sarebbe evitato spargimento di sangue. Il fatto che Berlusconi sia amico di Putin certamente non cambia il giudizio in questo momento storico sulla Russia, non è la vecchia unione sovietica ma neanche un sistema politico economico pienamente occidentale, l’amicizia puo aiutare ad affrontare certe situazioni ma nel rapporto tra stati bisogna comunque dialogare, Io non credo che dovremmo rompere con la Russia ma favorire la sua evoluzione ponendogli come europa la realizzazione di una democrazia matura. l’unica cosa che non mi è chiara in questo rapporto di amicizia è quello di non avere in forma diretta o indiretta l’elenco delle spie e la verità su i vari misteri d’Italia il ruolo svolto dal KGB. Rompere con Berlusconi mi sembra un gran sbaglio, se non lo si ama è sicuramente il migliore di ciò che oggi passa il convento, con i suoi limiti ma anche con le sue capacità.

Minchia, alla faccia della lauta e dettagliata risposta.
Così è se mi pare (pirandellianamente parlando).
O meglio.
Attacca u sceccu unni voli u padruni. (attacca l’asino dove vuole il padrone).
Grazie lo stesso.

Onorevole sono il vice-coordinatore cittadino di Forza Italia Giovani Napoli e sono pienamente daccordo con lei, da tempo critico Berlusconi sull’atteggiamento che tiene nei confronti della Russia sul mio blog, http://www.paolomartone.com. Spero non venga ostracizzato, il dibattito interno fa solo bene. In bocca al lupo!

GUZZ – CREPI IL LUPO, PER ENTRAMBI !!

Paolo sono rimasta allibita da quello che ho letto.
La forza che hai sprigionato nell’esprimere il profondo disgusto e disagio che hai sentito dentro di te.
Giuro che anche io ho provato una forte nausea ma dopo un iniziale stato di agitazione e confusione ho sentito forte il bisogno di scriverti queste due righe.
Vai avanti Paolo, non mollare!
Hai creato il tuo blog per cercare la verità, difenderla e diffonderla.
Oggi la tua sana e schietta morale ti porta ad un ennesima presa di posizione non facile da gestire.
Per me , che sono una Berlusconiana della prima ora ( lo dico perchè ne sono fiera in un certo qual modo) è stato un colpo basso leggere il Berlusconi pensiero su Putin e mi ha profondamente colpito la tua umana reazione. Capita alle persone sensibili, intelligenti, che al posto del pelo sullo stomaco, reagiscono con la carica dei valori che (grazie a Dio) ci hanno aiutato a vivere fino ad oggi e ci motivano in ogni azione quotidiana.

Non mollare il Parlamento, non mollare il PDL.
La nomenklatura del futuro PDL, specie gli incaricati alla sua costituzione, non godono della mia stima.
Il mio riferimento, caro Paolo, sei e rimani tu.
Non lasciarmi orfana di partito, per piacere!!
A me che sono nata liberale in tempi in cui i liberali erano davvero quattro gatti, non puoi capire che piacere mi faccia questo blog : lo sento casa mia.
Quindi, caro comandante, tappati il naso, metti l’elmetto e stai in trincea.
Io l’elmetto l’ho preparato.
Aspetto indicazioni in merito.
Buona serata.
Fulvia
GUZZ …. LA MIA FULVIA !
UN ABBRACCIO DA STRITOLO.

Io credo che Berlusconi sbagli di brutto. Non a dare giudizi positivi su Putin. Ma sbagli a giudicare una realtà quella russa che da secoli è inestricabile, incalcolabile, fuori da ogni valutazione. L’errore che fa Guzzanti è più grave, giudica con la categoria della morale una realtà incomprensibile. Non sono bastati Tolstoi, Cecov, Dostoievski a parlarci della Russia, non la Russia sovietica o ex sovietica come equivoca Guzzanti, ma la madre Russia, un continente di popoli, razze e culture. E’ tornato Ivan il terribile a quanto pare e tutti i Guzzanti di questo mondo inorridiscono, vomitano, ricordano la Germania, la Spagna, il Cile, pare loro che accarezzare un barboncino sia la stessa cosa che non farsi sbranare da un leone. Di questo si tratta Guzzanti, di dimensioni, non quella della sua coscienza, ma le dimensioni di una storia quella di Madre Russia che è di proporzioni immense. Immense sono le sue ricchezze che tutto il mondo ambisce, immensa è la sua cultura perchè cultura non è la Cappella Sistina come crede chi vomita per mala coscienza, immense sono le storie e le esperienze politiche di un oceanico grogiulo di popoli costretti per necessità o per amore a stare insieme, immensa è la geografia la storia e la filosofia di quel continente chiamato Russia e piccoli molto piccoli sono i suoi giudici (piccoli come la loro coscienza e la loro cultura, la cultura di casa loro). Quindi la Madre Russia non potrà mai essere vista per quello che veramente è da un Berlusconi o da un Guzzanti, specie se non sanno fare altro che paragonarla al Cile, alla Germania e alla Spagna. Ridicolo. Si ripassi un po’ di Guicciardini e di Machiavelli, senatore, e se proprio vuole rendere un servizio al suo paese e alla sua coscienza, si faccia largo tra i servi e li consigli anche a Berlusconi.

GUZZ – MI SPIACE CONTRADDIRLA, MA IO SONO PROPRIO UN ESPERTO DI STORIA E POLITICA RUSSA E IN PARTICOLARE DELLA TRANSIZIONE DA GORBACIOV A PUTIN DI CUI IN ITALIA CREDO CHE SIAMO IN QUATTRO A SAPERNE QUALCOSA.
NO, SONO PERFETTAMENTE CONSAPEVOLE DI QUEL CHE DICO E PENSO E LO SONO IN MANIERA AUTOREVOLE PERCHE’ DOCUMENTATA. E’ IL MIO MESTIERE. QUANDO USCIRA’ IL MIO LIBRO POTRA’ ANCHE LEI RINFRESCARE LA SUA CULTURA SENZA SCOMODARE TOLSTOI E GUICCIARDINI.

OT

Guzz, è ancora convinto che vincerà McCain?

GUZZ . NON E’ IL MOMETO DELLE SCOMMESSE, MA CI PUNTO ANCORA. MA SE VINCESSE OBAMA, IN POLITICA ESTERA PER FORTUNA NON CAMBIEREBBE NIENTE. VEDREMO. VIVA MCCAIN.

Salute.

Ieri, ho scritto ciò che penso delle sciagurate parole di Berlusconi.

Oggi, mi chiedo, con inquietudine pari a quella che esprimevo ieri: nel PDL davvero nessun altro ha qualcosa da dire su ciò che ha detto Berlusconi? (non ho letto la stampa, forse qualcuno ha battuto un colpo)

Tutti d’accordo con lui ? Oppure tutti appecoronati ?
Non credo alla prima e non voglio credere alla seconda.

E il Cavaliere, avrà pure avuto una reazione, perdindirindina. Vorrei conoscerla.

Pero’ sulla sostanza e non sulla forma – visto che qualche incauto ha chiesto le scuse di Guzzanti – del dissenso espresso.

Possibile non si sia reso conto dello sconcerto che ha generato nel paese ?

Ma forse non esiste nessuno sconcerto. Tremo al solo pensiero.

Salute.
Carlo Manca.

p.s. la notizia è esplosa perché è stata usata la parola “vomitare” ?
p.p.s. Mi spiace per le perfide ed immeritate parole di sospetto rivolte a Guzzanti da ex amici. Se non altro, è emerso dello spiacevole sommerso.
p.p.p.s. Vorrei sapere dove sono gli imbecilli che periodicamente entravano in questa casa accusando Guzzanti di servilismo nei confronti del Cavaliere. Non uno che sia tornato per dire: “mi scusi, l’avevo accusata ingiustamente.”

Si può avere il commento degli interessati? Berlusconi e Putin, le loro segretarie, ne avranno presa una che sa usare internet, un diavolo di browser. Un nick, il codice fiscale al proprietario, e scrivi. Idiota.

sono un elettore del centrodestra e la stimo.
Mi appello a Lei affinché non si lasci prendere dallo scoraggiamento e non si faccia venire la tentazione di uscire dal Popolo delle libertà. Abbiamo bisogno di lei! Ma soprattutto c’è bisogno che cominci ad esserci pluralismo nell’unità dei valori e delle strategie di fondo. Il PDL dovrà diventare un grande partito democratico a partecipazione popolare, un vero partito popolare!!!
Quello che riferisce sulle parole di Berlusconi è rivoltante, ma si consoli a livello internazionale l’Italia non conta un tubo o quasi!
Fino a quando non avremo risolto le divisioni interne, fino a che non avremo risolto alcuni dei principali innumerevoli problemi interni non conteremo nulla o quasi… Le opinioni di Berlusconi, per quanto rivoltanti, contano poco. Ciò che per ora è prioritario chiedere ad un governo italiano è che proceda nelle riforme istituzionali, E SOLO IL GOVERNO BERLUSCONI PUO’ FARLO. Ne suggerisco alcune:

1. dimagrimento degli apparati sovietico-burocratici del nostro stato affetto da OBESITA’ ABNORME:
- abolizione delle prefetture,
- unificazione di polizia e carabinieri,
- abolizione enti inutili (tra cui i difensori civici…),
- abolizione delle province (che dovranno diventare uffici tecnici con competenze specifiche e ben definite: basta con gli assessorati alla solidarietà che invece di sostenerla la soffocano nel clientelismo, basta con gli assessorati alle politiche sociali che duplicano assessorati comunali, ecc…)
- abolizione cominità montane
- abolizione delle attuali regioni, metastasi del regime burocratico italiano
- abolizione delle regioni e delle province a statuto speciale (BASTA CITTADINI A SBAFO E CITTADINI DI SERIE B! BASTA CON IL REGIME ETNICO ALTOATESINO: SI APPLICHI IL BILINGUISMO CHE SIGNIFICA CHE OGNUNO PARLI A CASA PROPRIA LA LINGUA CHE VUOLE, MA TUTTI SIANO IN GRADO DI PARLARE CON TUTTI, ITALIANI E TEDESCHI! Chi ci vuole stare bene, altrimenti tanti saluti!)

2. istituzione di MACROREGIONI: nord, centro, sud, Roma capitale, sicilia e sardegna

3. PRESIDENZIALISMO

4. LEGGE SULLA DEMOCRAZIA: I PARTITI DOVRANNO ESSERE DEMOCRATICI PER LEGGE NON PER EVENTUALE SCELTA REVOCABILE (cioè: primarie per la selezione dei candidati, sbarramento al 5 o al 10% perchè i piccoli partiti sono delle aziende che non danno nulla alla democrazia ed al pluralismo se non un illusione di pluralismo. IL VERO PLURALISMO SI DEVE SVILUPPARE ALL’INTERNO DI PARTITI CHE SIANO ANCHE IN GRADO DI PRODURRE POLITICHE E DI SCEGLIERE)

con stima
Emiliano

GUZZ – PIENAMENTE, TOTALMENTE D’ACCORDO COME PUO’ VEDERE ANCHE DALL’ARTICOLO CHE HO APPENA MESSO IN PAGINA.

Per essere meno sibillina spiego che lo scambio di assetes di Gazprom in Russia con i nostri in Libia era previsto, tra le tante e preoccupanti che vedremo man mano concretizzarsi, nell’accordo di partnership strategica sottoscritto tra Eni e Gazprom nel 2006:
http://www.iht.com/articles/ap/2006/11/14/business/EU_FIN_COM_Italy_Eni_Gazprom.php

No Diego, a me sembra che sia importante evidenziare il fatto che è stato sotto il governo Prodi che l’Italia ha stretto accordi energetici con la Russia che non trovano precedenti, per implicazioni strategiche ed esposizione finanziaria, non solo nella storia italiana ma anche in quella globale.
Berlusconi non c’entra un’acca e non è corretto mischiare le carte in tavola.

Quando dici che alcuni accordi risalgono al precedente governo Berlusconi hai ragione (tra l’altro Scaroni lo ha nominato lui prima nel 2002 in Enel e poi nel 2005 in ENI), ma l’ottica in cui vanno inquadrati gli accordi sottoscritti in epoca Berlusconi 1 non è certo quella dei patti del 2006 e 2007 (South Stream, asta Yukos, concessioni alla Russia per vendita di Gas come distributore finale in Italia, cessione dei nostri asset in Nordafrica ed Sudamerica, ecc…):

1) Nel 2006 era ormai evidente a tutti che fare affari con Russia è molto pericoloso, che la Russia era a più alto rischio d’impresa della vecchia URSS: erano da poco avvenuti i semiespropri a danno di Shell, uno scandalo internazionale che aveva reso evidente che la Russia non rispetta alcun criterio di reciprocità con i partner stranieri. A quel punto nessuno poteva dire di non sapere. Prima del 2006 si poteva dire di non sapere.
2) Solo pochi giorni prima era stato fatto fuori Litvinenko – che diceva che Prodi aveva interesse a favorire la Russia mentre in UE Batten continuava a chiedere una Commissione di Inchiesta su queste denunce – e il sospetto che questo sia avvenuto perché si potessero portare a termine accordi vitali per la Russia che nessun altro leader europeo avrebbe avuto il coraggio di concretizzare è di certo giustificato. Non fossero stati firmati quegli accordi la Russia non avrebbe avuto in mano carte sicure da giudicare di avere almeno due alleati sicuri in Europa – leggi Italia e Germania – per contrastare le possibili ritorsioni contro programmata invasione della Georgia.
3) Il fatto che oggi Berlusconi non ridiscuta gli accordi sponsorizzati da Prodi e firmati in epoca Prodi non significa che Berlusconi avrebbe avuto la faccia tosta di fare altrettanto, potrebbe solo significare che non giudica opportuno a questo punto revocarli.

Poi. Sul fatto che essendo Eni una azienda partecipata statale e che si occupi praticamente in monopolio di gestire un settore chiave per l’industria e la sicurezza nazionale dovremmo discutere in Parlamento delle sue scelte strategiche (per altro sponsorizzate di regola dai presidenti del consiglio di turno) sono pienamente d’accordo con te e credo sia un problema di massima rilevanza ed urgenza, ma non facciamo i furbi sulle responsabilità.

Cara Simona,

mi sembra che siamo d’accordo su tutto tranne l’individuazione della quota di corresponsabilità di Berlusconi. Prodi ha fatto la parte peggiore? Mi sembra evidente, ma mi interessava poco sottolinearlo, semplicemente perché stavamo parlando delle relazioni di Berlusconi con la Russia. Accusarmi di “fare il furbo” mi sembra un po’ affrettato. Comunque: dare continuità a un tale “patto col diavolo” può essere meno o più colpevole, secondo i punti di vista. Cedo volentieri al tuo. E siccome siamo d’accordo sul fatto che bisognerebbe discutere un po’ più approfonditamente, nelle sedi opportune, sulle scelte strategiche di Eni… approfitto di questo momento per allargare un po’ il tema, giacché non è certo solo Eni, e non solo in Russia. Potremmo parlare degli accordi in Iran, potremmo parlare della Francia, della Germania, e anche della Spagna. Il rapporto politica-energia è un po’ complesso, in effetti. Comunque, pericoloso: ed è bene parlarne. Una precisazione per Holden: la reciprocità non è stata concessa dall’Eni, ma piuttosto da Gazprom. Per quello che ne so, Eni è al momento l’unica azienda non russa che possa vendere gas in Russia. Potrei non essere aggiornato: magari ora si è aggiunta EOn, che sappiamo avere buoni rapporti con i russi. Ricorderai che Schroeder caldeggiò l’accordo EOn-Gazprom per la realizzazione del gasdotto baltico, e subito dopo la fine del suo governo andò a dirigere la joint venture: il cui principale azionista è, naturalmente, Gazprom. Non è l’unico accordo tra i due colossi energetici, naturalmente. Ovviamente, neanche la Merkel ha protestato più di tanto.

Dalla Repubblica di oggi (intervista a Walter Veltroni):

d: Resta convinto che con il Cavaliere rischiamo la “putinizzazione” della democrazia italiana? Non si pente di quel paragone?
r: “Guardi che quel rischio riguarda tutte le democrazie occidentali. Il mio riferimento a Putin è di carattere storico politico, è il richiamo a un modello di populismo personalistico, che mi pare del resto Berlusconi non disdegni affatto. E’ vero o no che considera Putin il suo miglior partner politico? Ed è vero o no quello che ha raccontato Paolo Guzzanti, a proposito dei giudizi del premier sulla guerra in Georgia? Dunque, perché si offende tanto?”.