… Paolo… è proprio questo il punto…

Ieri sera mi trovavo ospite a duna riunione di giovani di FI che si sono trovati praticamente estromessi dalla vita del partito (e dalla stessa sede).

Ho cercato dei motivi, da esterno, e quello più plausibile è che si siano troppo esposti come fautori del PDL; perché hanno espresso troppe volte i concetti che porti tu qui: una nuov aitalia, una nuova democrazia; perché hanno troppe volte dimostrato che il loro impegno è dovuto ad un amore per il loro paese, mentre altri si espongono per la brama di potere.

Giovani che partecipano a loro spese a manifestazioni in tutta italia, a convegni , a scuole; e che poi assistono a litigate per 15 Euro per comprare delle risme di carta (per esempio).

Paolo, la paura è di chi ha avuto una seggiolina (e non parlo del parlamento) ed ora col PDL ha paura di vederla traballare…

GUZZ – PORTA QUI QUESTI RAGAZZI. VEDIAMO DI LAVORARE INSIEME.

Condivido interamente quanto da lei scritto Senatore, sarei tendenzialmente di sinistra ma so riconoscere la schiettezza ed il coraggio quando mi capita di incontrarne.
Solidarietà a lei e a Sabina. La verità (altro che gossip che non interessano a nessuno) torna sempre a galla.
Per la stima ormai direi forse ventennale che nutro nei confronti di Sabina Guzzanti, sono sicuro che sul ministro Carfagna non si è allontanata dalla verità.
Contestabile il linguaggio ma non il contenuto. Sul Papa: in Italia quando si tira in ballo la chiesa qualsiasi altro argomento diventa superfluo, in questo caso credo che sia davvero stato un autogol come dicono alcuni, l’attenzione, più che ai temi (peraltro fondati e scottanti) della manifestazione, si è spostata con l’ausilio della stampa sulle offese al Papa ed al Vaticano. Un modo tutto italiano di guardare il dito piuttosto che la luna.

“violenze alla dignità umana.”

“E’ cominciato un grande processo rivoluzionario qui, di Rivoluzione Italiana, e io intendo portarlo avanti con tutti coloro che vogliono farlo, di destra e di sinistra, purché abbiano a cuore la nostra Patria e la sovranità del nostro popolo.”

Sono due passaggi inconciliabili, tra destra e sinistra come l’hai indicata tu, perchè la destra non c’è ormai più ma la sinistra di Sabina sì.

La stessa risposta che hai dato a Comito lo dimostra, la sinistra che ti ha criticato è quella di Sabina, la tua e la mia no e nemmeno quella che hai chiamato destra, qui dentro è a quei livelli.

E ripeto : chi ti blandisce, nemmeno della tua sinistra è.

Senatore ,

sacrosanto il suo incazzamento con la Carfagna per averla tirata in ballo,
sacrosanto il suo incazzamento con tutti quelli che le attribuiscono qualunque responsabilità sulle parole e sulle idee di sua figlia, sacrosanto anche approvare il quel 10% delle idee di sua figlia…ma
proprio non mi va giù che lei definisca una forma di comunicazione le parole dette da quel palco…sono state pronunciate parole offensive a due persone in carne ed ossa…quella è merda…palate di merda e basta…c’è un progetto politico…benissimo! ma non mi sembra scaturisca da quell’interento!…da quel palco sono stati violati dei principi fondamentali del rispetto reciproco…e di libertà…mi auguro che sia fatta giustizia nel rispetto di tutte quelle persone che, come me e la maggioranza degli italiani, non vanno in una pubblica piazza ad offendere liberamente tutti quelli che detestano.

OT Paolo. Però lo devono leggere i tuoi ospiti dipietristi
Dal Blog Giustizia Giusta

10, 100, 1000 No Cav-day
Scritto da Gianluca Perricone
mercoledì 09 luglio 2008
Iniziamo dalla fine. Perché vorrei riuscire a convincere il ministro Sandro Bondi (che, tra i compiti del suo dicastero, ha anche quello di favorire la diffusione della cultura) di mettersi intorno ad un tavolo con il suo collega Tremonti, ed insieme stanziare un contributo economico a favore dello svolgimento di una serie di No Cav-day sull’onda del successo ottenuto dall’appuntamento che si è svolto a piazza Navona. Il risultato positivo (per la maggioranza) sarebbe clamoroso: dipietrini che litigano con veltroniani, molisani che si dissociano da vaffanculini e guzzantini (i quali, a loro volta, sparando su tutti e tutto senza ritegno, si beccano una serie interminabile di querele), le bandiere rosse riprendono un po’ d’aria, ma, soprattutto, il governo ed il suo leader aumentano i consensi tra gli italiani. E’ bellissimo, non trovate? Un’unica raccomandazione: è necessario predisporre un programma che veda lo svolgersi della manifestazione in diverse piazze d’Italia e non nella sola piazza Navona.
Su ministro Bondi, si dia da fare in questo senso: più No Cav-day si svolgeranno e più approvazione avrà il governo del Cavaliere. E non si preoccupi, signor ministro, di Di Pietro e di Travaglio: loro sono così, un po’ autocelebrativi e un po’ manettari (e fors’anche autolesionisti), ma di certo non irriconoscenti. Se dovesse uscire un qualche contributo (per il trasporto del quale si consiglia l’utilizzo di una semplice scatola per scarpe), loro lo accetteranno volentieri e ringrazieranno pure.
Per la verità il dottor Di Pietro è anche un po’ distratto perché ama sostenere che “Berlusconi è entrato in politica per difendere i propri interessi”: potrebbe anche essere vero, ma si è sempre dimenticato di farci sapere perché ci è entrato lui in politica.
Ci si permette, infine, di segnalare a qualche volenteroso magistrato (meglio se non iscritto a Magistratura Democratica) che, durante il suo intervento, l’impresario Beppe Grillo ha parlato dell’esistenza di uno “scambio dei flussi” (così l’ha definito la macchietta genovese) in base al quale diverse imprese italiane opererebbero in Romania e, in cambio, 220mila rom vengono spediti in Italia. Notitia criminis? Non lo so, fate voi.

questo post mi pare una sintesi eccellente di quel che è stato ed una finestra chiarissima sui punti da cui ripartire
benissimo, aspetto con curiosità viva di leggere nuovi spunti
nel frattempo, una considerazione sul Veltroni di ieri sera; nonostante qualche bugia sull’operato del Governo, credo gli vada riconosciuta una splendida gestione del rapporto con Di Pietro: mi è piaciuto molto la distanza che ha creato tra se stesso e l’ex PM, ed il modo e le parole con cui l’ha fatto.
saluti
Luca Cipriani

Sto lavorando, ma questo evento che ho letto da questo blog mi ritorna come cosa di cui occuparsi. Non ho seguito piazza Navona, non ho la tv e detesto anzi contesto che esista quel formato porcile delle testate giornalistiche on-line; non mi resta che leggere un paio di blog, anzi un paio stanno diventando troppi, tanto più è eccessivo scrivere qualsiasi commento ovunque sia. Dico solo al padre la cosa intima che esiste l’attesa per la superEntity di cui si percepisce il rumore ma non vado oltre, il sentimento dell’autore che mi ospita, qui, ora è più importante.
Ti dico che già sai che in questo porcile, che è fertile, per nulla morto, pieno di merda quindi si può e si deve coltivare, quel che inizia ad essere indispensabile per non essere trattato come una intelligentissima cagna, che ha un malpelo giovane ed è meravigliosa da stuprare senza nemmeno mercanteggiare — perché tanto è lei da sola — è di fare gesti pubblici, semplici, da star. Non star ferrarese, per cortesia, quelli che parlano delle trombate sull’impianto luci delle tv di Berlusconi con ragazzine qualsiasi, sono dei morti, come il loro completino blu. Per star intendo ciascuno che si sia alzato oltre la folla sotto la scena, tutti compresi, le prime file d’onore e le ultime, e chiunque sa dire chi è la Diva e chi le debba mandare i fiori. E più ne manda, più la Diva è Diva e lui soltanto le può mandare fiori.
Fare questa cosa in politica è impossibile per quasi tutti gli italiani di oggi; salvo che uno di questi gesti tracci una riga fuori dall’ordinario, e riprenda il discorso nuovo che si era lasciato quando è iniziata la notte. In attesa.

Caro Guzzanti

Spero che mi permetterà di fare un’osservazione che – solo apparentemente – esula dall’oggetto di questo post.

Riguarda il suo modo di gestire un blog, il suo, che con la curiosità di chi quasi sempre non la pensa come lei, seguo da molto tempo, anche se non sono mai intervenuto prima.
A un occhio superficiale (agli inizi della mia frequentazione di RI, formulai questo pre-giudizio) il suo stile di amministrazione del blog potrebbe apparire quello di un dittatore, ovvero colui che legittimamente banna (che brutta parola, mi scusi!) chi la pensa in modo difforme dalla sua (”legittimamente”, perché lo spazio virtuale è suo e ci può fare quello che vuole).
In realtà non è affatto così. Malgrado i suoi divertenti ed eleganti accessi verbali d’ira, lei è uno dei pochi in Italia che ha il coraggio di pubblicare senza censura alcuna le opinioni chi non la pensa come lei, anzi le dirò di più: quando le critiche sono particolarmente virulente lei sfodera la sua parte migliore e scende sul ring dando prova di coraggio e mai omettendo una sola virgola dei post di chi l’attacca spesso in modo gratuito e inelegante.
Magari torna all’angolo ammaccato ma quasi sempre dà prova di doti pugilistiche non comuni e come nella nobile arte, l’avversario è frastornato oltre che per i pugni ricevuti, anche per lo stile con cui sono stati sferrati.

Provo una sintesi.
Lei, magari senza volerlo, si presenta come un minaccioso e severo amministratore di un blog dove invece c’è un grado di libertà ben superiore a quella degli altri luoghi virtuali di discussione.
Sulla maggior parte dei blog (politici o impolitici non importa: succede anche se parlano di automobili) questo grado di libertà non c’è, anche se viene pomposamente dichiarato.
Non faccio nomi, mi scusi.

La saluto con grande rispetto. DI gente come lei ci sarebbe bisogno dalla parte politica opposta alla sua (e nella quale mi riconosco).
Per nostra fortuna – dalla sua parte – sottovalutano le sue capacità e la relegano a un ruolo che non disturbi le loro posizioni acquisite (le succederebbe la stessa cosa nel PD).

Firmato
Un non-elettore di sinistra (nel senso che sono di sinistra ma non voto perché non trovo adeguata rappresentanza alle mie idee).

GUZZ – BE’, LEI MI HA COMMOSSO. MI DESCRIVE PER QUEL CHE SENTO DI ESSERE: UN ONESTO COMBATTENTE E UN UOMO CHE DIFENDE LA LIBERTA’ DEI SUOI AVVERSARI. GRAZIE, E’ UN RITRATTO MOLTO BELLO E LO ATTACCHEREI ALL’IMMAGINARIO MURO DELLA NOSTRA STANZA. LA PREGO DI RESTARE CON NOI E DI SCRIVERE. MI CONSENTA UN ABBRACCIO. DI CUORE. PG

Esprimo la mia totale solidarietà sia a Paolo Guzzanti che a Sabina; da questa mi divide tutto in materia di opinioni politiche e di convinzioni religiose ma è sicuramente meglio la sua “genuinità” rispetto a tante ipocrisie.
Non ho prprio capito il perchè tirare in ballo da parte del ministro Carfagna i padri per le azioni di figli grandi e vaccinati ….

Bravo Paolino, difendo l’onore, la dignità e il diritto di opinione. Ciao. Giorgigno.

GUZZ – GIORGINO ! AIUTO !

LA DEMOCRAZIA NEL BOUDOIR (salottino riservato alle femmine; termine arcaico)

Repubblica — giornale No-Cav – intervista il ministro Carfagna, imbarazzata e prudente. Mentre il Corriere – giornale Nì-Cav – intervista Sabina G., irridente, che cita una memorabile battuta di Barbara Palombelli: “la realtà supera sempre la satira; io per esempio sono molto più stronza di come mi dipingete…».

http://www.repubblica.it/2008/07/sezioni/politica/giustizia-6/carfagna-int/carfagna-int.html

http://www.corriere.it/politica/08_luglio_10/guzzanti_fini_blog_c30adb64-4e6f-11dd-a6e8-00144f02aabc.shtml

Caro Onorevole (ometto Senatore poi leggerà il perchè),
dopo tanto seguirla, leggerla, appassionarmi con Lei su molte vicende succedutesi in questo paio di anni, oggi legendo questo post, non mi sento di condividere il suo punto di vista, ma con questo non butto via due anni di cammino fatti insieme.

Perchè ha voluto dare un surplus di offesa da parte della Ministra a Lei ed a tale Sabina Guzzanti (non dico figlia così per farle capire che concordo con Lei sulla sua irritazione), sottolineando l’essere donna, come se avesse offeso Suo figlio sarebbe stato di portata minore l’offesa? Perche rimarcare, vizio delle sinistre, sempre la differenziazione sessuale nelle polemiche e nei contrasti? Perchè questo distintivo in più?

E’ veramente il nostro paese privo di democrazia o per dirla come quelli di P.zza Navona, a rischio di dittatura? Io credo che nel nostro paese ci sia non un difetto di democrazia, dimostrato dal fatto che chiunque può pisciare in testa a chi vuole lui e non avere nessuna conseguenza, ma una mancanza di libertà culturale, di rispetto reciproco, di carenza di informazione non allineata a sinistra, di case editrici liberali e libere, insomma vi è un eccesso di egemonia della sinistra in tutti i gangli della vita del nostro paese, ecco il vero limite del nostro paese e non di democrazia, altrimenti ripetiamo, anche se in forma diversa, le stesse cose di quelli di P.zza Navona ed io non voglio avere nulla a che vedere con la Guzzanti, i Grillo, i Travaglio, ecc., io non ho i loro stessi “malesseri”.

Non sono mai stato berlusconiano, ma vedo che Lei da una botta al legno ed una al tompagno.
Da Onorevole La vedo sempre più insofferente, politicamente parlando, da Senatore La vedevo più riflessivo, più radicale sotto certi aspetti, oggi La sento più irrequieto, più insofferente.
Quindi si dica qui le cose come stanno veramente, almeno sotto il mio punto di vista del “malessere” della gente.

Era veramente necessario che il Presidente Berlusconi affrontasse come primo vero argomento politico la giustizia?
Non era meglio portare l’opposizione ed inchiodarla alle sue responsabilità su altri argomenti, vedi stipendi, liberalizzazioni, grandi riforme di settore, ecc.?

Noi vi abbiamo votato per rivoltare questo nostro paese come un calzino, non per fare i voujer sulle prestazioni sessuali di Ministre o altri.

A me dei guai giudizziari di Belusconi, può dispiacermi umanamente, ma fottermene altamente se essi sono di intralcio al cambiamento di questo paese, che ripeto per l’ennesima volta, è l’unica e vera priorità e necessità.

Quindi leggittimo e giusto il suo fastidio per sua figlia, ma non allineamoci sul comune sentire di una minoranza, che sa solo pisciare in testa e falsare ad arte la verità, negando la libertà di pensiero di milioni di persone.

Sempre fedele suo
Giuseppe STELLA Catania

Caro Guzzanti, le esprimo la mia solidarietà in merito al comunicato del ministro Carfagna.E’ chiaro che si tratta di un infortunio del ministro e che quel comunicato è scarsamente difendibile da chiunque abbia un minimo di cervello.

Detto questo, però, la prego, non si allarghi troppo e ,soprattutto, non passi dalla parte del torto.

1-Lei osa paragonare gli insulti di sua figlia Sabina al Pontefice alle critiche rivolte in varie circostanze a Maometto e all’Islam, rivendicando quindi la libertà di pensiero in relazione alle varie fedi religiose? Ma lei parla sul serio? Ma veramente lei può porre le due cose sullo stesso piano? Guardi,Guzzanti, io non pretendo di avere ragione;ma sono disposto a ricredermi in merito alla buona fede di sua figlia il giorno in cui essa avrà il coraggio di rivolgere a Maometto o a qualunque imam o ayatollah la centesima parte degli insulti che essa ha “avuto il coraggio” di rivolgere al Pontefice. Vedremo così se da quel giorno Sabina Guzzanti si sarà conquistato un miserabile momento di popolarità a buon mercato, oppure sarà costretta a camminare con la scorta. Vede,caro Guzzanti, non so se le è noto, ma ad insultare il Papa l’unico rischio che si corre in Italia è quello di diventare popolari in certi ambienti.Ad insultare l’Islam invece, non in Arabia Saudita o in Iran,ma in Italia, qui da noi, nella civilissima Italia, si rischia di buscarsi una fatwa i e di finire i propri giorni come un certo Theo Van Gogh (lei lo conosce, vero?)
2-Dato a Dio quel che è di Dio ed a Cesare quel che è di Cesare, vogliamo dire qualcosa anche sulle capacità artistiche di Sabina Guzzanti? Non le nascondo che , per il fatto che è sua figlia, varie volte mi sono detto “sarà intelligente come il padre” e quindi più di una volta ho cercato di seguirla. Non ci sono riuscito più di tanto.Quando la sento, non mi arrabbio, divento solo un po’ triste. In lei trovo un condensato della banalità e del conformismo che contraddistingue nel nostro Paese il perfetto idiota di sinistra.Capisco il suo imbarazzo:Sabina è comunque sua figlia e d’altra parte “ogni scarrafone è bello a mamma soia”. Ma solo per questo chi la segue è disposto a tollerare le sue difese d’ufficio. Di più, no, per favore.

%% LA VERITA’ e la LIBERTA’ %%

Caro On. Guzzanti,
come in altre circostanze vorrei contribuire attivamente proponendo questo tema, a me molto caro e, credo, al cuore di tutta la vicenda a cui abbiamo assistito in questi giorni.

Prendo spunto dalle dichiarazioni di Sabina Guzzanti che hanno seguito le giornalate di ieri: il Corriere.it ha pubblicato oggi questa dichiarazione di Sabina: «Continueremo a dire quel c….o che ci pare, criticando chi vogliamo e come vogliamo. Questa è la libertà».
http://www.corriere.it/politica/08_luglio_10/guzzanti_fini_blog_c30adb64-4e6f-11dd-a6e8-00144f02aabc.shtml

Prendo anche spunto da questo sito, e da Lei come la conosciamo dai suoi interventi e dal suo modo di studiare, capire e valutare la storia, i fatti e le persone: un uomo assetato di verita’.

A partire da questi due concetti, verita’ e liberta’, vorrei chiedermi (chiederci e chiederLe):
- cos’e’ la LIBERTA? e’ veramente dire e fare cio’ che ci pare?
- cos’e’ la VERITA’? (”quid est veritas?” parafrasando Pilato) e cioe: dov’e’ la verita di cio’ a cui abbiamo assistito, le dichiarazioni a PIazza Navona.

Non si prendano queste domande per astratte, please: penso ancora una volta che la vera Rivoluzione Italiana possa solo che -partire- dal lavoro e confronto culturale a queste due domande. Sono cosi’ contentoche questo Suo sito esista, perche’ questo e’ il terreno piu’ fertile per fare cio’.

Buon lavoro e cordiali saluti,
con stima
Gian Luca Mariottini
Gian Luca Mariottini

Rivoluzione italiana è un pic-nic, una colazione sull’erba, una gita in campagna o un pranzo di gala?
Sarebbe utile saperlo, così almeno potremmo vestirci in modo conveniente.
Oppure potremmo mettere smocking e scarponi. Io in ogni caso non rinuncio al mio zaino montanaro e alla mia bussola, purché ci sia un orchestra: ma non di soli archi e nemmeno una corale di voci bianche.

az

Caro Guzzanti, sono solidale con Sabina Guzzanti e con quanto detto in questo blog.

Senatore,
Non voglio esprimermi sul casotto del “Nocavday” credo sia inutile.
Ho già espresso mille volte il mio pensiero su questo blog circa la libertà di espressione che deve essere garantita a tutti i quali hanno il sacrosanto dovere di essere responsabili di quello che fanno e che dicono e soprattutto di come si comportano.
Detto questo vorrei tornare indietro con i ricordi e ricordare a Lei a tutti gli altri utenti il caso Sircana Unipol Telekomserbia….e altro.
Mi spiace solo che Sabina dopo aver toccato con mano (tramite Lei con i suoi problemi fisici, morali e politici procurati dal caso Livtinienko) quello che può fare una informazione drogata e spudoratamente di parte si lasci andare in questo modo cavalcando simili situazioni.
Ho un’idea e vorrei espoglierla:
La sinistra ha toccato il fondo e fortunatamente l’ultimo girotondo ne è la lapide.
Veltroni e soci non potrebbero finalmente autodenunciarsi con le tangenti sicuramente ricevute nella prima repubblica e chiudere il conto con la magistratura?
Cosa vuole che perdano ancora, hanno solo da recuperare e affrancarsi finalmente dalla magistratura.
Questo per un paese nuovo, civile e finalmente tendente al progresso.
Perchè non lavoriamo per questo piuttosto che avvelenare ulteriormente il clima civile del paese?
Mi perdoni l’offesa ma continuando a comportarci così rimarremo dei Travaglio qualsiasi (meritandoci sia lui che i Santoro) rissosi accidiosi bugiardi ipocriti e falsi.

Caro Paolo (vige la regola che tra colleghi ci si da del tu),
intanto, per quello che vale, sono assolutamente solidale con te e con tua figlia Sabrina, anche se non ho sempre condiviso né te né lei. Ma questo non è importante. Credo sia importante essere solidali soprattutto con chi non è d’accordo con noi. L’accettazione della diversità è alle fondamenta del vivere civile. Con diversità si intende tutto: ideologica, sessuale, di genere, di razza, di credo.
Personalmente, da genitore, penso tu abbia condiviso la mia idea visto che hai figli che spesso non sono d’accordo con te. La cultura di libertà ha permesso loro di crearsi idee e percorsi totalmente autonomi e questo va a tuo sicuro merito.
Stiamo vivendo un oscurantismo politico da far tremare le vene dei polsi: destra, sinistra, estrema destra ed estrema sinistra. E la nostra casta cosa sta facendo? Cosa ne è stato dei grandi vecchi cronisti che, meticolosamente, facevano le pulci ai potenti, li stimolavano a far meglio e garantivano l’informazione e la crescita sociale delle persone? Ho 42 anni e ho scelto questo mestiere perchè ci credevo ma, 6 anni fa, ho deciso di non stare più in prima linea (codarda? può darsi, ma ero davvero stanca e sfiduciata..).
Quindi, in teoria, non dovrei lamentarmi e non lo faccio: ma a te chiedo. Sei sicuro che questa mancanza di senso civico, di senso dello Stato, di rispetto delle altrui idee non sia anche un po’ colpa nostra?
Un sincero e, ancora una volta, solidale abbraccio.

Onorevole lei scrive “Viva le verità, viva la libertà, viva la rivoluzione per instaurare la democrazia”…viva viva viva. In che modo la rivoluzione? Nell’accesso alle risorse, alle opportunità negate, alla verità dei fatti, alla libera ricerca, allo studio. C’è necessità di un rinnovamento delle università, che siano finalmente collegate al mercato del lavoro. Bisogna dar spazio ai laureati, a chi ha idee, a che vuole costruire davvero qualcosa. In Italia si è finanziato di tutto con i soldi pubblici, progetti inutili. Parlate con i giovani, con chi vive nelle città, con chi ogni giorno cerca un lavoro, con chi vuole rimanere nella sua città per migliorarla. La ricerca della felicità! eccola. Io ho un progetto funzionale alla mia città, voglio recuperare un immobile di fondazione, trasformarlo e farlo funzionare; dare lavoro a gente che come me ha studiato, si è impegnata in tutti i modi e cerca di realizzarsi in quello che meglio sa fare. Fare cultura, ricerca, valorizzazione del territorio. Qui a Latina ci sono una meriade di spazi (immobili) non utilizzati. Chiedi alle varie amministrazioni e ti prendeno per matto. Non sanno che rispondere. La burocrazia ammazza loro, ammazza noi. E’ meglio far marcire questi immobili o destinarli a chi saprebbe che farci? Ho scritto anche al Ministro Bondi. Ora che siete al governo,vi prego ascoltateci, aiutateci, consigliateci, fateci sentire parte di voi nel progetto di rinnovamento dell’Italia.
Abbiamo bisogno di lavoro, ora.

Egregio Senatore,
Lei ha senza dubbio ragione nel contestare i contenuti del comunicato del Ministro Carfagna, che nella migliore della ipotesi può essere definito cialtrone e in mala fede, nella peggiore esattamente come lo ha definito lei.

Parlando di mala fede però, mi riservo di valutare quella di Sabina Guzzanti nel momento in cui dovrà rispondere alla querela di cui si parla. Spero che non si nasconderà dietro il “diritto di satira” perché ciò che ha detto, oltre a non esser satira, non faceva neanche ridere. Sarebbe uno scudo un po’ troppo comodo.

Badi, riconosco di non aver mai particolarmente apprezzato il lavoro di sua figlia nemmeno quando la satira la faceva davvero (mentre trovo geniale e di un’ironia sfrenata quello del fratello). Questo non toglie che io difenda il suo diritto di avere delle opinioni diverse (totalmente) dalle mie.

Nemmeno credo però sia possibile dire che Sabina abbia semplicemente espresso un’opinione.

Per chiarici una cosa è pensare che il Ministro Carfagna sia una stupida, pompinara (giusto perché non mi si accusi di essere un cicisbeo scandalizzato dal turpiloquio) o che io sia uno stronzo, incompetente e figlio di papà. Una cosa è affermarlo al ristorante davanti a un boccale di birra chiara. Ben altra cosa è gridarlo in piazza, dal palco di un comizio politico (organizzato da un movimento politico rappresentato in Parlamento).
Quel che ha fatto Sabina è fare delle precise accuse per le quali dovrebbe portare delle prove più solide di quelle che si son sentite.

Detto questo il tono intimidatorio del comunicato del Ministro rimane.

Col che direi che c’è una buona dose di torto da entrambi i lati.

Buonasera.Sono una persona che non ha le sue stesse idee,lavoro come quadro per una multinazionale italiana,cerco di sentirmi libero da catalogazioni politiche leggendo di tutto (manifesto….libero…) e vedendo solo il tg di sky.Volevo intervenire sul suo blog visto che i siti dei suoi figli sono stati chiusi. Nemmeno io sono d’accordo in toto con Sabina,ma avevo voglia di esprimere Lei e ai suoi figli tutta la mia solidarietà.La seguivo molto nei suoi articoli su Repubblica quando ero ragazzo,poi ha deciso di intraprendere un’altra “strada” rispetto alla mia allor quando il Cav. è sceso in campo.Ma credo che sia importante per il nostro paese che la si smetta di menare il can per l’aia e ci si rimbocchi le maniche tutti come alla fine della guerra.Basta “dialogo” fittizio o inciuciante.Abbiamo bisogno di persone oneste cavolo.E’ d’accordo? MI piacerebbe conoscere il suo pensiero. Rb1965

GUZZZ- E’ PER QUESTO CHE HO DATO VITA A QUESTO PICCOLO LUOGO CHE SI CHIAMA RIVOLUZIONE ITALIANA. L’INTENTO E’ PROPRIO QUELLO CHE DICE LEI.

Sabina Guzzanti è stata educata a un’idea di libertà astratta, se vista da una ottica hegeliana, storicista-marxista, educata a quell’idea di libertà che che trae origini dal settecento libertario, saltando a piè pari l’ottocento. Una libertà che poggia molto sull’individuo e sulle libertà inalienabili dell’individuo, individuo che non delega o aspetta di realizzarsi col consenso del tutto, dell’affermato, del senso comune, dello stabilito o del sacro.
Un’educazione di questo tipo implica oneri e qualche onore. Innanzitutto si va facilmente a beccare le critiche delle morali totalizzanti, religiose e laiche, di destra e di sinistra: viene tacciata di individualismo sfrenato, libertarismo astratto e antidemocratico, radicalismo gratuito ecc. ecc,
Gli individualisti di questa fatta sono naturalmente costretti ad entrare in polemica col mondo circostante. La guerra può essere condotta in vari modi. Spesso, siccome il tutto e le convinzioni collaudate sono più forti dell’individuo, la polemica, la guerra di codesti individui assume, per forza di cose, le caratteristiche della aggressività camuffata, che in fondo è una difesa, cioè si adottano le forme della parodia, della comicità, della satira e del sarcasmo. Satira e sarcasmo sono sempre un pugno nell’occhio, se no è leccaculismo laccato da ironia da salotto. La manifestazione di Piazza Navona, secondo me, è stata una manifestazione riuscita ANCHE per l’intervento della Guzzanti. Io mi auguro, un augurio utopico, mi auguro che manifestazioni di questo genere possano diventare bipartisan, allorché chi è stato votato per amministrare e risolvere i problemi del paese, invece di tener fede alla delega popolare, se ne esce con delle proposte di legge e di minacce di decreti legge che nulla hanno a che fare con le urgenze del paese e che niente hanno a che fare con quella conciliazione, di cui il senatore Guzzanti parlava in questo blog. Ripeto, se Berlusconi affronta e risolve i problemi del paese, quale la spazzatura campana, riceverà senz’altro il mio plauso, ma se appena si mette a governare, come primo atto, non fa altro che buttare benzina sul fuoco, con il problema di rete quattro, con la giustizia e i suoi processi, ben vengano le piazze Navona.
Infine, se uno non la pensa come il papa, se uno non si sente rappresentato, anzi si sente danneggiato dalla politica morale del Vaticano, che deve fare se ne deve star zitto? E se l’unica arma di difesa è la satira, che deve fare, infiorettarla di dolci parole?
Un poeta dell’antichità di nome Nevio, attaccava con la satira i potenti di allora e, in particolar modo, la famiglia dei Metelli, i quali fecero rispondere da qualche poeta “giornalista” prezzolato, anche allora ce ne erano, con un famoso verso:

Malun dabunt Metelli Naevio poetae, in parole povere vuol dire: I Metelli gliela faranno pagare cara a Nevio poeta.

Malum dabunt ?????? Sabinae satyricae poetae!!!!

GUZZ – QUALE CIRCOSTANZA INCREDIBILE !

EST MODUS IN REBUS

Ho pensato mio figlio che esplicava il suo ruolo in commedia sulla piazza al di sopra delle righe in contrasto con le mie opinioni.
Ho pensato a me giocare il mio ruolo in commedia sulla pubblica piazza al di sopra delle righe in contrasto con le opinioni di mio padre.
Ne ho concluso: quanta amarezza sopra le righe.

Le colpe dei figli non ricadono sui padri e per quelle dei padri dovrebbe essere altrettanto.
Un giorno dissi a mio figlio piccolo: ricordati che qualunque cosa tu faccia, dovessi anche diventare un omicida, tuo padre sarà lì per aiutarti: è cresciuto meglio di me, grande fortuna.

Ciascuno si prende la responsabilità di quello che fa. Gli affetti famigliari sono fuori dal circo.

Io credo che sia ora di finirla col fatto che chiunque si arroghi il diritto di sparare offese sanguinarie a man salva: chi offende sia querelato e paghi! Chi è offeso quereli e si difenda. Basta coi grillismi da dozzina, coi travaglismi un tanto al tocco, coi panchopardismi da lotta continua e coi dipietrismi senza pudore! Chi offende paghi, e personalmente.

La signora Carfagna è stata messa volgarissimamente il piazza da chi voleva proprio mettere in moto la spirale perversa della calunnia e della ridicolizzazione ridanciana e plebea.

Molti anche di RI stanno facendo il gioco del calunniatore.

Il ministro Carfagna si difenda a colpi di querele sanguinarie e di richiesta di risarcimento danni in sede civile a milioni di euro a chi ha diffuso affari suoi veri o falsi.

Se il ministro Carfagna non sarà all’altezza verrà invitato ad uscire dal gioco, MA CERTAMENTE NON ORA!
E secondo me Carfagna vale più di Pollastrini, parere personale.
Quelli della sua parte politica che dovessero cedere ORA alla plebe vociante dimostrerebbero solo vigliaccheria e pusillanimità.

Inoltre noto che stiamo navigando verso una melma di volgarità gratuita, dove francamento provo del disagio.

Cordialmente
NC

OT
I missili iraniani preoccupano.
Meno la capacità iraniana nell’utilizzo di photoshop.

GUZZ – ERRORE. NEI GIORNI SCORSI TUTTI I GIORNALI OCCIDENTALI HANNO SOTTOLINEATO CHE L’IRAN HA COMPIUTO IL TEST. MA SOLTANTO I GIORNALI RUSSI, I GIORNALI DEI FORNITORI, HANNO DETTO CHE IL TEST E’ RIUSCITO PERFETTAMENTE. IO CREDO AI RUSSI. NESSUN FOTOSHOP.

Ad Andrea Bersotti e a tutti coloro che hanno un cuore

Il Monte del Tempio a Gerusalemme è considerato come il luogo più sacro per gli ebrei. E il luogo in cui secondo la bibbia Abramo stava per immolare Isacco. Il monte del tempio è anche chiamato monte Moriah che significa in ebraico ordine di d-o. La Bibbia ricorda come il re Salomone scelse proprio il monte Moriah per costruirvi il tempio a d-o . Agli ebrei è negato il diritto di pregare sul monte del tempio. Quando Sharon vi si è recato in preghiera nel 2000 gli arabi hanno trovato la scusa per scatenare l’intifada. Ironia della nostra sorte: nella capitale di Israele, Gerusalemme, proprio agli ebrei viene negato il diritto di pregare sul posto a loro più sacro. Se avete una coscienza e considerate la libertà di culto un diritto fondamentale dell’uomo, firmate la petizione per permettere agli ebrei di pregare sul Monte del Tempio. Non importa se siete atei. Basta che abbiate un cuore. Fatelo per me, fatelo per mio padre, fatelo per tutti coloro che sognano di poter pregare sul monte del tempio.

http://www.petition online.com/ har1/petition. html

SIGAL ! NON FUNZIONA IL COLLEGAMENTO. LA PAGINA E’ IRRAGGIUNGIBILE.

Per la Signora Sigal,
Il mese scorso sono stato a Gerusalemme e in effetti sono rimasto stupito del fatto che agli ebrei non sia consentita la preghiera sul monte del tempio!!!
Però la petizione non si riesce a linkare!!!!

X Sigal

Le cose opportune, il buon senso, l’evitare il male peggiore, l’ “opportunismo”: Sigal, secondo te, i tempi sono maturi perché questa cosa che tu chiedi e che, vista astrattamente, è senz’altro un diritto ed è auspicabile che avvenga, i tempi sono maturi perché ciò avvenga senza spargimenti di sangue? Io sono favorevole a che gli Ebrei possano pregare là dov’era il loro tempio, ma sono contrario, come ho detto altre volte, che questo sia una passo che autorizzi poi un bel terremoto a far cadere la basilica musulmana, per ricostruire su quel sito il Tempio ebraico. Ricostruitelo più in là, in un altro posto, non sarà la fine del mondo, il vostro D-o vi capirà.

guer

ora sicuramente funziona.

http://www.petitiononline.com/har1/petition.html

GUER – SI’, FUNZIONA. HO FIRMATO. VIENE RICHIESTA LA RELIGIONE DI APPARTENENZA. IO HO MESSO “NONE”, NESSUNA. PER ORA.

Per Sigal…petizione firmata!
Baci, Giulia.

A Ragione di Pietro.

Non è normale che alcuni cittadini non possono essere giudicati solo perche esercitano una professione in luogo di un’altra.

Mi riferisco ai Giudici.

In questi giorni si liberano a corbellate Assassini che subito si rimettono al lavoro, ricominciando ad uccidere.
Altri criminali sono liberati perche i magistrati non hanno havuto il tempo di occuparsi del caso.
Infatti alcune centinaia di loro erano occupatissimi ad occuparsi Berlusconi.
Ad ascoltare le conversazzioni telefoniche di Berlusconi, a montare congegni ad orologeria per sputtanare gli avversari politici.
Di questo ne possono parlare specialmente alcuni ex Giudici, specialmente coloro che invece di applicare la legge ne hanno fatto una interpretazzione a propio uso e consumo. Violando il più delle volte loro stessi la legge.
Alcuni di essi, pur avendo tutta la vita esercitato una professione che non offre l’occasione contabile di arricchimento, si sono, in pochissimo tempo arricchiti. E loro……………moderne bianche nevi……..vanno in giro predicando valori…………quando il solo valore che rispettano……………… e di fronte al quale s’inclinano.si chiama, guarda caso, Danaro. E su di loro chi indaghera?

Pinco Pallino

Cortesemente vorrei capire come mai i siti di Sabina e di Corrado Guzzanti sono chiusi.
Si tratta di una coincidenza, di una loro volontà o di cosa??????????????????

Attendo un chiarimento
Grazie

GUZZ .- HO PARLATO CON SABINA CHE E’ IN VACANZA PER UALCHE GIORNO, MI AVEVA DETTO CHE IL SUOI SITO ERA ATTACCATO, POI E’ RIAPPARSO E POI E’ SCOMPARSO DI HUOVO. OGGI LA CHIAMO. DEL SITO DI CORRADO NON SO NULLA, E CHIEDERO’ ANCHE A LUI. SPESSO CI SONO BANALI MOTIVI TECNICI, ALTRE VOLTE SI TRATTA DI VERI ATTACCHI D-DOS COME QUELLO CHE ABBIAMO AVUTO NOI QUANDO HO PUBBLICATO I FILMATI DI LITVINENKO MENO DI UN MESE FA. FARO’ SAPERE.

Vi segnalo il link alle dichiarazioni di Nanni Moretti in merito alla manifestazione No CAV(No WALTER) di martedì
http://www.ilgiornale.it/video.pic1?ID=nanni_moretti

Credo che sia interessante sentire la presa di coscienza del disfacimento politico in cui versano…

Buona giornata a tutti!

Gentile Paolo Guzzanti,
sono arrivato casualmente sul suo blog perchè, come ormai consuetudine quotidiana, verifico se il sito di sua figlia Sabina è nuovamente online. Premetto che conosco poco della sua persona e della sua carriera. Giornalista, politico, una storiaccia di intercettazioni, Corrado e Sabina (capisco che è riduttivo ma questo è). Non sto a dire quale e quanta è la mia stima per entrambi. Ma mi sono sempre chiesto una cosa. Ogni volta. Giuro ogni volta che in tv appariva il suo volto la mia domanda era sempre questa: come ha fatto un deputato del pdl a concepire due figli così geniali? A pensarci bene, conoscendo piuttosto approfonditamente le varie fasi di duplicazione del dna, la domanda potrebbe anche essere un’altra. Tra queste fasi ce n’è una chiamata “crossing over”, dove un cromosoma paterno e uno materno si appaiano, per poi scambiarsi delle piccole porzioni di dna. Chiaramente i caratteri ereditati da tutti noi provengono da entrambi i genitori. Di conseguenza i suoi figli devono avere qualcosa che le assomigli. Portano in corpo un pò di lei. Ma allora come fa, uno che ha concepito Corrado e Sabina, uno che sicuramente deve essere geniale come loro, far parte del partito delle libertà. Davvero, questo è incredibile. Vorrei scriverle tanto altro, ma tutto mi sembra inutile. Solo un ultima per spiegarle come la penso. Nè destra nè sinistra. A 2000 anni dall’impero romano ancora tutti noi parliamo e ci schieriamo o da un lato o dall’altro. Ma io non mi sento di appartenere a nessuna delle due, o forse appartengo a tutte e due. Io sono io e ho le mie idee. Di destra o sinistra che siano. E ne condivido tante con sua figlia Sabina. Lei ne condivide solo il 10%. Ma con quale percentuale condivide le idee di silvio berlusconi? E con quale quelle di alfano, schifani, carfagna, gasparri, luca barbareschi….emilio fede, maria de filippi, enrico papi. Pdl e mediaset sono una cosa sola. Un unico padrone ossessionato da due cose. Magistrati e donne. I primi perchè delinquente le seconde perchè forse ormai impotente.
Non basta chiamare un blog “rivoluzione italiana” per credere nel cambiamento. Una intro di rivoluzione è stata fatta l’8 Luglio a piazza Navona. E Sabina Guzzanti era lì a dire senza paura cose vere, cose giuste. Sono convinto (posso sbagliare chiaramente) che in cuor suo lei condivida molto più di quel 10% di cui parla. Aiuti tutte quelle persone che, come lei, credono in un nuovo inizio. Io starò dalla sua parte. Forse sono solo un ingenuo, saluti. Giuseppe.

CARO GIUSEPPE, SONO IN PARTENZA PER DUE GIORNI E VADO DI FRETTA. POTREI RISPONDERE CON UNA BATTUTA CHE IO HO SEI FIGLI, DA DUE MADRI DIVERSE E TUTTI EGUALMENTE GENIALI. IL DNA C’ENTRA, MA C’ENTRA L’AMBIENTE E L’EDUCAZIONE. I MIEI FIGLI HANNO TUTTI AVUTO ED HANNO UNA EDUCAZIONE ALLA LIBERTA’.

Salute.
Come già detto, vorrei che si passasse oltre, vorrei che il padrone di casa dichiarasse finita la ricreazione e le il(lazzi)oni sulla Carfagna, e che il Ministro per le Pari Opportunità venisse giudicata solo ed esclusivamente per la sua attività al Ministero. E’ da qui che occorre partire per capire se la scelta di darle quell’incarico sia stata felice o meno.
Anch’io, comunque, non ho apprezzato il tenore del comunicato sulla querela.
Credo abbiamo tutti preso atto di ciò che è accaduto, ed ognuno ne trarrà le conseguenze che riterrà opportune.

Aggiungo solo che l’aver voluto come Capo di Gabinetto alle Pari Opportunità, il giudice del Tribunale dei Minori di Roma, Simonetta Matone, mi sembra un’ottima scelta.

Salute.
Carlo Manca.

GUZZANTI il problema e’, caro carlo, che quel comunicato era del ministro in persona. dunque un comunicato del governo. Non si tratta dunque di una sciocchezza o do un dettaglio. si tratta di un grave errore politico.

Anche Dante Alighieri mandò il Papa vivente a quel tempo, Bonifacio ottavo, all’ inferno…

e cmq la frase è di Mao, ne sono sicuro, ma fa niente ))

a proposito del “pompino e della gallina” (cito guzz),
io proprio non mi spiego come sia possibile usare come argomento a favore della carfagna, o se non a favore in ogni caso per liquidare la questione e rimandarla a tempo indeterminato, il fatto che sia ancora troppo presto per esprimere valutazioni di merito riguardo al suo operato da ministro.

io sono convinto che a nessuno interessi realmente se la carfagna lavorerà bene o no.
è un paradosso? direi di no.

per capire la mia affermazione bisogna prima chiarire come uno la pensa riguardo al “cursus honorum” della suddetta, che è passata in soli due anni da velina a ministro. A seconda di come si valuta il fatto che una persona assurga al titolo di ministro delle pari opportunità della repubblica italiana dopo due soli anni di attività politica (oggettivamente cosa non di poco conto), si presentano tre possibili opinioni:

1) la carfagna è un genio;
2) il ministero delle pari opportunità è un gioco da ragazzi;
3) perplessità.

1) la carfagna è un genio: “non c’è motivo di dubitare se sarà o meno all’altezza del compito, lo sarà di certo e chi ne dubita e la insulta merita il rogo: infatti fra altri due anni, seguendo questo assunto, potrebbe essere perfettamente in grado di guidare un governo, fra quattro di presiedere la repubblica e fra sei, perchè no, di sostituire ratzinger (anche lei detesta gli omosessuali, in fondo). non vorremo mica mettere i bastoni fra le ruote ad un talento simile”;

2) il ministero delle pari opportunità è un gioco da ragazzi: “va tutto bene, sarà un ottimo ministro delle pari opportunità a prescindere dal fatto che sia adeguata o no, quindi anche in questo caso non c’è motivo di domandarsi se sarà o meno all’altezza, tanto chi se ne fotte. con buona pace degli omosessuali, ad esempio, che a quanto pare non rientrano nelle categorie discriminate secondo la neoministra. ma non vedo perchè dovrei preoccuparmi proprio dei gay, dal momento che non mi preoccupo nemmeno delle pari opportunità”;

3) perplessità: “non riesco proprio a non vedere un nesso malevolo nella vertiginosa trasvolata da velina a ministro della repubblica. anche se al mio ragionamento non interessa, comunque non scommetterei che la carfagna sia un genio (specie se penso ai suoi infelici interventi riguardo agli omosessuali), non penso che il ministero delle pari opportunità sia un gioco da ragazzi perchè ho un profondo rispetto per le istituzioni e proprio per questo non posso che dare ragione a chi dice che questa nomina è uno sfregio. e si badi che il problema non è affatto l’eventuale scandalo sessuale ma è il fatto che non ho abbastanza prosciutto sugli occhi per non capire che si è regalata una carica pubblica di primo piano e per certi versi simbolica a fronte di una valutazione troppo privata e smodatamente ottimistica del talento personale. il problema non è la carfagna, il problema è la gestione della cosa pubblica terribilmente dissennata che l’ha condotta dove ora è. Non ho bisogno di prove, non servono intercettazioni. E’ semplicemente evidente. Che lei lavori bene o male, non servirà come attenuante al fatto che è stata messa li “abusivamente”, quindi anche a me non interessa domandarmi se sarà o meno una buona ministra”.

Temo che queste tre opinioni siano destinate a rimanere totalmente inconciliabili, da cui lo scontro frontale tra la prima e la terza, ma francamente non vedo l’utilità per nessuna di esse di considerare l’operato futuro della carfagna come ministro, che invece tutti, in questo forum come in altri, sembrano porre come argomento. ognuna di queste opinioni si regge benissimo da sè, comunque vada sarà un successo (”tranne che per l’italia”, direbbe il terzo… opinionista).

“Mi scusi dott. Guzzanti mi spiega la differenza frà il difendere una persona ridimensionata personalmente perchè definita “figlia del deputato del PdL Paolo Guzzanti” e definire imbecille il fatto di fare quella stessa affermazione?”

Paolo Guzzanti ha doverosamente fatto notare a Carfagna che nei Comunicati Stampa degli uffici ministeriali (non in un’intervista telefonica a Novella 2000) occorre seguire certe regole.
La dichiarazione di Carfagna, in qualità di ministro della Repubblica, nel linguaggio diplomatico ha un perciso significato, per questo era necessario chiedere un chiarimento ufficiale, che non c’è stato.

Guzzanti prima di tutto ha difeso sé stesso (non poteva fare altrimenti, le ho spiegato perché) e poi ha difeso tutte le donne alla quali talvolta ancora ci si riferisce, in senso tribale, come “figlie/mogli di” quando prendono invece iniziative per loro conto e nella loro responsabilità.
Se poi questa confusione di ruoli è a farla il ministro delle Pari Opportunità, si renderà conto anche lei di quanto la gaffe possa essere apparsa “incauta, per non dire imbecille”.

Sabina Guzzanti e Paolo Guzzanti, sono due figure distinte: si tratta, per chi non lo sapesse, di una signora che si occupa di comunicazione e di un politico-giornalista che hanno idee politiche distanti anni luce le une dalle altre.
Come tali, pubblicamente, devono essere intesi.
Il discorso di piazza Navona non è stato quello della figlia di un politico che ha fatto una dichiarazione per conto del padre.
Solo se Sabina avesse fatto intendere di parlare in vece di Paolo, oppure se avesse detto che le sue opinioni erano in qualche modo condivise da suo padre, Carfagna avrebbe avuto titolo per citare Paolo nel Comunicato Stampa del suo ufficio ministeriale.

Bastava che Carfagna si fosse scusata per l’accostamento improprio e sono convinta che la faccenda si sarebbe chiusa con una stretta di mano.

il discorso che facevo era meno semplicistico, ovviamente.

il mio era un cosiddetto ragionamento per assurdo e si riferiva all’uso dell’ARGOMENTO “non si puo’ ancora dire se la ministra sarà all’altezza…” di solito fatto per rimandare la discussione, non certo al suo contenuto.

Mi sarò spiegato male (non credo), ma per fortuna SCRIPTA MANENT nonostante il taglia e cuci fuorviante che è sempre possibile fare con le parole degli altri…
capisco sia molto più agevole dare del “cacciatore di streghe” piuttosto che argomentare riguardo al vero nocciolo della questione che, ribadisco, ruota intorno alla mirabile carriera dell’attuale ministra delle pari opportunità.
la mia paradossale suddivisione in tre “opinioni” riguardo alla faccenda evidentemente infastidisce chi giustamente non si considera un cacciatore di streghe ma, eccessivamente succube del mio ragionamento, si sente necessariamente relegato con imbarazzata scomodità tra i sostenitori del genio della carfagna… ribadisco, stavo semplicemente provocando credo civilmente.
rispondermi stravolgendo il significato del mio intervento mi pare una modalità bolscevica di dialogare, l’apoteosi del “o sei con me o sei contro di me”. fin dai miei primi interventi sono stato tacciato di “sinistrosità” (qualcuno ha addirittura messo in guardia guzz…), quando ho cristallinamente dichiarato fin dall’inizio di non aver mai votato per la sinistra.
faccio notare che “nessuno tocchi carfagna” sta diventando anzi un motto del tutto trasversale, e che si eviti in ogni modo e con tutte le forze di rimandare a data da destinarsi la discussione sul MERITO.
E quando parlo di merito parlo di merito pregresso, non di merito futuro.

Fuor di metafora, fuor di paradossi: porsi delle domande sull’adeguatezza di un ministro che fino a ieri faceva calendari non credo sia una caccia alle streghe, ma un sacrosanto diritto di un elettore. Moralismo? Maschilismo? Invidia? E se invece fosse solo legittima preoccupazione per la cosa pubblica? Non si puo’ certo dire che fino a oggi la questione abbia giovato all’immagine del governo: io dico, era proprio necessaria la carfagna, e per di più PROPRIO in quel ruolo?
Io sono qui per sentire delle risposte, non delle difese d’ufficio senza argomenti, negando anzi a priori che ci si possa interrogare sulla questione.
Sennò davvero mi vien voglia di votare a sinistra…

la ringrazio per questo chiarimento nel quale dimostra una notevole onestà intellettuale che non avevo saputo intravedere nel suo primo intervento: i chiarimenti servono a questo ma non me ne vorrà se non porgo le mie scuse se, avendo frainteso le sue parole, mi sono sentito “mistificato”.
riguardo a quel tonante “non mi attribuisca mai più intenti mistificatori” preceduto dall’altra perla dialettica “immagino lei sia molto giovane”, beh… smorzerei un po’ i toni: tra le inevitabili seccature che possono capitare scrivendo su un forum esiste anche quella di essere fraintesi, quindi la invito ad essere più comprensivo ma soprattutto meno paternalistico (perchè allora sì, si manca di rispetto…). potrà capitare nuovamente che io mi senta mistificato e gradirei avere la facoltà di esprimerlo senza dover temere reazioni simili.
Peraltro ho molto apprezzato l’esposizione successiva del suo punto di vista.
Continuo a non vedere l’intenzione di entrare nel “merito”, anzi ora mi è chiaro essere un vero e proprio rifiuto di giudicare “chi ancora non si conosce politicamente”. Mi corregga se sbaglio.
Resta il fatto che la sospensione del giudizio è dovuta solo quando ci si astiene dal giudicare una cosa o una persona che non si conosce per proprio deficit. Io mi astengo dal giudicare il ministro brunetta perchè non ne conosco i trascorsi politici, mi astengo dal giudicare il ministro alfano per gli stessi motivi.
Ma perchè dovrei sospendere il giudizio politico riguardo a chi trascorsi politici non ha? Non è colpa mia se non so nulla della carfagna politica, perchè la carfagna politica non esiste (un paio d’anni tra le donne di forza italia? ma per cortesia). Esiste un ministro delle pari opportunità che ieri era una signora nessuno, lasciamo proprio perdere il mondo dello spettacolo o altre amenità…
Io non riesco a sospendere il giudizio, è vero. A mio avviso è legittimo anzi doveroso, e non necessariamente dietrologico o “preventivamente censorio”, porsi il problema del perchè di questa fulminante carriera.
Ci sono poi varie modalità di discussione, si possono fare illazioni da osteria oppure mettere in risalto semplicemente la preoccupazione per un sistema politico che sceglie i suoi esponenti di spicco non tenendo conto dell’esperienza (e questo mi pare incontrovertibile).
E’ la reazione che però automaticamente si scatena (”lei si è già dato delle risposte”) che mi da la sensazione di scontrarmi contro un muro di difesa preconcetto che si arrocca, appunto, sulla sospensione del giudizio.
Entriamo nel merito, suvvia. Io sono sinceramente curioso di sapere quale sia la sua opinione riguardo alle ragioni che possono aver portato una classe politica così giovane (questa sì) e senza un adeguata “gavetta” non solo sulle poltrone del parlamento, ma addirittura ai vertici del consiglio dei ministri.
Avrà pure un’opinione al riguardo, oppure vuole rimandare anche questa a quando avremo modo di conoscere, solo a posteriori, se tali ruoli sono stati ricoperti in maniera adeguata?
Con simpatia.

Adesso ci mettiamo anche a discutere del sesso degli angeli,il linguaggio diplomatico e la carta intestata,e si pretendono anche le scuse,quando da ragazzino combinavo qualche marachella fuori di casa,mio padre in quanto tale si scusava con la vittima della mia marachella non gli chiedeva conto se per caso la vittima mi avesse dato del figlio di buona donna.
Siccome son troppo rozzo di cervello non arrivo a capire tali finezze sulla dialettica diplomatica,anzi,non le concepisco proprio