Grazie a Lei, Senatore per averci fornito questo strumento che, forse non sarà perfetto, ma ci consente di sapere quello che non sempre si potrebbe conoscere; di averci dato l’occasione di “conoscere” persone colte, preparate, documentate e disponiobili al dialogo ed al confronto.
A Lei, a tutti noi, quindi, un grazie, un in bocca al lupo e, per quanto riguarda i rompi scatole, passiamo oltre.
Cordialissimi sluti.
g.b.

P.S. ho la sensazione di aver comunicato, a suo tempo, tutti i miei dati – in caso contrario mi sia fatto sapere.

GUZZANTI – GRAZIE, TUTTO BENE. SPARGETE TUTTI LA VOCE, PORTATE AMICI E NEMICI, QUI STIAMO LENTAMENTE COSTRUNDO UN LUOGO LIBERO E ONESTO. E INTELLIGENTE. BASTA VEDERE QUANTO VOLENTIERI CI ATTACCANO CON LE SOLITE ARMI SPUNTATE DELLO SCHERNO.

Grazie al lei ammiraglio Guzz !

A tutta dritta a vele spiegate verso la libertà !

GUZZ – ALLA VIA COSI’, NON SIAMO PIU0 UN VASCELLO FANTASMA, MA BATTIAMO ORMAI TUTTI I MARI DELL’INFORMAZIONE

Gentile Senatore, la ringrazio perchè qui si può discutere al di fuori di schemi ideologici con franchezza e libertà meglio che nelle sedi universitarie…dico purtroppo…speriamo di dare una svolta culturale in Italia

auguri e buon lavoro da Riccardo

Salute.
Grazie dei ringraziamenti, ma… siamo noi che ti dobbiamo essere grati. E siamo noi ad essere fortunati.
Hai creato qualcosa che non esisteva.
Hai compreso che c’era in giro un gruppo di disidratati assetati di verità, ci trovato, ci hai riunito, hai alleviato la nostra sete, e continui a farlo ogni giorno.
Con generosità. Basta chiedere, ed i rubinetti si aprono senza risparmio.
Il mio unico merito, è quello di esserti venuto a cercare, alla fine del 2006, sul tuo sito pubblicato su Il Giornale.
Condividendo molto di quel che scrivevi, ammirando la tua onestà intellettuale, il tuo essere un uomo libero, la tua esperienza e conoscenza, sentivo il bisogno di dirtelo, di stabilire un contatto.
Ma non avrei immaginato di trovarmi in un luogo come R.I.
Un luogo in cui chiunque ha voce, può dire ciò che pensa liberamente, è benvenuto anche chi esprime opinioni diverse dalla maggioranza, ed è ascoltato e rispettato.
Unici requisiti: civiltà e rispetto.
Per me, oltrechè (è corretto l’accento?) un privilegio, essere qui è un continuo arricchimento.

Si direbbe dunque che procediamo a vele spiegate.
Il vascello corsaro rivoluzionario ed onesto, avrà la meglio anche sulle più equipaggiate corazzate della disinformazione, della menzogna, dell’ipocrisia.
Chi preferisce acque tranquille, farà bene ad andare in crociera.

Salute.
Carlo Manca.

Stimato Guzzanti,

Più volte in questi pochi splendidi anni del blog Le ho espresso la mia alta stima e più volte ringraziato per l’opportunità che Lei mi/ci ha offerto di poter parlare ” in diretta” con un autorevole esponente del Parlamento quale Lei è e concorrere al comune obiettivo di ricerca della Verità.

Ma io l’ho più volte ringraziata anche per le splendide e preziosissime lezioni che mi/ci ha impartito e continua quotidianamente ad impartirci mettendo a nostra disposizione la Sua enorme esperienza e cultura consentendoci di arricchire giorno dopo giorno il nostro bagaglio di conoscenza su molteplici argomenti.
Ma un sentito grazie va anche agli altri preziosi collaboratori e collaboratrici di questo giornale che La supportano egregiamente con le loro conoscenze e tanta passione nei vari argomenti rendendo questo luogo qualcosa di unico e difficilmente ripetibile.

Grazie a Lei e a tutti i frequentatori di questa Casa.

Con immutata stima.

Mauro D.

P.S.: Lei ha già i miei dati ma, se crede, può inviarmi la email di richiesta.
Colgo l’occasione per ricordarLe la promessa di un Suo interessamento circa la rimozione di quella oscena commemorazione di Carlo Giuliani al Senato. Capisco che forse ora Le sarà un pò più difficile ma un tentativo La prego comunque di farlo interessando magari qualche Suo ex collega, amico, conoscente. Grazie a prescindere.

GUZZ – CI STIAMO FACENDO UN SACCO DI SALAMELECCHI, SALAM ALEHUM DIREBBE PATTON (ANZI, CHISSA’ COME LO SCRIVEREBBE BENE) E QUESTO VA BENE, FA BENE ALLA SALUTE.

Aggiungo il mio salamelecco.

Grazie a lei Paolo per l’opera di divulgazione, per dare ad ognuno la possibilità di esprimere le proprie idee godendo della propria libertà, ma soprattutto grazie per fornire con limpida vitalità un riscontro e un collegamento verso un mondo che troppo spesso e troppo facilmente appare nebuloso, totalmente distaccato ed estraneo alla nostra vita di cittadini comuni.

MERCI. MNERITO SUO. TUO

Grazie al padrone di casa, a chi scrive con intelligenza e a chi sa leggere con altrettanta intelligenza, infatti il fraintendere ciò che viene detto e scritto di importante è spesso causa di reazione, violenza, imbecillità.

Qualche volta fraintendere è umano, perseverare è criminale, vero e proprio alibi per le forze più torbide della reazione per distruggere la verità e la libertà che ad essa si collega.

Spesso chi uccide la verità la fraintende, ma non è un caso, perché chi fraintende odia e odia proprio la verità.

Poi si fa passare una ventina d’anni e si dice che forse ci si è sbagliati.

Ma la verità del presente chi la risarcisce?

GUZZ – CARO SERGIO, CONCORDO IN PIENO, OVVIAMENTE.

Caro Senatore,
da tempo ci intriga una domanda, già posta ad altri commentatori di sinistra rimasti peraltro muti.
Vengo al dunque:
spesso parliamo con gli amici di questi ex comunisti, sempre a galla qualunque cosa capiti, magari cambiando l’aggettivazione del loro nuovo comunismo , ossia italiano, rifondatore, e simili.
Fermo restando l’assoluto rispetto per chi la pensa diversamente, passi per quelli più giovani, che le meraviglie del socialismo reale sovietico non le hanno mai subite sulla pelle ( e forse non potrebbero neppure concepirle, buon per loro ) ; per gli altri invece la domanda di fondo è: ma buon Dio, costoro dopo aver propugnato per decenni un credo sempre dimostratosi fallimentare dovunque si sia imposto ( lasciando delle infinite sofferenze dei popoli assoggettati a quei regimi totalitari…) non di meno vogliono pretendere di governarci ancora autoribattezzandosi democratici, seppure di sinistra, e pure considerandosi intellettualmente superiori a chi non condivide le loro opinioni?
Ma costoro, quando andavano a Mosca ad omaggiare i potenti di turno alloggiati al Kremlino, non sapevano nulla delle feroci repressioni, internamenti e sparizioni di massa ( pardon: purghe); dei negozi per la sola nomenklatura di Partito ( ma non c’era il Comunismo)? ; non vedevano le code per comprare beni di prima necessità, magari sotto la neve? ; non sapevano delle assurde coabitazioni forzose?; non si domandavano perché i tentativi di fuga ( spesso mortali) attraverso il muro erano sempre tesi a fuggire da quel paradiso, e mai per entrarvi? non si erano mai domandati dove stava – o meglio, dove diavolo era finita — l’opposizione?
E i delicati interventi, rispettosi dei diritti umani, del cosiddetto “Stato guida” in Ungheria nel ’57 ed in Cecoslovacchia nel ‘68, nazioni ree di volersi togliere di dosso quel regime opprimente , interventi sanguinari e tuttavia addirittura condivisi da alcuni di loro ?
E si potrebbe continuar per ore con queste meraviglie…
D’accordo, ci sono state le “svolte” e gli “strappi”, ma non credo bastino a sanare errori durati decenni.
Non scordiamoci che appunto per decenni l’obiettivo di costoro era di far entrare anche noi in quel gradevolissimo club!
Mi ricordo di aver letto, credo proprio sulla “Repubblica” poco dopo la caduta del muro: “ditelo, ditelo ai vostri lettori italiani, che a noi operai il comunismo ci ha sempre preso per…”
Allora: complimenti all’intelligenza se costoro non sapevano nulla, e se nulla vedevano : altro che voler ancora far politica
( quando si è sbagliato così di grosso si chiede scusa e si sta a casa; per fortuna indisturbati, visto che nell’ Italia del dopoguerra i Gulag non ci sono grazie a dio) ; se invece sapevano e non di meno volevano importare da noi quelle delizie, come definirli ?
Sempre con gli amici però discutiamo anche i casi dei politici di estrema destra ( ad esempio chi definì Mussolini “il più grande statista del secolo”) ed anche qui vale lo stesso discorso: se si fanno simili errori di valutazione, in età matura, secondo noi si dovrebbe uscire dalla politica.
Le sembrano analisi semplicistiche? Forse sì, ma noi cerchiamo di ragionare a lume di buon senso…
Con stima, la saluto ed ovviamente ci farebbe un immenso piacere un Suo commento, se ne troverà il tempo. Grazie.
Annibale Bormida

GUZZ – LO SAPEVANO E COME. NE PARLAVANO A CENA. SE NE VERGOGNAVANO, MA NON TROPPO. PER LO PIU’ CONVIVEVANO, O SE NE FREGAVANO.