Mi scuso per lot e per la segnalazione fatta proprio qui, ma davvero vale la pena non perdersi i cahiers che Sabina Guzzanti invia al suo blog dal suo Viaggio in America.
Sono freschissimi e luccicanti di lampi di genio.

http://www.sabinaguzzanti.it/

L’e-mail e i dati?
Va bene cosí.
Onore e oneri, tutti al Direttore (che saluto rinnovandogli la mia stima).

***

Un fuori tema piccolo piccolo. Posso?

Il presidente degli USA, scendendo dall’auto e accostandosi al Papa che lo attendeva sorridente, ha due volte esclamato:
“Che onore! Che onore!”.

Bravo Bush!

Aspetto tue news.
Buon fine settimana
Fulvia

Il tuo padrone non ti ha fatto direttore del “Giornale” della ditta e tu ti inventi un giornale on-line? Tipica fantasia romanaccia…

Ottima mossa Direttore, il falso mito di Iternet anonima e percio’ libera crea tanti problemi, molto meglio cosi.

riferitoa:

RLawIsEqualForAll
13 Giugno 2008 alle 17:34 :

Ma chi è costui?

ma perche, Senatore, lascia ancora entrare individui del genere?

Buon fine settimana a Tutti (anche se piove incessantemente)
g.b.

Non posso che concordare con quanto stabilito dal Senatore. Posso vantarmi di essere stato il primo in assoluto a firmare i post con il mio nome e cognome.

UE, grazie Irlanda, grazie per lo scampato pericolo.

Come al solito il presidente Napolitano, l’ha fatta fuori dalla tazza del cesso, ” fuori dall’europa chi non ci sta”, ha tuonato!!! Da quando è diventato presidente con poteri di esecutivo?

Bene gli rispondo e gli chiedo ” Egregio sig. Napolitano, io voglio stare fuori dall’Europa’. Come e cosa devo fare per starne fuori?.

P.s. chi mi risponde per favore.
Visto che continua ad esternare su qualsiasi problema italiano indicando peraltro anche le soluzioni chiedo, da quando Napolitano è diventato presidente anche con poteri di governo? Ho perso qualche passaggio?

Serafino Guida La Licata

Giusta la decisione di richiedere i dati delle persone che si iscrivono,io non avrei alcun problema a compilare la e-mail se mai mi arrivasse.
Per quanto riguarda la decisione degli irlandesi che bocciano il trattato di Lisbona,non ci vedo nulla di strano, questa Unione Europea mi piace sempre meno,troppo invasiva e burocratica,W L’EUROPA DEI POPOLI! Davide Cembrano.

Trovo conferma a quanto sostengo da sempre, la politica (dei burocrati e dell’inefficienza) essendo lontana dai problemi dei popoli,è incapace di affrontare in anticipo e tempestivamente gli eventi,ne viene travolta e il popolo paga conseguenze drammatiche. Troppo facile,liquidare la questione Irlanda,in modo semplicistico.
Vanno riconosciti,come sempre,i pregi di appartenere ad una comunità,non vanno tuttavia sottovalutati i grandi problemi che esistono. Il problema sollevato non è solo degli Irlandesi,ma,credo di molti europei.

Voglio poi applaudire, alla decisione presa, l’anonimato, usato in particolare, per offendere o minacciare, è la forza dei vigliacchi.Grazie….
carlo

Ecco la nuova Italia:

http://it.notizie.yahoo.com/adnkxml/20080614/tts-briatore-e-la-gregoraci-hanno-detto-c8abaed.html

Che decadenza, che kitsch, che ipocrisia ributtante…povera Italia, puah!!

In merito alla questione del no dell’Irlanda al Trattato di Lisbona ci sono due punti da tener presente le regole vigenti in materia di approvazioni di trattati nell’UE. Dove è richiesta l’unanimità e quello che si intende per.

DEMOCRAZIA, CONSENSO e VOLONTA’ POPOLARE
Non mi voglio ergere a professorino ma devo puntualizzare che cosa intendo io al secondo punto:

DEMOCRAZIA, CONSENSO E SOVRANITA’ POPOLARE

IL TERMINE

Democrazia. Come è noto, significa etimologicamente, governo del popolo e in questo senso viene generalmente percepito: tuttavia nella realtà i significati che esso può assumere sono tanti e contrastanti per cui in effetti il termine può indicare tutto e il contrario di tutto: poiché comunque essa mostra una connotazione decisamente positiva tutti o quasi si affrettano ad appropriarsene considerare la propria forma di governo preferito come la vera? democrazia in opposizione alle altre che sarebbero false o almeno inadeguate: si autodefiniscono democratici non solo i regimi parlamentari ma anche i regimi comunisti, le dittature di destra, i governi autoritari dei paesi post coloniali, regimi militari di ogni sorta e anche i fondamentalisti islamici: tutti si proclamano in qualche modo di essere espressione della vera? della volontà popolare e quindi vera? democrazia.
Occorre allora fare chiarezza nei termini e nei concetti usati in modo ambiguo.

IL CONSENSO
Un primo concetto da evidenziare è che il consenso del popolo non è una caratteristica esclusiva della democrazia ma che ogni potere politico, per durare, ha bisogno del consenso dei governati. Dice un proverbio cinese che il popolo è come il mare che porta la barca dei governanti: la fa galleggiare ma la può anche rovesciare. Si tratta del problema della legittimità: un potere politico può reggersi se è riconosciuto legittimo dai governati. Infatti per quanto il potere sovrano possa porsi come assoluto o anche tirannico esso riesce a reggersi solo nella misura in cui riesce ad avere il riconoscimento dei governati: se esso appare inadeguato, incapace perde la sua legittimità la sua autorità, scoppia la rivolta generale e il sovrano viene sostituito oppure lo stato stesso entra in crisi. La storia della Cina ad esempio è un succedersi di dinastie imperiali che entrano in crisi quando, per il malgoverno o altro, perdono consenso e allora o vengono sostituite rapidamente da altre dinastie oppure abbiamo periodi di disordine e quindi di decadenza: lultima volta è avvenuto nel 1911 quando lincapacità della dinastia Qing di resistere agli stranieri e mantenere lordine interno portò alla fine stessa della millenaria forma imperiale di governo. Nerone riuscì a governare per un certo periodo perché lascio lamministrazione a persone capaci come Seneca e Burro: quando li soppresse e prese direttamente il potere. Nello spazio di tre anni, scoppio la rivolta generale e la famiglia Giulio Claudia fu sostituita nella conduzione dellImpero da quella dei Flavi. Più comunemente, però, non si arriva alla rivolta generale: sono gli stessi ambienti che attorniano il sovrano e che amministrano in suo nome lo stato a eliminare il sovrano incapace, scongiurando cosi quindi il più grave pericolo della rivolta popolare (e della perdita del proprio potere). Cosi il potere di Caligola durò appena tre anni prima che gli stessi pretoriani che lo avevano acclamato lo uccidessero e Pietro III di Russia governò follemente solo per qualche mese prima che una congiura dei nobili lo detronizzasse sostituendolo con la più accorta e abile zarina Caterina.

SOVRANITA POPOLARE
Fino allaffermazione dello stato laico liberale tuttavia non si pensava che il sovrano fosse un delegato del popolo, ma prevaleva lidea che in qualche modo fosse un rappresentante della divinità. Lorigine divina del potere ebbe consistenza diversa secondo le circostanze: in Egitto il faraone era propriamente un Dio vivente (o il suo figlio) mentre nellImpero Romano la divinità dellimperatore era una semplice convenzione politica alla quale nessuno credeva veramente. NellIslam e nellEuropa medioevale limperatore o lemiro era un rappresentante di Dio, ma non aveva potere sacerdotale; mentre nella Cina l ‘imperatore era il Tian Zi ( figlio del cielo) come un mediatore fra terra e cielo cosi come lo erano gli imperatori Inca del Perù. In realtà non bisogna troppo enfatizzare questo aspetto religioso: tutto era vista in unaurea religiosa e quindi anche il potere: il richiamo religioso si spiega soprattutto,per il fatto che, poiché si considerava il sovrano il depositario della giustizia e della morale ed essendo queste fatte risalire a Dio, ne conseguiva che il sovrano doveva essere in qualche modo connesso con Dio stesso. In realtà a una persona o, meglio, a un gruppo di persone veniva affidato il difficile compito di governare per il bene di tutto lo stato: si trattava di una specie di mestiere, potremo dire, un compito che spettava a una particolare persona o meglio a un insieme persone di cui il sovrano era il responsabile supremo. Con lilluminismo si giunse pero a una laicizzazione della politica: allora la fonte del potere non fu fatta più risalire a Dio ma alla volontà stessa ella nazione: nacque quindi lidea della sovranità popolare che è divenuta una specie di dogma dellOccidente moderno. Ma se il principio della sovranità popolare è unanimemente accettato, la sua realizzazione concreta può variare in modo sostanziale. Lidea che possa essere esercitata direttamente dal popolo in assemblea è del tutto utopistico e irrealizzabile. Esistono infatti infinite strade e modalità ma si possono comunque individuare due poli fondamentali di soluzioni: la molteplicità dei partiti o il partito unico. La prima modalità è quella propria dellOccidente, soprattutto del mondo anglosassone: esistono vari partiti (preferibilmente solo due) che si contendono i voti degli elettori. A scadenze prefissate quindi i cittadini si recano alle urne e determinano con il loro voto il partito e le persone che avranno la cura del governo per un certo periodo prefissato allo scadere del quale avremo altre elezioni. Laltra soluzione è quella del partito unico, fatta proprio del comunismo, dei regimi fascisti, della grande maggioranza dei molti paesi ex coloniali e dai regimi militari. Anche in questo caso il governo si pone come rappresentante del popolo, ma un solo partito rappresenta tutto il popolo e non è ammesso che vi siano partiti di opposizione. Le elezioni quindi si svolgono nel suo ambito: in pratica finiscono con lessere poco più di una formalità perché manca la possibilità di una vera scelta. Generalmente in questi regimi vi è pure un capo riconosciuto che governa praticamente a vita (il dittatore). Tuttavia in ogni caso il partito unico e il dittatore pretendono di governare per uninvestitura del popolo e generalmente riescono anche ad avere un certo consenso generale perché, come abbiamo prima notato, nessun governo può durare se non ha qualche consenso dei governati stessi. Anzi è caratteristica di tali regimi organizzare manifestazioni di massa imponenti e suggestive per dimostrare la propria base popolare, (le grandi adunate naziste e comuniste).

DEMOCRAZIE OCCIDENTALI

Se restringiamo il concetto di democrazia ai regimi occidentali, ci domandiamo: da cosa sono caratterizzati. Non possiamo dire che siano caratterizzati dal consenso popolare perché tutti i governi in qualche modo ne beneficiano e nemmeno dallidea della sovranità popolare perche tutti i regimi moderni se ne proclamano detentori. Laspetto caratterizzante più appariscente è il multipartitismo: la possibilità cioè degli elettori di scegliere secondo le cadenze prefissate il partito (o la coalizione di partiti) che deve governare. A livello più profondo possiamo dire che il carattere della democrazia è la possibilità del dissenso: è possibile cioè dissentire liberamente dalla politica del governo, della maggioranza , in altri termini la libertà di pensiero di espressione di organizzazione. Questo implica allora che lo stato rinunci a indicare la linea di confine fra giusto e ingiusto, fra vero e falso che invece era il compito fondamentale del sovrano a carattere etico religioso. Che doveva al suo popolo essenzialmente la giustizia di cui era il massimo interprete e depositario. Nella democrazia, invece si riconosce che non c è possibilità di definire ciò che sia bene o il male e che non è possibile individuare le persone degne e capaci di governare e quelli che non lo sono. Le scelte vengono allora fatte dalla maggioranza, questo è il punto fondamentale: non chi rappresenta la nazione, o il proletariato, o i lavoratori o il popolo, non chi è cosciente, onesto, intelligente, buono, capaci perché si ritiene che sia impossibile definirlo: DECIDE LA MAGGIORANZA. Questo è il punto
La democrazia non è esente da difetti, anzi teoricamente è un modello molto criticabile: tuttavia lesperienza del nostro secolo dimostra che fino ad ora, è stato il sistema di governo che ha dato i migliori frutti, anche se si deve riconoscere realisticamente che non sempre e non a tutti i popoli essa è realizzabile. In particolare essa presuppone che i cittadini votino secondo personali e individuali convinzioni: la formazione di partiti etnici (cioè di gruppi a base nazionale o religiosa che votano tutti nello stesso modo) svuota di senso le elezioni trasformandole in una conta del gruppo più numeroso. Per questo motivo i molti paesi ex coloniali nei quali la realtà etnica interna predomina sul carattere nazionale la democrazia diventa praticamente impossibile.

Quindi: per la formazione dell’Europa si sceglie la strada della decisione imposta dall’alto, legittima anche questa perché i governanti di ogni singolo stato membro sono stati eletti democraticamente. Oppure si sceglie la via del referendum, altrettanto legittima.
Insomma un’impasse spaventosa dato che ratificare un trattato occorre l’unanimità. A questo punto, a rischio e pericolo dei vari governanti, si proceda con un’approvazione imposta dall’alto.
Saranno poi gli elettori dei vari stati, al momento di rinnovare il proprio governo, a giudicare anche da questo punto di vista l’operato dei governanti in carica.

L’italia che lei definisce decadente, kitsch, ipocrita, ributtante e conclude con un “povera Italia, puah” sappia che ha i soldi e li spende come e quando vuole, come del resto fa ognuno di noi nel limite delle possibilità.

Io guardo la mia tasca, mai quella degli altri e vivo felicemente, senza rosicarsi l’anima.

Giustizia, sa quale è il problema che l’affligge?

L’invidia??????

Serafino Guida La Licata.

EgregilLuca,
tutto benne e tutto chiaro quello che ha scritto nel 2° post, molto interessante naturalmnte, ma, nella conclusione mi pare di rilevare un neo non da poco:
“…..si proceda con unapprovazione imposta dallalto.
Saranno poi gli elettori dei vari stati, al momento di rinnovare il proprio governo, a giudicare anche da questo punto di vista loperato dei governanti in carica.”.

Quando gli elettori dei vari stati, rinnoveranno il voto ai loro rappresentanti, sarà ormai TROPPO TARDI: il danno sarà già stato fatto (e magari da diversi anni) e prqticqmente impossibile da rimuove e rimediare perchè le necessarie modifiche cozzeranno contro gli interessi più o meno legittimi degli altri stati.
Un solo esempio LE QUOTE LATTE, barattate contro la concessione dataci di mantenere le acciaierie di stato (deficitrie per l’economia italiana, ma interessanti ed insostituibili per i ns. sindacati);
ora ci troviamo con i nostri contadini in crisi economica e aziendale, la necessità di importare il 50% del nostro fabbisogno dai paesi centro-nord europei, e l’esborso di cifre astronomiche di snzioni comunitarie per le eccedenze prodotte.
Voglio dire, (sono per l’Europa dai tempi di De Gasperi) non esageriamo con l’europeismo senza se e senza ma,
cerchiamo, invece, di pretendere una più accorta e condivisa valutazione dei vari problemi nazionali ed internazionli e non lasciamo che i delegati inviati al parlamento europeo legiferino alla leggera sulle spalle dei cittadini europei.
un’ultima considerazione: così come nei parlmenti dei singoli stati membri, maggiormente in quello europeo,
risultano eletti personaggi che, vuoi per impreparazione, vuoi perchè molto meno sotto i riflettori di quanto non siano i parlamentari nzionali, vuoi perchè – nonstnte la traduzione simultanea – ci si distrae sentendo discorsi in una lingua non conosciuta, tendono a riscuotere l’indennità e poco più.
nel nostro caso particolare, regnando r.p. presidente della commissione, abbiamo rischiato, proprio su sua spinta, che l’autorità per l’alimentazione finisse in finlandia!!!.
buona domenica a tutti.
g.b.

C’è qualcuno che dall’alto del suo nulla incontrastato, ancora persiste a pontificare su tutto, arrivavando persino a stabilire cosa sia decadente o meno. Ovviamente senza che nessuno glielo abbia mai chiesto. Supponenza e arroganza gratuite, puah.

Dal Giornale di Oggi.

Armani: “Berlusconi può cambiare lItalia”
di Daniela Fedi

Lannuncio è arrivato via mail: alle 18 di giovedì 3 luglio Nicolas Sarkozy in persona consegnerà a Giorgio Armani le insegne di Cavaliere de la Légion dHonneur, la più importante onorificenza di Francia, istituita da Napoleone Bonaparte ai tempi della Prima Repubblica. «Le hanno chiamate ciucciotti, ma è per questi ciucciotti che gli uomini mi seguono», disse in seguito limperatore di tutti i francesi parlando dellOrdine che ha per motto: Honneur e Patrie, Onore e Patria. Impossibile non rallegrarsi per un simile riconoscimento al più famoso dei nostri stilisti, uno che Enzo Biagi aveva messo in cima alla lista dei cosiddetti «italiani da esportazione». Con questa intervista esclusiva Armani dice la sua sullItalia recentemente messa davanti a un cambiamento epocale e sul mondo di cui è senza dubbio cittadino onorario.
Questa onorificenza la ripaga dello sgarbo che le fecero i francesi dieci anni fa, quando il prefetto di Parigi vietò con un pretesto la sfilata Emporio Armani a Saint Germain?
«Sono veramente stupito, la Légion è qualcosa che segna e che rimane, un riconoscimento enorme. Quando mi vietarono di sfilare nel tendone eretto sul sagrato della chiesa di Saint Sulpice fu un gran brutto momento, con la polizia davanti a muso duro e Christophe Lambert che faceva casino accanto a Paco Rabanne rosso di vergogna per il comportamento delle forze dellordine. Ma non tutto il male viene per nuocere: ho avuto uneco di stampa incredibile e quellepisodio così sgradevole mi ha fatto diventar simpatico alla Francia migliore che non è tanto sciovinista, quanto consapevole della sua grandeur».
Le piace Sarkozy?
«Non lho ancora conosciuto ma mi è simpatico. Sembra un tipo tosto e a me piacciono le persone decise».
Carla Bruni sarà presente alla cerimonia del 3 luglio?
«Spero ovviamente che ci sia, sarei curioso di rivederla nel ruolo di Madame Sarkozy. Quando sfilava per me negli anni Ottanta era molto fredda, distaccata, un tipo cui non si potevano dare ordini troppo perentori ma che comunque faceva bene il suo mestiere di modella. ancora bellissima».
Da qualche anno lei fa sfilare a Parigi la sua collezione dalta moda Privè, pensa sia per questo che le danno la Légion?
«Non ne ho idea. Di sicuro la Ville Lumière è lunica piazza in cui abbia ancora senso la couture. Un tempo cera anche Roma con Valentino, Lancetti e Mila Schon, ma oggi non cè storia. Parigi ha saputo mantenere intatto il fascino dellalta moda pur accettando chi come me la vuole vedere in unottica più moderna. Preferisco fare un vestito davvero bello e portabile piuttosto del grande cenone di gala. Chissenefrega del contorno, è la pietanza che conta. Tra laltro il pubblico dellalta moda non è più quello di una volta, le vecchie famiglie aristocratiche stanno scomparendo e conviene capirlo in fretta. A comprare i diamanti di Cartier, le borse in coccodrillo di Hérmes e gli abiti su misura del mio Privè sono i nuovi ricchi: oligarchi russi, magnati del petrolio, persone che un tempo non sarebbero mai potute entrare negli atelier».
In teoria i nuovi ricchi non avendo una vera cultura del lusso si accontentano più facilmente…
«In pratica chi eredita generalmente ha il vizio di sperperare tutto, mentre chi si fa da solo sta ben attento a come spende i suoi soldi».
Anche lei si è fatto da solo…
«Sì, ma in altri tempi. Mi fa un po paura chi pensa che sia facile accumulare la ricchezza in breve tempo. Anni fa una persona molto vicina mi disse: Giorgio, adesso è tutto diverso, i soldi non si fanno più come li hai fatti tu, passo dopo passo, con impegno e attenzione costanti. Ci sono altri sistemi, si sfruttano le menti delle persone. Basta mettere un gruppo di teste pensanti intorno a un tavolo, le spremi finché non tirano fuori unidea interessante da vendere guadagnando subito tanto denaro. Be, si è visto che fine ha fatto la new economy e mi chiedo che fine farà la crescita smodata del mercato immobiliare determinata dalle nuove fortune dei Paesi Orientali. Ormai spuntano dappertutto resort e alberghi di gran lusso. Ma poi bisogna riempirli questi posti, altrimenti il gioco non vale la candela».
Che cosa ne pensa dei nuovi progetti avviati a Milano?
«Laltro giorno sono passato davanti alla Fiera dove sorgeranno i famosi grattacieli e guardavo le case che avranno davanti queste nuove costruzioni. Insomma, hanno un sapore ben diverso, sono a misura duomo».
Anche lei contesta il grattacielo storto di Libeskind?
«Perché dovrei? giusto che Milano cambi e si aggiorni. Ma preferisco che questi cambiamenti avvengano in unarea ben definita. Limportante è saper armonizzare i contrasti. E per questo ci vuole disciplina».
Gli italiani sono notoriamente indisciplinati. Pensa che il nostro istintivo senso estetico ci possa salvare?
«Per carità: lItalia è stata deturpata prima con le tremende costruzioni dei geometri tanto di moda nel dopoguerra e negli ultimi ventanni dalle opere degli architetti di grido che hanno fatto dei disastri incredibili».
Soluzioni?
«Buttare giù. Imporre delle regole e farle rispettare. Andiamo a vedere quel che è stato fatto sulle nostre coste: paesaggi di commovente bellezza deturpati dalla villetta del mafioso o dal villone del potente di turno. Ebbene bisogna decidersi ad abbattere queste schifezze. Non si può perdere tempo a discutere: si butta giù e basta. So di dire delle cose impopolari, un po da fascista se con fascismo intendiamo la decisione inappellabile. Ma ci vuole qualcuno che abbia questa forza altrimenti siamo spacciati».
In Italia si pensa spesso che luomo forte al governo porti con sé il rischio della dittatura…
«Non ho detto che voglio un dittatore, ci mancherebbe altro. Sono semplicemente stufo del predominio delle parole sui fatti. LItalia ha bisogno di riscoprire la cultura del fare. Non basta gridare allo scandalo per i rifiuti a Napoli. Chi ha il potere di fare qualcosa lo faccia. E subito».
Sta parlando di Berlusconi?
«Io vorrei che questo Paese funzionasse al di là della politica, dei partiti, delle varie bandiere di appartenenza. Vorrei che le decisioni venissero prese in base alle necessità degli italiani e non per accontentare lo schieramento politico al governo oppure quello allopposizione. Detto questo penso che Berlusconi abbia una grossa chance: può davvero governare. Secondo me il Cavaliere ha raggiunto il massimo: non è da tutti raggiungere per ben tre volte la presidenza del Consiglio senza venire dal mondo della politica, ma da quello dellimprenditoria. Lui si è fatto veramente da solo, è stato bravissimo a costruire la sua fortuna. Proprio per questo può avere la forza di fare le cose che interessano davvero allItalia al di là dei suoi interessi personali. Del resto cosa può volere più di quello che ha già? Può comprare il comprabile, può concedersi tutto, anche il lusso straordinario di occuparsi del bene del Paese. Ha pure la faccia tosta per farlo e se questo è il suo programma gli auguro di riuscirci perché in questottica se le cose vanno bene a lui, vanno bene a tutti gli italiani».
Cè un modello di Paese che gli suggerirebbe?
«Mintendo di modelli da indossare più che di nazioni-modello. Certo da privato cittadino vedo che lItalia ha perduto quel senso di aggregazione e serenità per cui la gente si ritrovava a divertirsi senza scivolare nel cattivo gusto e nella maleducazione. Qualcuno ha detto che la bellezza salverà il mondo. Aveva ragione. Non cè niente di più bello di una vita dignitosa a misura duomo».
Eppure oggi tutti possono diventare belli per esempio con la chirurgia estetica…
«Resto esterrefatto dalla quantità di facce stravolte da ritocchi e interventi chirurgici. Un giorno vedi una donna e il giorno dopo ti ritrovi a parlare con una creatura mostruosa: sembrano tutte dei cerbiatti impagliati».
Lei però si cura moltissimo. Mai avuta la tentazione di cedere al lifting?
«Mai. Ho la fortuna di non essermi mai amato troppo per cui non cè stato il momento in cui ho smesso di amarmi perché comparivano le prime rughe. Avrei voluto essere diverso fisicamente, ma linsoddisfazione non mi ha spinto sotto i ferri del chirurgo: ho fatto del mio meglio con quello che avevo. Non sono brutto, ma ogni volta che qualcuno mi ha detto sei un belluomo ho pensato di essere bello in un modo che non mi piace. Secondo me belli sono gli uomini che si buttano in piscina e quando escono dallacqua stanno benissimo con i capelli scompigliati. Ci vuole un fisico perfetto e dei lineamenti molto importanti, altrimenti si rischia sempre leffetto Geppetto».
_________________________________________________________________________________________

Questo signore,imprenditore, porta Bandiera dell’Italia che lavora è uno dei pricncipali contribuenti,
non il solito politico, non il solito lecca ……………..scarpe. Ma un tizio che ha vista……e idée precise.

Niente da aggiungere.

Pinco Pallino.

Un cuore

Ci separeranno, non avranno

pietà di noi oltre la ruota dei secoli: “Si amarano

umanamente, disperatamente.

Non hanno avuto figli”.

Io non riesco a sognare

oltre la nostra piccola notte

e tu lo sai, che questa, sulla terra,

è la mia sola, triste eredità:

un cuore temprato,

un orizzzonte spalancato in nessun luogo.

ciro

Carissimo Guzz,
con molto piacere accoglierò la Tua email e Te la rinvierò correttamente compilata perché, si sa, tra persone oneste ci si parla e ci si confronta ben sapendo con chi si sta parlando.
L’escamotage del nickname serve solo per nostra difesa verso quella pletora di arroganti esseri inutili presente in ogni manifestazione umana, quindi anche su Internet: ci aiuta a evitare di perdere tempo a rispondere alle decine di urlatori del nulla assoluto (ma che hanno sempre ragione loro!) come mi è accaduto ogni volta che ho trascritto anche l’indirizzo di posta elettronica (e una volta Te ne ho anche parlato via mail).
Quindi, bene: regole più severe e fuori chi non ci sta!

UE: cosa aspetta anche il nostro Premier a sondare cosa pensano gli italiani dell’Unione Europea? Non è che già lo sa e vuole evitarsi la “brutta figura” di dover dire ai comparotti del Prodino (ex Presidente UE) che anche l’Italia, come tutte mi consta, dice “NO!” a questa bella idea ma pessima realizzazione del Paradiso terrestre?
Qual è la Tua opinione in merito?
Grazie di cuore, un abbraccio
Adriano Saya

a Guida:

per Sua norma e regola io quella gente là non la invidio affatto, perchè mi fa solo ribrezzo e orrore: si ricordi ad esempio il caso Gregoraci…

ben altra gente invidierei, se proprio dovessi invidiare qualcuno: e si può essere ricchi, ricchissimi, senza essere decadenti:

cioè esibizionisti, senza classe nè stile, ipocriti, portatori solo di vacua e olezzante esteriorità…

Carlo Asili