Flussi di coscienza.
Lei è “Altrove” e mi viene in mente un fumetto bonelliano.
Lei dice di fidarsi della magistratura e mi viene in mente un articolo di Romano che qui ripropongo.
Io sono qui ma sempre con Lei.

Osservazioni.
Da Panorama del 2 luglio 2007
Estratto:”Siamo liberi di discutere, quindi. Ma lItalia resta ancora per molti aspetti un paese dancien régime dove il galateo politico vuole che certi corpi e istituzioni nazionali (partiti, sindacati, magistratura, forze di sicurezza, la stessa presidenza della Repubblica) vengano trattate, prima di ogni rilievo critico, con la necessaria reverenza. Prima di polemizzare con il sindacato occorre premettere che difende i diritti dei lavoratori?. Prima di criticare un magistrato occorre proclamare la propria fiducia nella magistratura. Prima di muovere un rilievo alla presidenza della Repubblica è bene ricordare che il presidente è sempre al di sopra delle parti. Prima di sostenere che la Costituzione è invecchiata occorre renderle omaggio e ricordare che è nata dalla Resistenza. Prima di sostenere che lItalia ha più forze dellordine di quante ne abbia proporzionalmente qualsiasi altra democrazia europea, occorre rendere omaggio ai custodi della legalità.
Esiste un politically correct? italiano a cui tutti debbono conformarsi. Aggiungo che pure la corporazione giornalistica, quando si difende dalle critiche, si atteggia a istituzione e vuole essere trattata con la dovuta deferenza. Mi chiedo che cosa sarebbe accaduto se un uomo politico italiano avesse detto alla nostra stampa ciò che Tony Blair ha detto negli scorsi giorni alla stampa britannica. Alla vigilia della sua uscita di scena, Tony Blair ha accusato i giornalisti di comportarsi come un branco selvaggio, di trattare la realtà come se tutto fosse bianco o nero, di minare alle fondamenta la fiducia del paese in se stesso. Quasi tutti i grandi giornali del Regno Unito hanno risposto per le rime. Ma a nessuno è passato per la mente di sostenere che il primo ministro si era reso colpevole del delitto di lesa maestà”.
Sergio Romano

SENATORE GUZZANTI, siamo immancabilmente con Lei anche nella condivisione di questa Sua ultima iniziativa.
Per quanto riguarda il sottoscritto mi impegnerò a diffonderLa tra i miei Blog amici come da Lei suggerito.

Sono curioso di conoscere la riposta di ro. prod. (cerco di evitare al massimo tale suono) alle domande di M.Adinolfi, augurandomi comunque un rapido prepensionamento del giocoliere del piattino.
NC

Mi associo a quanto scritto da pietro luigi crasti.
Anch’io ho gia provveduto ad inoltrare la notizia ad amici e a blog che ogni tanto frequento.
Attendo con ansia i risultati. Ne vedremo delle belle?
FS.

Copiato, incollato e diffuso Suo messaggio, senatore, su http://blog.libero.it/lavocedimegaride
Obbligata!

L’articolo è in giro, in tempo reale, stavo leggendo altri post, quando l’hai messo.

Intanto, leggi questa se non la conosci ancora.

Ciao.
——————————————————————————————

Caso Litvinenko/ C’è anche un locale di lapdance tra i luoghi contaminati dal polonio 210, nella vicenda dell’avvelenamento dell’ex spia del Kgb
Venerdí 17.08.2007 16:27

C’è anche un locale di lapdance tra i 21 luoghi pubblici contaminati dal polonio 210 nella vicenda dell’avvelenamento dell’ex colonnello del Kgb Aleksandr Litvinenko, morto lo scorso 23 novembre a Londra. Lo scrive il britannico Times, spiegando che finora l’identità di 4 luoghi di bonifica non era nota ed elencando le spese per le indagini – un totale di 3 milioni di sterline, circa 4,4 milioni di euro – affrontate dal comune di Westminster, Scotland Yard e l’Agenzia di protezione ambientale per i controlli in 47 diversi luoghi scattati a tre giorni dalla morte di Litvinenko.

Tra i 4 luoghi pubblici finora sconosciuti e bonificati, ma che comunque presentavano bassi livelli di polonio, si legge, compare il ‘Hey Jo’, locale frequentato da uomini d’affari russi, il ristorante marocchino “Dar Marra-kesh”, la Mercedes di Litvinenko e un taxi di Lambeth, South London. Nel locale di lapdance, in particolare, le tracce di polonio sono state individuate e rimosse da sedili, cuscini e porte dei separé.

Ora è ufficiale; il senatore Guzzanti querela i giornalisti Bonini, D’Avanzo e Travaglio.

al mio blog(Maralai.ilcannocchiale.it)
M
^^^
E’ ufficiale: il senatore Guzzanti querela per diffamazione i giornalisti Travaglio, Bonini e D’Avanzo

MITROKHIN: HO QUERELATO BONINI DAVANZO E TRAVAGLIO PER DIFFAMAZIONE

17 Agosto 2007

Quando ho promosso unazione giudiziaria civile di danni per diffamazione da parte dei signori Travaglio, Bonini e DAvanzo per alcuni loro articoli, qualcuno – specialmente sui blog nemici – ha avuto da ridire sostenendo che io avrei avuto paura a citare in giudizio i predetti signori affinché possano rispndere penalmente del loro operato.

Avendo trovato lobiezione fondata ho dato mandato allo Studio Giordano di presentare querela per diffamazione contro i sunnominati giornalisti e ho appena ricevuto comunicazione che la querela è stata assegnata ad un pubblico ministero per le indagini preliminari….

Maralaicrede che in democrazia la parola libertà crei argini a tutela dell’individuo e non li sgretoli perchè l’individuo possa subire l’oltraggio della diffamazione e il dileggio dell’offesa se non della calunnia senza risponderne mai a nessuno. Il senatore Guzzanti ha richiamato all’assunzione delle loro responsabilità davanti ai giudici e alla legge i tre giornalisti, che evidentemente hanno serie difficoltà a riconoscere e comprenderne il senso degli argini della democrazia e della libertà, o più semplicemente il dovuto rispetto del prossimo.
Maralai

Speriamo che il Magistrato che si occuperà del caso abbia il coraggio di essere veramente super partes e che arrivi presto a sentenza.
Sui blog che conosco ormai la notizia vedo che è già stata data.
Anche io oggi ho avuto difficoltà di collegamento e ci sono riuscita solo a quest’ora tarda.

Ecco a voi “l’appel” e la traduzzione maccheronica che ho inviato sia a destra che a sinistra a blog e giornali di lingua francese.
________________________________________________

Chers amis francophones,
Ceci est un appel au secours.
Nous avons besoins de vous, faite passer le mot, enquêtés vous-même et vous en découvrirez des belles.
Tout le monde sait quil existe la muraille de Chine, quil existe le Mur de lamentations en Israël, mais personne ne sait quil existe en Italie le Mur du silence. Des faits ahurissant concernant notre Président du Conseil de Ministres, M. Romano Prodi, sont passé sous silence par les media serviles Italiens, et hélas pas seulement Italiens.
Ce pays, ce beau pays, mon pays ; que beaucoup parmi vous aiment pour sa beauté, pour sont passé, pour ses apports a la civilisation, est en train de sombrer dans le totalitarisme ;
Le mot nest pas trop fort. Croyait moi. Le nom de Prodi est régulièrement cité dans des faits dune extrême gravité. Mais les juges qui enquêtaient sur lui subissent des pressions ou ils sont déplacés, les services secrets, les services de police, les services des finances ont été décapité, mis hors détat de nuire. Les media sont sous la botte dune certaine finance, laquelle depuis longtemps bénéficie des largesses de Prodi, le tout sur le dos du peuple Italien. En autre il faut avouer quune grande partie de la Justice Italienne est une Justice partisane.
Le nom de Prodi et ou des personnes qui lui sont très proche depuis tant dannées, est cité régulièrement dans les faits les plus graves, tels que : Entente avec lancien PC Rousse « KGB »« Enlèvement de Aldo Moro », Attentat au Pape, Vente de Italtel, Vente de Cirio, Vente de Alfa Romeo, Achat de télécoms Serbie, vente de Télécom Italie, des gens qui ont fournis des information quant a sa supposée appartenance au KGB, hélas, sont décédé de mort violentes et ne pouvaient plus être interrogé,dernier en date, en décembre 2006 a Londres Litvinenko ex agent du KGB, dautre sont emprisonnés « Mario Scaramella » avec des motif très discutables.
Je fais appel aux journaliste denquêtes de langue française et anglaise, pour quils se mettent au travail pour nous aider à avoir les réponses que depuis tant dannées nous attendons en vain. Seulement sur certains blogs Italiens vous trouverez quelques informations sur ces faits. Voire http://www.paologuzzanti.it du Sénateur Paolo Guzzanti
Voici par exemple une Lettre qui fut adressée a Romano Prodi sur un autre blog Italien, et qui na, bien sur, jamais reçu réponse, Prodi menace toujours de déposer plainte, mais ne le fait jamais.
Car, apparemment, il ne tient pas que cela soit tiré au clair, pourquoi ?
SVP Aidez nous a avoir la réponse. Davance grand merci.

DE DAGOSPIA
1 décembre 2005
Lettre à Romano Prodi

Cher Professeur, on me rapporte que la cour qui tentoure a pourvu à me signaler comme coupable d’intelligence avec l’ennemi” pour avoir interviewé le président de la commission Mitrokhin, Paolo Guzzanti, qui est retourné sur l’événement de la séance de spiritisme du 2 avril 1978 doù sortit le célèbre mot “Gradoli” à indiquer le lieu où Aldo Moro était tenu prisonnier.
Selon tes courtisans je serais doublement coupable, parce que je cacherais l’objectif de te mettre en difficulté avec des opérations de feu ami.
Je suis, en effet, un électeur déclaré du centre-gauche. Cependant, je veux pousser plus loin : je suis même un supporteur auto convaincu de l’idée du parti démocratique sur laquelle vous dépensé plus que aucun autre et je souhaite donc qu’il réussisse à vaincre les élections et substituer l’actuel gouvernement qui fait très mal à l’Italie. Cependant.
Cependant il y a une vérité sur laquelle linterviewe dhier transmise par « Nessuno Tv » la question et sur lequel la réponse annoncée, de porter plainte est plutôt faible. Guzzanti dit : “Nous avons découvert des vérités folles, lorsque j’ai questionné Prodi sur la séance de spiritisme a bafouillé. Prodi savait “. Le problème est que nous ne parlons ici pas des habitudes fastidieuses d’illutation sur Nomisma et sur la gestion de « Iri » « la Holding de lEtat Italien dont Prodi Etait le grand patron ».
Ici nous sommes dans la chair vivantes de l’histoire de la République, dans la blessure jamais cicatrisée, dans le sang qui retombe sur les fils.
Il faut un effort, forcer la vérité, parce que la vérité jamais comme dans cette histoire est décisive. Alors, nous reconstruisons l’événement. Le 2 avril 1978. 17 jours sont passés depuis lenlèvement de Aldo Moro dans la via Fani.
Vous vous retrouvez dans la maison d’Alberto Clo aux portes de Bologne.
Il y a un groupe de 17 personnes, 5 sont des enfants. Parmi les douze adultes, trois sont destinés à être des ministres : Romano Prodi, Mario Baldassarri et le même Alberto Clo. Cest Clo à proposer le jeu de la soucoupe : dessinées les lettres de l’alphabet, mettez le doigt dans la soucoupe, invoque les esprits d’Alcide De Gasperi et Luigi Sturzo, la soucoupe bouge sur les lettres et compose trois mots de sens accompli : Viterbo, Bolsena, Gradoli. Le frère de Clo trouve une carte routière et remarque que près de Viterbo il y a une localité appelée Gradoli.
Le 4 avril 1978 tu réfères l’événement aux collaborateurs du ministre de l’Intérieur, Francesco Cossiga. Qui envoie perquisitionner une “maison avec cave” parce que «l’ esprit savant » avait indiqué même ce détail. L’histoire nous raconte qu’il y à une via Gradoli ou il y avait la cache des Brigades Rouges. Votre réponse à Guzzanti qui dit : “Prodi savait” est de porter plainte. Je voudrais que cette réponse soit à trois questions explicites et même politically incorrect :
1. ) Se Furent des milieux de l’Autonomie ouvrier bolognese à faire arriver l’information aux petits esprits ?
2.) Si je fais le nom de Franco Piperno, cela ne te dit rien ?
3.) la soi-disant séance de spiritisme du 2 avril 1978 participa ou non Beniamino Andreatta.
S’il ne participa pas, fut il la personne qui conseilla l’attitude a tenir par rapport à l’information obtenue ?
Je serais heureux dobtenir les réponses à ces questions et votre version définitive des faits. Plus en général il me plairait de demander s’il vous avez eu l’impression que des forces extérieures aient décidé qu’Aldo Moro ne devait pas être sauvé, en préjugeant alors de la tenue et de l’équilibre de notre démocratie. Je crois que sur ceci il y ait un devoir d’ultérieure clarté vis-à-vis des citoyens et du Pays qui vous vous apprête, je l’espère, à gouverner.
Parce que ces citoyens, croyiez moi, à l’histoire de la séance de spiritisme ils ni croient vraiment pas.
Salutations Cordiales

Mario Adinolfi http://www.marioadinolfi.ilcannocchiale.it

Un piccolo Op:
Oggi su La Stampa
http://www.lastampa.it/redazione/cmsSezioni/politica/200708articoli/24835girata.asp

Giorgio Cerruti

Ho provveduto ad un banale copia incolla del suo post sul mio blog.
Così almeno sono sicuro che quattro gatti in più lo possano leggere.
Un saluto.
Sempre al suo fianco.
VALEFORN

Con un notevole ritardo linko un articolo apparso sul Telegraph.
Certo ne ha parlato anche la nostra stampa e la Procura di Bolzano ha chiarito che Prodi non è iscritto sul libro degli indagati, ma:

http://www.telegraph.co.uk/money/main.jhtml?xml=/money/2007/05/29/cnitaly29.xml

Traduzione:
«Gli italiani brontolano che è la Goldman Sachs a gestire il loro Paese, come i gesuiti governavano durante la Controriforma (sic).
Il premier Romano Prodi è un ex Goldman Sachs, così come il presidente della Banca Centrale Mario Draghi e il vice-capo del Tesoro Massimo Tononi.
Il prezzo di avere tanti amici a corte è che la celebre banca, inevitabilmente, viene implicata negli scandali finanziari che così spesso turbinano attorno alla classe politica italiana.
Dal mese scorso, Goldman Sachs è trascinata in uninchiesta per corruzione, che si allarga sempre più, riguardante la fusione Siemens-Italtel e risalente alla metà degli anni 90.
Lindagine è arrivata a lambire in modo imbarazzante Mister Prodi, che è stato nel libro-paga Goldman Sachs dal 1990 al 1993, e poi di nuovo nel 1997 dopo la sua prima prova come primo ministro.
Linchiesta è solo una delle varie indagini in corso in tutta Europa a proposito di una rete di conti neri, del valore di 400 milioni di euro, usati da Siemens per ungere le ruote.
Gli inquirenti di Bolzano sostengono di aver scoperto un pagamento di Siemens di 10 milioni di marchi tedeschi ad un conto Goldman Sachs a Francoforte nel luglio 1997.
Da qui, il denaro è rimbalzato più volte nel mondo, spedito da Londra e Tokio prima di tornare in Germania in forma di yen, secondo il giornale finanziario Il Sole.
Un funzionario di Goldman Sachs, interrogato allinizio del mese, ha detto che il pagamento di 10 milioni di marchi è stato fatto per una «terza parte sconosciuta».
La Guardia di Finanza ha perquisito la sede di Milano di Goldman Sachs a febbraio, dove ha sequestrato, fra altre carte, un dossier intitolato «M Tononi/memo-Prodi 02.doc»; ha anche messo le mani su una lettera spedita alla Siemens dallufficio francofortese di Goldman Sachs nel 1993, che esponeva un buon affare a riguardo di Italtel.
A quel tempo, Italtel veniva privatizzata dalla «holding company» italiana di Stato, IRI, che Prodi aveva guidato negli anni 80 e che sarebbe tornato a guidare ancora prima di diventare premier nel 1994.
La lettera diceva: la «conoscenza dellIRI e del suo management» da parte della Goldman Sachs «può essere di estrema importanza in una trattativa. Da marzo 1990 il nostro primo consulente in Italia è il professor Romano Prodi».
Si riferisce che Goldman Sachs si è poi assicurata il lavoro come consulente nella fusione Siemens-Italtel.
La banca ha rifiutato di commentare, sostenendo la confidenzialità della cosa.
«Rigettiamo ogni sospetto di improprietà delle nostre azioni e stiamo cooperando pienamente allinchiesta con le autorità», dichiara.
La procura di Bolzano dichiara che Prodi non è nel mirino dellinchiesta, anche se sta esaminando i compensi da lui ricevuti da Goldman Sachs.
Mister Prodi ha ricevuto 1,4 milioni di sterline tra il 1990 e il 1993 attraverso una società di Bologna chiamata «Analisi e Studi Economici», di cui è titolare insieme a sua moglie.
La segretaria della ditta ha poi detto al Daily Telegraph che molto di quel denaro veniva da Goldman Sachs.
Mister Prodi è perseguitato da accuse di aver svenduto patrimoni dello Stato ad amici e alleati politici.
Laffare più discusso è stato la vendita del gruppo alimentare Cirio-Bertolli-De Rica nellottobre 1993 alla Fi.Svi, una ditta-guscio.
Che immediatamente vendette il gruppo per 310 miliardi di lire (100 milioni di sterline) a Unilever, di cui Mister Prodi era stato consulente pagato fino a poche settimane prima.
Il Credito Italiano aveva valutato il gruppo tra i 600 e i 900 miliardi di lire.
Goldman Sachs era profondamente implicata in questa transazione.
Un memorandum dellufficio di Londra della banca, inviato alla Unilever a Milano in data 24 agosto 1993 e stampigliato «strictly confidential», discute laffare in lungo e in largo e suggerisce il coinvolgimento di Mister Prodi, cosa che questultimo ha sempre negato.
«La Fi.Svi chiamerà Prodi per avere il suo pieno appoggio nella discussione con Unilever», vi si legge.
Una procuratrice di Roma, Giuseppa Geremia, ne trasse la conclusione, nel novembre 1996, che cerano indizi sufficienti per incriminare Mister Prodi per conflitto dinteresse.
Ma a quel tempo lui era già primo ministro; liniziativa della magistrata suscitò una tempesta.
La signora Geremia ha detto al Telegraph che il suo ufficio fu «visitato» da ignoti.
Il caso fu chiuso nel giro di settimane dai suoi superiori, e lei fu esiliata in Sardegna.
Accuse di malversazione contro figure pubbliche devono essere prese con le molle in Italia, dove le lotte politiche vengono spesso decise per via giudiziaria penale.
«Goldman Sachs è trascinata in questa cosa da politici di destra che mirano a Prodi. E un processo fatto sui giornali», dice un osservatore.

X CIRCOLO LIBERO
Grazie Vito della tua disponibilità e simpatia nellaccogliermi.
Ho visto che il laboratorio telematico, è comprensibile, al momento non è particolarmente attivo considerato il clima ferragostano.
Mi sento estendere la mia proposta GRUPPI DI LAVORO? a tutti gli Amici di RI, che ho illustrato più sopra e per la quale il SENATORE GUZZANTI, ha positivamente ha accolto .
I temi che ho offerto alla discussione sono solo una bozza?, liberi tu e tutti gli Amici di modificarla.
Dobbiamo partire concretamente al lavoro rimboccandoci le maniche?, meglio se riusciremo a sentirci via voce (cominciamo a scambiarci i numeri in privato alle nostre email, la mia: pietroluigicrasti@tin.it) integrando così i post del Blog di RI con un mezzo, come quello voce, sicuramente più veloce.

Ricordo quanto abbiamo scritto qualche post fà io ed il Sen.Guzzanti, non perdiamo il filo di questi primi passi organizzativi; Vito del Circolo Libero e gli altri amici del laboratorio RI possono avere grande importanza in questa fase.
——————————————————————————

12 Agosto 2007 alle 18:11
Senatore Guzzanti scrive:
GRUPPI DI LAVORO, SI.
FACCIA LEI IL PRIMO PASSO: PROVI A BUTTARE GIU I TEMI CONCRETI. POI VEDIAMO DI TROVARE UN ACCORDO FRA TUTTI SU QUESTO ELENCO. QUINDI OCCORRE CHE LA GENTE SI SCELGA IL SUO GRUPPO E COMINCI A LAVORARE.

Senatore accetto con entusiamo di fare io il primo passo? (La prego di darmi del tu?).

Ecco i 15 punti che mi sento di suggerire, naturalmente a Lei tutte le opportune integrazioni/correzioni ed altri Amici di R.I.
1) Agricoltura
2) Ambiente
3) Cristianità e Laicità
4) Eticità Politica/ Nuove norme
5) Fiscalità
6) Immigrazione
7) Lavoro e Formazione
Ordinamento Giustizia
9) Politica per la Famiglia
10) Rapporti Istria, Fiume, Dalmazia
11) Riforma Elettorale
12) Sanità
13) Scuola
14) Sprechi finanziari/ Enti inutili
15) Università
una volta conclusi gli scambi tra noi sui temi che definitivamente emergeranno, passeremo alla fase di iscrizione a ciascun gruppo di lavoro, inteso come impegno del singolo ad offrire le proprie idee, esperienze e..talenti che già sono qui emersi, nel senso che sopra ha espresso il Senatore Guzzanti.

Proporrei di aggiungere un 16° gruppo relativo alla rassegna stampa estera, per la quale già SIMONA stà svolgendo un lavoro egregio e cmq adatto a tutte quelle persone che hanno dimestichezza con le lingue estere.
Inoltre suggerisco di scambiarci i numeri telefonici in privato alle nostre email, la mia: pietroluigicrasti@tin.it, integrando così i post del Blog di RI con un mezzo, come quello voce, sicuramente più veloce
AVANTI TUTTA………….

GUZZANTI

GRAZIE CARISSIMO PETRO LUIGI CRASTI (HO ANCHE RICEVUTO LA SUA MAIL) E DAVVERO: AVANTI TUTTA. IO CREDO CHE SIA NECESSARIO ASPETTARE I PRIMI DI SETTEMBRE PER ESSERE A REGIME, MA INTANTO VORREI CHE TUTTI I VOLENTEROSI, ANZI I VOLONTARI, SI FACCESSERO AVANTI, RIPRENDENDO I VECCHI LAVORI E ACCOGLIENDO I NUOVI.

SONO D’ACCORDO CON TUTTO QUELLO CHE PROPONE CRASTI E VI PREGO DI METTERVI IN CONTATTO FRA DI VOI, COME PRIMO PASSO.

A PRESTISSIMO

GUZZ

Ben fatto signor senatore,
Travaglio è nato a Torino nel 1964, di giorno fa il giornalista e di notte scrive libri orrendi…il suo parto malriuscito ultimo:
Bananas.Un anno di cronache tragicomiche dallo stato semilibero di Berlusconia”.
Travaglio è talmente idiota, nelle sue ultime se la prende con il campione motociclista Valentino Rossi, sotto accusa per aver mentito al Fisco. E con quelli che lo difendono.
Questo giornalista è il solito mistificatore, per il caso Sophia Loren per motivi fiscali Sophia non potè mettere piede in Italia, le fu negata, scontò la sua pena…come qualunque cittadino.

Gli assassini in libertà dove li mettiamo?
ù
Dove è tutta la tua prosopopea?
Che squallore, se voglio piangere su Valentino Rossi, a te che cosa importa?
Ma vai a fregare il prossimo in un altro paese siamo stufi di gente che sputa nel piatto dove mangia e tu sei bello sazio, i sazi non credono ai digiuni.

Ciro

da la Repubblica
M
^^^
Berlusconi: “Sciopero fiscale?
Con la Lega sempre sintonia”

Il leader della Cdl non prende le distanze dalla proposta lanciata da Bossi: “Con loro sempre accordo. Le decisioni le prenderemo insieme”. E sulle riforme istituzionali: “Nessun accordo con questa sinistra”

Maralaisicompiace con Berlusconi che inizia a mostrare il coraggio del leader, dove gli “alleati” dell’Udc senza alcun ritegno parlano di “follie”, di nuovo mettendo freno e bastoni tra le ruote. con il gelato allo jogurt di Buttiglione. Ho la sensazione che Cichito, Bondi e persino Silvio Berlusconi si siano accorti dell’esistenza e del carattere ponderatamente rivoluzionario(”Legione Guzzanti”) di questo blog e vi diano pure frequenti occhiate. Allora dico, “perchè ne consti”: a quando la riconta dei voti alla maggioranza, e la riconta dei vuoti dell’opposizione?
con i saluti
Maralai

Quanti danni hanno fatto quei pochi voti rubati…

http://www.loccidentale.it/node/5431

Onofrio Panettieri , lei coraggiosamente ha fatto una esplicita denuncia su fatti di gravità eccezionali, se non di allarme sociale. L’ha fatto in un blog quindi l’ha di fatto resa di pubblico dominio tramite stampa. Ora può accadere che chi di dovere acquisisca questo suo scritto e lei venga chiamato a dare risposte di merito in qualità di persona informata dei fatti. Ossia, grazie al suo scritto può partire un’indagine penale. Le chiedo molto amichevolmente: ha valutato bene le sue dichiarazioni? O meglio; sono fatti acclarati, documentabili e riscontrabili quelli denunciati?
mn

Vi segnalo cari amici il sito del gentilissimo senatore Lucio Malan
http://www.luciomalan.it

Il senatore in merito al Rave di Baudenasca ha dichiarato che ci sono prove di reati e responsabilità politiche.

PD: per il senatore Malan, il partito democratico è già sedicente, il partito non è ancora nato, il democratico è già morto: Sentite Condoglianze.

PACS: non solo etica, i costi della reversibilità della pensione:
studio orientativo 2007-2026.

Il 18 Maggio il senatore Lucio Malan ha rilasciato un-intervista a “Il Meridiano”: pasticci sui voti all-estero:
impressioni:persone inesperte a gestire il tutto;
Massimo Romagnoli ha offerto le sue dimissioni per protesta avvalando le ipotesi del broglio elettorale..
broglio elettorale…
….PER DOLO O PER COLPA?

Mi ha colpito molto la lettura teatrale sul comunismo internazionale ed i suoi sostenitori in Italia; testo di Lucio Malan, versione teatrale quaranta minuti, atto unico:
i primi due punti agghiaccianti:
Marx:Il comunismo ha inizio quando ha inizio l-ateismo;
Lenin: la verità è ciò che conviene al partito.
Ultimo punto: falce e martello che hanno generalmente rappresentato contrarietà a tutto ciò che ha fatto progredire l-Italia:
il piano Marshall;
economia di mercato;
la Nato;
la Comunità Europea;
e quel che è molto più grave, solidarietà e reciproco appoggio con i responsabili di milioni di morti, della soppressione, della libertà in decine di paesi e di infinite brutalità!
Se il senatore Lucio Malan è consenziente mi piacerebbe allestire da questo suo testo un progetto teatrale.

Ciro

1. maria v scrive:
18 Agosto 2007 alle 22:55
A proposito di brogli elettorali e, quindi, di riconta posto un articolo, un po lunghetto.
Tutto quello che avreste voluto sapere sui brogli elettorali allestero
Politica – ven 17 ago
di Rodolfo Casedei
Tratto da lOccidentale il 16 agosto 2007
————————————————————-
Come ho già havuto loccasione di scrivere su questo blog, anchio ho conoscenza di fatti concreti di brogli.
Quando, la sera dellelezzione, senza attendere che i risultati dei voti degli italiani allestero fossero conosciuti, i grandi capi della sinistra scesero in piazza, annunciando che la loro parte haveva vinto, cio significava già che essi erano sicura che allestero non potevano perdere. E perche dunque? Perche le cose, evidentemente, erano organizzate a tavolino, con metodo, in modo, diciamo industriale. E altresi evidente che questo fatto implica propio i vertici della sinistra. Che non si tratta di casi occasionali. Ma di un sistema, studiato e messo in pratica nei minimi particolari. Normalmente, in un paese serio,con tutto cio che è venuto a galla la giustizia dovrebbe avere preso tutte le disposizzioni per la riconta e per annullare il voto. Ma noi non siamo in un paese serio, e la giustizia, più che una garanzia per il popolo, sembra in tantissimi casi profilarsi sempre piu, non come il ricorso, ma come il pericolo.
Che valgono le leggi votate da un governo che non è legittimo, visto che la sua elezzione riposa sulla frode, sui brogli? Qui, se non erro ci sono fior di giuristi, una risposta in merito sarebbe per me, ed immagino non solo per me, cosa gradita.
Evidentemente per pretendere che cè stata frode occorre la prova della riconta, e la riconta non verra fatta perche, loro ancora una volta sono sicuri del fatto loro.
Cioé prima erano sicuri della loro vittoria allestero, anche prima di contare i voti, adesso per la stessa ragione sanno che non hanno nessun interesse a ricontare i voti e a verificare le schede e non lo fanno.
E allora cosa dobbiamo fare? Cosa possiamo fare? Continuare a lamentarsi non è la sola soluzzione.
Ai risultati gènerati da una organizzazzione, rispondiamo con unaltra organizzazzione.
Oggi esiste internet, oggi esistoni i Blog, oggi è molto più difficile imbavagliare tutti.
I voti che vogliamo verificare sono i voti degli Italiani allestero, cioè di una categoria di persone, che in generale è molto meno sensibile alle pressioni, che se fosse in Italia.
Una categoria di persone, che dovrebbe avere pochi problemi a dichiarare il propio voto.
Allora, sempre in virtu del Agi non loqui? propongo di creare unorganizzazzione internazionale per raccogliere il voto di tutti coloro che hanno votato.
Ma questa volta, votiamo in chiaro, spontaneamente, dichiariamo con tanto di nome, cognome e indirizzo, per chi abbiamo votato. Questi voti ufficiali li registriamo su questo blog, e ne teniamo il conto, citta per citta, nazione per nazione, partito per partito.
E poi tiriamo le somme.
Si tratto di unimmenso movimento da organizzare, mobilitando tutte le forze possibili e immeginabili, per chiedere ai nostri connazionali di dichiarare ufficialmente qualè era il loro voto. Complicato. No signori, non è complicato.
E semplicemente come tutte le imprese, prima bisogna crederci e poi mettersi in movimento.
Sotto ragazzi, possono rifiutarci la riconta, possono tenere sotto chiave le schede, possono addirittura fare in modo che spariscano, ma non possono mettere sotto chiave milioni ditaliani sparsi per il Mondo.
Anche le autorita consolari allestero hanno interesse a darci una mano, perche quello che è successo non fa loro onore, e qui porgiamo loro loccasione di un riabilitazzione.
Mi direte, si tutto questo lavoro per ottenere cosa? In ogni modo il risultato di questa grande mobilitazzione e verifica non avrebbe nessun valore legale.
Ne siete propio sicuri?
Oppure la sola via per poter dichiare cio, è propio la riconta?
Cioè, debbono venire con il risultato della riconta, per dimostrare che le nostre cifre non sono esatte.
In ogni modo, in un modo come nell’altro si ritorna al voto.
Ma questa volta, se ritorniamo al voto, ci ritorniamo con elettori che già hanno accettato di votare in chiaro, che sono super sensibilizzati, che possono benissimo esigere di rivotare in chiaro, per la semplice ragione che neanche gli asini ricadono due volte sullo stesso ostacolo.
Noi abbiamo bisogno di svegliare lopinione pubblica addormentata dalle filastrocche dei nostri media, se mettiamo in moto un simile movimento, sono i media di tutto il mondo che si renderanno conto che in Italia cè cualcosa che non funziona. Prodi e compagni non havranno più tutto in mano, tutto sotto controllo.
Per fare una cosa simile non credo che occorra la benedizzione dei partiti, forse è addirittura meglio se i partiti non ci sono di mezzo, solo dei cittadini a titolo personale in nome della verita, per ristabilire la democrazia.
Allora la facciamo la sorpresina a Prodi e compagni, per rispedirli alla campagna?
Questa è rivoluzzione , con carta e matita, andiamo di porta in porta, di quartiere in quartiere, dalle falde del Kilimangiaro,fino in fondo al sud Africa, ovunque la dove si trova un Italiano allestero, invitiamo tutti coloro che votarono a farsi conoscere e a partecipare, e giorno dopo giorno, la lista sul nostro blog si fara piu lunga e la speranza di vita del governo più corta.
Nella speranza di ricevere il vostro concorso.
Vostro Pinco Pallino

Gli articoli del “La Stampa” del mio prcedente post fanno seguito ad un’altro articolo comparso ieri, sempre sullo stesso giornale, in cui si annuncia che Berlusconi sia in procinto di dare il via al Partito della Libertà
http://www.lastampa.it/redazione/cmsSezioni/politica/200708articoli/24870girata.asp

Giorgio Cerruti

Carissimi tutti, carissimo Paolo Senatore preferito, approfitto di una giornata brutta per il mare e la spiaggia e torno per poche ore a fare la talpa d’ufficio.
Ho letto delle querele, della diffusione che dobiiamo dare della notizia a più gente possibile.
Ho fatto il mio dovere ed ho inviato la pagina al quindicinale “LO SPICCIOLO” dove, tanto per ricordarvelo a tutti, ogni 15 giorni (appunto) invio gli articoli, ed i commenti del nostro caro Paolo.
Paolo, sono con te, su tutta la linea.
Bene hai fatto ad agire contro quella sottospecie di giornalisti.
Sull’avere fiducia nell’operato della Magistratura, non per scoraggiarti, ma ho tanti tantissimi dubbi.
Posso solo dirti che spero di sbagliare a pensare male….ma un tuo collega di Senato, navigato ed attempato, tempo fa disse ” …a pensare male si fa peccato ma difficilmente si sbaglia…” e lui ne sa qualcosa!!
In bocca al lupo per tutto.
Adesso chiudo e torno a godermi questo ultimo scamplo di ferie.
Un abbraccio ai rivoluzionari

Fulvia

da Il Foglio, con l’auspicio che Berlusconi non si faccia dettare la linea d’azione dai Casini e dai Buttiglione. Anche perchè ieri il leader di FI aveva detto cose più intelligenti rispetto alla protesta sacrosanta e persino condivisa contro la politica delle tasse di questo governo che non ammette riconte di voti e non sbroglia i brogli. “Il cav. frena…”. Frena!!! La sua dichiarazione non sembra appartenere ad un leader “rivoluzionario” ma ad uno politico stagionato che risiede a Nusco(Irpinia), e mi pare si chiami De Mita.
mn
^^^

“il cav. frena sullo sciopero fiscale ma rilancia lintesa con bossi per far cadere Prodi. Lobiettivo di ridurre la pressione fiscale, ha detto ieri Silvio Berlusconi in una conversazione con lApcom, si deve raggiungere. Ma prima è necessario far cadere il governo di Romano Prodi. Per fare questo, ha spiegato il Cav., serve unintesa forte tra gli alleati. Una volta al governo si potrà parlare di interventi sullIrpef. Sulla proposta di sciopero fiscale avanzata due giorni fa da Umberto Bossi, Berlusconi ha detto che la posizione di Forza Italia è già stata espressa? dal vicecoordinatore, Fabrizio Cicchitto, che ha parlato soltanto di intesa nella Cdl come arma migliore per far cadere il premier.”

Copio e incollo lanalisi (datata ma allarmante, come tutto quello che ruota intorno al premier) di un articolista anonimo.
Non so dire (perché non sono un esperto) se è vero che siamo a rischio Argentina come paventa larticolista, però so gridare a gran voce che questo governo deve sparire al più presto.
Saluti B. Bonelli
——————————————-
http://www.unanuovasperanza.blogspot.com/
13/04/2006
GOLDMAN SACHS RINGRAZIA
Reperito dal web
La Goldman Sachs non ha aspettato nemmeno che il governo si insediasse per far scattare lattacco allItalia.

«Vendere i titoli di Stato italiani, comprare quelli tedeschi»: la Goldman Sachs non ha nemmeno aspettato che il «suo» governo andasse al potere in Italia (Prodi, Draghi, Monti: tutti suoi dipendenti) per cominciare la manovra (1).
Ed è la solita di manovra: abbassare il rating italiano per svalutare i nostri cespiti e patrimoni, e poi acquistarli per un boccone di pane.
Come già fecero ai tempi del «Britannia», il panfilo della regina, su cui salì Mario Draghi ad incoraggiare la svendita (2).
Gli altri organi della finanza globale stanno tenendo bordone. Moodys,. Fitch e Standards & Poor tutte insieme giurano su prospettive negative per lItalia.
Risultato: già ora il BOT decennale deve avere un rendimento del 4,14, come i titoli del debito similari di Grecia e Malaysia, che stanno sotto di noi parecchio nel rating.
Il rating misura il rischio dinsolvenza.
Ovviamente, Goldman e compagni non credono affatto che lItalia farà fallimento.
Vogliono solo, spandendo allarme, lucrare un po di più (a spese nostre) sui BOT che lo Stato italiota emetterà.
E nel 2006 ne emetterà per 200 miliardi di euro, un quarto dellintero debito europeo.
Allora Goldman e compari ne compreranno a man bassa, come al solito: con un ritocco in aumento dello 0,30, su quei volumi, è un bel lucrare.
Vogliono anche imporci le «riforme» ultra-liberiste: «lItalia ha bisogno di fare riforme serie», ha sancito Brian Coulton di Fitch.
Ossia: tagli dei salari e delle pensioni (il solo «snellimento della spesa pubblica» prevedibile), flessibilità, più tasse per colmare il debito che è fuori dai parametri di Maastricht.
Per questo agitano il declassamento del debito, anzi di più: lespulsione del nostro Paese dallarea euro (la Germania, che al contrario di noi ha tagliato i salari ed ha riacquistato «competitività», ci sta pensando seriamente), il «farete la fine dell’Argentina».
Il loro calcolo è che Prodi farà di tutto per restare nelleuro (in fondo è la sua gloria, è stato lui a portarci dentro) e per mostrare che lItalia paga i debiti.
La Goldman confida che i suoi dipendenti al potere in Italia applicheranno le ricette di scuola: privatizzazioni, supertassazioni e tagli dei redditi.
Ed è certa che, siccome Prodi e Monti sono «di sinistra», potranno farlo senza che la CGIL faccia sciopero, che la rivolta sociale scenda nelle piazze.
Prodi farà limpossibile.
A spese nostre, ovviamente: ci farà sudare sangue, ci strizzerà i portafogli come limoni, ci metterà alla frusta.
E’ questo il calcolo della finanza saccheggiatrice globale: di poterci strizzare a piacere.
La Goldman Sachs tira la corda dellallarmismo.
Fino alla spasimo, tantè sicura dei suoi addetti al governo dItalia.
E se, alla fine, la tirasse troppo?
Perché può venire il momento in cui linsieme di allarmismi, speculazioni al ribasso e una possibile messa in quarantena da parte dei franco-tedeschi possono accumularsi, spingendo lItalia dove Prodi non vorrebbe: a farci fare «la fine dellArgentina». Cioè a fare default.
Certo, per i redditi fissi e i pensionati sarebbero mesi durissimi.
Le banche che non lasciano prelevare dai conti correnti più di 200 euro a settimana.
E che non rimborsano i BOT.
Fallimenti di aziende, disoccupazione alle stelle (vi abbiamo già suggerito: tenete i soldi in casa e in cassette di sicurezza, liquidi, in franchi svizzeri se possibile).
E la benzina alla pompa, carissima.
E i telefonini e gli altri gadget elettronici, alle stelle.
Ma intanto, guadagneremmo un vantaggio enorme: ripudieremmo il colossale debito pubblico, come lArgentina.
E liberi dal debito, resi più leggeri dal peso degli interessi, potremmo sperare nella nostra ripresa.
Fateci caso: persino lArgentina, dopo il default e i durissimi mesi, sta molto meglio.
Di più: tutta lAmerica Latina, siano al governo le destre o le sinistre, sta rifiutando le politiche dausterità imposte dal Fondo Monetario.
Quelle politiche di tagli («riforme») che secondo il Fondo Monetario, gli Stati indebitati debbono fare «per il loro bene» – ma in realtà per garantire il pagamento dei ratei ai creditori globali.
Da quando hanno smesso di prendere la medicina del Fondo Monetario, i Paesi sudamericani stanno guarendo.
Ogni giorno diventano più robusti.
Naturalmente, questa prospettiva non piace a Goldman Sachs.
Un default sul debito dellItalia, ed essa si trova con i nostri titoli, che ha comprato sperando di lucrare interessi più alti, tramutati in valigiate di carta straccia.
Naturalmente, la finanza globale minaccia: fate default, e poi chi vi farà ancora dei prestiti?
Lo hanno detto anche allArgentina.
Oggi, sono loro che le offrono prestiti.
E poi e poi, nonostante quel che dice Goldman Sachs e i suoi compari del rating, lItalia «non è» lArgentina.
Non solo perché ha una struttura industriale più robusta e complessa e un mercato interno più grosso.
Non somiglia allArgentina, in un particolare cruciale: che lItalia può fare prestiti a se stessa.
Oggi, gran parte del debito pubblico italiano è in euro e sui mercati internazionali.
E stato Ciampi a volerci indebitare con lestero, al solo scopo di legarci ai grandi creditori mondiali.
Ma non è una necessità.
Gli italiani hanno sempre sottoscritto i BOT, non hanno mai mandato deserte le aste.
Hanno coperto il debito, senza bisogno di prestiti stranieri.
Siamo ancora un popolo di risparmiatori, anche se affaticati dalle austerità, dalle tariffe dei monopolisti e dai rincari: possiamo ancora comprare i titoli del nostro debito, se danno buoni interessi, in una moneta nazionale, o in un euro debole.
S’intende, il ripudio del debito sovrano non è una passeggiata.
E una cura da cavalli, assai dolorosa, a cui il Paese, per ricavarne vantaggi, deve essere preparato. Con piani pubblici di dirigismo economico, cogliere unoccasione (che non durerà in eterno) per una vera riconversione del sistema Italia.
Un punto, dovrebbe essere una riorganizzazione scientifica del turismo.
Qui abbiamo perso colpi, dormendo sulle nostre presunte «bellezze naturali» (devastate da noi stessi) e sui «monumenti» (abbandonati alla burocrazia ottusa delle Belle Arti, fatta di archivisti e «conservatori»).
Invece il turismo è unimpresa, che occupa molta manodopera e relativamente poco capitale; ma va gestita in modo innovativo, con spirito insieme di cultura e dimprenditoria.
Controllo ferreo di qualità-prezzo per le strutture di accoglienza, finanziamenti per alberghi di nuovo tipo (tipo villaggio), punizioni esemplari per i furbi del ristorante a prezzo gonfiato – basta imparare dalla Francia.

E ancora: sottrazione dei «monumenti» e delle «bellezze naturali» ai Comuni (che hanno in museo i bronzi di Riace, e al turista offrono la «sagra della melanzana») e alle Belle Arti (sic) per conferirli a una società mista internazionale a scopo di lucro.
Credete che DisneyWorld non acquisterebbe un pacchetto di azioni, pur di gestire Pompei come un parco tematico?
O il giardino di Boboli?
Straordinarie realtà uniche al mondo, che oggi sono un costo, diverrebbero un attivo, un cespite di profitto.
E credete che non si butterebbero, da Wall Street, a partecipare a un’impresa che offre in affitto e a noleggio tutti i quadri, sculture, pezzi di scuola che prendono polvere nei sotterranei dei musei? Sogno cataloghi in cinque lingue che offrono al presidente della Sony e a Bill Gates un dipinto «scuola di Raffaello» o «allievo di Caravaggio» da tenere nello studio per sei mesi o un anno, dietro pagamento di un noleggio comprensivo di costi di assicurazione.
Sogno cataloghi di intere mostre circolanti a tema («Loreficeria degli Etruschi», «La vita quotidiana a Roma», con pezzi originali: c’è solo limbarazzo della scelta) da offrire al British, al Louvre, al Getty Museum.
La sola preparazione degli inventari accurati dei fondi di magazzino, ledizione di cataloghi, lillustrazione e presentazione intelligente delle opere, occuperebbe migliaia di giovani con laurea in materie classiche, oggi ridotti al triste destino parassitario dellinsegnamento.
Una nuova generazione di studiosi nascerebbe, appassionata, nel settore che in fondo appassiona gli italiani colti: lantichità, il Rinascimento, larte.
E non parlo di tutto lindotto.
Al British Museum si può comprare una copia della testa di Nefertiti, lì conservata, libri su ogni argomento e civiltà presente nella sue sale, e t-shirts e riproduzioni di gioielli greci ed egizi, calchi in gesso delle formelle del Partenone.
Orribile? E perché?
E un business che dà lavoro ad artigiani non banali.
Ma naturalmente, non è il turismo il nostro solo futuro.
In unItalia che «non è» lArgentina, esistono ancora isole deccellenza scientifica.
Uninchiesta del TG3, «Report», ne ha mostrato recentemente alcune: giovani straordinari, con salari da precari e da borsisti, costretti a lavorare in scantinati scrostati con impianti invecchiati o guasti, sempre sul punto di dover smettere per «mancanza di finanziamenti» e di prendere il volo per le università estere che li reclamano, fanno cose egregie.
Invenzioni sorprendenti.
Scoperte strepitose, che potrebbero tradursi in brevetti assoluti.
Identificare le nostre eccellenze non è difficile, visto che cè riuscito un giornalista.
Ciò che rende difficile la loro identificazione, che rende «invisibili» i nostri giovani migliori e più dedicati, sono i baroni: quelli che stanno ai piani nobili, e mandano i giovani negli scantinati e nelle autorimesse.
Quello che occorre con urgenza, è smantellare le baronie.
Quelle universitarie anzitutto – la vera palla al piede della scienza italiana.
Quelle dei sedicenti «industriali» alla Montezemolo, che parla tanto di «investimenti nella ricerca» ma, quanto a lui, investe in una ditta di moda e vestiti di lusso.
Ma anche quella dei grand commis pubblici.
LItalia non può pagare due miliardi lanno a un solo dirigente statale (Gaetano Gifuni, insisto): a paga dimezzata, non lo si riduce alla fame, e resta qualche miliardo per la famosa «ricerca».
E i sindacati? Estraggono dallItalia circa 3 mila miliardi lanno.
Vogliamo dimezzare questo introito parassitario, inutile?

Tra le baronie parassitarie metto anche la Chiesa. Mi risulta che il cardinal Camillo è allarmatissimo per la vittoria delle sinistre: teme che la Rosa nel Pugno tolga alla Chiesa l8 per mille.
No, non avverrà, perché La Margherita si è già candidata a fare il partito clericale. Ma sarebbe bene che avvenisse.
L8 per mille è radicalmente corruttore della Chiesa: lalto clero (non i preti, poveracci, ma i vescovi della CEI) può fare a meno del popolo perché riceve i soldi da una tassa. Per questo la Chiesa va per conto suo, i suoi teologi sinventano una nuova religione. L8 per mille è diventata la sola cosa da difendere, la sola fede delle porpore, e lalto clero una burocrazia inadempiente.
Il 4 per mille basta: mille miliardi di vecchie lire lanno, anziché duemila.
E invece, un 4 per mille per la ricerca e la scienza: per quei giovani che stanno negli scantinati, studiano e fanno scoperte.
Ma non succederà, sto solo sognando. Prodi non lo farà succedere.
Forse, con lui finiremo come lArgentina: ma dopo le sue cure, e senza i vantaggi del disastro.

NOTE
(1) Capintesta dalla Goldman Sachs per lEuropa è Claudio Costamagna (ex Montedison), la cui moglie risulta una grande finanziatrice di Prodi. Facciamo qui i nomi di altri dipendenti di Goldman: forse non vi dicono niente ora, ma li vedrete magari in qualche posto di sottogoverno o «autority» del regime-Prodi. Sono: Diego De Giorgi, Massimo Tononi, Andrea Ponti, Chicco di Stasi, James del Favero.

(2) Mario Draghi era allora alto funzionario al Tesoro, e non doveva essere sul Britannia – dove si discuteva come comprarsi a bocconi i gioielli delle partecipazioni statali – per evidente conflitto dinteresse. Per di più, tacque di questa sua partecipazione crocerina (in cui aveva incoraggiato la svendita) per due anni, quando fu costretto a dirlo perché interrogato da unaudizione parlamentare: scese, si scusò, subito dopo il suo discorso dapertura. Per questo solo fatto, dovrebbe essere, se non in galera, ad Hammamet; invece è al vertice di Bankitalia. Il conflitto dinteresse esiste solo per uno.

GUZZANTI

UN ARTICOLO INTERESSANTE E DEVASTANTE – LA PARTE SUL TURISMO LA VORREI PER LA NOSTRA RIVOLUZIONE -. CHI E’ L’AUTORE? VORREI CONOSCERLO

GUZZ

Chiedete e vi sarà dato

GOLDMAN SACHS RINGRAZIA TUTTI I COGLIONI

MAURIZIO BLONDET DA EFFEDIEFFE.COM

La Goldman Sachs non ha aspettato nemmeno che il governo si insediasse per far scattare l’attacco all’Italia. «Vendere i titoli di Stato italiani, comprare quelli tedeschi»: la Goldman Sachs non ha nemmeno aspettato che il «suo» governo andasse al potere in Italia (Prodi, Draghi, Monti: tutti …

http://www.rosanelpugno.it/rosanelpugno/node/5337

sottrazione dei «monumenti» e delle «bellezze naturali» ai Comuni (che hanno in museo i bronzi di Riace, e al turista offrono la «sagra della melanzana») e alle Belle Arti (sic) per conferirli a una società mista internazionale a scopo di lucro.
Credete che DisneyWorld non acquisterebbe un pacchetto di azioni, pur di gestire Pompei come un parco tematico?
O il giardino di Boboli?
La sola preparazione degli inventari accurati dei fondi di magazzino, ledizione di cataloghi, lillustrazione e presentazione intelligente delle opere, occuperebbe migliaia di giovani con laurea in materie classiche, oggi ridotti al triste destino parassitario dellinsegnamento.
Una nuova generazione di studiosi nascerebbe, appassionata, nel settore che in fondo appassiona gli italiani colti: lantichità, il Rinascimento, larte.
E non parlo di tutto lindotto.
Al British Museum si può comprare una copia della testa di Nefertiti, lì conservata, libri su ogni argomento e civiltà presente nella sue sale, e t-shirts e riproduzioni di gioielli greci ed egizi, calchi in gesso delle formelle del Partenone”.

Bene. E quello che da mesi sto dicendo di fare! Partendo da Latina! Dove sono gli imprenditori liberali che da mesi (anni) invoco? Nessuna risposta.
Le Biblioteche azzurre, il recupero di immobili di Fondazione, Esposizioni, centro studi e ricerche etc etc. Sala conferenze, POSTI DI LAVORO.
AAA cercasi imprenditore liberale disposto……etc etc
VENITE A LATINA!VENITE A VEDERE QUANTO SI POTREBBE FARE IN QUESTA SPLENDIDA CITTA’ DEL 900!!!!
LO RIPETO METTO A DISPOSIZIONE LA MIA BIBLIOTECA PERSONALE(CON ME CI SONO DIVERSI AMICI (TUTTI LAUREATI COSTRETTI A FARE LAVORI DEL CAZZO X CAMPARE), LA MIA PASSIONE, LA MIA PROFESSIONALITA’ , LA MIA VOGLIA DI CAMBIARE E DI FARE!!!!
IMPRENDITORI LIBERALI DOVE SIETE!
BERLUSCONI DOVE SEI?
ABBIAMO UN MUCCHIO DI IDEE MA NON ABBIAMO I SOLDI PER REALIZZARLE!E’ UNA COLPA?CERTAMENTE UNA DEBOLEZZA!

STANIAMO LE OPERE D’ARTE DAI MAGAZZINI DEI MUSEI. UN MODELLO E’ BILBAO, UN NUOVO MODELLO PUO’ ESSERE LATINA!
CREIAMO UN INTERESSE E DIFENDIAMOLO!

Nel suo articolo di spalla, sul Giornale di oggi 21-8-2007, il prof. Franco Battaglia (che seguo da tempo con interesse nella sua polemica sul Climate Change) se la prende, fra gli altri, con il politologo Giovanni Sartori per la sua totale ignoranza sui cambiamenti climatici e su alcune elementari nozioni di calcolo artimentico. Sono daccordo con Battaglia: il politologo esprima le sue opinioni sulla politica e non spari cazzate su cose che non conosce, di cui ha sentito forse parlare e che per giunta ha capito anche male!

Anchio non conoscevo proprio nulla sui cambiamenti climatici e quindi, per vicinanza politica, mi sono schierato? dalla parte di Battaglia, de il Giornale?, di Zichichi e di molti altri che confutavano, anche con argomentazioni logiche e serie, le tesi abbastanza catastrofiste dellIPCC, di Al Gore, di Pecoraio Scanio.

Ancora una volta destra? contro sinistra?, opinioni contro opinioni.

Se sei un nuclearista, sei di destra. Se sei un denuclearizzato, sei di sinistra. E così per gli inceneritori o termovalorizzatori, la TAV, la variante di valico?, il fotovoltaico e leolico, il solare termico di Rubbia etc etc.
La sinistra sempre bucolica, ambientalista e verde. La destra sempre sporcacciona? ed incurante del bene comune!
E, come sempre, il gotha della cultura? italiana, pende a sinistra. GRRRR!

Per quanto riguarda tutte le altre questioni di politica energetica?, dal nucleare al solare termico, ho le mie ferme e salde opinioni che mi derivano da valutazioni tecnologiche e di opportunità economica: se la Francia mantiene un parco di 56 centrali nucleari continuando ad investire pesantemente in ricerca e sviluppo un motivo ci sarà! Se nei trascorsi 30 anni nessun paese al mondo si è sognato di affidare nemmeno l1% del proprio futuro energetico ai pannelli solari, un motivo ci sarà!
I motivi, per chi aveva qualche minima cognizione di energetica? erano gli stessi anche trentanni fa!!! Bastava studiare un po.

Il clima, però, non è né di destra né di sinistra! Il clima riguarda la nostra vita e quella dei nostri figli e quella delle generazioni che verranno. Dobbiamo sforzarci di capire bene quello che sta accadendo, con lucidità, con ostinazione, con metodo scientifico. La mia netta sensazione è che nessuno ci abbia ancora capito un cazzo!

Il problema, lattuale problema, sta in questi termini. Si tratta di fatti, non di opinioni:

1) la vita esiste sulla terra nelle forme che noi conosciamo, anche perché esiste un gas, lanidride carbonica, che assorbe parte dei raggi infrarossi emessi dal suolo riscaldato dalla radiazione ricevuta dal sole. Se non vi fosse leffetto serra la temperatura media della Terra sarebbe abbondantemente sotto lo 0°C (-18°C) e probabilmente le forme di vita sarebbero diverse da quelle che conosciamo.
2) Negli ultimi 200 anni, ma in maniera velocemente crescente nel recentissimo passato, lindustrializzazione ha causato limmissione nellatmosfera di ingenti quantità di anidride carbonica. Solo nel 2006 le emissioni di CO2 sono state pari a 26,6 miliardi di tonnellate. Nel 1971 erano quasi la metà. Non è difficile calcolare con buona precisione questa massa di gas in quanto sappiamo bene quanto combustibile fossile bruciamo ogni anno e conosciamo bene la chimica dei processi di combustione!
3) Nessuno è ancora riuscito a capire dove finisca realmente tutta questa enorme quantità di materia gassosa che rilasciamo nellatmosfera in quanto, in base alle misurazioni di concentrazione di CO2 che vengono effettuate in tutto il mondo, si può calcolare e stabilire che laumento netto di CO2 nellatmosfera è sempre, anno dopo anno, nettamente inferiore a quello che ci si potrebbe attendere a causa delle nostre emissioni. Un fatto è però certo: la concentrazione di CO2 nellaria è cresciuta da 280 ppm (parti per milione) a 380 ppm negli ultimi 150 anni. Negli ultimi 30 anni questo aumento presenta una crescita nettamente più marcata che nel passato.
4) Nonostante quello che afferma il prof Battaglia nellarticolo di oggi (che potrà anche essere perfettamente vero anche se, sinceramente, sul sito http://data.giss.nasa.gov da lui indicato io non ho trovato alcun riscontro alle sue affermazioni) è un fatto accertato che anche la temperatura superficiale della terra abbia subito un aumento nellultimo secolo pari a circa 0,6 °C. Anche questo è un dato che trova concordi praticamente tutti gli osservatori scientifici del mondo.
5) Un ulteriore aspetto, questo molto meno noto allopinione pubblica, lho scoperto recentemente facendo due conti relativamente a tabelle di dati recuperate da internet, trovandone poi conferma sia presso il sito dellIPCC che su quello della NASA citato sopra: la concentrazione misurata di CO2 è leggermente e costantemente superiore nellemisfero boreale rispetto a quello australe ed anche laumento di temperature registrate è superiore al polo nord rispetto al polo sud. Parliamo di differenze minime (qualche parte per milione nella concentrazione di CO2 e qualche decimo di grado centigrado nella differenza di temperature medie) ma, considerata la complessità del sistema, estremamente significative dal punto di vista del ricercatore.
6) La maggior parte delle emissioni di CO2 nellatmosfera avviene nellemifero boreale (i paesi più industrializzati sono qui).
7) I ghiacciai delle Alpi si stanno velocemente ritirando, quelli delle Ande no!
Per cause meteorologiche latmosfera dellemisfero boreale e quella dellemisfero australe tendono a rimescolarsi poco fra loro (e scusate il linguaggio poco scientifico a riguardo!)

Fino qui ho riportato unicamente dei fatti, non ho espresso opinioni. E, SU QUESTO TEMA, NON CREDO SIA OPPORTUNO ESPRIMERE ALCUNA OPINIONE!
Sappiamo che queste cose accadono. Non sappiamo perché!
Linsieme delle informazioni che possediamo ci porta, credo naturalmente, a ritenere che un nesso causa-effetto tra aumento della CO2 ed aumento medio della temperatura dei bassi strati dellatmosfera sia abbastanza probabile.
Ma ancora nessuno ci ha fornito l’evidenza scientifica di tale nesso.
E nessuno, ancora, ci ha fornito indicazioni precise sulle possibili conseguenze.

Naturalmente i catastrofisti vanno a nozze con certi argomenti. Ma, al momento, questo mi interessa poco. I catastrofisti sono fondamentalmente stupidi, ignoranti e creduloni!

Pensando ad un aumento di temperatura di 0,6°C luomo della strada tende a non preoccuparsi più di tanto. Non credo neppure che i nostri sensi riescano a distinguere tale differenza di temperatura!
Io stesso, qualche tempo fa, suggerivo ad un mio interlocutore lidea che un aumento di temperatura potrebbe risultare addirittura positivo per lumanità!!! Meno freddo, meno malattie influenzali più vacanze!
A pensarci bene, però, linnalzamento di 0,6° della temperatura dellatmosfera e, come sembra, degli strati superficiali delle acque marine, mette in gioco quantità di energia abbastanza importanti: dove ritroviamo questa energia? Il nostro pianeta è grande ma noi viviamo sulla sua esile buccia! sotto un esile strato d’aria!

Per i motivi qui esposti, credo che in questo caso sia assolutamente necessario superare le barriere ideologiche. Chi può, chi ne è in grado per dotazione intellettuale e per bagaglio culturale, offra il proprio contributo alla migliore comprensione dei fenomeni.

Se poi risulterà chiaro che effettivamente il carbonio potrà costituire un serio pericolo al benessere del genere umano (o addirittura alla sua sopravvivenza), vorrà dire che Pecoraio Scanio, Bersani ed anche il “prodino” dovranno rassegnarsi a realizzare in fretta, anche in Italia, quella dozzina di centrali nucleari che ci sono necessarie, rinunciando al carbone, al petrolio ed a buona parte del gas naturale.
Poi, con calma, ci dedicheremo anche ad approfondire i temi dellenergia solare che, fra un paio di secoli, potrà forse contribuire a risolvere i problemi energetici del globo terracqueo.

Massimo Gambino

PS mi piacerebbe avere un riscontro a queste mie valutazioni da Franco Battaglia!

“Le parole non mi fanno paura”. E Sarkozy propone la castrazione chimica per i pedofili”. (f.te Repubblica).

Il presidente francese vuole cure mediche per i condannati, anche dopo aver scontato la pena. Mercoledì un plurirecidivo appena scarcerato aveva violentato un bimbo di 5 anni …

Maralaiosserva che al plurirecidivo appena scarcerato era stata prescritta dal medico la pillola del Viagra perchè il carcere pare avesse spento i suoi ardori sessuali. Come che al piromane appena uscito dalla galera fosse offerto un accendino gigante. O che a colui che lascia le sbarre per maltrattamento di familiari fosse restituito il bastone. La proposta della castrazione chimica era stata avanzata anche dal leghista Calderoli, ma in molti avevano reagito proponendo il manicomio; non per il pedofilo, ma per lo stesso Calderoli. Rimase fuori, ma “sotto controllo”. Altri con maggiore ironia lo avevano accusato di “sconfinamento” di professione, potendo ricorrere contro i pedofili con techiche proprie della sua; che è il dentista. Non se ne fece niente, così come spesso accade contro tutte le misure eccessive. Per Sarcozy questa misura non è eccessiva, e intanto precisa che “le parole non mi fanno paura”. Ammettendo egli stesso che quelle parole fanno paura, tanto che ostenta il coraggio preventivo per poterle pronunciare pubblicamente.
Maralai

X Gambino: innanzi tutto non essendo F.Battaglia mi scuso ma provo ad interloquire con lei.
La questione ambientale è un argomento che mi interessa da molto tempo, più o meno 23 anni, e durante tutto questo periodo le mie convinzioni hanno mutato rotta in modo sostanziale. Ciò a dire che nulla può essere preso per definitivo, nemmeno ciò che sto ritenendo attualmente più attendibile rispetto a 20 anni fa.
Comunque sia noto che su questo terreno si scontrano sostanzialmente due visioni diametralmente opposte: la prima sostanzialmente catastrofista e la seconda votata ad un ottimismo marcato ed ad uno scettiscismo molto forte nei confronti della prima visione.
Entrambe colgono aspetti importanti del problema nel suo complesso, ma nessuna delle due, e sono portato a dire per fortuna, è completamente convincente.
Nel caso dei “catastrofisti” vale una regola che potremmo definire preventiva dove i dati disponibili vengono utilizzati per imporre azioni cautelative e conservative ipoteticamente, ma parecchio ipoteticamente, efficaci. A questa categoria si è iscritto mediaticamente il trombatone Al Gore, che detto per inciso, mentre esorta ad un controllo serrato dei consumi elettrici generati dalla combustione degli idrocarburi, ha un ranch che consuma, da solo, quanto 200 appartamenti medi americani.
Naturalmente gli scenziati afferenti a questa scuola di pensiero sono attualmente i più coccolati e vezzeggiati da chi, per uno scrupolo moralistico, osteggia tutto ciò che la società dei consumi ha prodotto ritenendolo una sorta di colpa pregressa causa prima dello sfacelo ambientale. Basta riflettere un attimo per capire che questo atteggiamento mentale non è dissimile da quello che imputa all’occidente la responsabilità delle tensioni che percorrono l’intero pianeta. Quindi quel poco o tanto di vero che gli studi e le analisi di questa corrente finisce per essere manipolato per scopi meramente politici sovente antioccidentali.
La seconda categoria, che ho banalmente definito degli ottimisti, vanta al suo interno scienziati di inoppugnabile fama e preparazione che prediligono la certezza dei dati scientifici rispetto alla loro interpretazione. E’ una schiera molto più numerosa di quanto ci sia dato sapere, per scoprire la quale bisogna navigare in rete con assiduità alla ricerca delle “voci contro”
Noi poveri mortali staimo fra questi due fuochi e se coltiviamo quel dono prezioso che risponde al nome di dubbio abbiamo non poche difficoltà ad orientarci.
Ciò che risulta essere certo è la evidente approssimazione dei modelli matematici utilizzati per affermare la antropogenicità del surriscaldamento terrestre: infatti essendo in numero elevato le variabili interdipendenti per poter calcolare l’impatto dell’aumento dell CO2 in atmosfera a tutt’oggi non si è ancora stati in grado di produrre dati certi e scientificamente credibili. Per questo motivo la guerra si combatte a colpi di grafici che valutano ipotesi e scenari futuri e analisi di ciò che è accaduto nel corso dei secoli fino ad oggi. Stando a questi grafici balzano agli occhi due dati fondamentali: nei secoli trascorsi abbiamo attraversato un optimum medioevale seguto da una piccola glaciazione che ha cominciato ad invertire la sua rotta a partire dagli anni quaranta del secolo scorso. Se si vanno ad osservare i duagrammi dell temperature e si sovrappongono alle concentrazioni di CO2 si evidenzia un dato clamoroso in sè e per sè : gli innalzamenti di temperatura precedono e non seguono l’aumento di CO2. Ma allora cos’altro potrebbe essere causa del problema in oggetto? Semplice il sole e la sua attività. In questo caso i diagrammi storici evidenziano una sovrapponibilità chiara ed evidente. Dunque almeno su questo punto spuntano un vantaggio i seguaci della scuola ottimista, che va sottolineato, confidano numeri alla mano, nella capacità del pianeta nel trovare rimedi che scavalcano di gran lunga la fantasia dei catastrofisti. Siccome coloro che sostengono queste ipotesi sono estremamente convinti dei dati in loro possesso essendo scienziati che dedicano a questi ambiti della ricerca la propria intera esistenza, e siccome fanno tutto questo senza godere dei clamori mediatici della scuola avversa mi viene il sospetto che stiano dicendo il vero con fatica ed abnegazione per una concreta adesione al principio che vuole la scienza esente da valutazioni politiche contingenti.
Personalmente ritengo che nella visione catastrofista esista comunque un merito: quello di chiedere a gran voce un rispetto dell’ambiente che fino ad oggi, fatte salve le operazioni di conservazione di alcuni essenziali habitat terrestri, sconta ancora un approccio troppo superficiale. Negare che l’atteggiamento preponderante nei confronti dell’inquinamento è ancora oggi sottoposto ai dettati economico-finanziari tout court mi parrebbe negare l’evidenza, anche se l’insieme della globalizzazione economica ha prodotto un generale migioramento redittuale dell’intero globo.
L’unica valutazione totalmente personale che mi permetto di introdurre è la seguente: non c’è nessun vantaggio ad appioppare etichette di destra o sinistra a questi argomenti, proprio per evitare contrapposizioni ideologiche laddove ciò che più necessita è la disponibiltà ad integrare l’utilità di ciascuna della parti in causa. In fondo un pianeta sano dovrebbe essere un desiderio condiviso unanimemente.

E’ dell’ipocrisia che Sarcozy non ha paura, è di questa cultura quacchera che Nicolas fa bene a fottersene.
Pensiamo della pedofilia tutto il male possibile, tuttavia ci ostiniamo a considerarci CIVILI sol perché ci rifiuteremmo di tagliare le palle allo stronzo che abusa di un fanciullo: è questa la civiltà?
Voglio ritornare nelle caverne! W i TROGLODITI.

@Gambino
Ho letto anch’io l’articolo di Battaglia: ho avuto la netta sensazione che Sartori, con la scusa del clima su cui non può dire niente di originale, sferri un attacco ingiustificato alla chiesa cattolica, un attacco che fa parte del quadro di demonizzazione generalizzata di chesa, papi, preti, principii e quant’altro. Tutto ciò può servire per deridere e mettere in dubbio le basi fondanti della nostra civiltà.
Questo per preparare il nuovo ordinamento europeo? L’uomo nuovo d’EURSS? Mah!
Stiamo molto bene in campana!
Cordialmente – NC

Ciao Senatore,
rieccomi qui, in un post che non è “compatibile” con le domande che mi tormentano: cosa ne pensi di quanto sta succedendo da qualche giorno intorno al cosidetto “PDL”, Berlusconi, Brambilla e il mondo politico in generale? Cosa succede in FI? Cosa succede fra i Colonnelli di FI? Le domande sono d’obbligo perchè il tuo silenzio Senatore…. è assordante.
Un saluto sincero dal mio bel Piemonte.

Marina Lussiana

P.S.
Ho messo l’indirizzo del tuo blog nei miei link su:
http://www.marinalussiana.ilcannocchiale.it

GUZZANTI

CARA MARINA2, IL MIO SILENZIO E’ TALMENTE ASSORDANTE CHE E’ USCITA IERI UNA MIA INTERVISTA ALLA STAMPA – TU SEI PIEMONTESE, NO? – SUL TEMA, CHE INDICHI E CHE E’ STATA QUI LINKATA E COMMENTATA.

IO NON CONOSCO COLONNELLI.

LA BRAMBILLA E’ IN GAMBA, L’HO CONOSCIUTA E LAVORO CON LEI ALLA STESURA (PER LA PARTE IDEOLOGICA) DEL PROGRAMMA DEL PDL AL QUALE SONO ESTREMAMENTE FAVOREVOLE.

SODDISFATTA?

PUO’ INOLTRE ASCOLTARMI DOMATTINA ALLE NOVE SU RADIONEWS 24 E CREDO CHE DOMANI USCIRA’ ANCHE UNA MIA INTERVISTA SU LIBERO, SEMPRE SULLO STESSO TEMA.

E SE CI FACESSIMO DARE UN’OCCHIATA DALL’OTORINO, TANTO PER ESSERE SICURI CHE L’ASSORDAMENTO NON DIPENDA DA PROBLEMI AURICOLARI ?

GUZZANTI

Per non dimenticare. Da Avvenire di Oggi

di Filippo Rizzi
Si respira ancora oggi, a più di duecento anni, un’aria di malinconia e di solitudine nella piccola isola francese di Madame, uno zoccolo di terra increspato ogni giorno dalle onde grigioverdi dell’oceano Atlantico, dove nel 1794, durante il cosiddetto «Terrore» rivoluzionario, furono detenuti 829 preti cattolici, di cui buona parte trovarono la morte per stenti e sofferenze lungo le sue sponde. E non a caso questo piccolo lenzuolo di terra, di quasi due chilometri quadrati raggiungibili a piedi con la bassa marea, non è lontano da La Rochelle, la famosa città-fortezza ugonotta, di manzoniana memoria, caduta nelle mani del cardinale Richelieu nel 1628, durante la guerra dei Trent’anni. Ancora oggi per i cattolici locali l’isola di Madame rappresenta il simbolo della violenza dell’anticlericalismo della Francia repubblicana, simile per recrudescenza e orrore a ciò che accadde contemporaneamente in Vandea, verso quei sacerdoti, fedeli al Papa (a quel tempo Pio VI), che si rifiutarono di accettare il giuramento di fedeltà alla Costituzione civile del clero del 1791: i cosiddetti «preti refrattari». le Madame parla attraverso le sue pietre, i suoi monumenti apparentemente anonimi e le reliquie di quel lontano martirio. «Questo è un luogo piccolo e desolato – rivela il vicario generale della diocesi de La Rochelle, monsignor Yves Guiochet – ma tutto parla eloquentemente di quella sofferenza. In un tempo come il nostro di secolarizzazione della società, quel martirio collettivo può rappresentare un segno di memoria e di fede viva per i cristiani di oggi ma anche di rispetto e di riconciliazione per tutti gli altri francesi». E in effetti tuttora, il 27 agosto di ogni anno (nel giorno della memoria liturgica del martirio di le Madame), la diocesi de La Rochelle organizza un pellegrinaggio di ricordo e preghiera: «Un’occasione – annota monsignor Guiochet – per tenere viva tra il popolo di Dio la memoria il sacrificio di questi nostri fratelli nella fede». Ma per comprendere il senso del luogo bisogna tornare con l’orologio del tempo all’11 aprile 1794, quando oltre 800 preti secolari e religiosi (tra loro anche mon aci benedettini e cistercensi, carmelitani, cappuccini, domenicani, gesuiti e fratelli delle scuole cristiane) vennero ammassati, «stipati – si legge in una testimonianza di quel tempo – come acciughe in un barile» sui famigerati pontons, vecchie navi negriere della marina francese usate ai tempi della Rivoluzione come deposito, ospedale o addirittura prigione, ormeggiate a Rochefort, presso La Rochelle. La destinazione dei deportati era la Guyana francese nell’America del Sud, ma i velieri inglesi che incrociavano le coste della Francia impedirono il viaggio. E così su quei prototipi di «campi di morte» galleggianti molti terminarono la loro vita a causa degli stenti e dei maltrattamenti subiti: sovraffollamento, fame, malattie, freddo e caldo, percosse. Da allora i deportati divennero nell’immaginario collettivo «i martiri dei pontoni di Rochefort». Furono circa 540 le persone che morirono per stenti e malattie come il tifo durante la prigionia forzata, terminata il 7 febbraio 1795. E di questi ben 254 trovarono sepoltura definitiva su questo piccolo lembo di terra, ribattezzato dalla vulgata e dalla cronaca di quel tempo con il triste soprannome di «isola dei preti» (île des prêtres). Il loro sacrificio è stato riconosciuto come grazia di martirio da Giovanni Paolo II, attraverso la beatificazione di 64 di essi, avvenuta a Roma il 1° ottobre 1995 e il cui processo canonico è stato istruito grazie alle testimonianze scritte dei sopravvissuti. Ben 285 sacerdoti furono infatti liberati da le Madame il 17 febbraio 1795 e poterono così raccontare i tormenti subiti e le storie di calvario quotidiano vissute sulle imbarcazioni-prigione. Le testimonianze di quel tempo raccontano che i sacerdoti deportati furono privati di tutto, anche di ciò che avevano di più caro: i breviari, i Vangeli, il crocifisso. Il primo della lista, quasi a simboleggiare il capofila di un martirio ideologico, fu l’allora canonico della cattedrale e vicario generale dell a diocesi di La Rochelle Giovanni Battista Souzy, morto sul vascello Deux-Associés e sepolto proprio nell’isola di Madame il 27 agosto 1794: il giorno che poi è diventato quello della memoria ufficiale della Chiesa. Anche se tradizionalmente, ma nel mese di ottobre, pure i lefebvriani della Fraternità di San Pio X compiono lungo queste sponde desolate un pellegrinaggio di memoria: «Quasi ogni anno percorriamo un cammino di 17 chilometri, accompagnati il più delle volte da giovani scout, dalla terra ferma all’isola di Madame – annota il cattolico tradizionalista Dominique Rémy – per raggiungere il piccolo cimitero dei martiri della Rivoluzione. Un pellegrinaggio per non dimenticare il loro sacrificio e scoprire le radici della nostra fede». Ma quella del Terrore e della persecuzione contro i «preti refrattari» e tutto ciò che poteva rappresentare l’Ancien Régime è una pagina di storia che fu denunciata con grande onestà intellettuale anche da uno storico di formazione socialista e d’impronta marxista come François Furet (del quale si celebra quest’anno il decennale della scomparsa) nel suo bel libro La critica della Rivoluzione francese. Di fronte a vicende come quella avvenuta ad esempio sull’isola di Madame, secondo Furet, l’azione perpetrata dai giacobini e dallo spirito libertario della Rivoluzione non fu «altro che una anticipazione di quello che avvenne, anni dopo, nei gulag sovietici di Stalin». Attualmente l’isola di Madame non figura menzionata spesso dalle guide turistiche ed è meta soprattutto di persone in cerca di silenzio e solitudine. Con i piccoli monumenti dedicati ai martiri della Rivoluzione, infatti, convivono sull’isola una fattoria abbandonata, una fortificazione militare risalente al 1703 e ora in disuso e alcune vecchie baracche di pescatori. Nonostante le innumerevoli testimonianze sugli orrori qui avvenuti, l’unica reliquia sopravvissuta alle intemperie è un minuscolo crocifisso di legno, realizzato grazie a ll’intaglio di un coltello da pescatore: la tradizione vuole che il piccolo manufatto fosse tenuto in mano dai sacerdoti in punto di morte. Ma l’anonimo scultore non è riuscito a terminare la sua opera e così la piccola croce è conosciuta localmente come il «Cristo senza braccia». Oggi, a simboleggiare il sacrificio di quei preti e quasi a marcare una traccia indelebile nella memoria collettiva, sono sorti nel centro della piccola isola un santuario dedicato alla Madonna e una grande croce-monumento formata da pietre, sotto le quali riposano in una tomba comune i 254 sacerdoti vittime della Rivoluzione. E ogni 27 agosto ciascun partecipante al pellegrinaggio commemorativo deposita un nuovo piccolo sasso sulla croce. «La tragica storia di quest’isola ci deve insegnare – riflette infine monsignor Guiochet – il valore e il coraggio di questi sacerdoti e di come hanno trovato forza e pace nella loro fede. Ma pure che dobbiamo essere vigili e attenti che l’odio non trionfi mai più nella nostra società e che non accadano mai più misfatti di questo tipo».

e Ancora.
di Antonio Giuliano, sempre da Avvenire di oggi

Questa è una storia che difficilmente troverete sui manuali scolastici. Sarebbe una macchia troppo grande per la decantata Rivoluzione francese. E qualcuno potrebbe anche sobbalzare all’idea che i paladini di liberté, égalité, fraternité crearono un clima da catacombe, come quello dei primi secoli del cristianesimo.
Ed invece la furia giacobina non risparmiò neppure trentadue religiose, condannate a morte dal tribunale di Orange nel 1794. La loro colpa era una vita di preghiera e il «fanatismo» per colui che riconoscevano come unico “rivoluzionario” della storia : Gesù di Nazaret. Soltanto a lui potevano giurare eterna fedeltà. Anche a costo della propria vita. E furono accontentate: la ghigliottina pose fine alla loro esistenza. Si rimane sbalorditi nel constatare il faldone di documenti raccolto nel libro Le martiri d’Orange. La persecuzione dei cattolici nella Francia giacobina di André Reyne e Daniel Brehier (Il Cerchio, pp. 262, euro 17), a cura di Matteo d’Amico con la traduzione di Sandro Totti.
La cronaca volutamente «fredda» degli eventi non fa che aumentare lo sbigottimento per la carneficina scaturita dalla Rivoluzione. In particolare di quel periodo chiamato «Terrore», che durò dall’autunno 1793 all’estate 1794. Pochi mesi, ma sufficienti per far cadere un numero sproporzionato di teste. Ovunque entrarono in funzione dei tribunali straordinari che emettevano sentenze già scritte. Uno dei più feroci fu quello di Orange, nella Francia sud-orientale: dal 17 giugno al 5 agosto 1794, ordinò la decapitazione di 332 persone, fra queste 36 preti e le 32 religiose.
Le suore furono rastrellate in diversi conventi e rinchiuse nella prigione «La Cure» di Orange: appartenevano a ordini differenti, in maggioranza Orsoline e Sacramentine.
Una persecuzione inaudita e brutale che affonda le origini nella battaglia culturale condotta dai philosophes contro la Chiesa, i dogmi della fede e i riti della religione, ritenuti contrari alla ragione e alla morale del secolo dei Lumi.
L’obiettivo non era eliminare Dio, già apertamente negato, quanto quello di rimpiazzarlo con la Dea Ragione. Con esiti anche grotteschi, come la sostituzione del calendario gregoriano con quello rivoluzionario. Drammatica fu la profanazione e la chiusura dei luoghi sacri, la confisca dei beni ecclesiastici, la cancellazione dei segni cristiani perfino nei cimiteri. La Costituzione civile del Clero, condannata anche da papa Pio VI, poneva la Chiesa nelle mani dello Stato. Il clero doveva scomparire o prestare il giuramento di «libertà-uguaglianza».
Anche le suore dovevano giurare in nome di quella liberté che aveva già fatto fuori migliaia di credenti. Era inconcepibile che dei giovani potessero mettersi al servizio di Dio: per i rivoluzionari di professione la loro era solo superstizione e fanatismo. Per questo non riuscivano a comprendere la gioia di quelle religiose che con il rifiuto del giuramento preferivano il patibolo. In carcere continuavano ad alzarsi alle 5 del mattino per pregare e dar conforto agli altri disperati.
Andavano serenamente incontro alla morte, al punto che vollero baciare la ghigliottina e ringraziare giudici e carnefici. Una di loro disse: «Sono fuori di me dalla gioia, perché vedrò il mio Signore». La più giovane aveva 24 anni. Sarebbero state tutte beatificate da Pio XI il 10 maggio 1925.
Un sacrificio ignorato per anni. Una testimonianza che lasciò incredulo perfino il boia: «Queste disgraziate muoiono sorridendo».

Caro Senatore, sto leggendo il libro “Storia Nera. Bologna La verità di Francesca Mambro e Valerio Fioravanti” scritto da Andrea Colombo, giornalista di Liberazione.
Da pag. 335 pag. 343 si parla con estremo interesse delle indagini condotte della commissione Mitrokhin; Colombo conclude che la rissa ingaggiata in seno alla commissione ha oscurato l’unico elemento certo emerso dalle indagini, vale a dire la ferma determinazione degli inquirenti bolognesi nell’ignorare ogni traccia che potesse contraddire la loro assiomatica e pregiudiziale certezza sulla matrice fascista della strage.
Mi sembra una voce fuori dal coro, in quanto proveniente da un uomo della sinistra radicale, che rende onore alla ricerca di verità della commissione da Lei presieduta per la parte attinente all’argomento del libro.
Un caro saluto
Vito

Da associttadini (di sinistra) leggo e posto:

Sab 18 Ago 2007 10:06 am
Quotidiano per la sinistra

18 agosto 2007, 00:22 – Ultimo aggiornamento alle 17:16

Why not. Dopo Prodi, Mastella?
Andrea Santini, 26 luglio 2007

Giudiziaria Un’altra anticipazione di Panorama sulla vicenda giudiziaria che unisce la superloggia di San Marino alla Regione Calabria attraverso i finanziamenti dell’Unione Europea. Dopo aver tirato in ballo il premier, stavolta l’obiettivo è il ministro della Giustizia, leader dell’Udeur.

Un’altra anticipazione di Panorama sulla vicenda giudiziaria che unisce la superloggia di San Marino alla Regione Calabria attraverso i finanziamenti dell’Unione Europea. Dopo aver tirato in ballo il premier Romano Prodi, stavolta l’obiettivo è il ministro della Giustizia Clemente Mastella, leader dell’Udeur. Il settimanale è cauto, spiega che non c’è alcun rilievo penale nelle conversazioni del ministro intercettate, ma che, secondo il consulente tecnico del pm Luigi De Magistris, un ex vice questore, vi sono “rapporti intensi” e a volte “familiarità” con alcuni indagati.
Che sono due, e non di poco rilievo. Uno è Antonio Saladino, ex punto di riferimento della Compagnia delle Opere in Calabria, poi capofila di una serie di società che si occupano di lavoro e che, dalla Calabria, stendono le loro maglie fino a Roma e oltre. L’altro è un personaggio a suo tempo noto, il cui nome compare nella lista della P2 sequestrata a Licio Gelli: Luigi Bisignani. Una carriera giovanile all’Ansa come giornalista, poi passato a ruoli di manager nel parastato, infine condannato a tre anni e rotti per la vicenda Enimont. Insomma, uno dei protagonisti di Tangentopoli, poi, come molti altri ex piduisti, risorto dalle ceneri.
In questa vicenda lo vediamo nel ruolo di dirigente della Ilte, una delle più avanzate aziende tipografiche europee. Che però, nelle carte dell’inchiesta Why not di De Magistris, è indicata come uno dei punti di riferimento telefonico del generale della guardia di finanza Cretella, uno degli uomini più vicini all’ex direttore del Sismi Pollari,, allora comandante del secondo reparto, vale a dire il reparto “I” come intelligence, coinvolto anche lui nell’inchiesta. E, adesso, a chiamare Bisignani è il guardasigilli Clemente Mastella. Che sicuramente sarà in grado di spiegare, così come sarà in grado di spiegare Prodi il numero di telefono a lui intestato dalla società Delta, altra società coinvolta fino nell’inchiesta di De Magistris. Resta il fatto che , in questa storia, vi sono molti elementi che possono provocare imbarazzi. Perché se da una parte alcuni indagati di questa inchiesta fanno parte dell’entourage del forzista Pittella, o delle frange di Comunione e Liberazione, altri indagati fanno parte, in Calabria, della sinistra di governo, o hanno fatto parte, degli entourages di Romano Prodi. O possono venire a lui riferite per giri di parentele. Il fratello di Luigi Bisignani, Giovanni, è diventato amministratore delegato dell’Alitalia con Prodi presidente dell’Iri, e dal 2002 è direttore generale della Iata, l’associazione che riunisce 230 compagnie aeree.
Comunque la si voglia girare, questa vicenda appare sempre di più all’ombra di una scarsa trasparenza. A meno che non sia tutta un’enorme bufala. O una associazione a delinquere che ha approfittato di amicizie, o solo di conoscenze, senza che queste lo sapessero, per fare i propri affari.
L’unica possibilità per uscirne, a chiunque e in qualsiasi veste tocchi di entrarci, è chiarire subito il proprio ruolo. E non è neppure sicuro che, a questo punto, sia sufficiente.

http://www.aprileonline.info/4282/why-not-dopo-prodi-mastella

Non so se il PDL incontrerà i favori dell’elettorato, anche perché ignoto è ancora il programma che lo caratterizzerà.
Spero soltanto che i deiderata della gente (il popolo sovrano) incontrino le menti pensanti addette all’ardua impresa. Mi piace credere che fra i fondamentali pragmatici del PDL siano compresi:

1) Massima sicurezza per i cittadini;
2) Eliminazione del parassitismo dei furbi;
3) Dare un ordinamento giuridico ai sindacati;
4) Il riordinamento della Magistratura con annessi e connessi;
5) Lo Stato sprecone impedito dai controlli incrociati;
6) Rinnovamento della legislazione fiscale per impedire l’esosità dello Stato impositore;
7) Abolire la legge Finanziaria;
Ripristinare la scuola del merito;
9) Abolire gli Ordini professionali;
10) Riformare la Bassanini e ripristinare i CORECO (meglio le prefetture).

Un decalogo da Mosè come programma, ma una necessità da non negligere. Certamente non ho esagerato, anzi…
Farsi credere dai cittadini è la prima ovvietà cui dover assolvere, e nessuna bega di poltrone e, se dovessero nascere dei casini, senza titubare un secondo: un calcio nel kulo e via.
CF

Chiedo umilmente scusa Senatore, ieri ero ai monti e li niente giornali…. Ti dirò però, che io condivido totalmente l’operato della Brambilla e di Berlusconi, per me è Lui il vero “politico giovane” della nostra cara Italia. In pochi anni è arrivato dove ben pochi sarebbero riusciti, un politico con la “P” maiuscola. Non me ne vogliano quelli che vorrebbero un nuovo leader, la gente lo segue proprio perchè dei politici “vecchia maniera” (che quando parlano nessuno capisce ciò che dicono) non ne possono più.
Condividi?

Marina Lussiana

A PROPOSITO DI CO2

Se con la SALPA ASPERA? (creatura mangia gas serra)? che vive nellOceano, due ricercatori americani hanno scoperto che si potrebbe smaltire il 30% della CO2 globale (http://newton.corriere.it/PrimoPiano/News/2006/07_Luglio/17/salpa.shtml segnalato con un mio vecchio post), i tedeschi con una centrale che brucia pannolini riciclati sono riusciti ad abbattere le emissioni di CO2 nellambiente addirittura del 90% .
Se così stano le cose, cè il rischio che il Pecoraro nazionale sinnamori di questo nuovo sistema di centrali e prepari con lappoggio degli altri sinistri solidali un decreto per disporre il divieto assoluto delluso delle mutande tradizionali ed allo stesso tempo obblighi i cittadini ad indossare pannolini e pannoloni per riuscire ad ottenere il triplice risultato di avere la materia prima sempre a costo zero, massimo risparmio finanziario e di emissione di anidride carbonica ed il passaporto per la storia. (A firmare un decreto del genere Prodi avrebbe tutto da guadagnare così potrebbe indossare almeno un pannolone visto che da quando governa con la sinistra radicale sè dovuto abbassare sempre di più le mutande per poi toglierle del tutto).
A parte il faceto, la notizia dei pannolini è circolata davvero, eccola:

http://newton.corriere.it/PrimoPiano/News/2007/07_Luglio/09/pannolini.shtml

In Germania prima centrale a pannolini
Dalla combustione di cinquemila tonnellate di pannolini, è possibile produrre una quantità di energia pari a 1.225 kilowatt. La prima centrale in Europa che brucia pannolini usati e produce energia per 40 case è entrata in funzione a Meckenbeuren, nella regione del Baden Wuettenberg, nel sud della Germania. La fondazione Liebenau ha ideato l’impianto che, con un brevetto registrato a livello europeo, è alto undici metri e impiega ogni anno fino a 5.000 tonnellate di pannolini usati (circa 2,1 milioni), ritirati regolarmente da ospizi e ospedali. Il risparmio è di 350 mila euro per le strutture sanitarie sui costi di smaltimento – secondo i dati della fondazione – e del 90% delle emissioni di CO2 per l’ambiente. La produzione di energia è pari a 1.225 kilowatt e alimenta i 26 locali della fondazione e altri 14 nel raggio di 40 chilometri; è previsto l’aumento della quantità, in vista di nuovi accordi con ospedali della zona. La fondazione, che impiega circa 4.800 persone anche in Svizzera e Austria, è stata costituita 135 anni fa; si occupa di assistenza ad anziani e a disabili, offrendo anche corsi nel campo paramedico.
10 luglio 2007

@ Vito, alias Circololibero: forte, “Legione Guzzanti”!
mn

Giorgio Cerruti

A proposito del PDL ecco una opinione per me interessante di Marcello Pera :

http://www.lastampa.it/_web/cmstp/tmplRubriche/editoriali/gEditoriali.asp?ID_blog=25&ID_articolo=3410&ID_sezione=&sezione= (commento di M.Pera sul PDL)

e intanto Michela Vittoria Brambilla si reca dal notaio e, per conto di Berlusconi, registra nome e simbolo .
. E il Nostro Senatore ne scrive il programma ideologico (e cioè quel progetto liberale e liberista di cui tanto abbiamo parlato) ..
Senatore: posso esprimerle tutto il mio più sincero compiacimento?

Giorgio Cerruti

E invece Cesa, e quindi Casini, tanto per cambiare la pensa diversamente (certo che l’invidia è una gran brutta bestia per gli ex balenotteri).

PARTITO LIBERTA’: CESA (UDC), E’ SOLO MARKETING (REPUBBLICA)

(ASCA) – Roma, 21 ago – ”Il Partito delle liberta’ di
Berlusconi non e’ una cosa seria, e’ un’operazione di
marketing politico-elettorale”. A pensarla cosi’ e’ il
segretario dell’Udc, Lorenzo Cesa che, in un’intervista a
Repubblica, spiega che ”Berlusconi ha un’idea padronale del
centrodestra” e ”crede di potere vincere le elezioni con il
partito dei Corona…qualsiasi cosa pur di raccattare
consensi”.
”Ma – continua Cesa – il Paese ha bisogno di risposte
serie. Il leader di Fi pensa a un centrodestra alle sue
dipendenze”.
Quanto all’ipotesi che il nuovo partito tragga origine dai
Circoli delle liberta’ di Michela Vittoria Brambilla, il
segretario, dopo aver negato che l’Udc, ‘’sempre ammesso che
la cosa sia vera”, sia interessata, osserva che ”i partiti
sono una cosa seria e non si possono basare sul marketing
politico. Un partito e’ passione, nasce per difendere i
valori, principi in cui si crede e non per captare i desideri
della gente e poi non realizzarli”.
http://www.legnostorto.com/index.php?option=com_joomlaboard&Itemid=30&func=view&id=338979&catid=3&limit=20&limitstart=0

Peccato che dimentichi che chi non ha permesso la piena realizzazione del programma è stata proprio l’UDC che ha sempre remato contro Berlusconi.

Ma come è possibile?

La maggioranza degli elettori dell’Udc valuta molto soddisfacente l’operato del governo Prodi. Che ne pensi? Partecipa al forum
Martedí 21.08.2007 11:16

Colpo di scena. Clamoroso. Non c’è espressione sufficiente per definire i risultati di un sondaggio lanciato dal quotidiano online dell’Udc “Noi Press”. Alla domanda ‘Come giudichi l’operato del governo Prodi a un anno di distanza?’, la maggioranza degli elettori del partito guidato da Casini e Cesa risponde ‘Molto soddisfacente’ (quasi il 38%). Dato che se sommato alla percentuale di chi ha scelto la voce ‘Abbastanza soddisfacente’ (oltre il 14%) evidenzia che la maggioranza del popolo dell’Udc approva quanto fatto finora dall’esecutivo dell’Unione.

http://www.legnostorto.com/index.php?option=com_joomlaboard&Itemid=30&func=view&id=338979&catid=3&limit=20&limitstart=20

Caro Guzzanti,
quello che le scrivevo a proposito di eutanasia e Siamo vittime temo di un incredibile e scalcinato esperimento esoterico che qui ha trovato un terreno molto favorevole. Castellaneta è, rispetto ai paesi intorno, caratterizzata da fanaticheria? (noti la radice di fanatismo) che consiste in una maggiore tendenza al narcisismo ed al contemplativo (abbiamo anche dato i natali a Rodolfo Valentino, uno dei primi divi), caratteristiche che, a loro volta, ben si accompagnano a una pigrizia di fondo. La pigrizia e le altre caratteristiche vengono purtroppo assecondate ed anzi amplificate da chi, nellesperimento esoterico, trae vantaggi (che possono essere più o meno consistenti: talora, credo, si tratta semplicemente di sopravvivere). Chi trae vantaggi maggiori è chi più sta in alto e chi più sta in alto ce lo dicono i mass-media. In questo contesto è venuto ad abitare la mia famiglia quasi trentanni fa: siamo di queste parti originari, ma non di Castellaneta. La quale famiglia, a sua volta, è da tempo seguita da persone che per eufemismo direi: si interessano di occulto. Perché? Una coincidenza che vado ripetendo da anni vede nascere mio padre lo stesso giorno che Adolf Hitler (se lo ricorda linteresse di Hitler per lesoterismo?) prende il potere: è il 30 gennaio del 1933. Non sto a fare commenti sulle cifre della data, però osservi da sé comè attraente (quasi ipnotica) la data 30.01.33. Io non so se questo è stato linizio del gioco di società? che qualcuno si è permesso di fare con la mia famiglia, forse la cosa andava avanti già da prima. Chi sono queste persone? Naturalmente logica vuole che la Chiesa cattolica, per storia, territorialità ed altri fattori, abbia cominciato. Sono seguiti i fascisti, che hanno loro pure cominciato a fare rilievi e coincidenze fra la mia famiglia e lapparato pubblico nazionale (eh, i fascisti, precisi, si interessavano solo dal punto di vista della nazione). Dopo la guerra (faccio notare che losservazione morbosa dei miei familiari non ha evitato la catastrofe della seconda guerra mondiale, anzi chissà) leredità è passata ai nostri democratici? servizi segreti, i quali, per la loro democrazia? ogni tanto si permettevano rivelazioni a persone fidate (medici, caramba già questi sono i peggiori, perché dovevano tutelare lapplicazione del diritto) e così il gioco di società, con gli aggiustamenti? (ademocratici) suggeriti da categorie che andavano a influire contemporaneamente sulla mia vita e sulla vita di milioni di persone ignare è andato avanti per decenni. Ora non so: laltro giorno ho visto un maresciallo dei carabinieri che con fare affettuoso dava uno strappo al presidente del consiglio (nel senso che, sgradevolmente, come anche qualcuno fece con me lo stesso giorno faceva un gesto brusco, inusitato, se consideriamo la differenza di status fra i due): i carabinieri si preparano alla gestione?. Ma i militari, io e lei lo sappiamo, alla fine, sono narcisisti, contemplativi e pigri. La lascio perché devo andare allInps a lavorare.

Berlusconi, citato sempre come concentratore mediatico, leggete qual’è la situazione reale:

Il centrodestra e la sfida di internet
di Andrea Camaiora – 21 agosto 2007
Vecchie e nuove forme di comunicazione: un argomento non secondario per un soggetto politico come Forza Italia, il cui leader è stato definito dai più come un «grande comunicatore», capace di parlare direttamente al cuore della gente. Ma Berlusconi – si obietterà – è proprietario di un impero mediatico di enormi proporzioni per la situazione italiana. A Silvio Berlusconi fanno riferimento infatti Mediaset (cioè tre reti televisive), un quotidiano (Il Giornale), due settimanali (Panorama e Chi), una radio (Radio 101) e un’enorme casa editrice (Mondadori). Insomma, come rilevato dai suoi oppositori, una gigantesca concentrazione.
Proviamo dunque ad analizzare i benefici che l’uomo politico Berlusconi e soprattutto il suo partito traggono da questo trust senza precedenti nella storia italiana: nessuno! Avete letto bene: nessuno. Non soltanto perché le leggi liberticide approvate dalla maggioranza di centrosinistra (e mantenute dal centrodestra per colpa di Casini) rendono pressoché impossibile massimizzare queste potenzialità, ma anche perché, comunque sia, le stesse reti del presidente di Forza Italia sono affollate da uomini con simpatie sinistrorse alla luce del sole. E’ poi cosa nota che, eccezion fatta per Il Giornale, il resto del sistema dei media «in mano» a Berlusconi non gioca a favore della sua parte politica. A ciò si aggiunga (non va mai dimenticato) che la grande stampa è saldamente nelle mani della sinistra. Cuore di questa sinistra militante è La Repubblica, l’ammiraglia del Gruppo Espresso, ma non fanno eccezione La Stampa (storico quotidiano liberale nel quale oggi la fa da padrone il trio Anselmi-Annunziata-Barenghi) e tanto meno Il Corriere della Sera, solo apparentemente più equilibrato, ma che, non a caso, vede in ruoli chiave sia Luciano Fontana che Roberto Gressi. Bene, il primo è stato caporedattore centrale dell’Unità ai tempi di Veltroni e ora è vicedirettore del quotidiano milanese. Il secondo, invece, capo della cronaca politica dell’Unità, sempre con Walter direttore, guida oggi la politica del Corriere da Roma.
Niente male, vero? Per completare il quadro desolante della carta stampata bisogna ricordare che al Gruppo Espresso (leggasi De Benedetti, aspirante prima tessera del Pd), fa capo un gran numero di quotidiani a fortissima penetrazione locale, che incidono tutti i giorni nella formazione dell’opinione pubblica. Ne citiamo soltanto alcuni a memoria per dare l’idea del loro raggio d’azione: Il Tirreno, La Nuova Venezia, La Gazzetta di Mantova, La Nuova Sardegna, Alto Adige, Il Piccolo, Il Mattino di Padova, Il Centro… Che dire poi dei tanti Oggi di Ciarrapico (Latina Oggi, Ciociaria Oggi, ma anche Nuovo Molise), anch’essi in orbita Pd? Si dirà: beh, almeno si salva Libero che è il quotidiano-corsaro del centrodestra. Sì, e che ha lo stesso editore dell’Unità! Possibile che nessuno si svegli? Direbbe Paolo Bonaiuti, per molti di noi un vero e proprio guru della comunicazione politica, di non dare troppo peso ai giornali. Effettivamente tutti insieme hanno circa 5 milioni di lettori (meno dei telespettatori del solo Tg1 delle 20) su 50 milioni di italiani: invero un po’ pochini. Già, ma se si aggiunge ad un quadro così sfavorevole l’assetto radio-televisivo, allora sì che lo scenario è grigio (Radio Capital, Radio Deejay e Radio M2O sono del Gruppo Espresso)!
Perché diventi nero, del resto, basta pensare al primo anello del sistema dell’informazione: le agenzie stampa. Per rendersene pienamente conto sarebbe forse necessario dovervi fare i conti tutti i giorni, ma quello delle agenzie è sicuramente un ambiente ampiamente compromesso e occupato (sempre dai soliti, che non siamo noi di Forza Italia). Lo è al punto tale che un comunicato stampa, nel quale si attacca (magari efficacemente) Veltroni, può faticare (nonostante mille sollecitazioni) ad essere pubblicato, attendendo anche diverse ore dopo l’invio. In un contesto caratterizzato dalla quasi immediatezza di pubblicazione non è poco. Altri, in frangenti simili, parlerebbero di vera e propria censura. E farebbero bene, perché di questo si tratta.
Forza Italia e il centrodestra hanno dunque di fronte a sé un’ultima chance: si chiama internet e per ora tra gli azzurri (con la lodevole, solitaria eccezione di questa rivista) è alquanto sottovalutata. Se oggi possiamo dire, senza timore di essere smentiti, che il grande appuntamento con l’informazione quotidiana è rappresentato dal Tg della sera, dunque dal piccolo schermo, è altrettanto facile affermare che già ora internet rappresenta un colossale mezzo di comunicazione e informazione. Alcune cifre? Google ha quasi 18 milioni di visitatori unici, Libero.it 10 milioni e 500 mila, Yahoo 10 milioni e 300 mila. Le edizioni on line di Repubblica e Corriere rispettivamente poco meno di 5 e poco più di 4 milioni. Ma già oggi, navigando in rete, si può ammirare la capacità di penetrazione della sinistra.
Bene, contro il mediatico Veltroni la rete potrebbe rivelarsi determinante, ma è necessario muoversi subito con strumenti, risorse e teste a disposizione. Il movimento giovanile di Forza Italia, sempre più spesso felice eccezione, aveva varato a livello nazionale un tavolo di lavoro sulla comunicazione fortemente voluto da Beatrice Lorenzin. I giovani aspiranti «comunicatori» avevano prodotto ricerche ed idee interessanti, in particolare sulle nuove forme di comunicazione (su indicazione proprio dell’onorevole Bonaiuti, che ha pressoché sempre partecipato alle riunioni, con i deputati-giornalisti Piero Testoni e Giorgio Lainati). Molti dei progetti elaborati, pur di indubbio valore e di non impossibile realizzazione, sono purtroppo per ora rimasti sulla carta. Sarebbe non solo un peccato, ma anche un colossale errore di strategia politica non trasformarli in realtà.
Andrea Camaiora
http://www.ragionpolitica.it/testo.8194.html

Messaggio N°432 21-08-2007 – 20:47
Tags: Editoriali
Il vasetto della Nutella
di Marina Salvadore

Approfondendo i temi della criminalità in Italia, collegati a quel fenomeno ormai conclamato in special modo nel mondo della Finanza internazionale – dantica collusione tra potere politico e mafie, siamo soliti cascare nel becero luogo comune che assegna tutta la responsabilità alle mafie, alla criminalità dichiarata? che ricatterebbe costantemente lo Stato ad ogni piè sospinto, quasi ne fosse il direttore generale?, il regista! Istintivamente, diamo per scontato che sia la Politica in balia della criminalità ma non è sempre così; almeno, non in tutti i grandi, irrisolti, Misteri Italiani degli ultimi trentanni della nostra Storia, eccezion fatta per certi regolamenti di conto? nelle cosche, nelle ndrine e nelle famiglie, fini a se stessi. Meditare su di un vasetto di Nutella potrà sembrare alquanto singolare ai giustizialisti come anche ai garantisti che si affacciano quotidianamente alla ribalta, dottoreggiando ma allopinione pubblica, alla gente normale? che ha generalmente laspetto innocente e innocuo della presunta dabbenaggine, è concessa questa follia pindarica. Prendendo spunto da un innocuo vasetto di Nutella, così come i più grandi filosofi alchimisti traevano ispirazione e si scambiavano dotte elucubrazioni tra iniziati? dalla giusta lettura in codice di quelle apparentemente assurde favolette popolari dei Miti e degli Eroi, destinate al volgo nellintenzione che esso non ne deducesse il back-stage?, il vasetto di Nutella parla? chiaramente di un coperchio e di un vasetto ridondante di leccornia. Proviamo a stabilire che il coperchio è la mafia? ed il vasetto pieno è il Potere Politico. Perché alla criminalità si assegna il ruolo di coperchio? Semplice! Deve servire a coprire?, ad occultare a golosi palati altrui esercitati solo al piacere fittizio della trasgressione dietetica,ai diabetici? sudditi tenuti a stecchetto, il contenuto del vasetto. Solitamente, il coperchio è concesso in uso ai custodi?, ogni volta che si svita e riavvita sul contenitore, a qualche leccata dei pochi residui di bontà schizzati dal tesoretto? verso lalto o raccolti sul bordo dalla pulitura di lama dello spalmino usato per distribuire sulle fette di pane, degli illustri commensali ammessi al private-party la sensuale cremina. Una delizia, la Nutella di Stato, ricca di proteine, zuccheri, lecitine ed illecitine?, appalti, poltrone, nocciole e denari, tessere di partito, surrogato di masson-glacè?, concentrato di banche e borsa, essenza di brogli, pizzichi di finanza internazionale, elisir di lobby e finto antiamericanismo! A bassa temperatura ambiente solidifica un po, la Nutella, ed allora salgono in superficie pezzetti di Ustica, della Cirio, del Sisde o del Sismi, finanche di Gladio, di magistratura parallela alla Giustizia (ma non alla Legge), di armamenti della seconda guerra, di falci e martelli, di Mitrokhin, di Contrada, eccetera Sta allabilità dello spalmatore di turno? rimescolare vigorosamente e velocemente con il ditino a moto frullatorio i grumi freddi, per raddensare sapientemente gli elementi e rifluidificare il composto da servire alla prossima libagione in conclave dei pochi eletti?. Cè chi da secoli va alla disperata ricerca del vaso del Graal, povero scemo senza avvedersi che il mitico? vasetto di Stato è più taumaturgico e potente di quello delle saghe medievali di re trafitti e cavalieri straccioni; ché il vasetto di Stato è un autentica riscrittura alla Down Brown del virtuale calice celtico, più realista ancora della riscrittura dellabusato Codice da Vinci. Qui, non esiste prerogativa di surrealità ma di reale?. La mafia?, custode alato del vasetto, ha il solo compito di svitare ed avvitare il coperchio, a seconda delle necessità del Potere, di coprire o scoprire il contenuto del vaso, semplicemente perché è lunica serva fidata non nutrendo interessi politici di sorta e proiettata al solo fine speculativo, per cui non rivendica seggiole pubbliche e troni. Riveste, se aveste ancora dei dubbi, gli stessi compiacenti compiti di un qualsiasi eunuco nellharem di un Sultano! Sarebbe quindi più giusto parlare di concorso esterno in associazione politica?, per i mafiosi piuttostochè di concorso esterno in associazione mafiosa? di talune vittime delle Istituzioni, scelti tra dirigenti, tutori dellordine e della Legge, solitamente intesi dal Potere Politico quali disturbatori? e sacrificate sulla pubblica pira, sempre vittime di calunnia e delazione e di kafkiani procedimenti giudiziari quando non di eclatanti stragi eternamente impunite, solo perché le vittime? attentavano alla segretezza della Nutella di Stato. Allincolumità del vasetto! Di facciata, questo Stato, ha una rete di servizi cosiddetti segreti? preposti alla sua tutela, con tanto di Ministro per gli Interni e Cesis e Ciis alle dipendenze del Consiglio dei ministri; peccato che siano utilizzati solo come ricche scenografie e abili comparse sul palcoscenico dellOpinione pubblica, non godendo di caratteristiche di segretezza e mai interpellate in affari di Stato?; anzi, nemmeno edotti e coinvolti nelle emergenze nazionali: servizi senza utenti. Un set di Topolinia, per la Walt Disney Corporation! Servizi costosi e ad uso privato di pochi, per inscenare pantomime di depistaggio da altri affari? di Stato! I cani da guardia, più utili dei predetti servizi?, addetti allavvita-svita del coperchio del vaso di Nutella, sono stati lanciati, spesso, allinseguimento dei cavalieri senza macchia? ed hanno sbranato più di un eroe?, favorendo lampliamento del santuario dei martiri dItalia, in nome dei quali ipocrite confraternite di pretini spogliati? gestiscono eventi, beneficenze, giaculatorie e concedono persino indulgenze, edificano chiese e altari offerti alla credulità popolare, per ammansire, depistare la coscienza civile. Chiunque sia individuato, nella cerchia dei santi martiri e della plebaglia, quale sobillatore del precostituito Ordine Pubblico? o detentore di Pensiero, Memoria e Parole scritte che minano la precaria stabilità del sistema? politico della Nutella, è messo a tacere con i due metodi scientifici, i due gradi di condanna in uso al POTERE: la denuncia, su testimonianze di pentiti? disponibili a frotte, di concorso in associazione mafiosao eversiva oppure, se il disturbatore incute al POTERE meno paura?, gli si scaglieranno addosso le centinaia di banche della Nutella, fino a ridurlo un fallito (chi, tra i grandi e piccoli eroi popolari italiani non ha in corso un fido, un mutuo, un finanziamento?). In questo Paese che continua a smerciare fino alla nausea i soliti miti del Risorgimento e della Resistenza, a sgolarsi tra Fratelli dItalia? e Nabucco?, tra stantio antifascismo e clericalismo di comodo, spiace dover riconoscere che le abusate pratiche di cui sopra, con i metodi della calunnia, della menzogna, della vessazione, appartengono alla corrente più giacobina e sinistra? della SINISTRA; quella che schifa letteralmente il POPOLO e ama il POTERE e che, in molti casi, ha meno senso dellonore di una qualsiasi famiglia? dellONORATA SOCIETA, chè ridotta, ormai, ad autentica classe operaia? del Potere, malgrado i vecchi sognatori ed idealisti di ogni parte sociale. Come ogni grande e perfetta macchina, però, il Sistema Nutella ha un suo punto debole: ha paura dei frammenti incontrollabili di VERITA di qualcuno de suoi fratelli dItalia? che ben conosce fatti e misfatti, nomi e cognomi, relativamente a certi misteri? ed a certe improvvise virate? di seggiole e troni nei Ministeri, nelle Istituzionifossanche la più Alta e, quando, come nel caso emblematico di Bruno Contrada, si teme che il capro espiatorio possa riservare memoriali o cronache, dettagli inconfutabili e manifestamente si fa di tutto per ridurlo al silenzio, al degrado psico-fisico, alloblio dei posteri allora vuol dire che le paure di cotanti notabili? sono personalissime e di varia entità e che ognuno ignora dellaltro il lavoro alla catena di montaggio del Sistema Nutella Sapendolo innocente persino i magistrati che lhanno condannato, i sistemisti? della Nutella insistono nella persecuzione a Contrada solo per ciò che Contrada nel suo lungo servizio potrebbe avere incontrato, conosciuto, sentito o visto senza rendersi conto che Bruno Contrada ancora non ha capito perché si trova, vecchio e ammalato, in un carcere militare e magari si sta chiedendo quale sia stata la sua unica imprudenza, leggerezza, lerrore di valutazione in unintera vita di scafato investigatore, nellaver magari dato fiducia ad uno soltanto de suoi collaboratori, capi o parigrado: era quello con le stellette o quellaltro con le mostrine? Quello che oggi è un generalone con gli stivali o quel finto-seminarista occhialuto? Mah! Alla gente semplice che implora Contrada di dire finalmente tutta la sua VERITA, avendone il diritto di cognizione, si può solo obiettare che, forse, qualcuno che ha occupato uno dei troni più alti dellempireo della Repubblica, magari sa molte più cose di quante ne abbia afferrate disordinatamente Contrada e che solo limprovvisa decretata follia o conclamata demenza, contratta per caso fortuito,accidentale o genetico se non addirittura già accertata in seme, tempo addietro, per qualche episodio diatonico, ciclotimico, della personalità, con evidenti segni di somatizzazione, può metterlo in condizioni di spifferare vita, morte e miracoli dItalia semprechè abbia voglia di rendere la pariglia ad antipatici confratelli, in chiusura di onorata carriera?. Ergo, le verità le attendiamo da altri? e non dai capri espiatori, che non sarebbero tali se avessero cognizione di tutta la verità assoluta e non solo dei brandelli di questa e se godessero anche dellesercizio di potere su di essa. Le attendiamo soprattutto da coloro che fingono di strapparsi le vesti a causa dellingiustizia italiana, che fanno i fessi per non andare alla guerra?: i perfidi ignavi di sempre, che, in un caso o nellaltro di manifesto stupore non riescono a nascondere dietro lostinata negazione di se ed i colpevoli silenzi la CONSAPEVOLEZZA della complicità delittuosa ed il pieno coinvolgimento nei lordi affari. E chiusa ermeticamente nel vostro vasetto di Nutella e Veleno la Verità! Ben venga, entro questera geologica, quel notabile impazzito e certificato a svitare e sollevare il coperchio dal vasetto dellammuffita Nutella di Pandora, così che, infine, muoia Sansone, sì, ma con tutti i Filistei! Abbiate paura di voi stessi, dellimmagine che vi rimanda lo specchio in cui amate riflettervi e non di un vecchio che giace stanco e inerte a marcire nelle patrie galerea meno che non temiate il suo sguardo diretto ancora vivo e autorevole, così come il grande elefante teme il topolino!

Carissimo di RI
Dobbiamo renderci finalmente conto che l’UDC sta FORMALMENTE a destra, ma lavora per la sinistra, cercando di demolire la leadership di Berlusconi in piena campagna elettorale con le teorie delle discontinuità, stoppando le iniziative di aggregazione del centro destra, mettendo in discussione l’attività di FI con espressioni tipo “Solo Marketing”.
Anche quando era al governo l’UDC ha fatto opposizione dall’interno, impedendo le riforme, una vera “quinta colonna”.
Se oggi alla sinistra dovesse mancare un voto in parlamento state sicuri che lo fornirebbe l’UDC, se Prodi avesse bisogno di un appoggio esterno verrebbe dall’UDC, in campagna elettorale i danni peggiori per FI verrebbero dall’UDC, una volta al governo con la destra l’UDC farebbe da zavorra.
Questo modo di fare falso ed ingannatore del cittadino elettore dobbiamo smascherarlo NOI.
I sondaggi dell’UDC? Ma quando mai! Ma mi facciano il piacere!!
NC

leggo nel mio “preambolo” nel prec. post, “faccendo”, anzichè “facccendo”.
mn

Mi accingo a scrivere qualcosa di difficile, come al solito fuori sogget,dalle righe e dalle norme.
Chissa se riusciro a farmi capire.

In tutti i campi,emergono raramente persone al disopra delle norme (ho scritto norme, non regole), In Italia, siamo stati fortunati, ne abbiamo avuti alcuni, nellarco di duemila anni.
Un Cesare,Un virgilio, Un Da Vinci, Un Michelangelo, Un Giotto, Un Dante, Un Macchiavelli, fin anche e perche no, un Mussolini, Un Enzo Ferrari, Un Giovanni Agnelli, Un Fausto Coppi, Un Gino Bartali, Una Gina Lollobrigida, Una Sofia Loren, Un Fellini, (non Follini, quel coso grullo),Un Silvio Berlusconi, Un Benetton,Un Fermi, Etc. Nel loro ramo si possono definire quelle persone sul nome di animali?. Chocking vero?
Animali nel senso che in loro, gia dalla nascita céra già tutto,come nella bottiglia già dallimbottigliamento cè già tutto per fare un buon vino. In essi cèra in pratica la scienza infusa della loro arte. Percio, al difuori dallapprezzare o non si puo definire Silvio Berlusconi un animale politico, lui non viene da una Universita dove havrebbe frequentato scienze politiche, lui è uno dei casi che un giorno si studiera nelle universita.
Ultimamente abbiamo Valentino Rossi, Un animale motociclistico.
Lui è la moto, non cè scuola per formare uno cosi, questo typo di persona ha larte in se.
Vive solo per la sua arte, pensa solo alla sua arte, 200% intriso in essa. Ecco perche si puo definire, con tutto il dovuto rispetto e affetto, un animale sportivo.
Ora, la mia vita di ragazzo campagnolo, mi ha insegnato che un animale ferito finisce sempre con il morire. Ed io vorrei tanto sbagliarmi questa volta, ma temo proprio di no.
Hanno ferito a morte lanimale Valentino Rossi, adesso non è pù lo stesso.
Lunga vita al Signor Valentino Rossi, che sono certo uscira bianco come neve da questo tranello. Nel senso che ha fatto le cose legalmente. Molti Italiani farebbero lo stesso, se dopo essersi rotti il culo prendendo rischi pazzeschi, lo stato volesse loro fregare più della meta del reddito. Lunga vita al nostro Signor Valentino Rossi dunque, ma rivredemo un giorno lanimale motociclistico che il mondo cinvidia? Temo di no, solo un semplice campione, non più un mito. E allora noi gioiremo di che cosa allavvenire? Nel guardare la faccia di Visco, di Prodi, la falce ed il martello sulla bandiera rossa? Che cazzo faremo. Non solo ci fregate i soldi in tasca, ma anche i sogni dal cassetto.
Perche nos si trova un Padoa Schioppa per spiegarmi comè che abbiamo 15.000 miliardi di debiti, che nessun politico è mai stato tassato per avere sperperato i soldi che non cérano in cassa? Onorevoli? Si ma sempre meno miei cari Signori, salvo sintende il padron di casa e pochi altri.
Ed li, il problema, in parlamento ci sono pochi eletti e troppi chiamati. Hanno sentito la voce del signore, che disse loro venite figli miei qua cè da sbufare? E sono accorsi.
Qui di seguito un articoletto del Giornale di oggi che è alla base di questa mia esternazzione.
______________________________________________
Gli abbonati Fastweb non vogliono più Valentino Rossi come testimonial
di Redazione – mercoledì 22 agosto 2007, 11:29
Milano – Gli abbonati di Fastweb sono furibondi con Valentino Rossi e minacciano ritorsioni se lazienda continuerà ad utilizzarlo come testimonial. Lo scrive il settimanale “A” in edicola giovedì. Dopo le notizie sullinchiesta aperta sulla presunta evasione fiscale, Fastweb èstata subissata da proteste degli abbonati, scontenti di ritrovarsi Valentino come testimonial. Lazienda starebbe riflettendo sullopportunità di proseguire il rapporto col famoso pilota.
______________________________________________
Suggerisco a fastweb di scegliersi un altro testimonial, un inglese per esempio.

Vostro Pinco Pallino

Per me l’UDC fa l’UDC. Se non piace basta non votarla. stop. Il Partito Delle Libertà? Vedremo a breve il programma e chi aderisce. Sono felice che si sia espresso positivamente Franco Frattini (spero futuro Leader). Come cattolico ho visto chel’UDC si è sempre battuta come un leone per difendere dei principi per me irrinunciabili. Sono felice di aver vinto diverse battaglie financo la guerra. Forza Italia per me è Berlusconi. Senza di lui tornerei a votare l’UDC come ho sempre fatto. Se nel Partito delle Libertà la componente cattolica sarà forte e ben rappresentata avrà il mio voto. Questa sarà la mia condotta.

Edoardo Rizzoli scrive che “Per me lUDC fa lUDC”, e sembra pure un complimento. Anche a Oristano(nella lontanissma, ma non fessa, Sardegna) il vertice dell’udici voleva fare l’udici; ossia andare in culo(nelle provinciali, così come nelle regionali, comunali e politiche) a FI e alla Cdl; prese una botta elettorale al primo turno(voleva umiliare forz’Italia!) per poi schieransi al ballottaggio con la vincitrice dell’Unione, e partecipare al bottino elettorale. Che ha fatto il popolo dell’Udc? Quello che dovebbe fare a Roma, Milano, Trento, Trieste, Messina e Pantelleria. Ha dato un calcio sui coglioni ai vertici(gli scuoiatori perenni di Berlusconi) e ha ribaltato la situazione facendo abbondantemente vincere la Cdl. Ecco; una cosa è l’Udc, l’altro è il vertice dell’Udc. Ma se voti Berlusconi vuol dire che appartieni all’Udc di base, l’Udc buono. Però se hai questi splendidi rapporti(anch’io ho amici dell’Udc, che s’incazzano ancora più di me contro i buttiglioni e i casini), allora di ai tuoi che dicano pure tutto quello che vogliono su Berlusconi, ma non a nome della Cdl. Ricorda loro inoltre che il granaio della Cdl è vuoto, per cui attingere a piene mani come hanno fatto finora(Casini presidente della Camera, Buttiglione ministro grazie alla Bibbia) è impresa ardua, se non inutile. E i cattolici, per l’amore del Cielo, non trascinateli(non trascinateci) in questa bagarre dei Circoli, di Berlusconi, dell’Udc. e dei futuri leader. Forza Vittoria Azzurra Brambilla!
Maralai

Finalmente qualcosa si muove, ossia qualcuno inizia a reagire decisamente nei confronti del vertice dell’Udc. Basta lo stillicido dei vertici dell’Udc! Vogliamo la rivolta azzurra contro il vertice nazionale dell’udc, gli scuoiatori dichiarati di FI e di Silvio Berlusconi. Basta sentire Buttiglione(”Silvio, te ne devi andare, rappresenti il passato, aiutaci a trovare un tuo sostituto”!) parlare a nome della Cdl! Basta sentire Casini parlare a nome della Cdl! Basta sentirsi presi per il naso da Cesa, quello sulle ulteriori tutele (e soldi)ai parlamentari per non andare a puttane nei momenti di solitudine! A Roma il leader laziale di FI s’è rotto i coglioni di quest’andazzo molesto, irritante, di queste palle al piede della Cdl!!! Leggete l’articolo de Il Giornale.
(mi scuso per la “qualità” del linguaggio); e a Francesco Giro che non conosco, un abbraccio a più non posso.
Maralai
^^^
da IL Giornale

“Se lintenzione di Silvio Berlusconi era smuovere le acque, i primi effetti cominciano a vedersi. Almeno a Roma, dove il coordinatore regionale di Forza Italia nel Lazio, Francesco Giro, annuncia un brusco cambio di rotta nei confronti dellUdc. Questo dopo che il segretario centrista, Lorenzo Cesa, ha definito «una cosa non seria» e una «operazione di marketing politico» il Pdl di Berlusconi, «ammesso che lo voglia fare davvero». E attacca: «LUdc e il suo presidente nazionale devono precisare se Cesa parlava a titolo personale o le sue incredibili dichiarazioni riflettono la posizione ufficiale del partito».

In caso di conferma, ammonisce Giro, «Forza Italia si vedrà costretta a ritirare il suo appoggio alla candidatura di Luciano Ciocchetti alla presidenza della Provincia di Roma». Non un tentativo «di seminare zizzania» chiarisce il deputato azzurro, ma un vero e proprio atto daccusa verso Cesa che «con le sue dichiarazioni offensive sia verso Fi sia verso il suo leader ha gettato al vento un progetto Roma? al quale stavamo lavorando con sobrietà e fatica da tempo, insieme al senatore Baccini, che avrebbe potuto rilanciare un confronto serio fra le forze politiche della Cdl».

Una grave sottovalutazione, quindi, per cui «Cesa deve assumersi la responsabilità politica di ciò che dice» anche perché, chiarisce «Fi governa insieme allUdc molte amministrazioni locali e non solo nel Lazio ma in tutta Italia». E fa un parallelismo col 94 quando a definire «marketing elettorale» le scelte di Berlusconi fu «lallora segretario del Pds Occhetto che usò contro la nascita di Fi le stesse identiche accuse di Cesa». «La fine politica di Occhetto è nota – conclude Giro -, lesito della discesa in campo di Berlusconi lo è altrettanto. Non sta a noi ricordarlo allimprovvido e inelegante Lorenzo Cesa».

Vi sottopongo l’articolo di Carlo Pelanda uscito su Il Giornale di oggi.

Sono le stesse cose che si dicono in questo blog da sempre.

Parla di sondaggi che indicano un ceto produttivo pronto a mobilitarsi.

Che si stia muovendo qualcosa sul serio?

Yugo

———-

Una rivoluzione non una rivolta

di Carlo Pelanda – Il Giornale – mercoledì 22 agosto 2007

Arrivato nel mio ufficio all’Università della Georgia, nei pressi di Atlanta, ho trovato una nota del fisco americano (Irs) che si scusava per un errato prelievo e un assegno. Qui le tasse sono moderate, per quei due mesi che insegno in America ricevo in cambio ottimi servizi pubblici anche perché la Contea (Clarke) ed il Comune (Athens) usano i soldi delle tasse locali sotto un attento controllo altrettanto locale. In generale, il più della gente non si lamenta troppo del contratto fiscale perché percepisce un giusto ritorno dei soldi dati al fisco e ha fiducia nella capacità della loro democrazia, governi la destra o la sinistra, di usarli bene con pochi sprechi. Perché qui la democrazia ed il contratto fiscale funzionano ed in Italia no?

Non abbiamo mai fatto rivoluzioni, in particolare quella liberale intesa come trasferimento del potere dai pochi ai molti.
In America, invece, lhanno fatta nel 18° Secolo, innescata da una rivolta fiscale contro il potere coloniale inglese.
E da questo atto nacque unAmerica che concede sul serio e non per finta il potere ai cittadini.
Per questo gli americani, unico caso al mondo, sentono un «patriottismo costituzionale» che non è un nazionalismo etnico, ma l’amore per una nazione dove l’individuo è libero ed i suoi interessi rispettati. E dove la classe politica è costretta a servire gli interessi della gente e non il contrario.

Da noi, come nel resto dell’Europa continentale, ciò non è avvenuto e la democrazia liberale è più forma che sostanza, la seconda riempita dalla continuità storica del modello aristocratico, il potere ai pochi.
Per questo da noi le tasse non sono regolate dal principio di giusto ritorno e produttività sociale. Vi sono motivi storici/antropologici per questa differenza tra America, ed Inghilterra, ed il resto dell’Europa.
La democrazia liberale è figlia del modello nordico e sassone, fusi in Inghilterra e diventati teoria politica operativa grazie alla migrazione in America ed al suo emergere come potenza.

Solo la cultura anglofona ha compiuto rivoluzioni liberali, tutte le altre solo ribellioni che non hanno interrotto i modelli oligarchici pur variandoli.
Ma la rivoluzione americana è stata continuata per secoli da immigrati di tutte le culture. Il cristianesimo è una cultura rivoluzionaria della libertà individuale.
Soprattutto, ora c’è in Italia una borghesia produttiva grande abbastanza per essere il soggetto di una rivoluzione liberale, cosa non esistente nel passato.
E ci sono tre condizioni che chiamano l’atto rivoluzionario:
a) le tasse sono andate oltre la soglia di sostenibilità, lo spreco dei soldi pubblici è indegno oltre che destabilizzante;
b) il governo si regge su una maggioranza viziata dall’illegittimità del voto di senatori non eletti e su brogli elettorali, violando la democrazia;
c) la stabilità economica e sociale della nazione è a rischio.
I sondaggi mostrano che il ceto produttivo appare pronto a mobilitarsi come mai lo è stato.
Quindi ora va trovata la forma della rivolta fiscale che permetta di trasformare le intenzioni in azioni concrete.
Nel pensarla non si dimentichi che solo un atto rivoluzionario forte, e non una temporanea ribellione, potrà educare la politica al rispetto dei cittadini e cambiare le nostre istituzioni affinché servano i molti e non i pochi.
Via al nuovo Risorgimento.

Carlo Pelanda

Due errori nel mio post, sulla lettera a Libero : il primo e più importante, la mancanza della firma di chi l’ha scritto, ROBERTA LUPERINI.

Il secondo : la parola “nuona” deve leggersi come “nuova Repubblica Scalfariana”.

Scusate e saluti.

p.s. Per Crasti : ti scriverò stanotte.

Per pietro luigi crasti:

Caro amico,
fin dal mio primo momento in questo spazio sentii l’esigenza di ordinare, organizzare, ottimizzare il lavoro, interessante ed importante, che moltissimi amici svolgevano quotidianamente (cor richerche, commenti, proposte, critiche) su “Rivoluzione Italiana”.
Fu lanciata allora l’idea dei “40 punti”… che poi si è persa per strada.
Quando ho visto, qualche giorno fa, la sua nuova proposta di “riorganizzazione” delle tematiche l’ho accolta con grande interesse. Mi sarei candidato volentieri a partecipare al GRUPPO DI LAVORO su Energia ed Ambiente, su un tema che mi interessa da qualche annetto!
Oggi, però, mi sento un po’ spaesato.

La Stampa (il giornale) ci ha informato che il Senatore è impegnato nella stesura del programma del “partito delle libertà”. Capisco perfettamente che si tratta di notizie politiche di un certo rilievo e che non possono essere affidate ad un blog!!! Sono anche convinto che il Senatore farà sicuramente tesoro delle nostre argomentazioni, delle nostri “tensioni politiche”. Però ci sono rimasto un po’ male lo stesso.

Non mi è per nulla chiaro nemmeno il “progetto” politico del PDL, del ruolo e dello spessore della Brambilla. Sento a destra ed a sinistra dichiarazioni e smentite, ipotesi e prese di posizione… molte, troppe critiche dalla destra.

Ho sempre pensato (dai tempi della discesa in campo di Silvio Berlusconi) e penso ancora che l’unica salvezza per l’Italia fosse quella del bi-partitismo.
Berlusconi e d’Alema, nel 1995, avevano i numeri (insieme erano al 66%) e forse anche le ambizioni “giuste” per poter prendere la decisione “forte”:
a) 2 partiti forti antagonisti (FI e PDS)
b) sfoltimento fisiologico dei partitini
c) elezioni
d) chi vince, vince!

MA POI, CHI VINCE GOVERNA PER DAVVERO!!!!

Gli obiettivi erano e sarebbero ancora gli stessi per entrambi gli schieramenti:
A) ridurre il debito pubblico alla metà di quello attuale
B) creare le condizioni per un rilancio “vero” dell’economia

(Io sono convinto che ci sia un unico modo per raggiungere detti obiettivi: il nostro, quello di una destra liberale, che esalta e premia l’intelligenza e l’impegno, la libera iniziativa, il coraggio.)

Nessuno dei due schieramenti, per il momento, ha preso in carico con decisione questi problemi per il semplice motivo che sia da una parte che dall’altra è mancata e manca la coesione necessaria per decisioni tanto impopolari quanto indispensabili.

Qualcuno, proprio in questo Blog, ha ipotizzato per l’Italia un destino analogo a quello dell’Argentina. Credo proprio che non ci siamo tanto lontani!

Ora io mi auguro di cuore che le strade intraprese dalla sinistra con il Partito Democratico e dalla destra con il PDL vadano esattamente in questa direzione:
- per il PD, anche se nessuno ha il coraggio di affermarlo apertamente, mi sembra di poter dire che l’obiettivo finale sia proprio quello di realizzare un “partito di governo”: 30 – 35% dei consensi potrebbero essere sufficienti per governare in un ordinamento bi-polare. La fuoriuscita (il sacrificio – la purga) di Mussi, Angius, Salvi è il chiaro prezzo da pagare per raggiungere l’obiettivo.
- per il PDL non sappiamo ancora nulla di preciso. L’inizio, se questo è l’inizio, non sembra promettente.

Tornando alle motivazioni iniziali di questo mio commento, caro sig. Crasti, ritengo non sia questo il momento più propizio per dare vita ad un progetto, il suo, che potrebbe essere superato ancor prima di nascere. Non è forse vero che Adornato stava da tempo lavorando ad un progetto molto simile a quello attuale della Brambilla? E’ forse stato interpellato? Il suo lavoro è servito a qualche cosa?

Massimo Gambino

GUZZANTI

NESSUNA ARGENTINA. QUELLE SONO CUPE FANTASIE DI BLONDEL.

BRAMBILLA: OPERAZIONE DI CUI SI PARLA PER LO PIU’ A SPROPOSITO.
IERI HO ANNUNCIATO CHE QUESTA MATTINA AVREI PARLATO SU SKYNEWS24.
L’HO FATTO.

CERCHIAMO DI NON VEDERE FANTASMI CHE NON ESISTONO.
IO SONO UN CROCIATO DEL SISTEMA BIPOLARE.
NON BIPARTITICO.

AVERE DUE PARTITI RICHIEDE UNA TRADIZIONE.
AVERE DUE SCHIERAMENTI RICHIEDE UNA COALIZIONE.

GLI ITALIANI SONO ABITUATI A VOTARE IL PARTITO SU MISURA. CIO’ VA BENE SE POI I PARTITI SI COALIZZANO, COME ABBIAMO SEMPRE FATTO CON LA CDL.

ADORNATO CON STEFANIA CRAXI E CON IL GRUPPO DI FINI STAVANO PREPARANDO UN PARTITO UNICO CHE NASCEVA DA UNA LORO INIZIATIVA PERSONALE E PENSO – LO PENSO MA NON LO SO – CHE L’OPERAZIONE BRAMBILLA ABBIA COSTITUITO ANCHE UNA RISPOSTA PREVENTIVA A QUELLA INIZIATIVA CHE NON AVEVA L’IMPRIMATUR.

NESSUNA PAURA DUNQUE.
NON DICO CHE MI DOBBIATE SEGUIRE CIECAMENTE, MA ALMENO AD OCCHI APERTI.

UN GRAZIE E UN ABBRACCIO

PAOLO GUZZANTI

Mi sembra chiaro che l’azienda Italia è fallita al cubo!

-Ha un debito pari a quasi quattro volte la sua produzione annuale
-Paga interessi pari al 10 % del suo introito totale
-Ha un margine operativo negativo (ogni anno le spese superano i ricavi)
-Continua a buttare montagne di risorse in spese clientelari e non ci pensa nemmeno a cambiare.
-Ogni anno si mangia un pezzo di quello che gli Italiani hanno costruito in una vita disacrifici.
-Non ci pensa nemmeno ad investire in nuove infrastrutture creando economia
-Deprime l’iniziativa immobiliare privata minacciando sfracelli di tasse, fermando così la più potente leva economica disponibile.
-Costringe le aziende sane ad accollarsi costi impropri ( tasse ) pari alla metà del costo del prodotto, annullando la loro redditività.
-Continua a mantenere coi soldi pubblici grandi aziende che prepensionano in Italia e producono all’estero.
-Annulla la redditività del risparmio
-Permette l’importazione di beni in concorrenza sleale coi produttori locali senza alcun limite.
-Accetta che su ottant’anni di vita se ne guadagnino solo trenta.
-Impedisce ai cinquantenni buttati fuori dalle aziende in crisi di lavorare, togliendogli di fatto, se si danno da fare , il cibo di bocca.
-Rompe spudoratamente i marroni ai nostri produttori con mille regole assurde mentre accetta qualsiasi porcata venga dall’estero.
E poi…
CON UNA TASSAZIONE AL 50% LO STATO COLLETTIVISTA E’ GIA’ UNA REALTA’.

e così via: c’è poco da scherzare.
NC

1. maria v scrive:
22 Agosto 2007 alle 16:36
Lho letto su Legno Storto ed ho trovato conferma al link dellAgenzia delle Entrate
________________________________________________
1. Vi garantisco che Sul piano fiscale, Il possimo passo sara di alzare il dito per chiedere a Schioppa il permesso di offrire il caffé.
Altro che sciopero fiscale, qui bisogna rifare i conti, tutti i conti, non solo quelli delle schede. Bisogna chiedere loro come hanno utilizzato i nostri soldi.
Rendere dei conti, dettagliati et globali Schioppa e Visco debbono pubblicare le cifre.. Che cavolo ne questi sperperoni delle tasse che levano? Più incassano più sperperano?.
Lo sciopero fiscale è più che giustificato,è legittima difesa.
Questi buffoni, lhavete visto in televisione il Prodi che parte dal mare guidando lui stesso la sua piccola Fiat. E quando se ne va a piedi a comperare il giornale e fa la fila? Dove questo famoso chiosco di giornali dove si va sempre la fila?
E i figuranti li pagano o sono sempre i soliti P.C/. (sta per para culo, non per partito c.)
Par condition vero? Invece no, quella è presa per i fondelli pura. Ce la o no la sua auto Blu con tanto dautista? E allora se ce la, come tutti gli altri buffoni, comè che la televisione si sposta solo per farcelo vedere con una comune piccola fiat che guida personalmente, oppure in bici, o a piedi facendo la fila davanti al giornalaio?
Pura messa in scena, pura presa per i fondelli. Commediante.
Lo stesso giorno annunciano Berlusca si è comperato una super villa sul lago di Como.
(Almeno lui se lè pagata di tasca sua, non con le commissioni di consulente ricevute per aver svenduto i beni dello stato. ) Mentre il povero prodi vedete va in giro con una modesta fiat, che per altro guida lui stesso. Niente autisti, niente guardie del corpo vero. Allora se è cosi io voglio che mi facciano vedere i conti, se cè una mezza auto Blu, un piccolissimo autista, quattro nani come guardie del corpo, tutti pagati mezzo centesimo. Voglio che Prodi renda i soldi visto che non usa ne lautista, ne la macchina, ne le guardie del corpo, non cè nessuna vragione di pagare queste spese.
Ne abbiamo la prova grazie alla TV no? Lui non usa mai lauto blu, ne lautista,
dunque non è necessaria, si ritira. Che ne dite,logico non?
Sempre tasse, sempre più tasse, sempre più clientela da servire.
Io al limite me dovrei fottere perche non è che pago grand che in Italia visto che vivo allestero da mezzo secolo. Ma la cosa mi rivolta, quando vedo quello che si paga in tante altre nazioni, dove ho vissuto, e cio che riceviamo in cambio. Francamente, per una volta haveva torto Berlusconi, quando disse che non credeva che ci fossero in Italia dei coglioni per votazre la sinistra.
I coglioni cerano e come, il problema è che hanno coglionato anche gli altri.
Pinco Pallino

Per Gambino: non demoralizzarti, scrivimi. Rispondo io perchè so che Pietro in questi giorni non ha collegamento col computer e può leggere solo al mattino. Comunque i contatti li sto tenendo io. Ti riscrivo la mail che ho fatto per l’occasione perchè la mia personale preferisco evitare di pubblicizzarla sul blog che leggono anche persone che amiche non sono.

mary.poppinsr42@libero.it

Per tutti: accludo il link
http://www.larchivio.org/xoom/togliatti-letteraalpini.htm

dove potete leggere la lettera autografa di Palmiro Togliatti scritta da Mosca il 15 febbraio 1942 a Vincenzo Bianco dopo la battaglia degli Alpini a Nikolajewska.

e la leggessero anche i nostri frequentatori sinistri (ma forse loro la condividono pure)

Maria

GUZZANTI

GRAZIE MARIA PER QUESTO DOCUMENTO SCONVOLGENTE CHE NON AVEVAO MAI LETTO IN ORIGINALE E CHE ADESSO HO STAMPATO E MESSO NEL MIO ARCHIVIO. E’ UNA LEZIONE DI STORIA FORMIDABILE CHE SPINGE ALL’INDIGNAZIONE SENZA ALCUNA PIETA’ PER TOGLIATTI E LA SUA BANDA.

GUZZ

Grazie Senatore, grazie innanzitutto per la sua immensa disponibilità!
Credo che sia un lavoro veramente improbo star dietro a tutti questi scatenati!

Purtoppo però, questa volta non mi ha convinto.
Vince ancora, anzi aumenta, il mio pessimismo.
E’ chiaro che la mia visibilità della scena politica è molto inferiore alla sua sia per la posizione che lei occupa sia per la sua esperienza.
1) Operazione Brambilla: Lei dice che se ne parla a sproposito!
E’ sicuramente vero, lo capisco perfettamente anch’io dalla mia solinga postazione internet. TUTTI ne parlano a sproposito. A destra e a sinistra. Sembra quasi che, più che di unire, il PDL si preoccupi più che altro di separare!!! Ed io non dovrei preoccuparmi?
2) Sul bi-partitismo. Lei scrive: “GLI ITALIANI SONO ABITUATI A VOTARE IL PARTITO SU MISURA”. Mi scusi, ma Forza Italia nel 1994 era un partito su misura? E gli Italiani erano abituati a votarlo? No. Per nulla. Ma lo hanno votato a valanga. Gli italiani non sono diversi dagli altri popoli europei: se gli dai la possibilità di scegliere fra 4, o 10 partiti, prima decideranno da che parte stare, poi sceglieranno per simpatia o per affinità geografica, o ancora per tradizione il partito “giusto”. Come una signora che conosco: vota Fini (perché le è simpatico) ma tifa Milan (perché vince)!
3) Su Adornato. Lei scrive: “ADORNATO CON STEFANIA CRAXI E CON IL GRUPPO DI FINI STAVANO PREPARANDO UN PARTITO UNICO CHE NASCEVA DA UNA LORO INIZIATIVA PERSONALE E PENSO – LO PENSO MA NON LO SO CHE LOPERAZIONE BRAMBILLA ABBIA COSTITUITO ANCHE UNA RISPOSTA PREVENTIVA A QUELLA INIZIATIVA CHE NON AVEVA LIMPRIMATUR.” Non riesco a commentare! Ma ho sentito un brividino dietro la schiena! E comunque la ringrazio per la sua schiettezza.
Ma questa non è “Rivoluzione Italiana” o “Rivoluzione liberale”. Mi sbaglio?

Spero di sbagliarmi. Lo spero veramente.
Ma nel quadretto disegnato da Nick Carter nel suo post delle 22.24 ci riconosco tristemente proprio l’Italia dove vivono i miei figli. E, per quello che ho detto, la luce della mia speranza di cambiamento si sta affievolendo sempre di più.

Massimo Gambino

GUZZANTI

CARO GAMBINO, LEGGA IL POST SUCCESSIVO DI CRASTI E LA MIA RISPOSTA.

IO HO DETTO CHE GLI ITALIANI VOTANO IL PARTITO CHE SENTONO A LORO MISURA, NON CHE VOTANO SEMPRE LO STESSO PARTITO.

E IL CASO DI FORZA ITALIA CHE LEI CITA DIMOSTRA PROPRIO QUELLO CHE DICO IO E NON QUELLO CHE DICE LEI: ERA UN PARTITO NUOVO DI ZECCA E TUTTAVIA RISPONDEVA SU MISURA ALLA RICHIESTA DEGLI ITALIANI.

OGGI I PARTITI TUTTI, FORZA ITALIA COMPRESA, DANNO SEGNI DI SENILITA’ E INCAPACITA’ DI RIGENERAZIONE.
PROVA NE SIA CHE LA GENTE E’ SCONTENTA E SI BUTTA ALL’ANTIPOLITICA LEGGENDO “LA CASTA” COME SE FOSSE “LA BIBBIA”.

SI’, QUESTA E’ RIVOLUZIONE ITALIANA.

E LA RIVOLUZIONE SI FA CON IDEE CHIARE, OBIETTIVI CHIARI, E MOBILITA’ TATTICA COMMISURATA ALLA REALTA’ E AI FATTI, NON ALLE FANTASIE E AI DESIDERI IMMAGINARI.

ESSERE RIVOLUZIONARI NON VUOL DIRE ESSERE ESTREMISTI, MA ESSERE DECISI.

LA MIA RIVOLUZIONE PUNTA A INSTAURARE IN ITALIA UN REGIME DEMOCRATICO PARLAMENTARE CHE DIA AL POPOLO IL DIRITTO DI SCELTA NELL’ESERCIZIO DELLA LIBERTA’ E DELLA RESPONSABILITA’.

LA POLITICA ITALIANA E’ IN RICOSTRUZIONE DAL 1992. E’ UN CANTIERE APERTO.

IO IN ITALIA HO SEI FIGLI IN ETA’ COMPRESA FRA I 44 e 1 ANNO.
AVREI POTUTO E VOLUTO ANDARMENE IN AMERICA (A CASA MIA SI PARLA INGLESE E FRANCESE, MENO L’ITALIANO), MA HO VOLTUO RESTARE PER PATRIOTTISMO.
PER FARE QUALCOSA QUI, RISCHIANDO ANCHE IN PROPRIO.

RIUSCIRO’? NON RIUSCIRO?

MI CONTENTO DI SODDISFARE LA VECCHIA MASSIMA DI LORD BADEN POWELL (L’INVENTORE DEL CORPO DEGLI SCOUTS DURANTE LA GUERRA ANGLOBOERA, E IO SONO UN EX SCOUT)

“PROVA A LASCIARE IL MONDO UN POCHINO MEGLIO DI COME L’HAI TROVATO”.

UN CARO SALUTO
GUZZ

Lupo cattivo, te l’ho già scritto sul Legno: vengo anch’io……!

Un posto in valigia me lo fai?

Carlo Torchio scrive:
21 Agosto 2007 alle 10:57

Ottimo. Condivido completamente.
Solo una segnalazione sull’argomentazione:
“Siccome coloro che sostengono queste ipotesi sono estremamente convinti dei dati in loro possesso essendo scienziati che dedicano a questi ambiti della ricerca la propria intera esistenza, e siccome fanno tutto questo senza godere dei clamori mediatici della scuola avversa mi viene il sospetto che stiano dicendo il vero con fatica ed abnegazione per una concreta adesione al principio che vuole la scienza esente da valutazioni politiche contingenti.”
Troverà immediatamente qualcuno della parte avversa pronto a parlare di interessi multimiliardari delle grandi multinazionali e dei gruppi di potere occulti o meno.
In effetti gli “utili idioti” non esistono da una sola parte ma, come sempre, sono statisticamente ben distribuiti.

UN INATTESO REGALO PER BRUNO!
Data: Thu, 23 Aug 2007 08:57:13 +0200

Al post n. 423 di http://blog.libero.it/lavocedimegaride il Comitato
Bruno Contrada ha inserito un redazionale con il sensazionale video della
puntata di “Primo Piano” trasmessa nella tarda serata di ieri su Rai 3.
Trattasi di un documento assolutamente eccezionale che aiuta e sostiene le giuste rivendicazioni del Comitato e dei tanti estimatori di Bruno.
la redazione

«PAULO MAIORA CANAMUS»

Per dare soddisfazione a quelli che dalle opposte sponde del fiume democratico ciarlano contro Berlusconi e la Michela Brambilla, candidata leader alla segreteria del nascituro Partito della Libertà?, ci sarebbe da chiedere loro, sparpagliati lungo il Democrat-River: che cosa di strano, o danomalo, o di sovversivo si sviluppa sulla tolda della nave che solcherà sicura i flutti della democrazia?

Lammiraglio Berlusconi è sul cassero di prua, il capitano Brambilla è al timone, nel quadrato gli ufficiali attendono ordini, lequipaggio è alle manovre, la navigazione è affidata ad un intero staff duomini esperti capaci dei più arditi navigamenti: allora? Cosa si rimprovera a questo veloce panfilo, varato laltro ieri ma già capace di navigare a tutto vapore e a vele spiegate?

Fra uomini di mare vige sovrana la solidarietà, non sembra che i vocianti dalle rive siano navigatori avvezzi agli spruzzi e alla salsedine.
Sembrano piuttosto degli ufficialotti da salotto: divise cucite a mano, scarpe di pelle scamosciata, camicie di seta e gemelli doro ai polsi, cravatte Marinella come tocco di raffinatezza e ciarle sapientose per dare alle signore in incantamento il saggio certo del loro politologico navigamento.

Sembra quasi che le idee non facciano più parte del patrimonio intrinseco di un partito; sembra quasi che lammucchiarsi tutti insieme sia il presupposto necessario per garantirsi una poltroncina quando, espugnata la cittadella del potere, le sinecure verranno assegnate ai migliori incantatori che dai salotti trasborderanno nel quadrato.

Il Cavaliere sappresta a dar vita a quel partito della destra liberale non soggetta agli umori casinisti, folliniani, buttiglionati dannata, tabaccinati per far dispetto al Silvio che sa volare alto, più alto di loro che starnazzano in laguna. Il fatto non li aggrada, si rendono conto che il nuovo Partito della Libertà? tarperà loro le ali e lera dei ricatti sarà finita.

La politica come servizio ritroverà la sua idealità perduta e la democrazia, finalmente, renderà tutti i cittadini popolo sovrano?, vale a dire capaci di scegliere quelli che dovranno impegnarsi nellardua impresa di governare.
Governare per governare onestamente, e non per impinguarsi di prebende.
Celestino Ferraro

“[FI ne 1994] ERA UN PARTITO NUOVO DI ZECCA E TUTTAVIA RISPONDEVA SU MISURA ALLA RICHIESTA DEGLI ITALIANI.”
Non sono d’accordo.
Nel 1994 ho votato FI perchè Berlusconi era un outsider.
Perché sembrava che potesse strafottersene dei potentati in campo (che puntavano sulla gioiosa macchina da guerra) e potesse innovare a dispetto di quella parte di ex-post-neo democristiani che gli reggevano lo strascico.
Dunque, se avesse scelto di formare una “lista SB”, avesse acquistato lo scudocrociato da Piazza del Gesù o si fosse presentato a fianco di Fini, lo avrei comunque votato.
Per chiarire ero un elettore PLI dunque mi viene l’orticaria a sentir parlare di partiti di massa.

Galli della Loggia dallalto della sua saccenteria parla e sparla di partito di plastica: è evidentemente infastidito dal successo dellodiato Berlusconi che ancora una volta alla prossima tornata elettorale manderà al tappeto, e speriamo defintivamente, la parte politica a cui appartiene.
Partito di plastica poi: io sono iscritta a Forza Italia, sono in carne e ossa e di plastica non ho neanche le scarpe.
Di plastica sono loro, fatti con le formine predisposte da quel dì da Lenin, Stalin, Togliatti, e compagnia berciante.

Caro Gambino, bando alla sfiducia, il Senatore e noi tutti ce la faremo: rimbocchiamoci le maniche e lavoriamo per noi e, soprattutto, per i nostri figli.

Io ho fiducia nel Senatore Guzzanti e lho anche pubblicamente dichiarata in un thread di Legno Storto, dichiarazione che se non fosse stata vera avrei potuto fare a meno di postare in quel luogo.

Il festival dell’aria fritta, da una parte come dall’altra. Il massimo che si vede dell’intelligenza politica sta al meglio nei cambi di brand, la sostanza essendo sempre la stessa, di camarille corporative che mirano a salvarsi e consolidarsi potere. Dipinto come idealità e innovazione resta solo un patetico sgomitare per essere posizionati decentemente domani.
Così un gran sproloquiare di liberalismo da una parte senza nemmeno sapere di cosa si parla, e un mondo pieno d’amore colle farfalle sui prati in fiore dall’altra non fanno altro che nascondere la miseria di questa classe dirigente e di questo Parlamento che al massimo ha in testa la pensione che maturerà nel 2008. Nel frattempo tutti siamo riformatori che non riformano nulla. Temi veri zero assoluto visto che negli schieramenti c’è la concordia che ci può essere tra nuora e suocera. Perciò, in mancanza di uno straccio di progetto Paese in testa condiviso e di qualsivoglia programma serio da attuare, resta solo l’espediente di aizzare l’uno contro l’altro e vai col Prodi mortadella e Berlusconi nano malefico. Sempre lo stesso, Milan Juventus, Guelfi e Ghibellini, campanile del mio paese contro campanile del tuo. In più la eccezionale scoperta che invece di farsi un partitino è molto meglio farsi una correntina dentro un partito, ma ben riconoscibile per i voti portati, così che domani si possa pretendere. Nulla di male, non fosse che lo scopo è solo e soltanto quello, cioè di potersi sedere a tavola domani, se la cooptazione dall’alto dovesse venir meno, e quindi pur di differenziarsi e farsi visibili basta buttar lì un nome, una sigla, parlare di nulla di concreto e per il resto va bene tutto e il contrario di tutto.

A proposito di facce.

Egregio Senatore, le chiederei per favore, di riservare una certa delicatezza nel trattare di quella parte del corpo umano nascosta, umile, sottovalutata dalle persone “normali” , ma non scevra di una sua nobiltà: IL CULO.
La pregherei di non metterla sullo stesso piano di certe facce, che più che al SIGNOR CULO assomigliano al suo sottoprodotto.

Cordialmente- NC

LE VERE FANTASIE DELLA POLITICA

Latina. L’amministrazione cittadina, Sindaco in testa ha deciso di realizzare un nuovo Ospedale. Ha intenzione di coinvolgere la Regione e poi tutti ma proprio tutti. Unico neo è che l’Ospedale già c’è. Si chiama Santa Maria Goretti. Potrebbe funzionare meglio?certamente. Serve più personale e apparecchiature non un nuovo ospedale. Le Fantasie politiche sono spese pubbliche. (Parlo con cognizione di causa, mio padre è stato prima Direttore Sanitario dell’Ospedale e poi Dir.San. della Usl-Latina.E’ un tecnico,un medico, uno che ha vinto un concorso pubblico e non uno messo lì grazie al padrino politico.Altri tempi. )
E la cultura? niente. Qui a Latina l’amministrazione si è addirittura persa il plastico della Bibliotca Stirling.
AAA CERCASI imprenditore liberale disposto…

Questa comunicazione proviene da BLU NOTTE – I MISTERI ITALIANI di (udite, udite) RAI 3 !!!

michele.bottino@hotmail.it> (di blu notte)
To:
Sent: Thursday, August 23, 2007 11:07 AM
Subject: Sondaggio sul caso Contrada

Inserito un sondaggio sul caso di Bruno Contrada, nella sezione che
lo riguarda.

Spero in una vostra partecipazione in massa.

Ricordiamoci che questo caso umanitario, ha assoluto bisogno di un risvolto.
Ogni nostro segnale è importantissimo non solo per far tornare in libertà un innocente schiacciato nella morsa dell’ ingiustizia, ma anche per salvaguardare tutti noi e i nostri figli da un futuro privo di uomini che come
Bruno Contrada hanno lottato per la legalità.

Non dimenticate di firmare la petizione per la sua riabilitazione, il Forum dedicato a Blu Notte – misteri italiani, lo ha già fatto.

Grazie a
tutti.

Questa newsletter ti è stata inviata da “Michele-B”, amministratore
del
forum “Forum Blu Notte – misteri italiani -”
(http://blunotte.forumfree.net )

Se qualcuno può andare sul sito e partecipare farà cosa meritevole

Maria

leggo nel mio post due volte genitori: leggasi pertanto “marito e moglie surrogati da coniugi(e non da genitori)”,; nel copia-incolla è saltato che il tesoretto è “frutto di incalliti e recidivi risparmiatori”. Tutto qui.
mn

Condivido pienamente quanto affermato dal Sig. Cumino:
è sempre tempo di festival di aria fritta.

Manovre di “alta politica” dell’opposizione: fondazione di nuovi partiti indistinguibili dai vecchi. Il tutto per vendere fumo non avendo evidentemente altro da offrire.
(Unica proposta innovativa proveniente dall’opposizione: sciopero fiscale, il che è tutto dire)

Dall’altra parte “invece”, il governo procede al risanamento dei disastrati conti pubblici. E però al solito lo fa con metodi che non richiederebbero l’impegno di così grandi menti. Aumento delle “entrate” e quindi aumento delle tasse, accompagnato da qualche tentativo di limitare l’evasione fiscale.

Nessuno metterà mai mano all’altro versante del bilancio quello delle “uscite”, perchè queste viste dalla parte della “CASTA” sono “entrate”.

Continueremo a pagare eserciti di politici locali provinciali regionali ecc.. senza sapere a cosa servano. Continueremo a pagare eserciti di vigili che non vigilano ed eserciti di forestali (uno ogni 10-15 ettari di bosco al Sud)che invece di spegnere incendi li provocano.

Avremo però due fiammanti nuovi partiti o movimenti (o come cavolo si vorranno chiamare) che ci faranno sognare cose che non vedremo mai, e qualcuno, ci scommetto ne sarà pure contento.

E’ antipolitica questa? E allora VIVA L’ANTIPOLITICA!

(Voglio solo sottolineare una cosa. In occasione del riordino del sistema pensionistico, non ho sentito una voce di destra o di sinistra levarsi per sostenere l’esigenza morale di uniformare il trattamento riservato ai parlamentari con quello riservato ai cittadini e questa è una vergogna comunque la si voglia “giustificare”)

Ho letto “la Casta” si vede? Vorrei tanto che qualcuno che parla di “antipolitica” fosse in grado di smentire quanto vi è riportato riguardo a sprechi e privilegi.

Velaspez è tornato da provocatore, ben sapendo dove stuzzicare.
Bravo il Senatore che ha laciato dire (avrei scommesso su una sfuriata!).
Continui così, non stia al loro gioco.

Il Gallo della Loggia ha scritto quell’articoletto con il fegato gonfio di bile.

Buon segno.

..divulgato su
http://www.lamianotizia.com/comments.php?y=07&m=08&entry=entry070823-114857&sv=1
..cominciamo!

max.it scrive:

23 Agosto 2007 alle 20:16
Velaspez è tornato da provocatore, ben sapendo dove stuzzicare.
Bravo il Senatore che ha laciato dire (avrei scommesso su una sfuriata!).
Continui così, non stia al loro gioco.
……………………………………………………

Temo, caro max.it, che non ti sia ancora chiaro che io e te, volenti o nolenti, al di la delle chiacchiere, stiamo dalla stessa parte, che è poi la stessa di Cumino di lectiones e di tanti che come te vi appartengono senza saperlo.

Libertà! Comè bella, come lapprezzi quando la perdi e noi la stiamo perdendo.
Vi voglio raccontare quanto mi è successo.
Uno di noi ha accolto linvito del Senatore ed ha pubblicato larticolo che stiamo commentando sul Forum de La7.
Scambiandoci alcune idee per e-mail mi ha invitata a partecipare al dibattito perché i sinistri si erano scatenati, lui li tiene benissimo a bada ma unaltra mano poteva essere utile.
Sono andata su http://www.la7.it in basso cè FORUM e sotto Attualità ho cliccato, ho letto, ho cercato di inserire un commento ma il sito mi ha mandato alla registrazione. Mi sono registrata e la comunicazione è stata che la registrazione era andata a buon fine e che avrei subito ricevuto alla mio indirizzo e-mail il link di conferma che mi avrebbe permesso di accedere.
Il link non è mai arrivato. Ci ho riprovato altre 2 volte ma il sito per me è rimasto inaccessibile.
Ormai sono passati dei giorni e non ho più dubbi: sono stata individuata e mi hanno negato laccesso?
Sono inoltre a conoscenza di altre cose molto gravi che stanno succedendo: non posso rivelare niente ma sono sconvolta.

La competenza in Italia vale 0. L’importante è solo a quale setta appartieni, a quale cosca. Il tanto scandalo che suscita l’enorme spreco pubblico di risorse in funzione dei privilegi erogati (quando non si tratti di truffe vere e proprie) è ancora poco rispetto al vero problema italiano, che è quello di una classe dirigente, ma anche intermedia, complessivamente ignorante, prima ancora che dedita al brigantaggio.
E la classe dirigente è lo specchio fedele del popolo che l’ha eletta, non è che viene dalla luna, e se anche è vero che il popolo ha acconsentito al formarsi di un sistema d’elezione che lo scippa della rappresentanza prima e del controllo poi e che perpetua una o l’altra casta come va di moda dire oggi, ebbene anche di questo è lui che ne porta la principale responsabilità.
Se la competenza, almeno quella, fosse sentita fortemente dal popolo come necessità inderogabile e bene primario in una società, le caste man mano sparirebbero da sole. Invece resteranno, semplicemente come specchio fedele di un popolo di arruffoni che ancora in considerevole numero cercano già nel loro piccolo invariabilmente e appena gli è possibile l’eterna via “italiana”, la via furba, la scorciatoia.
Una mentalità mafiosa produce una classe dirigente mafiosa, non si vede perchè mai avrebbe dovuto produrne una differente. Una mentalità che si fonda sul favore dell’amico invece che sulla cultura e sulla conoscenza produce ignoranza furbesca, e non si vede perchè la classe dirigente non debba rispecchiare altrettanta ignoranza furbesca.
In un quadro di questo genere la politica è solo ed esclusivamente una lotta di fazioni, di bande, per il controllo di un potere che consenta di appropriarsi di un benessere e di un ruolo che non si merita per la propria competenza, ma che si fonda sulla reciproca cooptazione.
Così un Mastella ministro della giustizia è normale qui da noi, come un Pecoraro Scanio che vigila sull’Ambiente, mentre un tal Ferrero sproloquia di lavoro pur essendoci in quello schieramento un Pietro Ichino che è il più competente giuslavorista Italiano e forse europeo.
Intanto dalle mie parti il rinnovamento culturale e le speranze liberali, Tocqueville e Carl Popper, sono saggiamente affidate alle autoreggenti della signora Brambilla, del cui pensiero politico e dei cui scritti ognuno ha potuto prendere ampia visione in questi anni.
Se avrà la bontà di fondare (lo farà, lo farà) un partito, il tanto vituperato Fabrizio Corona non sfigurerà poi moltissimo. Almeno si presenterà per quello che è, e non è poco di questi tempi.

Su l’espresso bell’articolo sull’altra casta, quella sindacale, quella che sta contribuendo a portare alla rovina l’Italia.

LALTRA CASTA di Stefano Livadiotti
Fatturati miliardari. Bilanci segreti. Uno sterminato patrimonio immobiliare. E organici colossali, con migliaia di dipendenti pagati dallo Stato. I sindacati italiani sono una macchina di potere e di denaro. Temuta perfino dai partiti .
Tra poltrone e privilegi
Il più potente sindacalista italiano, il capo della Cgil Guglielmo Epifani, guadagna 3.500 euro netti al mese. I 12 segretari confederali, la prima linea di corso d’Italia, circa 2.400 euro. La Cisl e la Uil pagano poco di meno i loro numeri uno (3.430 euro per Raffaele Bonanni e 3.300 per Luigi Angeletti), ma sono più generose con i dieci segretari confederali (2.850 quelli di via Po, 2.900 quelli di via Lucullo). …
Prendi la tessera farai carriera
La Cisl ha conquistato la seconda carica dello Stato con Franco Marini alla presidenza del Senato. La Cgil s’è accaparrata la terza con Fausto Bertinotti sullo scranno più alto di Montecitorio. In Italia il sindacato è un buon trampolino di lancio. Lo conferma la pattuglia di ex sindacalisti che ha trovato posto nel governo di Romano Prodi e che ha la sua roccaforte nel ministero del Lavoro: il titolare Cesare Damiano …
Non trattiamo con la calcolatrice… Così, nei giorni scorsi, il grande capo della Cgil Guglielmo Epifani ha replicato a brutto muso alle pretese rigoriste di Tommaso Padoa-Schioppa sulla riforma delle pensioni. Il numero uno di corso d’Italia non è l’unico ad essere allergico ai moderni derivati del pallottoliere. Della stessa idiosincrasia fanno mostra i suoi pari grado di Cisl e Uil, Raffaele Bonanni e Luigi Angeletti, almeno quando si tratta di affrontare l’annosa questione dei conti dei sindacati, che continuano a promettere bilanci consolidati, tranne poi guardarsi bene dal metterli nero su bianco. Forse perché i numeri racconterebbero come le organizzazioni dei lavoratori, difendendo con le unghie e con i denti una serie di privilegi più o meno antichi, si siano trasformate in autentiche macchine da soldi. Con il benestare di un sistema politico giunto ai minimi della popolarità e spaventato dalla loro capacità di mobilitazione. Che a sua volta dipende proprio, in grandissima parte, da un formidabile potere economico alimentato a spese della collettività: se c’è un problema di costi della politica, allora il discorso vale anche per il sindacato. Se non di più.

Quasi dieci anni fa, alla fine del 1998, un ingenuo deputato di Forza Italia, ex magistrato del lavoro, convinse 160 colleghi a firmare tutti insieme appassionatamente un provvedimento che obbligava i sindacati a fare chiarezza sui loro conti. Dev’essere che nessuno gli aveva ricordato come solo pochi anni prima, nel 1990, Cgil, Cisl e Uil fossero state capaci di ottenere dal parlamento una legge che concede loro addirittura la possibilità di licenziare i propri dipendenti senza rischiarne poi il reintegro, con buona pace dello Statuto dei lavoratori. Fatto sta che, puntuale, la controffensiva di Cgil, Cisl e Uil scattò dopo l’approvazione del primo articolo con soli quattro voti di scarto. ” antisindacale”, tuonò con involontario umorismo l’ex capo cislino Sergio D’Antoni, oggi vice ministro per lo Sviluppo economico. Lesti i deputati del centro-sinistra azzopparono la legge, mettendosi di traverso alle sanzioni (tra i 50 e i 100 milioni) previste in caso di violazioni. Alla fine la proposta di legge è rimasta tale, così come tutte quelle presentate in seguito, anche in questa legislatura. ” il sindacato che detta tempi e modalità”, titolava del resto nei giorni scorsi il confindustriale ‘Sole 24 Ore’, all’indomani dell’accordo sullo scalone pensionistico.

Il risultato è che i bilanci dei sindacati, quelli veri, non sono mai usciti dai cassetti dei loro segretari. “Il giro d’affari di Cgil, Cisl e Uil ammonta a 3 mila e 500 miliardi di vecchie lire”, sparò nell’ottobre del 2002 il radicale Daniele Capezzone, “e il nostro è un calcolo al ribasso”. Non ci deve essere andato molto lontano, se è vero che oggi Lodovico Sgritta, amministratore della Cgil, si limita a non confermare che il fatturato consolidato di corso d’Italia abbia raggiunto il tetto del miliardo di euro. E ancora: se è vero che quello del sistema Uil, non paragonabile per dimensioni, metteva insieme 116 milioni già nel 2004, esclusi Caf, patronati e quant’altro. Fare i conti in tasca alle organizzazioni sindacali, che hanno ormai raggiunto un organico-monstre dell’ordine dei 20 mila dipendenti, è difficile, anche perchè le loro fonti di guadagno sono le più disparate. Ma ecco quali sono i principali meccanismi di finanziamento. E le cifre in ballo.

Il sostituto d’incasso
La maggiore risorsa economica di Cgil, Cisl e Uil (”I tre porcellini”, come ama chiamarli in privato il vice premier Massimo D’Alema) sono le quote pagate ogni anno dagli iscritti: in media l’1 per cento della paga-base; di meno per i pensionati, che danno un contributo intorno ai 30-40 euro all’anno. Un esperto della materia come Giuliano Cazzola, già sindacalista di lungo corso della Cgil ed ex presidente dei sindaci dell’Inps, parla di almeno un miliardo l’anno. Secondo quanto risulta a ‘L’espresso’, il solo sistema Cgil ha incassato nel 2006 qualcosa come 331 milioni. Una bella cifra, per la quale il sindacato non deve fare neanche la fatica dell’esattore: se ne incaricano altri; gratuitamente s’intende. Nel caso dei lavoratori in attività, a versargli i soldi ci pensano infatti le aziende, che li trattengono dalle buste paga dei dipendenti. Per i pensionati provvedono invece gli enti di previdenza: solo l’Inps nel 2006 ha girato 110 milioni alla Cgil, 70 alla Cisl e 18 alla Uil. Nel 1995 Marco Pannella tentò di rompere le uova nel paniere al sindacato, promuovendo un referendum che aboliva la trattenuta automatica dalla busta paga (introdotta nel 1970 con lo Statuto dei lavoratori). Gli italiani votarono a favore. Ma il meccanismo è tuttora vivo e vegeto: salvato, in base a un accordo tra le parti, nei contratti collettivi. Le aziende, che pure subiscono dei costi, non sono volute arrivare allo scontro. E lo stesso ha fatto il governo di Romano Prodi quando, più di recente, Forza Italia ha presentato un emendamento al decreto Bersani che avrebbe messo in crisi le casse sindacali. In pratica, la delega con cui il pensionato autorizza l’ente previdenziale a effettuare la trattenuta sulla pensione, che oggi è di fatto a vita, avrebbe avuto bisogno di un periodico rinnovo. Apriti cielo: capi e capetti di Cgil, Cisl e Uil hanno fatto la faccia feroce. Il governo, a scanso di guai, ha dato parere contrario. E l’emendamento è colato a picco.
Lo strapotere dei Caf
I Centri di assistenza fiscale rappresentano per i sindacati un formidabile business. Per le dichiarazioni dei redditi dei pensionati vengono pagati dagli enti previdenziali. Solo l’Inps per il 2006 verserà ai 74 caf convenzionati 120 milioni. A fare la parte del leone saranno le strutture di Cgil, Cisl e Uil, che insieme totalizzeranno circa 90 milioni. Non basta. Per i lavoratori in attività i Caf incasseranno dal Fisco 15,7 euro per ognuna delle 12.261.701 dichiarazioni inviate agli uffici nel 2006. Il ministero sborserà dunque 186 milioni e spicci. Anche in questo caso, secondo i conti che ‘L’espresso’ ha potuto esaminare, la fetta più grande della torta andrà a Cgil (38 milioni, 195 e 177 euro), Cisl (30 milioni, 763 mila e 485) e Uil (12 milioni, 78 mila e 793 euro). Un piatto ricco, considerando che i Caf ricevono inoltre, come contribuzione volontaria, una media di 25 euro dalle tasche dei contribuenti aiutati nella compilazione del 730 (per un totale di 175 milioni, secondo Cazzola) e mettono insieme un’altra cinquantina di milioni per il calcolo di Ise e Isee (i redditometri per le famiglie che chiedono prestazioni sociali). Considerando le cifre in ballo, i sindacati hanno fatto fuoco e fiamme pur di tenersi ben stretto il giocattolo. Nel 2005, sotto l’incalzare della Corte di Giustizia europea, convinta che il monopolio dei Caf rappresentasse una violazione ai trattati comunitari, il governo di Silvio Berlusconi aveva aperto la porta a commercialisti, ragionieri e consulenti del lavoro. Una manovra talmente timida che la Commissione europea ha inviato all’Italia una seconda lettera di messa in mora. Sull’argomento gli uomini di Bruxelles hanno preteso e ottenuto, ancora nel gennaio scorso, un vertice a palazzo Chigi. Concluso, naturalmente, con un niente di fatto.

Intoccabili patronati
Se il monopolio dei Caf è sotto assedio, resiste saldo quello dei patronati, le strutture (quelle convenzionate con l’Inps sono 25) che assistono i cittadini nelle pratiche previdenziali (ma anche, per esempio, per la cassa integrazione e i sussidi di disoccupazione): una rete capillare, dall’Africa al Nordamerica passando per l’Australia, che alcuni sospettano abbia un ruolo non indifferente anche nell’indirizzare il voto degli italiani all’estero. Nel 2000 i radicali hanno lanciato l’ennesimo referendum abrogativo, ma si sono visti chiudere la porta in faccia dalla Consulta. Più di recente Forza Italia ha cercato, con un emendamento al decreto Bersani, di liberalizzare il settore. Se l’armata berlusconiana non fosse stata respinta con perdite, per il sindacato sarebbe stato un colpo mortale. I patronati, infatti, sono fondamentali per il reclutamento di nuovi iscritti tra i pensionati, che quando vanno a ritirare i moduli si vedono sottoporre la delega per le trattenute: “Con i patronati e gli altri servizi nel 2005 la Cgil ha raggranellato 450 mila nuove iscrizioni”, sostiene Cazzola. Non bastasse, i patronati assicurano un gettito che non è proprio da buttare via: in pratica si dividono (in base al lavoro svolto) lo 0,226 del totale dei contributi sociali riscossi dagli enti previdenziali. A lungo questa cifra è stata calcolata solo sui contributi dei pensionati privati, per l’ottimo motivo che a quelli pubblici le scartoffie per l’assegno le ha sempre curate l’amministrazione (e proprio per questo motivo pochi di loro sono iscritti al sindacato). Poi, però, nel 2000, per gentile concessione del parlamento (con un voto a larghissima maggioranza) nel monte-contributi sono stati fatti confluire anche quelli dei lavoratori statali. E la cifra ha iniziato a lievitare: 314 milioni nel 2004, 341 nel 2005, 349 nel 2006. Solo l’Inps nel 2006 ha speso per i patronati (che ora, per arrotondare, si occupano anche del rinnovo dei permessi per gli immigrati) 248 milioni, 914 mila e 211 euro. Alla fine, secondo quanto risulta a ‘L’espresso’, l’Inca-Cgil ha incassato 82 milioni e 250 mila euro, l’Inas-Cisl 66 milioni e 150 mila euro e l’Ital-Uil 26 milioni e 600 mila euro.
Forza lavoro gratuita
quella distaccata presso il sindacato dalla pubblica amministrazione, che continua graziosamente a pagarle lo stipendio. Compresi, e vai a capire perché, i premi di produttività e i buoni pasto. Oggi i dipendenti statali dati in omaggio al sindacato sono 3.077 e costano al contribuente (Irap e oneri sociali compresi) 116 milioni di euro. Ai quali vanno sommati 9,2 milioni per 420 mila ore di permessi retribuiti. Di regalo in regalo, per i dipendenti che utilizza in aspettativa, ai quali deve invece pagare lo stipendio, il sindacato usufruisce comunque di uno sconto: non paga i contributi sociali, che sono considerati figurativi e quindi a carico dell’intera collettività. Un privilegio che hanno perduto perfino le assemblee elettive (a partire dal parlamento). Ma i sindacati no.

Business formazione
Dall’Europa piove ogni anno sull’Italia circa un miliardo e mezzo di euro per il finanziamento della formazione professionale. In più ci sono i circa 700 milioni dell’ex fondo di rotazione, alimentato dallo 0,30 per cento del monte-contributi che le aziende versano agli enti previdenziali. Un tempo, non meno del 40-50 per cento di queste somme passava attraverso enti di emanazione sindacale, che non incassavano direttamente un euro ma gestivano comunque le assunzioni e la distribuzione degli incarichi. Oggi la concorrenza s’è fatta più dura. Ma i sindacati non mollano l’osso. Dieci dei 14 enti che si distribuiscono ogni anno circa la metà dei finanziamenti nazionali sono partecipati da Cgil, Cisl e Uil.

Casa mia, casa mia
L’assenza di bilanci consolidati non consente di far luce sull’immenso patrimonio immobiliare accumulato negli anni dai tre sindacati confederali, cui lo Stato a un certo punto ha pure regalato i beni delle corporazioni dell’epoca fascista. Fino a pochi anni fa i sindacati non potevano possedere direttamente gli immobili: li intestavano a società controllate. La legge che ha consentito loro il controllo diretto ha garantito anche un passaggio di proprietà al riparo dalle pretese del fisco. Oggi la Cgil dichiara di avere, sparse per tutto il Paese, qualcosa come 3 mila sedi, tutte di proprietà delle strutture territoriali o di categoria. “Non so stimare il valore di mercato di un patrimonio che non conosco ma”, afferma l’amministratore della Cgil, “deve trattarsi di una cifra davvero impressionante”. La Cisl dichiara addirittura 5 mila sedi, tra confederazione, federazioni nazionali e diramazioni territoriali (pensionati compresi), quasi tutte di proprietà. La Uil è l’unica che ha concentrato il grosso degli investimenti sul mattone in una società per azioni controllata al 100 per cento. Si chiama Labour Uil e ha in bilancio immobili per 35 milioni e 75 mila euro (a valore storico; quello di mercato è tre volte superiore), ma non, per esempio, la sede romana di via Lucullo, che lo stesso tesoriere nazionale Rocco Carannante stima tra i 70 e gli 80 milioni di euro.

Il fatto certo, alla fine, è che Cgil, Cisl e Uil sono ricchi. Quanto, però, nessuno lo sa davvero. “Ci sono situazioni che talvolta non sono pienamente trasparenti”, ha scolpito Epifani lo scorso 27 febbraio. E però si riferiva allo scandalo del calcio.
(02 agosto 2007)
http://espresso.repubblica.it/dettaglio/L-ALTRA-CASTA/1705468//2

Segnalo L`ENIGMA PALMIRO TOGLIATTI

http://www.larchivio.org/xoom/togliatti.htm

Dot,

1) Follini non è stato eletto… con le ultime elezioni il voto è andato all’UDC (di cui in ogni caso non ho fiducia).
2) Sarebbe ora che questa gente, se vuole abbandonare il campo, se ne torni a casa e si presenti alle elezioni successive.

Il mio post come altri, è OUT, ma voglio comunque segnalarvelo ascrivendolo nel contesto del sistema monetario e di banche internazionali, che prevaricano le vere esigenze delle società.

Il link che vi evidenzio, parla di economia monetaria mondiale e locale, sia nazionale che regionale, e mostra un video dove una studiosa di questi problemi illustra alcuni concetti di basilare importanza per tutte le realtà locali.
Vi invito a dare uno sguardo al filmato e, se possibile, esporre le Vs. considerazioni, poichè le tematiche sviluppate hanno molta importanza per tutti noi e per il ns. futuro economico.

andrea daga

http://altramoneta.noblogs.org/post/2007/05/27/video-moneta-locale-tedesca-regio-in-italiano

PACTA SUNT SERVANDA

Sembrerebbe una cosa ovvia: i conti non tornano. Si taglino le spese!
Detta così come si fa a non rimproverare gli spendaccioni del governo che insistono a grattare la botte oltre il fondo? Come dar torto al TPS, coadiuvato dal Visco, che hanno del FISCHIO? lidea del limone?
Spremere. Spremere nella pressa fiscale il limone ( il contribuente) fino allultima stilla (euro). Le uscite che gravano sul bilancio dello Stato sono emorragiche, le entrate sono inadeguate ai compiti presunti: bisogna supertassare erga omnes: guerra agli evasori!

Naturalmente a nessuno degli economisti del governo può venire in mente che, se leconomia della casa non può permettersi le brioches di Maria Antonietta, bisogna ricorrere a quel pane raffermo, riscaldato nel forno per ammollarlo, spalmato di margarina, per la prima colazione: non sia mai detto!
La colazione con le brioches è un diritto sancito dalla Costituzione: Dio ce lha dato, guai a chi ce lo tocca.

Il dilemma, come sempre, è cornuto. Non siamo in presenza del famoso asino di Buridano che, non sapendo scegliere da quale dei due mucchi di fieno iniziare il pasto perché entrambi gli apparivano ottimi, nellindecisione protratta, illanguidì e morì di fame.
Né potremmo paragonare il nostro contribuente ai cavalli di monsignor Perrella i quali, sottoposti al digiuno sperimentale del monsignore (li faceva solo bere), quando sembravano ben persuasi della terapia adottata, improvvisamente morirono. Con gran costernazione del monsignore che si lasciò sfuggire unimprecazione: Gesù! Proprio adesso che serano abituati a digiunare.

Bando alle facezie, lasciamo lironia per cose più serie, qua si tratta di reperire entrate fiscali sufficienti a tacitare lideologia impositiva di Rifondazione Comunista; non importa quale sperpero del sistema fagociti le migliaia di miliardi necessari al Bilancio dello Stato: PACTA SUNT SERVANDA!

Ai duri e puri? di Rifondazione (Ferrero, Giordano, Diliberto), importa che Pacta sunt servanda?, e Prodi non può fare lorecchio da mercante obliando gli impegni assunti quando il voto di Rifondazione appariva necessario per sconfiggere lodiato Cavaliere (De pactis? – Che cosa vè di più consono alla umana lealtà del rispettare i patti stabiliti consenzientemente? Quid enim tam congruum fidei humanae quam ea, quae inter eos placuerunt, servare?? – ).

Lequità tassatoria si impone urgente, le rendite finanziarie vanno tassate tutte al 20% dei rendimenti. Non importa se poi lo Stato, per rendere appetibili sul mercato i BOT, i CCT e gli altri titoli obbligazionari, sarò costretto ad alzare il tasso dinteresse trasformando il gioco a una partita di giro ridicola e sprecatoria.

Per quello che mi concerne non mi stancherò mai di accusare Silvio Berlusconi dinfantilismo strategico, si fece bidonare dalle sinistre prodiane con il massimo dellinsipienza.
Celestino Ferraro

BadWolf,

è vero, Follini non è stato eletto direttamente le regole lo vietano, lo è stato indirettamente tramite lUDC. Ma avrà comunque un seguito in una parte di elettori dellUDC, si può sostenere che questo seguito sia piccolo, ma non inesistente.

Comunque, se il Follini politico è frutto di una scelta esclusiva dellUDC, il Sig. Follini non ha tradito nessun altro al di fuori dellUDC. Se gli elettori dellUDC si sentono traditi da Follini, vale per loro quanto ho scritto nel messaggio precedente, cioè lasciando stare la testa per non inoltrarsi in argomenti troppo complicati, mi chiedo dove avevano i piedi quando hanno votato UDC.

La realtà è diversa. Follini non ha tradito nessuno perché in un sistema democratico e rappresentativo gli elettori non li può tradire nessuno. E, secondo me, necessario comprendere che anche con lelezione diretta, noi, semplici elettori, scegliendo il nostro preferito compiamo, volenti o nolenti, un atto di fiducia. Se questo atto è profondamente, consapevolmente volontario – in Italia, alla data attuale – è un atto veramente Rivoluzionario. E Rivoluzionario perché fa uscire da quel limbo ovattato in cui è sempre possibile cavarsela attribuendo la colpa ad altri, sfuggendo alle proprie responsabilità.

La responsabilità diretta degli eletti nei riguardi degli elettori non è fissata o, addirittura creata, da regole ad hoc, è insista nel sistema rappresentativo, ne è sua parte integrante. Deve semplicemente essere compresa e digerita dagli elettori italiani a cui spetta il piacevole? compito di punire chi li ha male rappresentati per mezzo di quello strumento ridicolizzato da una buona parte di soloni opportunisti e disgraziati , strumento che si chiama Voto.

Carlo Torchio scrive:
24 Agosto 2007 alle 11:12
======
velaspez scrive:
23 Agosto 2007 alle 21:06
Temo, caro max.it, che non ti sia ancora chiaro che io e te, volenti o nolenti, al di la delle chiacchiere, stiamo dalla stessa parte
===
Questo è fuor di dubbio, e direi più volenti che nolenti.
======
???

Dot,

“La responsabilità diretta degli eletti nei riguardi degli elettori non è fissata o, addirittura creata, da regole ad hoc, è insista nel sistema rappresentativo, ne è sua parte integrante. Deve semplicemente essere compresa e digerita dagli elettori italiani a cui spetta il piacevole? compito di punire chi li ha male rappresentati per mezzo di quello strumento ridicolizzato da una buona parte di soloni opportunisti e disgraziati , strumento che si chiama Voto.”

Qui non è un problema di elettori, ma di eletti.
In Italia, non esistendo una responsabilità, si è venuta a creare una mentalità secondo la quale una volta eletti si può fare quello che si vuole, al punto che Cesare Damiano, attuale ministro del Lavoro, ha avuto il coraggio di dire al Meeting di Rimini Alla politica gridata e della demagogia – sostiene – io oppongo la politica dei fatti. La buona politica deve mettere al primo posto i fatti e gli interessi di partiti, e mi auguro che alla fine a prevalere siano proprio i fatti? (da Il Sole-24 Ore).
Fatti? Partiti? e la GENTE (il popolo sovrano, gli elettori) che fine ha fatto?
Questo, secondo me è profondamente sbagliato.

lectiones,

probabilmente è ** tin.it **

Caro Senatore, finalmente una querela vera … e speriamo che sia utile alla conoscenza della verità. Ho già scritto sui miei blog, nel dicembre dello scorso anno, sulla questione Mitrokhin. Ho scritto che temevo che nella maggioranza e tra coloro che oggi ci governano ci possa essere anche chi, ai tempi della guerra fredda, ha tradito il Paese. Le riporto i link:
http://blog.libero.it/vitoschepisi/1973030.html
http://vitoschepisi.blogspot.com/2006/12/mitrokhin-litalia-ha-diritto-di-sapere.html

Ho riportato il suo post del 17 agosto sui miei blog:
http://blog.libero.it/vitoschepisi/3158730.html
http://vitoschepisi.blogspot.com/2007/08/il-senatore-guzzanti-querela-bonini.html
http://illiberopensiero.ilcannocchiale.it/?id_blogdoc=1592326
Cordialità. Vito S

GUZZANTI

GRAZIE, CARO SCHEPISI, UN ECCELLENTE LAVORO COMUNE.
UN CORDIALE SALUTO

GUZZ