Se lei mi fa commuovere a mattina presto, io come imposto la mia giornata?
E’ un’immagine molto romantica (romanticismo vero eh, quello sturm und drang) quella di lei e Bossi che v’abbracciate. Davvero.

Scusi la somanda forse un po’ terra a terra: ma Lei e Bossi non vi ‘beccate’ mai in parlamento?

GUZZ – SI’, LA DOMANDA è “terra a terra” (forse “terra-terra”?).
Io non mi “becco” con nessuno perché non sono un pollo benché l’Italia sia un pollaio e anche i blog siano spesso (anche) pollai.
Inoltre Umberto Bossi non viene quasi mai alla Camera perché credo non si senta troppo bene. E se lo incontrassi, lo saluteriei con rispetto come faccio con tutti.

Gentile Onorevole Guzzanti, dopo aver attaccato la lenzuolite a Kalè come faccio la sintesi?
Giorni fa mi esprimevo scrivendovi con quella metafora in cui, senza il suo tendere essere il più possibile (a) Stadio, non sarebbe stato possibile ,almeno per me, gustare la pluralità ed osservare le singole parti che popolano quello lo stadio che lei è;”camminare” pur soffrendo di quelle aree scomposte e ricomposte dalla singola buona volontà, tenacia, lealtà, senso di responsabilità al di la della “forza” intellettuale e dei ruoli, perché quello umano sempre deve rimanere il primo livello. Dimenticarlo,in ogni sua qualità,significherebbe altrimenti scollarsi o deteriorarsi,da tutti gli altri livelli che via via si consolidano per il solo impatto dell’effetto tempo.
Nel mio piccolo della gradinata, sono con punti di vista diversi,ovviamente né sono lo stadio, né altre parti principali. La mia però non è una posizione comunista, ma comunitaria per le ricchezze di cui non impoverirci, cosa che invece è puntualmente avvenuta nella storia d’Italia.
Il mio gradino o seduta su quello,vede o vedo, rispetto allo stadio, che sono molto più responsabili gli uomini,che dal loro alto, potevano guidare gli altri uomini, intesi nella loro bussola completa, per fare di quel tessuto(storico artistico accademico contadino commerciale industriale) o insomma Italia, quel modello,taglio,imbastiture,tasche,asole,bottoni,ricami,insomma gli Italiani.
Alcuni se ne sono dimenticati non solo perché antistato e corruzione sono avanzati, ma perché certi “errori” si sono verificati proprio per migliorare quei cromosomi più critici(a far sentire la pancia),che hanno finito per esaltarne ancor più la loro criticità.Non la vivo così per scaricare la responsabilità del singolo e di conseguenza alimentare un altro errore di quel dna vittima.
Lo so che lei considera troppo umano ed ignorante questo mio cocciuto gradino,ma è dallo stesso granito che posso gustare quanto dice,come lo afferma ed esprime con il cervello e il cuore mescolati insieme dentro il sangue del suo inchiostro.
La ringrazio tantissimo di averla potuta conoscere e continuare immutato quel gradino di profondo rispetto e affetto. Credo che sia rara la multidirezionalità e pluralismo che lei riesce a popolare,di quel sentirsi insieme diversi e uguali,colti ed ignoranti, riunibili da quell’amore vero e pieno di senso della propria storia che è il primo gradino, mancato tantissimo come prima risalita verso un livello di condivisione per fare prospettiva “libera” di tutte le altre cose da condividere di cui, in questo iter ,per logica,ultime dovrebbero essere le riforme. Perchè se un corpo suolo,corpo popolo,corpo istituzioni(poteri e funzioni di tutti gli apparati), non sa da dove viene ,non può sapere dove è e verso quale orizzonte comune, andare e di pratica camminare con le idee.
Lei riesce ,comunque divergenti la si pensi, a mantenere un senso lineare di convergenza ed esperienza, dove il singolo con la sua volontà si sente parte in crescita permanente con l’ Altro, ovviamente se ha potuto maturare questo tipo di volontà nel suo sperimentare errante.
Un grandissimo grazie di dolore amore per questo suo pezzo di terra-lettura indimenticabile.

La mia è una percezione parzialissima, ma credo che qui nel profondo sud l’avversione per la Lega sia venuta meno da un bel pezzo. Mi sembra che da quando sono usciti fuori i giovani esponenti, i leghisti chiamiamoli di seconda generazione, molti siciliani abbiano riconosciuto in questa forza l’unica forza autenticamente politica, autenticamente rivolta al futuro ed “europea”, e forse sono percorsi anche da un filo d’invidia per non avere in casa un soggetto parimenti degno di fiducia.
Anche le battute sulla Lega non fanno più ridere, e i Borghezio o i Calderoli sono maschere passate di moda.

(Parentesi su questo bellissimo pezzo del direttore: imparate a scrivere, giornalai. Fine parentesi.)

Ad ogni modo, anche io come Guzzanti sono pronto ad imbracciare il fucile. Se dovessero un giorno impedirmi di dire: “ci vediamo alle nove, nove e mezza”.

Dimenticavo.
Paolo un giorno o una sera d’avanti un buon bicchiere di vino, ti spiegherò la grande differenza che passa tra in siculo orientale da un siculo occidentale.

OT USTICA PER PAOLO GUZZANTI

Grazie al tuo libro ed ai documenti presenti on line, mi sono fatto un idea. Le carte e le sentenze non danno assolutamente certezze sul famigerato scenario che tutti sembrano voler dichiarare essere successo, questo benedetto missile per chi conosce i documenti è diventato una leggenda metropolitana.

La verità nascosta, i misteri Italiani, …… tutti sanno e pensano che ai piani alti non si vuol ufficializzare la teoria del missile, teoria incontestabile ma che purtroppo non trova verità ufficiali .

Quasi tutti quelli che supportano tale teoria probabilmente non hanno mai letto una carta e si fidano … quello che non capisco caro Paolo sono i personaggi tipo la senatrice DS Bonfietti che ha perso un caro nell’immane tragedia, presidente dell’associazione delle vittime. Persona che sono certo conosce tutte le carte a memoria. Perchè continua imperterrita a sostenere che c’è una verità nascosta?

E’ diventata schiava del suo ruolo politico e non può tornare indietro?

Gradirei un tuo parere.

Gianluca

Caro Paolo bellissimo post per i tantiargomenti e per come descrivi il vostro abbraccio.

Sono d’accordo con te che con la Lega si è mandata avanti una protesta corretta di una parte dell’Italia stanca. Sono con te (in parte) che il Sud ha grandi responsabilità, sono con te che siamo stanchi del paese dei tanti che predicano bene e razzolano male dai cittadini a chi li rappresenta, sono con te su tanti amministratori locali leghisti in gamba e che attualmente rappresentano la nuova politica Italiana dal 90 ad oggi e che per me sono migliori dei piani alti della Lega.

Non sono più con te quando vedo la Lega fare troppo la paracula prendendosi tutti i vantaggi del partito d’opposizione e del partito di governo. Sul territorio grida Roma Ladrona e secessione, il figlio, lo stesso Bossi e tutti i piani alti tengono un atteggiamento di sfida verso le istituzioni, le criticano, le sfondano, facendo finta di dimenticare chi è al governo.

Se succedono cose scandalose è colpa di berlusconi, quando il governo fa cose buone è grazie alla lega. Su questo argomento sto con Fini, mettiamo nero su bianco, siamo tutti d’accordo sul Federalismo? benissimo (anche io lo sono) quanto ci costa o quanto ci fa risparmiare? Basta con la propaganda sul tema.

Basta questo tirare la corda sull’unità d’Italia, io sono con te mi farei anche impallinare e prenderei il fucile (che non ho) dall’armadio. Basta queste sparate con il 2 giugno oltraggiato, con Bossi ed il figlio che sparano sulla nazionale, con la bandiera d’Italia oltraggiata. Basta.

Chiudo poi con le cose pratiche. Non sono neanche d’accordo della bontà di Bossi e dei suoi scudieri, del grande Bossi personaggio politico, sono arrivati nei primi anni 90 ed hanno fatto in tempo ad essere condannati per la tangente Enimont, nel berlusconi I se non sono andati e come tu hai ben riportato nel tuo libro Guzzanti VS Berlusconi per anni hanno sparato contro SB, definendolo il più grande dei mafiosi, peggio degli attuali Grillo e Di Pietro, per poi rimettersi sotto l’aureola di SB come niente fosse E CHE CAZZO!!!!!!

Gianluca

Rileggendo, trovo l’azzeccata definizione: “un Paese governato da una Jena ridens di cui tutti ridono nel mondo”. Grandissimo Guzz!
Mrror

Parenti delle vittime o no,
uno non passa trent’anni della sua vita a cercare la verità su Ustica allo scopo di fare domande retoriche (perché Cossiga ha sempre sviato le indagini?), le quali dimostrano che non ha capito niente di quel che sta cercando.
Se è vero che la strage è stata organizzata dai libici, avallata dai palestinesi, assistita tecnicamente dai keghebini e logisticamente dai seguaci di Carlos lo “sciacallo”, e se è vero che gli agenti libici, palestinesi, keghebini e di Carlos usavano o usano risiedere nel Belpaese per lavoro, vacanza o pensione, la domnda si risponde da sé.

Autoimplodano

“Si dirà: ma Bossi è con loro, Bossi fa parte del sistema. Non lo so, può darsi.”
non è semplicistico, riduttivo, strumentale?
ps. grazie per lo spazio e saluto tutti essendo al mio primo commento

GUZZ . VISTO CHE è al primo commento, spieghi lei la sua obiezione che ad occhio sembra semplicistica, riduttiva, strumentale.
Cordialità.

Patton scrive:
27 giugno 2010 alle 10:19

Quindici anni ad aspettare che il nemico autoimploda: quel che si dice “una vita piena”.
Di vuoto.
————
è più di 15 anni.non l’attesa.il ciclo.non siamo in un romanzo di buzzati, nè mi sembra che la lega abbia aiutato questo paese a fare gli italiani. un lessico populista da latrina, contributo allo sventramento definitivo del popolo,già messo alquanto maluccio.di pura propaganda contro i loro stessi cervelli a cui,se avessero tenuto come dicevano del loro nord o di un’italia come il nord,sarebbero stati ben e ben più saldi e adesivi, anzichè pensare come tutti gli altri ai poltronifici e la demagogia,ma peggio e peggio di tutti gli altri in sede di comportamenti pubblici immondi che quelli della bocciofila sotto casa mia, anche se sputano letteralmente, in confronto sono statisti coi fiocchi o controcaxxi a proposito del celodurismo. Mi fa però piacere aver risentito il calcio al pieno delle sue miglior performance, di insulti ,ovviamente “a gratis” di cui ovviamente capisco lei soffre,di crisi di astinenza.dopo l’ultima volta che era scomparso senza lealtà e presenza di vita, non rispondendomi e dandosi alla macchia,vuol dire che è vivo,nei pieni poteri di sè.questo mi basta.si alleni al meglio dell’insultologia che la aiuta a sentirsi vivo.se dal mio grande rifiuto e/o vuoto posso essere utile al suo grande pieno, posso solo esserne felice.stia bene “capitano”.

Patton ha ragione. Tanto la politica cavalier-esca è “piena” di avvincenti conflitti ed escamotage, quanto la nostra vita, di oppositori, è “vuota” di emozioni. Anch’io, da solo, ogni tanto me lo chiedo: chissà perchè l’abbiamo presa così male, questa vicenda umana e politica?
Mrror

Giovanardo e rimasto copletamente solo e isolato con le sue dichiarazioni:

http://corrieredibologna.corriere.it/bologna/notizie/cronaca/2010/25-giugno-2010/ustica-bomba-o-missile-trentennale-polemiche–1703269853696.shtml

la preocupanza di Priore che le dichiarazioni di Giovanardo representavano l´opinione del governo non si sono verificate.

Priore, Bonfietti e a tutti quelli che piace l´ipotesi della “strage Nato” possono mantenere la loro verita storica (la sola che non “offende le vittime”)

e l´Italia di Berlusconi (come prima l´Italia di Andreotti e poi l´Italia governata dalle sinistre) puo fare i suoi affari con Gheddafi in pace.

e quasi tutti sono contenti…

LE MOZZARELLE LONGOBARDE

Io credevo che la terra in cui vivo ( ebbene si! la parte settentrionale della penisola) , avesse , occhio e croce, coincidenza con le cose studiate da piccola nei sussidiari.credevo anche che tutti i casari in giro per stalle e mucche , portassero latte per far parmigiano reggiano e grana padano, non certo pecorino e tantomeno mozzarella,tantomeno quella colorata. Ora, all’alba del duemiladieci dopocristo, scopro “l’hanno portata giù i Longobardi” . aiutoooooo!

quanto sopra lo afferma il Ministro degli Interni Maroni salvo poi aggiungere ” questo io dico con il beneficio del dubbio..” ….che figlio di ppp pu….ana potere provocazione è costui? è chiaramente quella “p” di tutte le provocazioni ,da compiere a gas catodico e non, che possiamo aggiungere alle ormai tante e note della Lega Nord Padana, tutte fatte per tenere sulla corda l’attenzione del popolo e sventrarlo fino all’ultimo sangue “blu”.

Siamo alla guerra della mozzarella;ogni cosa diventa utile per bombardare il popolo, erano sicuramente meglio i tempi delle torte in faccia, però.Ma la cosa più pazzesca di tutte , è che è tutto tutto illogico, perchè la guerra l’ha scatenata lo stesso Ministro cui dovrebbe stare cuore l’ordine pubblico, ma al contempo non si assume responsabilità perché concede il beneficio del dubbio.

Ti amo mi hai detto
Io ti ho risposto ti amo
Perché hai saputo donarmi
I suoni ellittici e circolari
Delle invenzioni a tre voci.
Senza neppure toccarmi
Mi ha fatto scivolare sul corpo
La tua pace solitaria.
Non so neppure il tuo nome
Ma ieri sono andata a cercarti
E ti ho a lungo chiamato.
Pura sciocchezza
Di chi non capisce la vita
Di chi non sa nulla.
Ho visto la tua bontà
La luce della tua mente
La timida freschezza
Del tuo amore impetuoso

Fatto di due sole parole
Ti amo mi hai dett

Io ti ho risposto ti amo
Per qualche ora soltanto
Tu coi tuoi suoni spezzati

GUER – Dark furious blind mean beasty jealousy

Hai dato luce alla vita.
Pianista solitario
Dovresti ormai sapere
Che vivere è un precetto
Che il nostro d-o ci impone.

Amare è solo un’opzione.

la protesta
Polizia, gli agenti protestano
«Aiutateci, non siamo impiegati»

Pochi e senza risorse. «Ormai siamo pronti allo sciopero»
In tutta la provincia di Brindisi in tutto circa 400 agenti

BRINDISI – Tagli alle risorse e carenza di personale costringono i sindacati di polizia di Brindisi all’ennesimo appello alle istituzioni. Minacciano di scendere in piazza a protestare i circa 400 poliziotti dell’intera provincia brindisina costretti a turni massacranti e, in alcuni casi, anche ad anticipare il denaro necessario per le missioni che poi viene rimborsato mesi dopo. «Fino a che lo Stato non riconoscerà che i poliziotti non sono semplici impiegati pubblici – lamenta Marcello Capodieci del sindacato Silp – ma hanno una specificità che poi garantisce la sicurezza del Paese, saremo sempre costretti a subire i tagli come qualsiasi altro settore». Sono 316 i poliziotti della questura di Brindisi che devono provvedere a pattugliare la città ma anche ad essere presenti, con un ispettore che si aggiunge a cinque carabinieri e cinque finanzieri, al Centro di identificazione ed espulsione di Restinco.

La carenza di risorse economiche si riflette sul lavoro delle forze di polizia, non solo per coloro che vengono rimborsati solo dopo le missioni di quelle spese necessarie a sostenere le operazioni, ma qualora si concretizzeranno anche i nuovi tagli del Governo anche sull’effettiva presenza di volanti e poliziotti impiegati a controllare il territorio: una situazione già gravata dai continui interventi presso il Cie, teatro di continue rivolte da parte degli ospiti extra comunitari. È una situazione di disagio, quella brindisina, che secondo i sindacati trova anche poca attenzione da parte del Ministero dell’Interno. «Alle nostre rivendicazioni – continua Capodieci – il ministro Roberto Maroni ha risposto che Brindisi ha un eccesso di personale pari a 70 unità. Si è però dimenticato di aggiungere che i dati che enumera sono riferiti al 1986». In tutta la provincia, tra polizia, carabinieri e guardia di finanza, gli agenti impegnati nel controllo del territorio sono 1.814, a fronte dei 1.686 che furono destinati a Brindisi nel 1989. Eppure le rivendicazioni dei poliziotti si concentrano proprio sulla necessità di avere più personale. A difesa di questa tesi i sindacati di polizia ricordano infatti che, per una popolazione di circa 400 mila abitanti, ci sono 400 agenti brindisini; una provincia come Gorizia – tra le più piccole d’Italia – con una popolazione di circa 150 abitanti ne ha invece più di 300.

PASO, adoro come scrive.

Ed è l’unica che sa farlo veramente in qsto blog.

Il parere più intelligente sul caso Brancher è del vostro amato/odiato Travaglio….
“Di cosa si lamenta adesso il Capo dello Stato? Boh, è un mistero, è un mistero perché Brancher si è avvalso di una legge dello Stato che dà diritto a tutti i Ministri, quindi lui compreso di avvalersi del legittimo impedimento, se l’ha firmata il Capo dello Stato, vorrà dire che quella legge è in vigore, quindi per quale motivo Berlusconi ha potuto avvalersene 3 volte su 3 nei suoi 3 processi MediaTrade, Mediaset e Mills, senza che il Capo dello Stato obiettasse nulla, mentre invece quando la stessa cosa la fa il neoMinistro Brancher interviene il Capo dello Stato e dice che non c’è nessun legittimo impedimento? Perché vogliamo veramente credere che il Presidente del Consiglio per 18 mesi non avrà neanche un’oretta per partecipare a una delle udienze dei suoi processi? Vogliamo forse affermare che il legittimo impedimento di Brancher è falso e su questo non ci sono dubbi e il legittimo impedimento di Berlusconi è vero? Davvero possiamo pensare che non ha tempo libero Berlusconi con tutto quello che sappiamo sull’utilizzo che lui fa del suo tempo libero?
Ancora, non sarà che le polemiche su Brancher dipendono dal fatto che Brancher conta poco, mentre Berlusconi conta molto? E che quindi è molto facile prendersela con Brancher, mentre è molto più complicato prendersela con Berlusconi? Queste sono le domande che bisognerebbe porsi perché? Perché il fatto che il Capo dello Stato abbia fatto sapere ai giudici che lui ritiene, peraltro non si sa a quale titolo, che Brancher non abbia un legittimo impedimento quando lo invoca, mentre non è mai intervenuto per il legittimo impedimento di Berlusconi, voglia farci capire il Capo dello Stato che il legittimo impedimento è veramente una legge ad personam, ma soltanto per una personam e che era sottinteso che lui l’ha promulgato solo per salvare Berlusconi, quindi se se ne avvale Berlusconi va tutto bene, se ne avvalgono altri Ministri il Presidente si arrabbia, bisognava dirlo prima, bisognava scriverlo nella legge o farlo scrivere nella legge che il legittimo impedimento vale solo per il Presidente del Consiglio, allora perché il Capo dello Stato ha promulgato una legge che estende il legittimo impedimento anche ai Ministri?”

Beh non fa na grinza….

Entschuldigung , herr Aron Sperber :

Non voglio entrare nel merito delle cause che hanno prodotto ad Ustica la caduta dell’aereo…cedimento strutturale,bomba nella toilette o il missile francese ;

vorrei fare invece qualche osservazione di pura logica sulla base di quello che lei scrive :

——————————————————————————————————————————-

” Priore, Bonfietti e a tutti quelli che piace l´ipotesi della “strage Nato” possono mantenere la loro verita storica (la sola che non “offende le vittime”) ”
——————————————————————————————————————————-

Lei , a meno che non abbia prove incontrovertibili , da un giudizio avventatom e non condivisibile.

Perche’ mai il giudice Priore avrebbe dovuto sposare la tesi del missile e della battaglia aerea se non in relazione alla sola sua attivita’ investigativa e quindi in base alla legittima convinzione riveniente da documenti , testimonianze o anche documenti negati o testimonianze reticenti fasulle e depistanti ? ; ed ancora di piu’ perche mai la signora Bonfietti , CHE HA PERSO UN FRATELLO in quella strage , non dovrebbe essere animata se non dalla voglia di verita’…sapere cioe’ I REALI MOTIVI per i quali l’aereo e’ caduto giu’ ?

Auf Wiedersehen .

Lancillotto611 scrive:
28 giugno 2010 alle 15:20
lancillò mannaggia che te possino!(direbbe mia mamma)..e io mo’ che direi?io mo’ che dico a te,a kalè e a sigal ?
deh_scrivendomi così in questo dipinto , finisce per andare fuori gioco; sarebbe d’un tratto , come direbbe perfettamente Aron ( non sto scherzandolo , rende molto di più di qualsiasi stupida grammatica della preoccupazione) mi sale una preoccupanza, di tipo emotivo razionalissimo e mi spiego subitissimo:
sono quasi (auto)condannata a giocare sola, è una specie di gradino mobile il mio, forse è più uno sgabello girevole: mai visto una bipede fuori lo stadio, seduta su uno sgabello da pianoforte davanti al chiosco, mangiarsi uno di quei panini beduini,unti e bisunti, entrare a tutta birra salendo con tutte le rotelle pure le rampe, guadagnarsi il gradino 611 dell’anello est?
Smuovermi avanti e indietro , sotto e sopra, con ‘sto sgabello,non è facile , capisce carissimo lancillotto? …se io faccio lo sguardo riconoscente per le bellezze che di voi vedo, stringendo la mano qui e là ,urlando goal , ammirando la formazione atletica, vuoi per la passione delle stelle o quella politica vera o l’espressività dell’uno o dell’altro , ecco che al massimo ci vado di mezzo solo io, catalizzando qualche piccolissimo duelletto con Patton , al massimo dei massimi qualche screzietto con questo o quello , poi ritorna l’ex generale , poi sparisce, poi ritorna e per giunta mi dedica pure il mio cantante preferito! ( robe da pazzi,robe che se ero piu ragazzina, ma anche lui piu ragazzino, ci poteva scappare anche qualche bacetto ..spesso finisce così , nevvero? .-) ).
Ma ,e arrivo a conclusione, se invece lei ,proprio il mio prode, se ne esce con tutta questa lode verso me , le potranno opporre a breve o medio lungo (rigore) che lei solidarizzo addirittura con uno sgabello svirgolato,sgrammaticato e di vaghe http://www.fattezzepaso.com(uniste) , si rende conto? io non voglio ed è proprio per il bene che le voglio. è per questo che le dico queste cose pane al pane ,vino al vino ( rosso ovviamente), davanti a tutte le partite e le due squadre, sì che la colpa mondiale di quel che lei di me lasciò , scritto con cotanto ardimento alle 15 punto venti di un lunedì(bella facendo lei la giornata più brutta ) , ricada completamente sulle mie rotelle . Mi inchino un po’ impettita . nn è per mettere distanze,guai!. è solo accortezza , me ne scuso , è che potrei ribaltarmi con tutto lo sgabello. era già sgangherato assai e assai ,prima di tutta questa specie di rodero “rotellante” fra una curva e l’altra, un capitano e l’altro, lo stadio, la terra e tutti gli atleti e i lettori, adesso però, devo dire che sta diventando un soggetto pericolosissimo, che ha preso a vivere di vita propria come un in un libro. (*_*)

ps
un saluto a tutti , viva la gioia e il diritto alla felicità di ognuno di noi che è quello che ci hanno più rubato , di più e di più che va oltre tutto il resto di tutte le altre cose rubate e rotte per sempre.
se i politici avessero fatto i politici, gli uomini avrebbero potuto rimanere più vicini alla gioia. scusate la cazzata da Uomo Semplice quale sono e voglio rimanere.

Auguri di buon onomastico, onorevole (S. Pietro e Paolo).
E non molli mai, Lei per molti è l’ultima speranza.
Mrror.

Se può interessare, relativamente, alle parole di Giovanardi su Ustica, riporto parte un dibattito sul vecchio forum di G.B. Guerri dove un Ing. ( M. G. pilota anche del suo aereo personale ed esperto in materia ), che spesso interveniva con argomenti interessanti e molto ben documentati, ha portato una sua informata analisi riguardo all’ accaduto.

Da “ forumista corrispondente estero in Palestina “ il Ven Lug 11 2008, 18:19 :
Nessuno, o quasi, ha ritenuto di commentare questa dichiarazione di Francesco Cossiga, in merito alla strage di Ustica.
Ve la copio/incollo paro paro.
La dichiarazione dell’ex Presidente della Repubblica risale al febbraio 2007…

“ Furono i nostri servizi segreti che, quando io ero Presidente della Repubblica, informarono l’ allora Sottosegretario Giuliano Amato e me che erano stati i francesi, con un aereo della Marina, a lanciare un missile non ad impatto, ma a risonanza. Se fosse stato ad impatto non ci sarebbe nulla dell’ aereo”. L’ obiettivo, sempre a detta del senatore Cossiga, non sarebbe stato il DC9 Itavia, bensì il leader libico Gheddafi che fu salvato grazie a delle rivelazioni fattegli : “ La verità è che Gheddafi si salvò perché il Sismi, il generale Santovito, apprese l’ informazione, lo informò quando lui era appena decollato e decise di tornare indietro [...]. I francesi questo lo sapevano, videro un aereo dall’ altra parte di quello italiano e che si nascose dietro per non farsi prendere dal radar”.

Da Ing. M. G. il Ven Lug 11 2008, 19:09
Gli esperti internazionali di incidenti aerei ( quei pochi seri che le procure italiane hanno ritenuto di dover incaricare per delle perizie ) hanno tutti, concordemente, concluso che il DC-9 dell’ Itavia fu abbattuto da una bomba posta nel bagno posteriore dell’ aereo. Il resto sono chiacchiere.
Nessuno ricorda, fra l’ altro, che prima di stabilire che non fu incidente, ma attentato, il proprietario dell’ Itavia fu fatto fallire e l’ Alitalia, come una iena, si pappò il cadavere. Una pagina indegna : indegna la magistratura. Indegna l’ Alitalia. Indegno Cossiga, che … (bip) … com’ è, dopo 26 anni dal disastro, senza vergogna, tira fuori la sua ” verità “. Poi bisognerebbe chiedere al … (bip) … cosa sia un missile a ” risonanza “. Ma per piacere …
Tutto questo serve ad alimentare solo il prurito di dietrologia che affligge gran parte degli italiani.

Un forumista scrive : “ E l’ Italia, di questi misteri, ne ha un armadio pieno !”

Da Ing. M. G. il Ven Lug 11 2008, 20:01
Non c’ è nessun mistero. Fosse stato un missile, sparato contro un aereo di linea che volava a oltre 8000 metri di quota e a 850 km/h, che non faceva manovre diversive, pressurizzato, grande ( un dc 9 misura oltre 30 metri di lunghezza ), dell’ aereo non sarebbe rimasto nulla.
Un missile, qualunque sia il suo sistema di guida, ha un sensore di prossimità che lo fa esplodere appena viene a distanza utile ( da qualche metro a poche decine di metri ). I danni che crea un missile sono affidati essenzialmente all’ onda d’ urto causata dell’ esplosivo dell’ ogiva. Quindi un DC9 semplicemente si sbriciola, se gli sparate contro un missile. Le cose non avvengono come in televisione o al cinema : un missile non urta un aereo in un punto definito e provoca danni limitati. Viene costruito per fare danni anche in presenza di manovre diversive fatte da un caccia capace magari di volare a 2600 km/h. Quindi immaginate la scena : un aereo molto grande vola in volo orizzontale, scoppia il missile, e l’ aereo rimane intero. Ma scherziamo ?
I danni alla struttura dell’ aereo Itavia sono stati causati dall’ impatto con l’ acqua – e questo è dimostrato anche dal fatto che è stato possibile recuperarlo in una zona tutto sommato limitata del fondale marino – dopo una caduta che è durata oltre tre minuti. Inoltre, i pezzi della coda che sono stati recuperati mostrano una piegatura dall’ interno verso l’ esterno, evidenza chiara di un’ esplosione avvenuta all’ interno dell’ aereo.
Fosse esploso in volo sarebbe stato impossibile recuperare quasi il 90% dei relitti, come invece è avvenuto.
Il mistero vero è perché non si vuole, a distanza di quasi trent’anni, accettare quella che è una verità dimostrabile e dimostrata.

Un forumista scrive : “ Perchè si sono accorti in ritardo che il fascista al quale attribuire l’ esplosione aveva un alibi inattaccabile “.

Da Ing. M. G. il Ven Lug 11 2008, 20:28
R….., non buttiamola su destra/sinistra. Avevamo ( e abbiamo ) una magistratura … (bip) … Avevamo ( e abbiamo ) un sistema di controllo del traffico aereo … (bip) … di un paese europeo ( credimi, ne so qualcosa ). Abbiamo dei servizi segreti che erano all’ epoca, e sono tuttora, semplicemente … (bip) …. Abbiamo come al solito un’ opinione pubblica ( i grandi giornali ) che ricamano a vita su queste cose : ci ricavano copie. Abbiamo fior di avvocati che mettono in piedi cause decennali e associazioni … (bip) … il cui unico scopo è quello di cercare, sempre, non la verità, ma un’ altra verità, quella che sicuramente i cattivi coalizzati ci nascondono.
E poi ci si mettono i … (bip) … alla Cossiga ( va scusato : a 79 anni probabilmente … (bip) … ). Quindi il problema vero non è se volevano incolpare quello di destra che aveva l’ alibi. Il problema è che questo paese è da ricovero psichiatrico.

ST scrive il Sab Lug 12 2008, 09:47
Non escluderei la tesi riproposta da Cossiga. Forse – ma non sono un esperto – un missile a risonanza agisce in maniera diversa da uno ad impatto. Fatto è che in quel giorno è ormai abbastanza acquisito che un aereo che trasportava Gheddafi fu oggetto di particolari attenzioni e che fu comunque “ salvato “ dai servizi di qualche paese occidentale. Non bisogna dimenticare che a questo episodio ne va collegato un altro : un ritrovamento dopo qualche giorno di un Mig libico ( senza insegne ) abbattuto o schiantato sui monti della Sila

Da Ing M. G. la Dom Lug 13 2008, 23:00
1. I missili a ” risonanza ” ( termine curioso che sembra indicare solo il dispositivo che fa esplodere la testata – uno dei tanti – ad effetto doppler ) è un missile aria aria. Questi missili si differenziano tra di loro per il sistema di ricerca ( passivo o attivo ) e per il sistema che si utilizza per farlo esplodere in prossimità del bersaglio ( doppler o radar di prossimità o laser o altro ). Ripeto il concetto : non esistono missili aria aria ad impatto. E se un DC9 in volo orizzontale a 8500 metri di quota e ad 850 km/h di velocità viene ” colpito ” da un missile AA, cioè il missile gli scoppia vicino tanto quanto stabilisce la regolazione della spoletta, il risultato è uno e uno solo : il DC9 si disintegra in aria. Cosa manifestamente non accaduta all’ aereo dell’ Itavia.

2. I missili ad ” impatto ” sono missili terresti e sono per lo più filoguidati ( anche se ci sono versioni moderne a guida laser ). Vengono usati come armi controcarro. Quindi c ‘ entrano come i cavoli a merenda, con Ustica.

3. Il MIG libico venne trovato il 18 luglio 1980, cioè esattamente 21 giorni dopo il fatto di Ustica. Che non c’ entri è provato dal fatto che l’ aereo Itavia fu abbattuto da un’ esplosione, causata da una bomba, deposta nella toilette di coda del velivolo. Perché al MIG si applica la medesima logica espressa sopra in 1. Era armato di missili ? Non si sa, perché quando venne trovato non ne aveva. Ma ammesso che li avesse sparati contro il DC9 avrebbe provocato la disintegrazione del velivolo.
Chi mise la bomba ? Tutto lascia pensare che fu Gheddafi o i suoi servizi segreti.

ST scrive la Dom Lug 13 2008, 23:09
E’ molto piacevole confrontarsi con un esperto. Grazie M.G. perchè argomenti in maniera articolata e tecnica.
Sull’ argomento mi sono comunque fatto qualche idea.
Sul MIG libico sappiamo che fu ritrovato 21 giorni dopo ma non sappiamo quando violò lo spazio aereo italiano. Non sappiamo molto sul suo armamento ( come fu ritrovato ). Almeno a rileggere i giornali dell’ epoca. E’ comunque strano che un MIG libico venne ritrovato in estate sulla Sila, 21 gironi dopo l’ incidente dell’ Itavia.

Da Ing. M. G. il Lun Lug 14 2008, 16:42
5468 pagine di Ordinanza – Sentenza depositate il 31 agosto 1999, esattamente a 19 anni, 2 mesi e 4 giorni dal fatto ( Ustica, 27 giugno 1980 ). Cento tre ( diconsi 103 ) documenti peritali allegati. Il giudice ( Priore ) dichiara “ non doversi procedere in ordine al delitto di strage perchè ignoti gli autori del reato ”. Quindi 19 anni di indagine non sono servite a un tubo. Il giudice dispone il rinvio a giudizio di un certo numero di imputati, il reato contestato è attentato contro organi costituzionali e alto tradimento, derubricato in primo grado in alto tradimento. Nel 2004 c’ è la prima sentenza, di condanna. Nel 2005 in Appello gli stessi imputati vengono prosciolti “ perché il fatto non sussiste ”. Il 10 gennaio 2007 ( sono passati 27 anni) la Cassazione mette fine alla storia e alla pantomina : il ricorso da parte della Procura Generale e del Governo, contro l’ assoluzione “ è inammissibile ” e non c’ è rinvio, cioè la Cassazione dice che non è necessario un altro processo. Quello di appello, infatti, aveva stabilito che : “ l’ esistenza di un velivolo che volava accanto al DC9 Itavia è supportato solo da ipotesi, deduzioni, probabilità e da basse percentuali e mai da certezza. Non è stato raggiunto cioè un risultato di ragionevole certezza su un presunto velivolo che avrebbe volato accanto o sotto il DC9 Itavia … ”
Quindi, dopo 27 anni, nessun imputato per strage, e gli imputati per “ depistaggio ”, cioè gli ufficiali dell’Aeronautica Militare, assolti con formula piena anche in Cassazione. Mi sono riletto un po’ di documenti che avevo, e mi viene un magone, a pensare come è ridotto questo paese. Un giudice istruttore che si innamora di una tesi ( missile ) ma non può dimostrarla neppure con 103 documenti peritali, e poi ripiega su una “ quasi-collisione ” che risulta essere una causa ignota, a livello mondiale, di incidenti aerei : mai verificatosi uno, in cento e passa anni di aviazione, che si possa attribuire a una “ near-collision ”. Una stampa, quella di sinistra, felice di gettare merda a getto continuo su istituzioni, NATO, Francia, ecc.
Della gente, tipo … (bip) …, … (bip) …, che ci costruisce sopra una carriera … (bip) …. ( film che si ripeterà con quel teppistello di … (bip) … e … (bip) … ). …… che non ha mai cercato la verità, ma una precisa verità : quella della strage di stato.
Ed infine un ex-presidente della repubblica, Cossiga, che riapre il caso con una sconsideratezza pari solo alla … (bip) … tecnica con cui condisce il suo discorso. E alla fine, all’ opinione pubblica arriva comunque il messaggio che si voleva arrivasse: “ sì, le sentenze … ma chissà cosa c’ è dietro e chi …”.
Infatti la nostra discussione sul fatto ha registrato un certo numero di posizioni, che derivano in larga parte solo da ciò che si legge sui giornali, frutto sempre di incompetenza e di interesse politico, e che finisce per premiare i veri depistatori, cioè quella stampa che non si rassegna alla Caduta del Comunismo, Repubblica e Bocca in testa.

35enne Ing. israeliano femmina ( SEGEN durante il suo servizio militare) il Lun Lug 14 2008, 16:50 scrive :
ST ha scritto : “ Non escluderei la tesi riproposta da Cossiga ………… è ormai abbastanza acquisito che un aereo che trasportava Gheddafi fu oggetto di particolari attenzioni e che fu comunque “ salvato “ dai servizi di qualche paese occidentale. …. “

Guarda, Ustica è un caso che si studia anche fuori dall’ Italia. Non dal punto di vista giudiziario, quelli son fatti vostri, ma da un punto di vista della ricostruzione dei fatti. Capire che diamine è successo studiando il relitto.
Da questo punto di vista è praticamente assodato : ordigno interno.
L’ ipotesi più accreditata è una bomba con doppio sensore : distanza e pressione atmosferica ( piezometrico ? ).
In sintesi il primo innesco avviene al decollo, dopodiche’ scatta un timer e un secondo innesco nella fase di avvicinamento/conseguente perdita di quota.
Da noi si dava per assodato questo.
In Italia pare che tutto sia sempre più complicato.

ST scrive il Lun Lug 14 2008, 20:09
Apprezzo la competenza, sempre. Gli argomenti portati da M.G. e “ SEGEN “ sulla base di una conoscenza approfondita della materia concordano sull’ esplosione interna. Non ne ho motivo per dubitarne ed anche i resti dell’ aereo vanno in quella direzione. Ci sono però anche dei fatti concomitanti che pure si sono manifestati in quegli stessi giorni come il viaggio di Gheddafi e l’ abbattimento dell’ aereo libico. Ci furono inoltre dei tracciati radar e delle conversazioni telefoniche che furono negate – se ricordo bene – opponendovi il segreto di stato.
Se di un attentato si è trattato, possibile che non sia stato rivendicato o riconducibile a qualche altro elemento oppure è una concausa dell’ evento in parola ( presenza di Gheddafi ) ?
O si tratta solo di casualità ?

Da Ing M. G. il Lun Lug 14 2008, 21:40
1. Non si è mai dimostrato che Gheddafi fosse in volo quella sera. Ma parlarne ha portato molta acqua al mulino della tesi della battaglia aerea.

2. Il 747 della Pan Am ( Lockerbie ), il DC-10 della UTA ( Ciad ) sono stati fatti saltare in aria dai servizi di Gheddafi, che non rivendicarono affatto gli attentati.

3. C’ è la prova che l’ esplosivo di Bologna ( 2 agosto 1980 ) e quello della bomba sul DC9 Itavia ( 27 giugno 1980 ) fosse lo stesso.

4. Ci si mise più di 4 anni a recuperare il relitto, ed il ritardo è da attribuire interamente ai governi dell’ epoca. Perché ? Forse perché non si voleva aver le prove dell’attentato ?

5. Si trascurarono piste ovvie, in favore di piste nebulose. Per esempio, nessuno interrogò il caposcalo di Bologna della Itavia. Nessuno si chiese come mai un certo pezzo, trovato nella toilette posteriore da parte del 1° Ufficiale dell’ Itavia, venisse sbrigativamente classificato come ” pezzo di ricambio “, che doveva essere usato a Palermo per delle riparazioni, ma partì da Roma, andò a Palermo, poi fu portato a Bologna, dove fu trovato minuti prima del decollo, lasciato a bordo, ” perché si doveva portare a Palermo “.

6. I messaggi mafiosi in genere non sono firmati. Ed io credo che Gheddafi mandò un paio di messaggi mafiosi ai politici italiani. Credo anche che la pervicacia con si perseguì, per 19 anni, di dimostrare la tesi del missile o della battaglia aerea, oltre che con l’ ideologia di chi indagava, oltre all’ incompetenza e alla mala fede di chi indagava, possa anche spiegarsi con la connivenza di chi indagava ad un superiore ( si fa per dire ) interesse di stato : non dimostrare che la Libia di Gheddafi era capace di ammazzare impunemente centinaia di cittadini italiani. Cioè, se ci fu cover up, fu per coprire Gheddafi.

ST scrive il Lun Lug 14 2008, 22:29
L’ analisi è impeccabile ed il soggetto o il complemento oggetto rimane lo stesso ( Gheddafi ). Certo lo scenario muterebbe molto o da lepre passerebbe a volpe.
Rimane la copertura o il silenzio di stato : perchè – secondo questa ricostruzione – l’ Italia avrebbe allontanato il sospetto da un attentato opera di servizi segreti stranieri ?

Un forumista scrive : Perche’ probabilmente quell’ aereo con ogni evidenza, era già in Italia quando fu ” deposto ” sulle montagne calabresi con pochi incredibili graffi e fu , verosimilmente, la risposta neanche tanto criptica dei vigliacconi filoarabi al colonnello.

Ing M. G. scrive :
1. Sappiamo esattamente quando il Mig cadde : ore 11.00 circa del 18 luglio. Ci sono undici testimoni, interrogati da carabinieri e autorità giudiziaria. E’ agli atti.

2. Sappiamo che era disarmato : non furono trovati missili. Ma non è strano : il colonnello non si fidava molto dei suoi piloti e dunque gli aerei libici erano, quando volavano in condizioni standard, disarmati.

3. Pochi incredibili graffi ? Negativo : l’ aereo era distrutto dall’ impatto con la montagna. Il pilota in condizioni pietose, tant’ è che si decise di seppellirlo immediatamente, non essendoci dubbi sulle cause della morte. Solo a distanza di 5 giorni fu dato ordine di fare l’ autopsia. Poiché mancava parte della testa, il tronco era ” esploso “, ecc, alcuni esami non poterono essere compiuti. In particolare non fu possibile sapere se, visto che non si era lanciato, avesse avuto un malore oppure no. La tesi del malore è suffragata anche dal fatto che il Mig aveva i serbatoi asciutti, e non fu fatto alcun tentativo di farlo atterrare in zona meno impervia.

4. Dei due periti di tribunale che fecero l’ autopsia, uno, Zurlo, era l’ ex sindaco di Catanzaro. Amico di Davanzali, AD e proprietario di Itavia, il giorno dopo aver consegnato l’ autopsia, dove si faceva risalire la morte alle ore 11.30 circa del 18 luglio, fece delle dichiarazioni che innescarono il tutto : affermò che la morte risaliva a più di 15 giorni prima. Non ebbe il coraggio di parlare del 27 giugno, ma aveva buttato il sasso. Il Procuratore di Crotone lo interrogò, e Mr Zurlo ammise di aver fatto le sue dichiarazioni per favorire Davanzali, che in quei giorni aveva l’ azienda sotto tiro perché accusata di scarsa manutenzione dei velivoli. ( E’ chiaro che l’ ipotesi della collisione, della battaglia aerea o del missile AA, avrebbe scagionato Itavia ). E’ agli atti. Itavia aveva sede legale a Catanzaro. E Davanzali, oltre a Itavia, era un costruttore di Catanzaro, nel mirino della mafia di Catanzaro.
Le cose sono molto più complicate di quanto sembra. Si tenga presente che nei giorni seguenti al ritrovamento, alla fine di luglio 1980, la ipotesi prevalente per spiegare il disastro era quella di cedimento strutturale : aereo troppo vecchio, cattiva manutenzione, disintegrazione in volo causa vecchiezza e cattiva manutenzione. La associazione del Mig al disastro fu opera di Davanzali e di Mr Zurlo, ma venne fuori a tappe, lentamente, nei mesi e anni successivi, alimentata da una stampa che aveva interesse ad intorbidare quel che era chiaro. E da una pubblica opinione che è sempre, da noi, pronta a credere ad ogni e qualsiasi complotto, purché di origine occidentale.

ST scrive :
Per la parte Itavia, l’ analisi articolata ai fatti, regge.
Presento allora altre considerazioni :
- cosa ci faceva il Mig libico in Italia. Il pilota poteva essere “ evaso “ per chiedere rifugio politico in Italia portando il “ pacchetto di notizie “ relative all’ attentato ed essere stato abbattuto da suoi inseguitori o dai nostri, su segnalazione ? Ed allora lo spazio aereo italiano era un colabrodo o peggio …

- un amico ( medico, esperto in medicina dello spazio e nel comportamento di piloti di caccia ) mi spiegò tempo addietro le procedure previste dal pilota in caso di malore. La tesi che abbia perso conoscenza ed abbia continuato a volare sino all’ esaurimento del carburante è un po’ ardua da sostenere

Ing M. G. scrive :
1. Cosa ci facesse non lo sappiamo e non lo sapremo mai. Corpo e aereo furono restituiti a Gheddafi in gran fretta. Per quanto riguarda il controllo dello spazio aereo, sì, era ed è un colabrodo, quello italiano. Anche se per onestà bisogna dire che un caccia che arriva volando a 100 m o meno dal pelo dell’ acqua è difficilmente individuabile, anche avendo sistemi sofisticati. Si ricordi che un diciottenne tedesco, con un misero Cessna 172, si fece 1300 Km, attraversando la frontiera a Leningrado ( San Pietroburgo ) e atterrando sulla piazza Rossa, a Mosca. Mise in ridicolo l’ intero sistema di difesa aerea dell’ Unione Sovietica. Ed era un Cessnino. Un Mig 23, equipaggiato con sistemi di guerra elettronica e capace ci volare a Mach 2, può fare in pratica quel che vuole, volando a bassa quota.

2. Non capisco da dove venga l’ ipotesi ” pacchetto di notizie ” relativo all’ attentato. Quale ? Al DC9 ? Quello presunto a Gheddafi ? Ipotesi romanzesche. Più verosimile che il pilota volesse disertare. Ma siamo sempre nel campo delle ipotesi. I soli fatti certi sono la data di caduta: 18 luglio. Il tentativo di coinvolgere il Mig nel fatto del DC9, fatto da Zurlo e documentato dalla procura di Crotone.

3. Non so quali erano le procedure, ammesso che vi fossero, dell’ aeronautica libica in caso di malore del pilota. Ma l’ ipotesi di malore è appunto questo : un’ ipotesi, e nulla più. Fatta per spiegare, qui da noi, il non lancio del pilota, e la caduta del caccia per mancanza di combustibile. Se ne può fare un’altra, di ipotesi : il pilota ( fossi stato io ) decide di penetrare a bassa quota, di non atterrare su un aeroporto ( rischia l’ intercettazione e l’ abbattimento ), e quindi pianifica di lanciarsi in zona disabitata per permettere al mezzo di impattare senza fare danni ( e quindi senza rischiare di essere incriminato per omicidio, dopo, nel caso ci scappasse il morto per la caduta dell’ aereo ). Arriva nei pressi di Castelsilano, finisce il combustibile, decide di lanciarsi, ed il sistema di eiezione non funziona. Fine della storia. Ipotesi. Solo ipotesi, ma verosimile.

4. Ultima domanda di post precedente : perché il governo italiano non avrebbe indagato sull’ ipotesi di bomba a bordo del DC9 di provenienza libica ?
Per pura vigliaccheria. Era il 1980. C’ erano le brigate rosse. L’ URSS minacciava di dispiegare gli euromissili. Reagan non era stato ancora eletto ( era in carica Carter ). Il PCI sembrava una macchina da guerra inarrestabile. E a capo del governo c’ era Mr Cossiga, uno che a parole fa sfracelli, ma che a fatti …

Un forumista scrive : “ Non sapremo mai la verità, ma mi sia consentito affermare che dal 1945 viviamo in una cloaca …..”.

Ing M. G. scrive :
Beh, dipende. Dipende di quale verità si parla. Se parliamo delle ragioni per cui l’ aereo Itavia cadde, non ci sono dubbi : la verità è acclarata. Se parliamo di chi mise la bomba, è chiaro che non lo sapremo ( forse ) mai : nessuno mai si preoccupò di indagare in merito. Se ci chiediamo perché si volle, magistratura compresa, avallare e cercare di dimostrare che fu un missile o una quasi-collisione nel corso di una battaglia aerea, forse non si può parlare di verità, ma si può senz’altro dire che ciò soddisfaceva una certa parte dell’ opinione pubblica di sinistra, e andava incontro a innegabili vantaggi per i partiti di governo ( DC e alleati ). Se infine ci chiediamo quale è la parte più squallida di tutta la storia, io penso sia l’ aver costruito carriere su un evento del genere, e l’ aver intossicato ( con una razione di veleno in più ) l’ intera coscienza della nazione, compresa quella parte della nazione che non era e non sarà mai di sinistra.
Infine : forse dal 45 viviamo in una cloaca. Ma non mi pare che dal 22 al 43 nel paese si respirasse profumo di fiori. La naturale vigliaccheria degli italiani, durante il ventennio, fu nascosta, o si tentò di nasconderla, sotto una patina di vernice guerriera e cialtronesca. Patetico. Sono dell’ opinione di Churchill. La democrazia è il peggiore dei sistemi, salvo tutti gli altri.

ST scrive :
Grazie MG. Confermano anche alcune mie idee e l’ esposizione è più che lineare e corroborate da fatti e conoscenza diretta della materia ( che non guasta ).

Non escluderei comunque – perchè ho sentito altre campane coinvolte a vario titolo nell’ affaire – l’ abbattimento dell’ aereo, non so come. Fatto è – secondo queste “ campane “ – che il giorno del disastro dell’ aereo ci fu un gran casino in quel tratto di cielo ed ci fu una resistenza – da parte delle autorità competenti – a rilasciare nastri e tracciati. Credo – se ricordo bene : i racconti risalgono a molti anni fa – che fosse in corso anche una esercitazione delle forze aeree americane.

In quel “canto” sono presenti con altre pietre , quelle di Pietro e Paolo; i loro suoni , che dallo Stadio del nostro carissimo Onorevole Guzzanti, immagino presenti in alcuni di voi (credo forse anche il capitano del Kaleghana), lo erano anche per Pasolini.
Un caro augurio al di la di tutti i nostri diversi calendari, buonissima giornata a tutti

“….e quelle anime gaudiose assunsero la forma di sfere ruotanti intorno ad un’asse immobile, risplendendo, mentre si volgevano, con la luminosità di comete. E come le ruote nel meccanismo degli orologi girano con diversa velocità in modo che, a chi le osserva, la prima appare ferma, e l’ultima sembra volare, così quelle corone d’anime che danzavano girando con moto diverso, mi facevano valutare, in proporzione alla loro maggiore e minore velocità il loro grado di beatitudine. Dalla corona che mi appariva più bella , vidi uscire una luce cosi splendente di beatitudine, che non lasciò, nella corona stessa, nessun’altra luce più fulgida; e tre volte girò intorno a Beatrice con un canto così divino, che la mia immaginazione non è in grado di ripetermelo. Perciò la mia penna passa oltre e rinuncio a descriverlo, perché non solo la nostra parola, ma anche la nostra fantasia possiede mezzi inadeguati per esprimere la bellezza di quel canto. ”
Dante,parafrasi, canto XXIV, paradiso

———————

Indubbiamente la vicenda di Shalit è un ottimo argomento per distogliere l’opinione pubblica da cose enormemente più gravi come la prossima annunciata crisi con l’Iran e al prevedibile attacco preventivo di Israele …alla faccia delle convenzioni internazionali.

Guzz – Geniale, per non dire imbecille, mettere a confronto un crimine internazionale reale, in corso tuttora, con una ipotesi di cui si parla da anni e che ha una ratio puramente difensiva, se mai si verifichera’: Israele ha la bomba da decenni non ha mai minacciato nessuno, l’Iran la sta costruendo in barba alle leggi e ha subito detto che fara’ sparire Israele dalle carte geografiche.
Alla faccia della logica e dell’etica. Lei, Autogatto, non mi piace.

I do know some persons which very often buy the essay thesis connected with this post at custom essay writing service. Hence, I did not hear any bad word just about the high quality of support.

Ahi, ahi, ahi,
ridotta la pena al “mafioso” Marcello Dell’Utri: non è il mandante delle stragi del 1992-93. Spatuzza Gaspare, suo grande accusatore, è stato declassato da profeta biblico a “palo chimico”… (perché durante gli omicidi di mafia, lui faceva il palo, poi scioglieva i cadaveri nell’acido solforico).

Poveri antiB., che vita grama: siete a un palo — pardon: a un pelo — dalla verità, e quella vi sfugge!

premessa : ovviamente massimo rispetto per le persone ci mancherebbe altro.

No, il tuo racconto non mi è piaciuto e non mi convince così si rischia giustifica tutti su tutto.
Un’amico si incontra si saluta e si rispetta se questi ripaga te e quelli come te con la stessa moneta e non solo nel privato di un bar o tra scranni vellutati.

A parte tutte i luoghi comuni negativi sul sud e sui sudici e per contrappasso tutti meriti del nord e dei nordici che ovviamente non condivido io, sommessamente, aggiungo che nei posti bisogna viverci per produrre opinioni e non credo bastino avi di una e l’altra parte per avere occhi che sappiano guardare.

E i molisani ? dove li mettiamo i molisani ? nessun dire sui molisani ?
Luoghi comuni, solo luoghi comuni : pizza pizza, spaghetti e cassuola

Ho vissuto i miei primi 35 anni al sud e da 11 sono al nord e ho visto scampia, ma anche quartoggiaro, ho visto le discariche ad avellino e le discariche a Legnano (dove il fratello di lui nel 2002 si è beccato una bella condanna a 4 mesi patteggiato con 60 ml di euro al posto suo), al sud ho visto pacchi enormi di eroina, e al nord tristi e sfighate orde di consumatori, ma ho visto anche le cose e le genti belle, bellissime che Napoli e solo Napoli contiene, o Palermo, o Bari ma che sono anche qui al nord a Bergamo, Varese etc…
Dopo tutto questo (molto sintetizzato) sai che ti dico ? che chi da giudizi su cose che non ha visto e vissuto per mesi, per anni, approfondento la vita REALE che in quei luoghi sia a sud che a nord che in molise si svolge, fa un errore gravissimo e sopratutto fa un torto alla sua intelligenza.

Politicamente poi, su Bossi & C, mi permetto di dire che è e sono le persone più disoneteste che il mondo politico abbia mai annoverato tra le sue file.

La colpa delle scorribande dell’imperatore è tutta sua, non dimentichiamo il voltafaccia del primo governo di Lui, ma sopratutto non dimentichiamo la ritrovata “amicizia” scambiata per quattro poltrone che ad oggi non hanno prodotto assolutamente nulla.

Il territorio lombardo ormai è nelle mani dei leghisti che, troppo impegnati a distrarre l’opinione pubblica sul negretto di turno, lasciano che i calabresi ndrangheetisti dilaghino e devastino il territorio molte volte in combutta con gli stessi ( e ti posso garantire che potrei fare decine di esempi ) e questi sarebbero i nuovi onesti ?

No Paolo i leghisti non sono il nuovo e non sono gli onesti : in realtà non si è ancora capito cosa sono e non so se sono quelli di pontida ( dove Bossi, calderoli, Salvini canzoncine contro i meridionali, tutto possono dire sfiorando continuamente il confine tra legale e non perche li parlano al loro popolo facendoli passare come dei poveri dementi ai quali bisogna dire qualcosa pur di accontentari, perchè il popolo va accontentato no ? ) oppure sono quelli che nel parlamento romano di ladri e ladroni fanno comunella con condannati, puttanieri e corruttori ai quali svendono quel po’ di libertà rimasta pur di ottenere cose (federalismo lunare) che non avranno mai.

Si è vero al sud ora striscia un certo anti-leghismo che certo non fa onore a chi lo pratica e me ne dispiace, anche perchè così facendo gli si da più onore di quanto meriti, ma la domanda è, a ben guardare,
chi ha cominciato ? sudici si, fessi no .
Una sostanziale differenza però segna la distanza tra un sudicio qualsiasi e un nazista come borghezio : la solidarietà sincera.
Basta aprire un qualsiasi giornale locale per verificare il quotidiano stillicidio di azioni razziste e forcaiole che i vari amministratori leghisti effettuano sul territorio.

Bossi, come dici tu, sarà anche un grande uomo, (io dico che è uno che ne ha saputo approfittare) ma certo, come altri nella storia, dovrebbe fare più attenzione alle persone di cui si circonda.

Hanno avuto la fortuna di inciampare nell’assoluto vuoto politico e in un metodo infallibile per prendere voti e lo cavalcheranno, senza risultati, finchè potranno : nulla da dire se non “bravissimi”!
Durerà poco ? durerà tanto ? non lo so … siamo in Italia.

No, neanche il caffè mi farei offrire da chi predica male e fa finta di razzolare bene, forse glielo offrirei io provando a fargli capire che finto interesse popolare, razzismo mascherato da legalità e ingordigia populista non servono ad una nazione in piena sofferenza politico-economica.
Inoltre proverei a spiegargli che i “lavori in corso” non sono per noi ma per quelli che verranno e certo non stiamo lasciando un bel segno, ma questa è politica quindi è fuori contesto.

Emanuele nordico ma sudicio.

Ps. nel mio fucile, che ho, il colpo è già in canna, i caricatori sono pieni e ben lubrificati.

Metafora sulla reciprocità dell’amore e dell’odio. Anche per spiegare la mia avversione per Autogatto.
Un giorno il mio rabbi mi chiede: “Sigal, perché mi odi?”. E io in risposta: “Ma rabbi, cosa dice? Io non La odio affatto”. E il mio rabbi allora mi chiede: “Ma allora perché io ti odio?”.

Patton scrive:
29 giugno 2010 alle 10:44

Carissimo “capitano”,per come la vedo,ha scritto un autogoal. credo sia chiaro e luminosissimo ai molti che non hanno mai votato Lega o Pdl (f.i, an, ecc), che il sistema paese ,fatto per una parte del suoi buio sociale/politico più marcio, dato dal sistema mafie e simili ( da sud a nord e globalizzate), non si risolve con testimoni, o giudici o tribunali o appelli o anni o papelli inesistenti,edanche laddove fossero invece esistiti. Lei, con la sua grande intelligenza, potrebbe intuire che chi è ancora libero, non si è fatto sradicare da nessuna chiesa e nessuna chiesa politica e sa perfettamente perché son morti Falcone e Borsellino e tanti altri. Questi “eroi” , come anche altri ,vedi fra tutti l’eroe borghese Ambrosoli , avevano perfettamente capito la questione morale e le soluzioni per evitare che il paese galoppasse sempre più , come per altri aspetti, nella degenerazione dei suoi mali piu tragici.Hilman, ma anche Saviano, ci direbbe di questi uomini ammalati del mito,come crono a urano a mangiar i propri stessi figli. Le leggi, e chi risponde solo a queste, non bastano alla convivenza civile, non fanno la rivoluzione culturale di cui aveva cosi bisogno questo paese, amorale, e siamo ad un paese per vecchi e trote, nate gia vecchie, di quei laghi paludosi, senz’acque né dolci né salate, sempre quella zuppa di fango da ingoiare,successione per successione, che si parli di società delle normali trote, o di quelle piu illegali
Chi si è voluto appigliare , nell’ultimo ventennio, a un sensazionalismo fatto da chissa quale svolta generata dentro le aule dei tribunali, o chi si è aggrappato ad un giustizialismo che rischia di rendere pupulista come un leghista,preso dalla sua “preoccu-panza”, questo o quel fanatico grillista o travaglista o dipietrista, ecco quel “chi e come” non sono io e tanti , tanti milioni come me, che forse non votano nemmeno più,o votano partiti minori, o votano pd turandosi il naso. Questi “chi” , che non sono “i signorini” che lei difendeva come fossero dei nuovi pasolini contemporanei, sono persone che le sentenze come quella di oggi non le provocano volendone altre, le rispettano, perché la tristezza senza provocazioni è che la realtà già grave così come era ed è; è gia triste che quel signore abbia fatto passare per veri quei diari a cui si aggiunge semplicmente,un aggravante che ha colpito tanto tessuto sano del paese.la palma ormai è globalizzata.Che Dell’Utri nel 92 si è redento,non cambiava e non cambia nulla , perchè fino al 92 era comunque quello dell’appoggio esterno.Non è che dopo ventanni cambia il dato storico dei precedenti.A me e milioni come me, bastava e basta per risolvere la questione morale.è cioè sufficiente che lui,e persone come lui, non partecipino alla vita politica e alle scelte su questo paese,sia in diretta sui banchi legislativi o governativi, sia indirettamente,dietro,a muoverne le fila.Ed è questo il senso di convivenza e di pace. Cosi pure in totale pace con un presidente del senato,che non ha alcun reato di mafia e non ho mai considerato mafioso.ai mafiosi vanno date tutte le garanzie di difesa come a tutti gli altri cittadini,ma con la questione morale risolta, il loro avvocato non potrà mai partecipare alla vita paese,né tantomeno dire( se vivi al sud lo sai perfettamente ed ora anche al nord) che non conosceva quella brutta gente (alla mandalà ed altri) con cui lavorava.purtroppo quando il tessuto è pregno di criminali,sai perfettamente con chi prendere o non prendere mai nessun caffè e se lo prendi,coa che rientrà nelle libertà personali,non sei mafioso, più semplicmente però non puoi partecipare ad una cosi cosi delicata come la politica.non sei un criminale come loro,ma c’hai fatto affari o ne hai tutelato i diritti e non è il tribunale che può stabilire la regole di coscienza.questo è un “campo” su cui scendono altre regole, che infatti se la nostra società politica avesse rispettato,non ci avrebbe portato al romanzo impopolare che siamo. Lei caro Patton, dà idea sbagliata di sé, non può essere così senza neuroni da viversi come io fossi un cojone senzo manco più il mezzo neurone con altri milioni come me a cui è rimasto.siamo pietrificati di dolore, che non è quello più “imbecille” di pensare agli italioti che votano lega o pdl , ma che è quello lucido, antico,incondizionabile come lo è l’amore che lo sorregge, che in sintesi volge lo sguardo attonito a chi doveva controllare che tutto il dnadramma non degenerasse fino a questo punto , tanto da essere sempre di fronte a un eterno presente senza passato e senza futuro, con i vari brancher e i vari dell’utri ad attraversarlo, come anche tutti i nomi dell’ex pci ,salvati da tangentopoli e continuati nei vari fassino ,prodi o d’alema ecc che mai hanno risolto la questione morale e che possono portare gli stessi finti martiri,perché cosi si proclamano insieme tutti i vari brancher o dell’utri.Martiri peraltro riciclati,come le classi dirigenti della politica made in italy,di mafiopoli in mafiemilanoexpòpoli e di tangentopoli in criccopoli ,diversamente martiri, mentre i veri eroi si rivoltano nelle tombe insieme a falcone e borsellino.tutto per la solita storia di litigarsi la storia,da un parte all’altra della corda,autoimpiccandoci tutti ,da una parte all’altra ,la speranza di essere un paese migliore, come alcune sparutissime realtà vogliono disperatamente esserlo.

Il pianista sul tetto è muto
Ed il suo manto è di ghiaccio
Tu, mio cavaliere rosso,
sei vivo e palpitante.
So please don’t be jealous
Of the pianist on the roof.
Io resterò per sempre
Incatenata al tuo collo.

GUER – SUL TUO tetto ammetto soltanto
violini di Chagall
potrei tollerare un batterista volante
che Chagall assolutamente escludeva
e un chitarrista cieco, in genere di breve permanenza sui tetti
potrei superare il trauma di uno xilofonista sulle tegole
e di chi suona l’oboe col camino
Ma un pianista corruttore di variazioni sul tema
Ma un pianista dall’occhio languido che gira il do in mi e settima diminuita
Ma un pianista di virtuosità digitali
Ma unpianista dal cuore spezzato che chiama le gattine a raccolta sotto il suo suo mecxcanismo di cuori e martelletti
Ma un tale pianista
Subito lo precipiterei dal Chrysler Building
giù sul side walk
pronto per l’autospia delle sue note adescatrici

Guzzanti ha appena finito di scrivere il suo articolo su Bossi animato anche da una piu’ che naturale “sun-patia” per quella persona devastata nella sua carne dalla malattia ed ecco il “cavernicolo” , come qualcuno lo chiama qui’ dentro , che ricomincia a parlare di ” presa violenta del potere” ; siamo alle solite …dopo i trecentomila di qualche anno fa’ e i dieci milioni dell’altro ieri ora si riparla in certi termini.

Dalla fine della guerra ad oggi non c’e’ stato nessun partito che ha usato un linguaggio simile ; neanche il Togliatti della prima ora che in una Tribuna Politica di tanti anni fa al noto giornalista Mangione disse che la prima regola del PCI era quella di rispettare la Costituzione Italiana che anch’essi avevano contribuito a scrivere.

E’ questa la strada ? Non vorra’ dire nulla ma intanto lo stesso Guzzanti scrive : ” Contro il secessionismo, che non ci sarà, sono pronto a staccare il fucile (che non ho) dal muro e farmi fare la pelle con un colpo in fronte gridando viva l’Italia se fosse necessario ” ;

o magari fanno scrivere a Manpan : ” Ps. nel mio fucile, che ho, il colpo è già in canna, i caricatori sono pieni e ben lubrificati. ”

Sono segnali forse , non ancora , significativi ma non troppo simpatici.

Insomma…la sensazione che tantissimi hanno e’ questa…sono le parole usate da Solid Snake : ” I leghisti sono persone ignoranti come capre ” , ovvero , ai miei occhi , non sembrano persone che possano offrire garanzie piu’ di tanto e per di piu’ – non poteva essere altrimenti – protagonisti di una oggettiva e bella “contaminatio” con quelle forme perverse dell’uso del potere che sempre a parole hanno condannato.

A Roma si dice che ” chi va co lo zoppo impara a zzoppica’”. In altre parole , per usare un ormai arcaico “leit motiv” si ha anche la sensazione che la “forza propulsiva” della Lega -ammesso che ci sia mai stata – si vada annacquando.

A tale proposito , Giulio…dici che Bossi appare furbo e anche “levantino”…a me , per la verita’ , nella vicenda Brancher e’ apparso pure un po’ coglione e falso stando alle parole del suo accolito Calderoli il quale ha detto che l’Umberto sapeva , eccome se sapeva.

Ergo………

Caro autogatto2000 …scrivi : ” Indubbiamente la vicenda di Shalit è un ottimo argomento per distogliere l’opinione pubblica da cose enormemente più gravi come la prossima annunciata crisi con l’Iran e al prevedibile attacco preventivo di Israele …alla faccia delle convenzioni internazionali.”

Sappiamo come la pensi ; hai fatto bene a puntualizzare che quel famoso filmato proposto da Sigal era una patacca che risaliva l 2009…io del resto ho avuto modo di farle notare quanto fosse assurdo l’altro filmato dalla medesima propostoci che voleva dimostrare quanto si vivesse bene a Gaza ; cio’ premesso , le parole che usi a proposito di Shalit sono una toppata cosmica , per me.

Di Shalit non se ne parla oggi per confondere le idee come dici tu…sono quattro anni che periodicamente se ne parla ; si tratta solo di riportare alla vita un ragazzo di nome Gilad…preciso meglio , il “SOLDATO” Gilad.

Anzi guarda… scusami eh , ma certe cose si dovrebbero capire senza tante spiegazioni.

Un paese morto.

A me piaceva come persona e come personaggio, sincero, onesto e con qualcosina da dire : forse non proprio un attorone ma molto meglio di altri che si vantano di esserlo.

Oggi ore 13.30 primo servizio apertura tg1 : 10 minuti (DIECI MINUTI su 22 ) di Taricone, cronaca, 2 collegamenti in diretta, storia, coccodrillo, esperto.

Ma è possibile che in un paese come questo il maggiore organo di informazione (non più ormai da tempo) dedichi tutto questo tempo al buon Tarricone quando ieri lo stesso organo ha liquidato in 20 secondi l’anniversario della morte del mattattore ?

W taricone sicuramente ma abbbbbbbbbasso quel poco di tg1 che è rimasto : figurarsi cosa potrebbe accadere se, come ha detto il padrone, si farà lo sciopero .
Ma poi mi chiedo, lo sciopero di che ?
da mo che sono in sciopero ma non di notizie, di cervello.

E sia chiaro, non mi va di difendere l’Italia, che è un paese marcio e corrotto, ma Bossi la renderebbe ancora peggio di quello che è.

Questo editoriale di oggi di M.Margiocco, secondo me è esemplare per chiarezza, nel confuso panorama degli articoli che oggi sono stati scritti sull’argomento.

http://carta.ilmessaggero.it/view.php?data=20100629&ediz=20_CITTA&npag=1&file=MARGIOCCO_30.xml&type=STANDARD

Ho fatto il tifo per Dell’Utri non per il senatore PDL, ma per le scorrettezze della pubblica accusa che, avvalendosi anche di visibilissimi ed interessati suggeritori esterni, ha tentato di imbastire un nuovo processo con pentiti “à la carte” disposti a dire tutto ed in contrario, mentre il processo di appello deve riguardare il processo appellato punto e basta. Questo lo sa anche chi ha superato l’esame di procedura preparandosi sui Bignami dove avrebbero trovato un riferimento ad un principio sintetizzato nella locuzione “ne bis in idem”. Il vero sconfitto si chiama Ingroia che è rimasto col pentito sputtanato. Per certi magistrati le regole hanno il valore degli optional, non sapendo che relegano il paese ai livelli del terzo mondo.

La questione morale nel volo di Taricone

anche Patton menziona Saviano e mi fa piacere . anche saviano ha parlato con grande vicinanza alla morte del suo ex compagno di liceo. ne ha parlato come esempio di quel ragazzo del sud ,vicino alla sua terra e con tanta voglia di non imitarne i mali. poi si può discutere se il GF sia la via d’uscita, ma tant’è che un ragazzo di caserta, normalmente segue la cultura dominante,quella del silenzio, tanto più se ha raggiunto una meta o successo , normalmente più condivisa culturalmente dalla camorra, che non da chi si impegna nell’antimafia e dintorni come Saviano.Eppure Taricone, ai cacciabombardieri che iniziò sb contro saviano, quasi subito dopo, controcorrente ai costumi di quelle zone, lanciò il suo messaggio alla sua stessa Caserta e al paese. fu di dissenso profondo dal nostro p.d.c. e di appoggio incondizionato a Saviano.

il suo volo lo vedo drammatico perche rappresenta come ci stiamo sfracellando perchè il segnale non arriva all’orecchio di chi,in tutti i suoi centri nervosi e apparati , deve decidere entro e non oltre gli ultimi 100 metri, come aprire ogni armamentario utile prima che i fili si attorciglino cosi tanto da stringerne il corpo e sfracellarlo al suolo .la metafora del corpo ( nazione, suolo,persone/popolo,tessutim apparati ecc) si potrebbe vedere anche sotto un altro punto di vista, comunque tragico. come il volo temerario,nonostante tante atleticità, ancora non pronto alla sua profonda etica di libertà, che è all’insegna di tutta una storia del paese in quel corpo ricco di voglia di farcela,miracoli, boom e lanci o propagande, lanciato nel vuoto di memoria e progetti,tutti inutili, senza coscienza anticipata, delle aperture necessarie prima dello schianto finale.

ec assegnandoti ( Patton, prima o poi imparerò a rileggermi , prima di schiacciare invia, abbia fiducia che voglio imparare ..per ora altri errori di virgole e dintorni ecc non ho tempo di correggerli,non ho detto che non ci sono.ciao )

Patton scrive:

29 giugno 2010 alle 22:12
Paso,
a parte il fatto che io sono “generale”, il tuo postone non lo assaggerebbe neanche il mio cane, che pure è di bocca buona.

Su Falcone e Borsellino, questo blog è l’unico sito che io conosca (e ne conosco molti) dove sta scritto come e perché sono morti.
Vatti a rileggere gli arretrati. Poi, eventualmente, ne riparliamo.
———–
Patton a parte il fatto che non hai capito ancora un caxxo e anche una mazza , di come io la pensi sull’antimafia e forse dovresti rileggerti meglio Xaxa per capirmi. ma lasciamo perdere le craniate con cui giocherei a panzate con te ,come si faceva giocando da piccoli perchè mi divertirei di più. passiamo al sodo, tu in quel campo a suo modo militare , sei capitano, punto. non esistono generali in quella gerarchia e per ora non ti vedo cosi “generale” da fare l’allenatore. Quando ti vivrò come allenatore , fidati che te lo dirò. ultima che devo andare ( poi ritorno , preparati e fatti bello) per quanto riguarda i cani , tu non hai capito ancora un caxxo del pianeta cane , figuriamoci delle ciotole. potremo inziare dal primo livello grammatica lupo, ma l’onorevole finirebbe giustamente per fare la grammatica tigre e diventeremmo uno zoo che fra le reti della rete è già un po’ il suo limite. bau bau (ciao)

Caro Patton…vedo che la tua replica e’ assolutamente “cannolesca” e cioe’ , vedi …non gli hanno dato 11 anni bensi’ 7 . Festeggiamo insomma minziliniamente.

Per rimarcare che sette anni non sono bruscolini mi permetto di citare il tuo amico D’Avanzo , cosi’ solo per non dimenticare chi sia Dell’Utri e soprattutto per non essere accusati di guardare il dito e non la luna.

Apri irrecchie : DUNQUE PERCHE’ 7 ANNI ?

——————————————————————————————————————————-
” Per farlo, è utile riproporre, liberato dal groviglio di gerundi, il capo di imputazione che la sentenza approva e punisce. Sono parole così chiare e aspre che saranno accantonate per prime dal dibattito pubblico e dai ministri del culto di Arcore.

Dunque, si legge nel capo di imputazione: Marcello dell’Utri ha “concorso nelle attività dell’associazione di tipo mafioso denominata “Cosa Nostra”, nonché nel perseguimento degli scopi della stessa. Mette a disposizione dell’associazione l’influenza e il potere della sua posizione di esponente del mondo finanziario e imprenditoriale, nonché le relazioni intessute nel corso della sua attività. Partecipa in questo modo al mantenimento, al rafforzamento e all’espansione dell’associazione. Così ad esempio, partecipa personalmente a incontri con esponenti anche di vertice di Cosa Nostra, nel corso dei quali vengono discusse condotte funzionali agli interessi dell’organizzazione. Intrattiene rapporti continuativi con l’associazione per delinquere tramite numerosi esponenti di rilievo del sodalizio criminale, tra i quali Stefano Bontate, Girolamo Teresi, Ignazio Pullarà, Giovanbattista Pullarà, Vittorio Mangano, Gaetano Cinà, Giuseppe Di Napoli, Pietro Di Napoli, Raffaele Ganci, Salvatore Riina. Provvede a ricoverare latitanti appartenenti alla detta organizzazione. Pone a disposizione dei suddetti esponenti di Cosa Nostra le conoscenze acquisite presso il sistema economico italiano e siciliano. Rafforza la potenzialità criminale dell’organizzazione in quanto, tra l’altro, determina nei capi di Cosa Nostra la consapevolezza della responsabilità di Dell’Utri a porre in essere (in varie forme e modi, anche mediati) condotte volte a influenzare – a vantaggio dell’associazione – individui operanti nel mondo istituzionale, imprenditoriale e finanziario. Reato commesso in Palermo (luogo di costituzione e centro operativo di Cosa Nostra), Milano e altre località, da epoca imprecisata sino al 28.9.1982″.

Di questo parliamo. Di un uomo che, a disposizione della mafia, è stato l’”intermediario” fra Cosa Nostra e il gruppo di Silvio Berlusconi. La ricostruzione che la corte approva e condivide è precisa. Marcello Dell’Utri media e risolve, di volta in volta, i conflitti nati tra le ambizioni di Cosa Nostra e la disponibilità di Berlusconi. Anzi, proprio il suo compito di “artefice delle soluzioni” gli permette di occupare un ruolo decisivo alla destra del Capo. Il ruolo di Dell’Utri va scorto e compreso nella relazione tra le pressioni scaricate dai mafiosi su Berlusconi e le mediazioni e gli incontri organizzati da Dell’Utri. Il patron di Fininvest, negli anni Settanta, è minacciato di sequestro (si tenta di rapire a mo’ di dimostrazione un suo ospite). Gli piazzano una bomba in via Rovani nel 1975 e ancora nel 1986. Negli anni Novanta tocca alla Standa subire in Sicilia, a Catania, un rosario di attentati. Ora alla sequela di pressioni, minacce, intimidazioni, che la mafia scatena per condizionare il Cavaliere, entrare in contatto con lui, “spremerlo”, bisogna sovrapporre il lavorio d’ambasciatore di Dell’Utri se si vuole valutarne il ruolo. Organizza l’incontro tra Berlusconi e i “mammasantissima” Stefano Bontate e Mimmo Teresi per “rassicurarlo” dal pericolo dei sequestri. Fa assumere Vittorio Mangano ad Arcore, come fattore, per cementare “un accordo di convivenza con Cosa Nostra”. Cerca di capire che cosa accade e che cosa si nasconde dietro l’attentato a via Rovani. Incontra, nel 1990, i capimafia catanesi e, soprattutto, Nitto Santapola, della combriccola il più pericoloso, per risolvere i problemi degli attentati alla Standa (dopo quell’incontro, non ci saranno più bombe). Sono fatti che oggi, dopo la sentenza di Palermo, devono dirsi documentati (il giudizio della Cassazione è soltanto di legittimità). Il quadro probatorio avrebbe potuto essere più dettagliato e significativo se Silvio Berlusconi (”vittima di quelle minacce, di quelle intimidazioni, di quelle pressioni”) non si fosse avvalso della facoltà di non rispondere rifiutando il suo contributo di verità per chiarire – per dire – l’assunzione e l’allontanamento di Vittorio Mangano da Arcore; i suoi rapporti con Dell’Utri; gli anomali movimenti di denaro nelle casse della holding del gruppo Fininvest in coincidenza con la volontà delle famiglie di Palermo di investire a Milano.

Questa narrazione ha superato ora il vaglio del giudizio di appello (definitivo per il merito dei fatti) e legittima una prima conclusione: la sentenza di Palermo non dice soltanto di Dell’Utri, racconta anche di Berlusconi perché conferma quella sorta di “assicurazione” con la mafia che il Cavaliere sottoscrive ingaggiando e promuovendo il suo ex-segretario personale e compagno di studi. Non c’è dubbio che, con questo risultato, Berlusconi paga in Italia e nel mondo un prezzo molto imbarazzante al suo passato. Un onere non giudiziario, ma un costo decisivo, politico e d’immagine. Perché se si assemblano le tessere raccolte in questi anni emerge con sempre maggiore nitidezza, e nonostante l’ostinatissima distruzione della macchina giudiziaria, quali sono il fondo, le leve, le pratiche e i comprimari del successo di Silvio Berlusconi, dove Dell’Utri è soltanto un tassello, una delle concatenazioni oscure della sua fortuna, la più disonorevole forse, ma non la sola. Il puzzle è questo. Il Cesare di Arcore ha corrotto un testimone (Mills) che lo salva da una condanna, anzi da due (prescritto). Ha comprato un giudice (Metta) e la sentenza che gli hanno portato in dote la Mondadori (prescritto). Ha finanziato illecitamente il Psi di Bettino Craxi che gli ha scritto i televisivi decreti leggi ad personam (prescritto). Ha falsificato per 1500 miliardi i bilanci della Fininvest (prescritto). Ha manipolato i bilanci sui diritti-tv tra il 1988 e il 1992 (prescritto). Già potrebbe bastare e invece, alla sua sinistra, agisce (ancora oggi) un avvocato (Previti) condannato per la corruzione dei giudici e, alla sua destra, (ancora oggi) c’è un uomo (Dell’Utri) a disposizione degli interessi mafiosi. Questo è il triste tableau che accompagna Silvio Berlusconi e il malcostume e gli illegalismi che lo circondano – da Scajola a Lunardi, da Bertolaso a Brancher – non ne sono che un ragionato riflesso.

I corifei possono anche strepitare e manipolare i fatti. La scena – tragica per il Paese – non può essere temperata o adulterata dalla riduzione della condanna di Dell’Utri di due anni né dalla conclusione della corte di Palermo di considerare l’insussistenza del concorso in associazione mafiosa “dal 1992 in poi”. Bisognerà attendere le motivazioni per valutare questa decisione che colora di nero la silhouette del “Berlusconi imprenditore” liberando da ogni dubbio e responsabilità (sembra) il “Berlusconi politico”. La contraddizione non può far felice il capo del governo. L’imprenditore passerà alla storia come il boss di una banda di criminali. Il

——————————————————————————————————————————-

Be ‘ , ci siamo capiti ? Personalmente ritengo che del post-1992 si dovra’ riparlarne.

Infine tu scrivi : ” E tu Kale, se alla tua non più verde età non hai ancora imparato a distinguere tre-impostori-tre dalla gente normale, vuol dire semplicemente che non hai imparato niente dalla vita. ”

Permettimi ..non ritengo proprio che il complessissimo e scivolosissimo argomento pentiti o presunti tali , ovvero se mentano o dicano la verita’ , depistino e quant’altro ; ebbene non mi sembra proprio un argomento per dire se uno ha capito o meno qualcosa nella vita ; te lo dico in tutta amicizia.

P.S. MA TE SO’ ARIVATI POI LI CANNOLI ????

Caro Patton…quale chiosa del mio precedente e – ahime’ – lungo post vorrei precisare quanto segue…quelle che che tu chiami “bocche della verita’” (Ciancimino e company) tra le altre cose mi pare parlassero anche della famosa trattativa Stato-Mafia post 1992.;

Ebbene scopro ora che l’ex Ministro Pisanu , uno di quelli non piu’ in perfetta sintonia con Silvio ma Presidente della Commissione antimafia , ha dichiarato che all’epoca – 1992/93 – ci fu qualcosa di molto simile ad una trattativa Stato-Mafia.

Ergo…ma com’e’ ’sta storia ?! Il tuo Cianci -minor e Pisanu dicono la stessa cosa ?

Vedi Patton …quanto ci sono di mezzo i pentiti o gente di Mafia “che parla” occorre stare mooolto accuorti… e tu che ritieni crollato lo schema Ingroia non sei stato molto “accuorto” ; o quanto meno dovresti saper aspettare.

buongiorno,
credo di essere affetto da una forma di follia.
mesi fa immaginavo in maniera utopistica come potrebbe e se potrebbe avvenire un’invasione dell’Italia da parte di qualche nazione europea. Poi in maniera realistica mi sono anche risposto che nessuno è così fesso da sobbarcarsi l’Italia.
Scartata l’idea per mancanza di ” invasori” e dato che la mia follia non ha limiti mi sto augurando di ascoltare un grido come nel luglio del 1789 ” alla Bastiglia”.
Ma è normale tutto ciò?
Perché quelli tranquilli, che ” non fanno male a una mosca”, che i tribunali li hanno visti solo al cinema o alla TV, che al di là di qualche divieto di sosta e altre stupidaggini simili non sono andati, che hanno dato ” 16 mesi di vita alla Patria” che non sono nessuno, debbono ritrovarsi in un paese così?
Perché da anni non vado più a votare? colpa mia?
Forse quel grido non lo sentirò mai, ma sarebbe bello:
” ALLA BASTIGLIA”
saluti
bruno

Alcune dichiarazioni del PG Gatto nel processo di appello di Dell’Utri.
1) Durante la requisitoria:
“Dove­te prendere una decisione storica, non solo dal punto di vista giudiziario, ma per il no­stro Paese. Voi potete contri­buire alla costruzione di un gradino salito il quale, forse, si potranno percorrere altri scalini che potranno fare ac­certare le responsabilità che hanno insanguinato il no­stro Paese… C’è un dovere che attiene al modo di essere giudici. Non ci si può ferma­re al rapinatore che fa la pic­cola rapina. Qui è il potere che viene processato, un po­tere che ha tentato di condi­zionare e di sfuggire al pro­cesso”.
Ecco cosa vogliono fare, processare il “potere”.
2) dopo la sentenza:
“Resta una sentenza storica sebbene la Corte non abbia ritenuto di potere salire quel gradino necessario a legge­re, secondo quanto avevo proposto, la stagione politi­ca e la vicenda della trattati­va… Il teorema della trattati­va, sulla fase politica e sulle stragi, se non è stato sepolto, è stato disatteso dalla Cor­te… voglio attendere le moti­vazioni e farmi una ragione di questa sentenza, se sarà possibile”.
Si va avanti con teoremi, questa è la giustizia in Italia. Ma vi rendete conto? Pronunziatevi su queste gravissime dichiarazioni.
Espatriare, signori, bisogna espatriare.

Ma Saviano, come cazzo fa a elogiare Maroni? I leghisti lo hanno perfino mandato affanculo, quando ha dichiarato che Milano, è una delle “città più meridionali d’Italia”.

giulio di siena scrive:
30 giugno 2010 alle 18:31

se il pd fa acqua da tutte le parti è grazie a chi la pensa come lei sul POTERE, che in questa italietta fa acqua da tutte le parti , ed ovviamente non solo dalle parti dei mulini di dell’utri. è un po’ il ragionamento che fa patton brandendo un ciuro contro un dell’ultri, adotta non uno ma due piani illogici cosi tanto , che infatti cozzano cosi tanto che i vari del “Potere” che lei nomina, ci lasciano un paese che quello della miseria e l’ignoranza del dopoguerra, era in confronto tutto un rinascimento culturale (compresa la terra).
Prende a spunto tribunali , guerre a questo o quello , quando tutto ciò che doveva essere fatto fuori dalle aule dei tribunali, dal famoso POTERE è stato lasciato agli assalti e all’abbandono. ed infatti poi conclude senza amore per la sua terra distrutta e dice di andarsene.aggiungendo la mazzata finale.

Beppe Pisanu, attuale Presidente della commissione parlamentare anti-mafia nonchè ex-ministro dell’Interno nel II governo Berlusconi, ha dichiarato che nel 92/93 ci fu di sicuro una trattativa mafia-politica. Ora, l’on. Beppe Pisanu non è il PG Gatto. Dunque, chiedo a Giulio da Siena: bisogna espatriare per quel che ha detto Gatto o per quel che dice Pisanu? Bell’enigma!
Mrror

Si Patton , ribadisco che i “pentiti” o presunti tali sono terreno “complessissimo” e ” scivolosissimo” ; cio’ potra’ sembrare banale ma assolutamente vero …tra le tante cose inerenti i pentiti una sola per farti capire che l’argomento “pentiti” non puo’ non essere come sopra descritto…ci si puo’ trovare tranquillamente anche a “pentiti” che si autoaccusano come lo Scarantino con l’attentato di Via D’Amelio.

Ed io ritengo , invece , che quella “triade” di spergiuri di cui tu parli deve essere ascoltata.

Tu decreti che sono depistatori , dispensatori di polveroni e cose false ; beato te che sei cosi’ forte delle tue “certezze” in merito . Sia chiaro…io non dico affatto che va preso tutto per oro colato quanto detto dai pentiti…certo che no , ma la tua “sicurezza” che gli Spatuzza,i Graviano, i Ciancimino dicano tutte fesserie mi sgomenta. E poi , scusa, non esistono “fessi” che prendono per buono tutto quanto detto da costoro.

Ma se le tue “certezze” sui nominati soggetti hanno origine da fatti incontrovertibili…dicceli a tutti noi ; ma tu non ne hai …le tue sono solo deduzioni che tu ritieni “logiche” esattamente come quelle di Pisanu al quale viene ribattuto da Grasso che “ci vogliono le prove” sul tema che nel 1992 “qualcosa doveva essere successo” . Ma , forse, e’ lecito ritenere che Pisanu qualche notizia piu’ approfondita di quelle che hai tu ne abbia.

Dello stesso tuo parere non sono , viceversa , la Procura di Caltanissetta sullo Spatuzza ad esempio per la quale si ritiene assolutamente necessario “sentirlo”.

L’ex ministro Martelli , sempre come esempio , afferma che Cianci-minor deve essere ascoltato.

Che ci dobbiamo ancora porre il problema “pentiti” ? Certo , argomento scottantissimo ma comunque se Dalla Chiesa non avesse indotto Patrizio Peci la storia delle BR sarebbe stata diversa.

Quanto , infine, a quello che dice D’Avanzo su B. …tutte cose vere e acclarate e tra le tante per esempio sulle mancate condanne per prescrizione dimmi….. in quale Paese si sarebbero trovati con un siffatto PDC ?

Vivi delle tue certezze…ne vedremo delle belle per il dopo 1992/3 ; per quanto si comincia ad intravedere mi sento di fare il profeta.

Cara, dolce Paso,
non sono mai riuscito a leggere oltre le due righe di quello sche scrivi, e non so, quindi, come la pensi. Quando sostieni che sono sintonizzato sulla stessa frequenza di Patton, mi onori.
NON credi, cara, dolce Paso, che il giudice debba indagare su casi concreti, su fatti, per valutare se corrispondano o perfezionino fattispecie penalmente rilevanti? Dei teoremi si interessino la filosofia e la matematica!
Ho paura di una giustizia come quella vagheggiata dal PG Gatto e penso che abbiano paura tutti quelli che credono nella separazione dei poteri (per rispondere a Criscenti).

Mirror
Prima di giudicare il proclama Pisanu, dobbiamo leggere qualcosa sulla sua relazione. Perché vedi, il patto si fa con chi detiene il potere o con chi si ritiene che lo deterrà nel prossimo futuro. Nel 1992/93, il potere non stava nelle mani di Berlusconi ed il presunto futuro detentore era individuato nel partito di Occhetto (fino a fine marzo 1994, quando la gioiosa macchina da guerra si rivelò un autentico fallimento).Nel 1993 a Palermo venne eletto sindaco Leoluca Orlando, che raccolse il 75% dei consensi (il 75%, ripeto. Ti debbo dire cosa significa la percentuale bulgara in terra palermitana?); Leoluca Orlando, già sindaco fino al 1990, accusava Falcone delle cose più gravi per un giudice: sosteneva che teneva nascoste nei suoi cassetti le carte sulla mafia. Ricordi la primavera di Palermo, ricordi Pintacuda, il gesuita al fianco di Orlando, ricordi il suicidio del maresciallo lombardo? ricordi gli ostacoli frapposti a”prestito” di Tano Badalamenti? E sai perché non volevano don Tano in Italia? E sai chi era don Tano? E sai dove lavorava il maresciallo Lombardo? Non sai niente di tutto ciò? ed allora di cosa parli? Sai chi accusava ferocemente Faocone? I giudici, i suoi colleghi, tutti di magistratura democratica e lo boicottavano in vari modi. I veri nemici di Falcone erano i suoi collleghi. E’ accertato, è pacifico E NON BISOGNA DIMENTICARLO, MAI. Sul fronte della lotta alla mafia, si vada a controllare chi si opponeva al carcere duro ai mafiosi nel 1992/93 e se è troppo faticoso, lo anticipo io: era la sinistra che si opponeva tenacemente all’articolo 41 bis contenuto nella legge Martelli, era la sinistra, ripeto, ed il partito radicale, opposizione messa in atto fin dal 1993 (fin dal 1993!!)!!! E’ chiaro o no? I fatti del passato vanno giudicati dopo avere ricostruito il contesto, ce lo insegna Vico. Non mi risulta che la mafia possa essere annoverata tra i sognatori, tra gli utopisti, tra quelli che sono disposti ad abbandonare la concretezza del loro primitivo operare, fatto di violenza, per scommettere sull’incerto, con uno o due anni di anticipo.

Per quanto possa valere, ho conosciuto professionalmente Morri, un autentico gentiluomo, un investigatore attento e preparato, lontano anni luce dal ruolo che vorrebbero accollargli.
Si Mirror, bisogna espatriare perché abbiamo un governo che non è in grado di affrontare un così grande problema, governo retto da un signore che pensa esclusivamente ai ca…si suoi (anche le sue “erezioni” sono diventate un problema nazionale) e quello che dovesse subentrare sarebbe succube dei magistrati, come lo furono la DC ed il PCI, gli artefici del bubbone. Siamo in un cul de sac.
A scanso di equivoci, la vicenda Dell’Utri non mi interessa se non per queste non trascurabili implicazioni. Pare pacifico che Dell’Utri abbia frequentato uomini di “cosa nostra”, che era in amicizia con alcuni uomini d’onore ed è avvilente che il presidente del consiglio italiano abbia collaboratori come dell’Utri. Ma questa è una mia valutazione che lascia il tempo che trova.

Come molti sanno sul blog, ho più volte criticato aspramente e con conti alla mano, Visco ed il governo Prodi ed ho criticato soprattutto la manovra 2006, che anzichè recuperare l’evasione fiscale, con misure nuove e con la riorganizzazione del sistema fiscale, ha colpito fortemente i redditi fissi e facendo salire la pressione fiscale addirittura al 43,3% nell’anno successivo all’ introduzione della suddetta manovra, infatti il 30 maggio 2010 scrivevo:

*Anno 2004; PIL(val.cost.) MLD 1246; Press.fisc. 40,67%; press.fisc assol. 505 MLD;

*Anno 2005; PIL ” ” MLD 1246; Press.fisc. 40,50%; press.fisc.assol. 504 MLD; -1 MLD

*Anno 2006; PIL ” ” MLD 1270; Press.fisc. 42,10%; press.fisc.assol. 534 MLD; +30 MLD

*Anno 2007; PIL ” ” MLD 1290;Press.fisc. 43,30%; press.fisc.assol. 558 MLD; +24 MLD

*Anno 2008; PIL ” ” MLD 1276;Press.fisc. 43,00%; press.fisc.assol. 548 MLD; -10 MLD

*Anno 2009; PIL(ancora in verif.)MLD 1216;Press.fisc. 43,30%; press.fisc.assol. 526 MLD; -22 MLD

Questo modo di procedere e di colpire senza preavviso in campagna elettorale, quelle categorie che avevano sostenuto la compagine di centro sinistra, hanno poi determinato sostanzialmente due reazioni diverse; l’allontanamento dal voto dei ceti medi e medio/alti che non votano il C.D. di Berlusconi e l’avvicinamento al nord dei ceti medio/bassi che votavano la sinistra, verso la Lega Nord. Ovviamente i vari flussi di voto, sono più complessi a considerarli tutti, immaginandoli descritti su un sistema a blocchi, considerando tutte le aree geografiche del Paese e comunque quei flussi che ho sopra descritto sono ampi e maggioritari.
Purtroppo, dopo le ottime premesse dell’ avvento dell ‘attuale governo, e dopo l’ approvazione del piano triennale del 2008 con la fiducia:

http://www.ilsole24ore.com/art/SoleOnLine4/Norme%20e%20Tributi/2008/06/manovra-estate-triennale-tagli-sconti.shtml?uuid=44d03c06-3dc8-11dd-862f-00000e251029&DocRulesView=Libero

si pensava e si sperava che almeno per tre anni, fossimo coperti da altri interventi di grande portata e questo in premessa, doveva anche preludere, secondo le promesse del programma del PDL, al successivo e sempre rinviato abbassamento delle aliquote e riduzione del loro numero.
Ecco sotto il programma del PDL:

http://www.ilsole24ore.com/fc?cmd=document&file=/art/SoleOnLine4/SpecialiDossier/2008/elezioni-politiche-2008/articoli/programma-pdl.pdf?cmd=art

dove si dice fra l’altro:
“Il nostro impegno sarà all’opposto sul lato della spesa pubblica, che ridurremo nella sua parte eccessiva, non di garanzia sociale, e perciò comprimibile. A partire dal costo della politica e dell’ apparato burocratico (ad esempio delle Province inutili).”

Rileggendo quel libro dei sogni, oggi, anche tenendo conto del grave problema rappresentato dalla crisi economica Mondiale, quel che si poteva fare, resta fattibile e non c’ è nè la forza nè la volontà politica di farlo e non si farà, all’opposto si sta facendo proprio il taglio di spesa “blind” per servizi già mediocri, si allontana a chissà quando la riduzione delle imposte e l’imposizione premiale sulle famiglie, anzi particolarmente colpite dalla manovra attuale e dall’aumento dei costi delle utenze, promessa nel programma, e soprattutto nel gran casino di questi concitati periodi, io vedo una situazione che sfugge di mano giorno dopo giorno, al ministro dell’ economia e questo perchè la sua azione non è nè in linea col programma nè ormai e soprattutto in linea, con il consenso del suo elettorato e addirittura dei suoi maggiori organi di amministrazione locale.

Berlusconi è rassegnato ed impaurito dalla situazione in imminente precipitazione ed ormai è evidentemente imbambolato dai colpi al ventre ed al volto di Tremonti, che si vede sfuggire la sabbia sotto i piedi e mette paura a tutti.

A questo punto, non dico aridatece Prodi o aridatece Visco, che almeno loro, fecero zitti zitti quel che si doveva fare in materia economica, facendomi peraltro incazzare di brutto, ma dico solo che ne ho le palle piene di questa politica di merda e chiudo dicendo “fate come cazzo vi pare” e sicuramente i vostri cazzi ve li fate bene, almeno fin quando potrete, tanto con gente come voi, parlo di destra, centro e sinistra, non c’è più alcuna speranza di salvezza per l’Italia.

Be’ Manpan…questa qui’ e’ proprio geniale …” inutile come un tanga in un film porno ” ; siccome era diretta a lui l’avra’ apprezzata anche Patton.

Ma e’ tua la battuta o l’hai copiata ?

Comunque gajardissima.

buongiorno,
ho visto molto accesa la discussione sul processo Dell’Utri.
Ho letto che bisogna aspettare ( giustamente) la sentenza definitiva che sarà promulgata dalla Corte di Cassazione.
Vorrei però far notare che la suddetta Corte essendo giudice di legittimità giudica sul ” diritto” e non sul ” fatto”.
Ciò vuol dire che anche nel riesame delle prove dovrà solo appurare se è stata applicata e rispettata la legge e non entrare nel merito della rilevanza processuale delle stesse.
Questo è ciò che so, qui sul blog ritengo vi siano tanti ( se non tutti) che di legge ne sanno sicuramente più del sottoscritto se ho sbagliato fatelo notare.
saluti
bruno

Mi arriva da S.Paolo del Brasile da un amico che era in un albergo a poca distanza da quello in cui alloggiava Berlusconi (hotel Tivoli). Questo è l’articolo apparso su “Estado de Sao Paulo”

“”"”"”"”
Festa privê animou visita de Berlusconi ao Brasil
Apesar de agenda oficial apertada, primeiro-ministro italiano achou tempo para participar de jantar íntimo com seis garotas, que foram à suíte presidencial de um hotel de luxo de São Paulo
01 de julho de 2010 | 0h 00
Débora Bergamasco – O Estado de S.Paulo

Pendurada. Alexandra, de 28 anos, recebeu R$ 2 mil por apresentação para grupo de Berlusconi: plano de programa de TV
Espartilho vermelho e liga de coxa (aquele elástico de renda) cobriram o corpo da dançarina Alexandra Valença, contratada por R$ 2 mil para apresentar a “dança do poste” para Silvio Berlusconi, na última segunda-feira, em São Paulo. O premiê italiano passou dois dias no Brasil em reuniões com empresários e com o presidente Luiz Inácio Lula da Silva. Mesmo assim, encontrou tempo na apertada agenda para conhecer seis garotas brasileiras em festa privê, na suíte presidencial do Hotel Tivoli São Paulo Mofarrej.
A princípio, o motivo da reunião não havia ficado muito claro para algumas convidadas. “Na verdade eu nem sabia porque eu estava indo (à festa). Só sabia que tinha sido contratada para uma apresentação de dança na segunda-feira”, afirmou a dançarina de 28 anos e expert em “pole dance” há 7.
Descontração. “No jantar, eles apresentaram por alto o projeto de um programa de canal de televisão que eles têm na Itália. E disseram que queriam levar brasileiras para lá. Pelo que ouvi, vai estrear em 10 ou 15 dias.” Sobre suas impressões de Berlusconi, Alexandra se ateve a dizer: “Ah, ele é uma simpatia, né? Fora do comum.” Para aprovar previamente as mulheres que seriam apresentadas ao líder conservador, um homem, que se identificou em bom português como “empresário italiano”, Valter, reuniu-se com a meia dúzia de jovens para jantar na mesma suíte do hotel, mas no domingo, um dia antes da festa. Lá, explicou às presentes sobre a tal atração televisiva.
E ressaltou também as possibilidades de trabalho futuro na Itália “em publicidade, por exemplo”.
Depois de receber o aval de Valter, o grupo se reencontrou no dia seguinte, agora com a presença do chefe de Estado italiano, que estava bastante descontraído. Por volta das 22 horas, a mesa de frios com queijos, pastrame e presunto de Parma começava a ser depenada pelos pouquíssimos convidados. Espumante, vinhos branco e tinto circulavam pelo quarto, enquanto a dançarina se apresentava ao som da música Não Enche, de Caetano Veloso, pendurada no mastro. Depois de 12 minutos de dança ? que também incluiu um tango e uma troca de figurino ?, todos se sentaram ao redor de uma longa mesa para saborear o jantar.
Alexandra foi embora e a festa continuou madrugada adentro.
Agenda. Berlusconi chegou a São Paulo segunda-feira e reuniu-se no Edifício Itália com representantes de cerca de 100 companhias italianas que atuam no País. Na terça-feira, ele participou do fórum “Brasil-Itália: novas parcerias estratégicas”, na sede da Federação das Indústrias do Estado de São Paulo (Fiesp), com a presença do presidente Lula.
Pesam sobre o líder italiano acusações de promover e de frequentar festas com garotas de programa. Depois de vários escândalos, sua então mulher, Veronica, pediu o divórcio no ano passado. Hoje, ela recebe pensão de 300 mil mensais.
Além de líder político, ele também é dono do Milan, time de futebol onde joga Ronaldinho Gaúcho. E ocupa a 74ª posição na lista dos mais ricos do mundo divulgada pela revista Forbes. “”"”"”"”"

Mi assicurano che le sei ragazze erano “garotas de programa”, come si chiamano le escort in Brasile. Sono state reclutate da un certo Valter, il Tarantini paulista che ha fatto loro balenare la possibilità di essere assunte in Italia per un programma televisivo e che le ha esaminato la sera precedente. Alessandra, la danzatrice di lap-dance, ha preso 2.000 reais (sugli 800 euro).
Non ho referenti a Panama, ma ritengo che anche l’ abbia sentito la necessità di una esibizione do Lap-dance con ragazze di contorno.
Il nostro presidente del consiglio unisce “l’utero al dilettevole”.

Onorevole, visto che ha conosciuto – se non altro come collega – il sen. Egidio Sterpa, Le porgo le più sentite condoglianze

Paso,
chi ti ha scritto gli ultimi tuoi post pubblicati qui su RI?

mi permetto di fare una bella dissonanza, aprire una discussione, segnalare, quanto meno, una illogicità in quanto patton e alberto49 hanno scritto e quanto hanno tratto da articoli.
secondo il loro argomentare il sud – e lo dicono fonti più o meno autorevoli anche se di parte – è la fonte dell’evasione fiscale maggiore.
quindi noi avremmo sicuramente la maggiore quantità di denaro nascosto all’estero da parte dei cittadini del sud: i grandi evasori!!
ebbene, come si può vedere da questi link :EVASIONE A SAN MARINO http://www.adnkronos.com/IGN/News/Economia/Contrasto-a-evasione-internazionale-blitz-di-Finanza-e-Agenzia-Entrate-in-16-banche_448209255.html
EVASIONE LIECHTESTEIN http://www.repubblica.it/2008/02/sezioni/economia/fisco-liechtestein/indagati-italia/indagati-italia.html E ANCHE http://www.adnkronos.com/IGN/News/Economia/?id=3.0.3650605876
LISTA PESSINA http://www.tremosinesulgarda.it/news/pdf/200909130438-stralcio-libero.pdf E ANCHE
http://community.105.net/forum/index.php?PHPSESSID=93218f4435b08ee09d3c32f04e9b04ff&topic=166438.0
LISTA FACCIANI
http://www.giornalettismo.com/archives/64520/lista-falciani-due-terzi-degli/
ED AnCHE http://delleconomia.it/articoli/2010-05/un-tesoro-da-69-mld-sulla-lista-falciani.php
DAL CHE SI DEDUCE CHE I CONTI SCOPERTI ALL’ESTERO SONO, NEL 90 % DEI CASI, DI RESIDENTI AL NORD.
COME LA METTIAMO???

OT: Ennio Flaiano

Perché non si vede all’orizzonte un nuovo Flaiano
È stato l’unico autentico dandy del ‘900 italiano: nessuno è riuscito a incarnare come lui l’immagine del senza-padrone e del senza-carriera
di Giuliano Compagno

Per dare un’idea di quale sia la reale distanza tra la nascita di Ennio Flaiano e noi, basti ricordare che essa coincide con la morte di Lev Tolstoj. In quei giorni di marzo del 1910, mentre lo scrittore pescarese viene alla luce, la lava dell’Etna ingoia in sé baracche e animali e il secondo governo del barone Sidney Costantino Sonnino vive la sua brevissima agonia. È molto più di un secolo, insomma, che Flaiano è nato: ci sono di mezzo una società e una cultura italiane che verranno stravolte a velocità ennesima. Eppure la sua parabola sembra persino resistere alla coincidenza di un approdo a Roma nel 1922, e la sua giovanile vocazione per il giornalismo gli fa da scudo, come se la carta stampata fosse il suo primo e unico vestito. Sono invece gli anni Cinquanta – e quella sua Roma «dilatata, distorta, arricchita» – a renderlo protagonista di un mondo il cui racconto non dimorerà soltanto su un foglio di carta stampata.
Quel Flaiano che se ne va nel 1972 appartiene a un’epoca che ci è altrettanto remota, sebbene molto più comprensibile. In quegli anni l’Italia è una vera e propria polveriera culturale e i tipi come lui sono dei paria del pensiero. Sono intellettuali che non scommetterebbero cinque lire sull’autenticità di chi dichiara di voler cambiare il mondo. Sono scrittori che non lesinano la loro ironia innanzi agli slogan e ai manifesti che traboccano sentenze e principii. Ma quel che li fa ancora più rari è il loro sentirsi diversi da ogni forma di ideologica visceralità. In quell’epoca, Ennio Flaiano è un anti-niente. Non odia, non disprezza, non minaccia. Si limita a licenziare ogni tanto una scheggia di ironia, così piccola da entrare nelle carni di chi legge e di restarci per sempre: «Vogliono la rivoluzione ma preferiscono fare le barricate con i mobili degli altri».
Micidiale, senza punto esclamativo, come un’osservazione neutra che contiene in sé tutta la malizia di un concetto. Perché c’è una sorta di saggezza ad agirlo, la medesima che pare essersi spenta con lui, per sempre, nel nostro paese. Dire di Flaiano che ci manca è una sciocchezza che non descrive il baratro che, dopo di lui, si è aperto. Sono 38 anni che attendiamo l’epifania di un uomo che abbia l’apparenza di un travet e la sostanza di un’intelligenza che brilli da ogni sua smorfia. Ed è trascorso altrettanto tempo, per noi, a sopportare l’affannoso verso di quei suoi epigoni che tentano di imitarne l’acutezza, la leggerezza, la libertà. Nessuno lo ha mai raggiunto così in alto da respirare l’aria sua. Nessuno è riuscito a incarnare nuovamente l’immagine di un senza-padrone, di un senza-carriera, di un protagonista della cultura così sublime da non farsi mai due conti o tre progetti con altri quattro gatti. Era più facile allora, si sa, ma era difficile anche allora. Il fatto è che non c’era modo di possedere Flaiano. Non era in vendita, non era in affitto. Era semplicemente un Bene Inalienabile. Ma c’è di più: c’è che Ennio Flaiano è stato l’unico vero dandy del Novecento italiano. Ne aveva la stoffa, la personalità, la naturalezza, e grazie a queste virtù egli ha saputo percorrere uno sdrucciolevole sentiero senza cadere mai. Era come se avesse il dono della “piega”, quella sua innata capacità di dare alla trama della vita un impercettibile senso inverso. Quel che Flaiano lambiva con il suo sguardo e con il suo giudizio, immediatamente mutava in altro. La sua sola presenza nelle occasioni mondane (di cui pure diffidava) aveva il pregio di illustrarle; una festa senza Flaiano (e ve ne furono molte) era un evento fallito. Non si trattava di celebrare la bella nicchia delle arti e dello spettacolo, bensì di partecipare a quella società della conversazione che Giovanni Russo ha ben descritto nei suoi libri dedicati al vecchio amico. E d’altronde, la stessa inimitabilità di Flaiano attesta il suo dandismo. C’è in lui una distanza a tal punto assoluta da porlo in totale antitesi con le figure di snob che imperversano nella Roma di quegli anni: «Non ho capito bene il suo nome ma non ho alcuna difficoltà a crederle». In una recente intervista, Tonino Guerra ha voluto ricordarne un momento di fortissima intensità. Accadde in un mattino di primavera, che si stava recando a casa Flaiano per giocare a chi avesse più idee e, prima di annunciarsi, sbirciò dalla finestra e lo vide. Era seduto in poltrona, guancia a guancia con la figlia ammalata che gli stava tra le braccia.
La stringeva, insieme guardavano il cortiletto dinanzi, entrambi assorti in un amore reciproco e irraggiungibile. Allora Tonino Guerra usò la delicatezza di tornare sui suoi passi e di lasciare che quell’uomo solo e sofferente godesse di un’intimità che prevaleva su ogni possibile arguzia. Il suo genio infinitamente melanconico era svanito in un gesto di affetto, nella carezza senza parole di una mano che aveva posato la penna sulla scrivania.

Paso e Mirror
A Paso: Non ce la faccio a seguirti. Però, scusa, perché ti affidi a “Giustizia e Libertà” e non leggi tu la relazione Pisanu? Io l’ho letta dopo l’invito di Mirror, Ti riassumo i passi importanti; lo faccio anche per Mirror che ha visto nelle dichiarazioni di Piusanu chissà quale siluro contro il suo leader.
Dice la relazione:
.. “il punto di svolta della strategia politico-militare della mafia siciliana è dunque il 30 gennaio del 1992, quando la Corte di Cassazione, pronunciandosi definitivamente sul “maxi-processo”, rigetta tutti i ricorsi delle difese e consacra il criterio della responsabilità implicita della “Commissione”, l’organo di autogoverno di Cosa Nostra.Lì si interrompe la lunga “pax mafiosa” iniziata nella seconda metà degli anni ‘80 e “Cosa Nostra” presenta immediatamente il conto a coloro che non avevano saputo proteggere l’associazione dalla bufera giudiziaria.Avendo esaurito la loro funzione, da vivi non servivano più.”
..”"Serviva, invece, la loro morte e quella di coloro che, come i giudici Falcone e Borsellino, erano stati, sul fronte opposto, i principali protagonisti dello storico “maxi-processo”.
il Presidente Emerito della Republica Oscar Luigi Scalfaro, ha riferito nel corso di una intervista, che in quei giorni il prefetto Parisi “teneva in grande conto una segnalazione del Mossad, secondo la quale nel mondo della destra estrema c’era una forte spinta a destabilizzare la situazione italiana, puntando anche alle dimissioni del Capo dello Stato”.
.. “”A sua volta, il dott. Gianni De Gennaro, allora Direttore della DIA, pur riconoscendo il contesto mafioso della strage di Via d’Amelio, intravedeva “elementi tali da far sospettare che l’intero progetto eversivo non fosse di esclusiva gestione dei vertici di Cosa Nostra, bensì che allo stesso potessero aver contribuito altri esponenti di un più vasto potere criminale. Le analisi di Parisi e De Gennaro troveranno successivamente ripetute conferme nelle sedi giudiziarie.E’ dunque ragionevole ipotizzare che nella stagione dei grandi delitti e delle stragi si sia verificata una convergenza di interessi tra Cosa Nostra, altre organizzazioni criminali, logge massoniche segrete, pezzi deviati delle istituzioni, mondo degli affari e della politica.”"
Quello che sostiene De Gennaro non ha l’importanza dei dieci comandamenti. E’ una deduzione che potrebbe trovare origine nei disastrati rapporti con il Sisde allora diretto, in Sicilia, da un funzionario che sarà condabnnato per i suoi rapporti con la mafia (contrada). Così come vanno prese cum grano salis le confidenza di Parisi a Scalfaro circa le informazioni provenienti dal Mossad. Scalfaro e Parisi erano in rapporti più che eccellenti. Nessuno ha letto l’informativa del Mossad. Ma continuiamo nell’elencazione dei punti importanti della relazione;
..”"Ora è del tutto evidente, come hanno stabilito i magistrati e come ha confermato l’incerta copia del misterioso “papello”, che l’obiettivo essenziale, il fine ultimo pratico delle stragi del 92-’93 era quello di costringere lo Stato ad abolire il 41 bis e a ridimensionare tutte le attività di prevenzione e repressione.
Oggi abbiamo notizie abbastanza chiare su due trattative: quella “dai contorni anomali” tra Mori e Ciancimino che forse fu la deviazione di una audace attività investigativa; e quella tra Bellini-Gioè-Brusca-Riina, dalla quale nacque l’idea di aggredire il patrimonio artistico dello Stato, avendo spiegato Bellini ai suoi interlocutori che “ucciso un giudice questi viene sostituito, ucciso un poliziotto avviene la stessa cosa, ma distrutta la Torre di Pisa, viene distrutta una cosa insostituibile con incalcolabili danni per lo Stato” (atti Corte Assise Firenze).
Recentemente l’allora Ministro della Giustizia Martelli ha ribadito che mentre il Governo era impegnato in uno scontro frontale con la mafia “c’erano altre parti di Stato che viceversa pensavano che le cose si potevano aggiustare, se per un verso la mafia rinunciava alla strategia terroristica e dall’altra parte lo Stato si toglieva dalla testa l’idea di portare il colpo definitivo a Cosa Nostra”.”"
E’ chiaro finora? Continuiamo;
..”"Per l’ex Ministro Mancino non ci fu trattativa: “noi l’abbiamo sempre respinta … anche come semplice ipotesi di alleggerimento dello scontro con lo Stato portato avanti dalla mafia”.”"
Ci fu trattativa? Non ci fu? A chi credere? Ma il bello viene adesso:
..”"”Voglio segnalare a questo proposito una singolare corrispondenza di date che si verifica, a partire dal maggio del 1993, tra le stragi sul territorio continentale e la scadenza dei tre blocchi di 41 bis emessi nell’anno precedente. Il 27 maggio esplode la bomba di Via dei Georgofili, a meno di un mese dalla scadenza dei primi provvedimenti adottati dal Ministro Martelli. E’ il “colpettino… per stuzzicare la controparte” di cui parlarono Riina e Brusca? O, in altri termini, un messaggio diretto a caldeggiare una richiesta o a riavviare una trattativa?
Il messaggio, comunque, non viene raccolto e infatti i 325 provvedimenti vengono prorogati di un altro anno fino al 1994. Il 27 e 28 luglio esplodono le bombe di Milano e Roma e “Cosa Nostra” assume una iniziativa senza precedenti: rivendica gli attentati in perfetto stile brigatista ed alza il tiro minacciando una nuova strage con la “garanzia di centinaia di morti”. Il 1° novembre del 1993 scade un altro blocco di provvedimenti 41 bis, ma nel frattempo “Cosa Nostra” tace.
Imprevedibilmente, tre giorni dopo quella scadenza, il 4 e il 6 novembre, il Ministro di Grazia e Giustizia non proroga il 41 bis a 140 detenuti nel carcere dell’Ucciardone di Palermo.
Se ne può desumere che la “trattativa-ricatto” abbia prodotto i suoi effetti tra il 29 luglio e il 6 novembre? E’ comunque plausibile ritenere che l’organizzazione mafiosa avesse interpretato quella revoca come un cedimento o una concessione dello Stato per i colpi subiti e che, pertanto, la campagna stragista dovesse andare avanti. Tanto più che il 31 gennaio 1994 sarebbe scaduto il provvedimento più importante, nel cui elenco figuravano alcuni dei boss più autorevoli di “Cosa Nostra”: Gerlando Alberti, Bernardo Brusca, Pippo Calò, Stefano Fidanzati, Giacomo Gambino, Salvatore Greco, Luciano Liggio, Francesco Madonia, ecc..
Questa ipotesi si rafforzerebbe se la data della tentata strage allo Stadio Olimpico fosse quella indicata da G. Spatuzza: e cioè il 23 gennaio 1994, in occasione della partita di calcio Roma-Udinese.
“”
Chiaro allora che la strategia trova origine nell’adozione di del carcere duro? Il ministro che non prorogò il carcere duro era quello in carica a novembre del 1993. Chi era? Quale governo era in carica? Ma ecco la parte finale

..”"La stagione terribile delle stragi si chiuse il 27 gennaio 1994 con l’arresto dei fratelli Graviano, capi indiscussi dell’ala più violenta, e con l’ascesa del “moderato” Bernardo Provenzano ai vertici di Cosa Nostra. Costui spingerà l’associazione mafiosa a fare impresa, ad immergersi sempre più nell’economia e nella società, facendo tacere le armi: sarà la fine dei “viddani” di Totò Riina, rinchiuso in carcere e reso impotente dal rigore del 41 bis.
Fin dall’agosto del 1993, un rapporto della DIA, aveva intravisto e descritto “una aggregazione di tipo orizzontale”, in cui rientravano, oltre alla mafia, talune logge massoniche di Palermo e Trapani, gruppi eversivi di destra, funzionari infedeli dello Stato e amministratori corrotti.
Sulla stessa linea, pur restringendo il campo, il procuratore di Caltanissetta Dr. Lari ha sostenuto recentemente che Cosa Nostra non è stata “eterodiretta da entità altre”, ma che al tavolo delle decisioni si siano trovati, accanto ai mafiosi, “soggetti deviati dell’apparato istituzionale che hanno tradito lo Stato con lo scopo di destabilizzare il paese … mettendo a disposizione un know-how strategico e militare”. Nel luglio scorso lo stesso Dr. Lari aveva anticipato che, a seguito delle dichiarazioni di Spatuzza, “le investigazioni hanno lasciato la pista puramente mafiosa e puntano a scoprire un patto fra i boss di Cosa Nostra e Servizi Segreti”.
Probabilmente Provenzano fu insieme a Ciancimino tra i protagonisti di trattative del genere, mentre Riina ne fu, almeno in parte, la posta.
Perciò è probabile che all’indomani dell’arresto dei fratelli Graviano e della sconfitta dell’ala stragista, “Cosa Nostra” si sia adeguata al nuovo ordine di Bernardo Provenzano e si sia messa alla finestra, in attesa di quel che sarebbe successo dopo le dimissioni del Governo Ciampi (13 gennaio 1994), lo scioglimento delle Camere e le elezioni anticipate.
Da allora ad oggi, bloccato il braccio militare, Cosa Nostra ha certamente curato le sue relazioni, i suoi affari, il suo potere.
Ma da allora ad oggi ha perduto quasi tutti i suoi maggiori esponenti, mentre in Sicilia è cresciuta grandemente una opposizione sociale alla mafia che ha i suoi eroi e i suoi obiettivi civili e procede decisamente accanto alla magistratura e alle forze dell’ordine.
Anche per questo “Cosa Nostra” ha forse rinunziato all’idea di confrontarsi da pari a pari con lo Stato, ma non ha certo rinunziato alla politica.
Al contrario, con l’espandersi del suo potere economico ha sentito sempre più il bisogno di proteggere i suoi affari e i suoi uomini. Specialmente con gli strumenti della politica comunale, regionale, nazionale ed europea.”"”

Questa è la relazione Pisanu. Si può discutere sul ruolo dei servizi segreti ( il Sisde) e della Massoneria (qualche iscritto a logge più o meno coperte) e la tendenza a generalizzare. Anch’io potrei fare delle ipotesi sul ruolo del Sisde, ma in senso diametralmente opposto, per ridurre quella partecipazione all’attività di uno o due persone infedeli, da parte di un servizio con un’esperienza assai limitata, perché nato da un paio di lustri. Ma non lo faccio.

Amgelo scrive:
1 luglio 2010 alle 19:14

Paso,
chi ti ha scritto gli ultimi tuoi post pubblicati qui su RI?
—————————————————————-
credo sia bene per lei , mantenere le distanze. la mia fiducia l’ha avuta , ripetutamente…altrettanto ripetutamente , come già le dissi , l’ha tradita. nonostante io abbia una certà volontà quasi sovraumana, mi arrendo a una sana indifferenza ( non sempre è segno di deserti interiori, ma a volte serve come forma civile di rispetto).Se aprissi bocca, dovrei dirle in modo molto sgarbato quante fattezze ha di questa maschera:
“La maschera del cattivo”
Sulla mia parete è appesa una xilografia giapponese
La maschera di un demone cattivo, dipinta con la lacca d’oro.
Pieno di compassione vedo
Le gonfiate vene frontali, segno di
Quanto è faticoso essere cattivo.
B.Brecht
———-
voglio pensare di lei che ho sbagliato e che è fatto di tutte quelle bellezze interiori, che io non sono stata in grado di vedere. pertanto belle cose e buona vita .

kalevala scrive:
1 luglio 2010 alle 09:45

Grazie Paso per il tuo “perepepe’”…ma ke e’ , na “vuvuzela” ?

Quanto mi stanno sul…’ste vuvuzelas !

Be’, per quel poco che capisco….avere certezze sui pentiti …che dicano il vero o il falso cioe’ ; o se dicano parte di vero e parte di falso e’ proprio solo di alcuni generali ; no , herr Patton ?
————————————-

eh eh eh capitano Kalè …direi di no , nessuna cacofonia rumorosissima per carità!…era stile Totò, hai presente?
(°_^)
anzi mo’ sai che faccio? ti dedico pure una sua poesia , è da un pochetto che non lo facevo..ma con le sfogliatelle che GOAL! che hai rifatto .perepepè ! ciao . un bacetto ( scusami la confidenza)
————————-
Il fine dicitore
“Ninì Santoro, il fine dicitore,
maestro di eleganza e di maniere,
il re del music-hall, il gran signore,
debutta questa sera al Trianon”.

Guardanno ‘o manifesto, chi liggeva
penzava: certo chisto è n’artistone.
Tenevemo st’attore? E chi ‘o ssapeva!
Stasera stessa mm’ ‘o vaco a ssentì.

C’ ‘o tubbo, ‘a caramella e nu bucchino
d’avorio giallo, luongo miezo metro;
un fazzoletto bianco nel taschino,
ncuollo nu frack ‘e seta blummarè

Tutt’ ‘o teatro illuminato a giorno,
na marcia trionfale comm’ “Aida”,
Santoro ascette e cu na faccia ‘e corne
pareva ca diceva: “Eccomi qua!

Mo v’aggia fa vedè chi è Santoro,
il fine dicitore, il fantasista
ca quanno arape ‘a vocca caccia ll’oro,
oro colato ‘e primma qualità”.

‘0 pubblico ansioso s’aspettava:
chi sa mo ch’esce ‘a vocca a stu Santoro.
Ma ch’era ascì… Santoro ‘ncacagliava,
faceva smorfie, zumpe e niente cchiù.

Nun fernette nemmeno ‘o riturnello
d’ ‘o primmo raccuntino d’avventure,
quann’uno arreto a me: “Santò, si bello!”
(’Ndranghete!) E allazza nu pernacchio ‘e nuvità.

Fuie cumm’a nu signale ‘e na battaglia,
mancava poco e nce scappava ‘o muorto:
‘e sische mme parevano mitraglia.
Santoro nun putette continuà.

“Ll’artista” se facette ‘a mappatella:
‘o frack, ‘o tubbo, ‘o fazzuletto bianco,
s’annascunnette pure ‘a caramella.
Dicette: “Aggio sbagliato,.. Ch’aggia fà?”.

Trent’anne so passate ‘a chella sera
che il fine dicitore fantasista
pe fforza avette chiudere ‘a carriera
a beneficio dell’umanità.

Aiere steva scritto into ‘o giurnale che:
“dopo varii e lunghi appostamenti
è stato assicurato un criminale
alla Giustizia delle Autorità”.

E chi era, neh, stu disgraziato?
Santoro… il dicitore fantasista,
ca, pe magnà, al furto s’era dato
o pover’ommo pe putè campà.

Io penso che fu l’epoca sbagliata;
trent’anne fa tutto era n’ata cosa.
Oggi che il nostro gusto s’è cambiato
Santoro fosse na celebrità.

Mirror scrive:
1 luglio 2010 alle 17:32

Nel “minestrone” dell’informazione di questi giorni, compresa la lacrimevole manifestazione anti-bavaglio dei giornalisti e il Tg minzoliniano, avevo capito che: Taricone era una vittima della mafia, Vittorio Mangano un grande attore del passato, e Saviano il prossimo allenatore della nazionale. L’Italia-italietta: che paese abborracciato! E Giagina che fine ha fatto? In questo “minestrone” sono saltati tutti i ruoli. Allora: viva il Cav brasiliano!, no abbasso il Cav! Boh? Mrror
————————————————————————————-

Non è tutto ordinato, vero Mirror? Le notizie sono confuse, chi dice una cosa, chi un’altra. Pare quasi una democrazia! Ai tempi dell’agenzia Stefani (gestione Morgagni) era tutta un’altra cosa.
Ma tu vuoi dire che Minzolini distorce l’informazione, è berlusconiano, che ciò ti indigna perché tu, fruitore, non sei in grado di andare altrove col telecomandino, quell’aggeggio che ti consente di cambiare fonte di informazione, magari pescando all’estero. Vuoi quindi dire: a morte (metaforica) Minzolini, viva Bianca Berlinguer, non è vero? Allora sai che c’è almeno un’alternativa. Sai che TG3 è la fonte corretta dell’informazione. O no?

Il caso crono-illogico del dolce signor Di Siena e la relazione della commisione Pisanu
Riepilogo degli avvenimenti :
1
Giulio esplica ieri sera tale dichiarazione:
giulio di siena scrive:1 luglio 2010 alle 22:57
Paso e Mirror
A Paso: Non ce la faccio a seguirti. Però, scusa, perché ti affidi a “Giustizia e Libertà” e non leggi tu la relazione Pisanu?

2
la mattina Giulio ci aveva scritto sul tema Pisanu , nel punto precedente rivolgeva le sue amenità, come altri che leggono due righe, mi saltano,lo dicono,fin qui tutt ok, sta nel gioco ma non sta nel gioco se pretendono , saltando, di dare interpretazione autentica di come costruisco o domando sul come la penso e la vivo(i fatti e la storia)
questo è il riferimento,giulio di siena scrive: 1 luglio 2010 alle 09:15
Cara, dolce Paso,
non sono mai riuscito a leggere oltre le due righe di quello sche scrivi, e non so, quindi, come la pensi……………..
Mirror
Prima di giudicare il proclama Pisanu, dobbiamo leggere qualcosa sulla sua relazione……..
(omissis)
———————
conclusione :
il signor Giulio non fornisce nei suoi interventi il documento integrale,cioè non consegna la fonte autentica , priva di altri opinioni con cui invece ha dato la sua ottima intepretazione; nella mia invece del 1 luglio 2010 alle 15:10, ho dato solo alcune(4) delle tante domande che potevo farmi, in cui ho detto chiaramente perchè condivido la posizione di Grasso, non con le sue parole, ma con le mie. Pretende però il signor Giulio di mettersi in competizione su chi e perchè fornisce la fonte quando, andando in differita,la pubblicazione dei commenti crea già di sè alcuni disallineamenti involontari al soggetto, che mediamente dovrebbe saperli ricollocare.peraltro ciò serve al signor Giulio et simili ad evitare il tema vero , quello centrale,della soluzione del nodo siciliano:restituzione della storia, memoria e progetti per il futuro.
il documento integrale che il signor Giulio invita a leggere tramite le sue parole, omette quindi agli “altri” ( nel caso in cui non lo avessero sottomano) una loro diretta lettura .anche questo forse sarebbe irrilevante o perdonabile, se non accompagnasse i suoi interventi arricchiti di un pugno di forza che stona alle evidenti capacità professionali, acquisite sul campo, da parte del signor Giulio stesso.
un vero peccato rendersi inconciliabili per questioni di “modi” che non sanno fare relazione,rispetto ai “contenuti”, su cui invece ci si dovrebbe confrontare e creare le basi di arricchimento reciproco.nulla di grave( se tutto va bene, siamo rovinati eh eh eh ), siamo sempre alle solite ed è in tutte le comunità la stessa sofferenza/incapacità a non scendere sul piano personale dei facili insultini pur di rimanere sul pezzo. una precisazione su un altro tipo di pezzo, quello della fonte.occorre saperla citare correttamente. navigando per il web, l’ho recuperata. se il primo link fornito da google fosse stato Ansa , lo avrei linkato da lì. Peraltro Giustizia e Libertà è un movimento, Libertà e Giustizia è un altro ed è da questo che ho citato il link, non dall’altro cosi come riportato dal signor Giulio che noto mi cita sempre sul piano personale giulio di siena scrive:2 luglio 2010 alle 09:49 , confondendo con l’egoismo il senso del limite, che sa contemperare io/noi arricchendoli entrambi o detta al contrario, non impoverendone il plurale, a vantaggio dei pochi singoli.Nel duemiladieci d.c. le profonde disuguaglianze dovrebbero aver insegnato dalla storia, che sono solo polveriere di appiattimento,miseria, ignoranza con costi pubblici elevatissimi e ricavi privati dei soliti( criminali e meno criminali). so quegli stessi ignoranti che non sanno più manovrare il telecomando cambiando un minzolini, nel cui corpo di milioni non si compenetra il signor Giulio. non può , lui è a posto, lui non il problema, nè può rattristarsi o pensare di darsi da fare per chi a milioni hanno ingabbiato coi gas catodici, quindi è meglio mettere il problema sotto il tappeto e dire che non esiste.

TORNO SULLA QUESTIONE EVASIONI FISCALI.
INNANZITUTTO CARO alberto49, tu hai postato uno studio dell’ufficio studi dell’agenzia delle entrate – http://www1.agenziaentrate.it/ufficiostudi/pdf/2006/Sintesi-evasione-Irap-06.pdf – che parte da uno studio dell’ISTAT che valuta proprio il PIL per regione, e, su quella base – non sono riuscito a trovare la statistica ISTAT in questione – determina le evasioni IRAP presunte. A parte il fatto che ci sono delle esilaranti esclusioni – tipo Vibo Valentia provincia virtuosa, e per chi, come me conosce fino in profondità la realtà calabra, credetemi, è una fandonia – lo studio parte dalla coda, cioè determina l’evasione sulla base di un valore di PIL prodotto anch’esso determinato in maniera predittiva dall’ISTAT e con metodologie di lavoro e calcolo che non conosciamo.
Io parto da un versante inesplorato, ma molto più affidabile: l’evasione accertata- perinciso, lo stesso ufficio studi, nell’analisi dei dati, rileva, un po’ stupito, come appare stranamente alta la propensione all’evasione nelle regioni del sud, quando queste regioni e i loro abitanti sono più a rischio di accertamenti tributari stante il maggior numero d’impiegati dell’agenzia delle entrate- .
E, visto che non ti è bastato il mio input – concludevo con un: approfondiamo- , mi trovo costretto a spiattellarti in faccia dati, DATI, provenienti dall’AGENZIA DELLE ENTRATE e riferiti alle EVASIONI ACCERTATE.
Comincio con il link: http://www.nuovofiscooggi.it/attualita/articolo/lotta-allevasione-gli-incassi-2009-mappa-dei-dati-regione-regione .
Questi sono i dati relativi al 2008 e 2009.
da questi dati – accorpati in macroregioni un po’ diverse da quelle utilizzati per lo studio a base del tuo articolo – si ricavano alcune cose:
IL NUMERO DI ACCERTAMENTI è assolutamente in linea con le previsioni: se, infatti, appaiono maggiori in termini assoluti, i controlli al nord, una volta rapportati alla popolazione – uso questo semplice dato per non complicare la situazione con valutazioni sulla ricchezza – danno un rapporto di questo tipo………..
- VALORE MEDIO DEGLI ACCERTAMENTI: questo dato dà un valore assolutamente in linea con quanto si potrebbe ipotizzare:
Italia del nord si hanno 9.
E

TORNO SULLA QUESTIONE DELL’EVASIONE FISCALE.
e dico subito ad ALBERTO49 che il tuo post contiene dati ricavati dallo studio dell’ufficio studi dell’Agenzia delle entrate, basati su dati ISTAT sul PIL regionale presunto. La statistica Istat da cui si part