Non ho simpatia per Berlusconi,ma mi fa male vedere quel che gli è stato fatto,mi metto sempre nei panni dell’altro e quindi mi sento di essergli vicino umanamente e Cristianamente in questo momento.
Mi aspetto ora,con preoccupazione,una reazione violenta da parte di qualche facinoroso e successivamente,un riscaldamento degli animi che spero non degeneri.
Mi chiedo solo, infine,dove cazzo stavano e a cosa pensavano i suoi Bodyguards.

Gli occhi dallo sgurdo incredulo e spaventato di Berlusconi.
Le monetine tirate a Craxi.

La stessa mancanza di rispetto per ” l’uomo ” che mi ha fatto rabbrividire allora ed oggi

Ecco a cosa porta la campagna di disinformazione,di calunnia e di odio organizzata da un’opposizione faziosa ed incapace di accettare la sua sconfitta.
Che appoggiata da una parte della magistratura politicizzata sta tentando la riedizione del golp riuscito nel 2004.

A silvio Berlusconi va la simpatitia ed i miei sinceri auguri di pronta guarigione.

Silvio non ti lasceremo solo.

Pinco Pallino

Non so’ perche’…ma quel volto insanguinato mi ha fatto venire in mente quello di Benito Mussolini a piazzale Loreto.

Si spera che finisca qui’, sara’ meglio per tutti.

E’ in momenti come questi che si capisce il valore della democrazia con la sua prima regola.

Chi ha avuto il consenso del popolo …governi. Non ci sono e non ci devono essere alternative se non il responso popoare.

Possibilmente , pero’, con il rispetto di TUTTE le altre regole che stanno alla base del nostro regime democratico , senza forzatura alcuna.

Ma l’aria si era fatta pesante…lo avvertivamo un po’ tutti ; ho l’impressione di sentire il risvegliarsi di mostri addormentati da lungo tempo e favoriti dalla mancanza di valori condivisi , ogni giorno sempre di piu’, disgraziatamente.

Senza questi non si va da nessuna parte.

Ma la violenza no.

Caro Onorevole,
a mio giudizio Kadadia ha ragione. E’ in corso una strumentalizzazione trasversale molto modesta e un pochino schifosa dalla quale, francamente, mi aspettavo che lei prendesse le distanze.
L’aggressore è in cura da dieci anni presso una struttura psichiatrica. Questo lo rende tecnicamente un disturbato mentale.
Che sia uno psicopatico lo dice la logica: solo a un folle puo’ venire in mente di colpire il primo ministro in mezzo a migliaia e miglaia di persone che lo idolatravano, rischiando di essere linciato da folla. Senza considerare il rischio di beccarsi un pallottola in testa dai servizi di sicurezza.
La discussione dovrebbe quindi spostarsi sulla legge Basaglia, sugli apparati di sicurezza, ecc.

Tonino di Pietro, un vero [autocensura per evitare querele], parla di popolo stremato, di gente inferocita perché trascurata dal governo, di tensioni sociali. Titola il suo post “chi semina vento raccoglie tempesta”. Alè!
La Carfagna, altra testina fine, ciancia di “Sinistra culla aspiranti terroristi”. Dice: “”L’impressione è che l’opposizione stia facendo come negli anni settanta, quando il Pci, per non dovere affrontare la propria base, chiuse un occhio e cullò al suo interno quelli che sarebbero diventati terroristi assassini”.
Delirio.

SU Facebook c’è chi in effetti ride del Berlusconi ferito in quanto “nudo”, senza protezione. C’è chi ride se il re è nudo, figuriamoci se lo è l’imperatore assoluto.
Ma in verità la maggior parte di chi non ama Berlusconi prende le distanze dalla violenza con una distribuzione trasversale.

Caro Paolo,

momenti brutti.

Il tuo comunicato è in linea con tutto ciò chai seminato, il tuo comportamento liberale e denso di amor patrio è un puntino bianco nel mezzo di un cielo nero. Il tuo comunicato è anche il mio.

Cap. Rolla

GUZZ – LEITO. NON DUBITAVO.

Sì, anch’io mi sono rotto i coglioni di questi palloncini gonfiati di niente, che…
l’antiberlusconismo? l’ha inventato Lui, oh yeah!
il comunismo? l’ha inventato Lui, oh yeah!
l’aggressione? è stata “strumentalizzata a morte” dalla destra, oh yeah!

BUFFONI

Evidentemente Secondo Lei il Ribaltone non è mai esistito vero?
Secondo Lei, la magistratura non tiene la politica sotto scacco vero?
E chi mai ha eletto i giudici, a chi rispondono costoro, se non a loro stessi?
Questa e la situazione che non vogliono che sia cambiata.
La campagna di deligittimazzione e criminalizzazzione che è stata orchitettata e organizzata con cura nell’arco di questo 2009 è stata sotto gli occhi di tutti, allora non rivolti la frittata.
E non venga a dare lezioni di democrazia.
io non èro Berlusconiano, non l’ho mai votato, del resto non ho mai votato nessuno, ma ho già dichiarato qui che la prosssima volta ci saro.
Questo fatto vergognoso m’incita a confermare questa decisione.

Pinco Pallino

Mi associo alle parole dell’onorevole Guzzanti. Completa solidarietà per Berlusconi.

Solidarietà a Berlusconi, condannare il gesto, auguri di pronta guarigione, tutto giusto per carità.
Ma incolpare chi critica Berlusconi, in parlamento, in piazza o sui giornali del gesto di ieri moralmente è alla stessa stregua che gongolare per quanto è accaduto.
Ho letto gente tirare in ballo piazzale Loreto o le monetine a Craxi, ma c’entrano come i cavoli a merenda.
L’aggressore soffriva di disturbi mentali, stop.
Con Bersani, Di Pietro, i centri sociali e quant’altro non c’entra assolutamente niente.
Sarebbe come dare la colpa dell’attentato a Reagan ai democratici.
E’ un giochino che svilisce solo chi lo fa.
Saluti.

Paura.
Questo è il sentimento che provo.
Dopo lo sbigottimento arriva la paura.
Sentirsi insicuri, guardarsi intorno con senso di provvisorietà e tanta incertezza.
Nessuna delle figure istituzionali che dovrebbe tutelare i cittadini e le loro aspettative, sono in questo momento garanti di una lucida, super partes autorità.
Bene farebbero, oltre alle espressioni di solidarietà, ad andare a visitare il Premier.
La gente ha bisogno di esempi : diano il buon esempio una volta per tutti.
Non faccio i loro nomi, li conosciamo a memoria, meglio di quelli dei nostri parenti.
E si ricordino che Berlusconi è un avversario politico, non un nemico da eliminare fisicamente.
Questo è il tragico messaggio che negli ultimi mesi è arrivato alla gente, ed è questo messaggio che io ho avvertito, che mi ha sconvolto.
La paura è conseguente.

Fulvia

Solidarietà al nostro Presidente del consiglio…Però quanta ipocrisia in questa italietta….

Solidarietà piena ed illimitata a Silvio Berlusconi.
Sia per l’aggressione che per il momento difficile dal punto di vista umano dopo le delazioni del “pentito” che lo accusavano di un crimine orrendo. Finchè c’è la presunzione di innocenza sarò ben lieto di difendere anche e dico ANCHE Berlusconi.
Grande apprezzamento anche per il gesto di sollevarsi sul tetto dell’auto dopo l’aggressione, ancora in stato di shock, per evitare ulteriori complicazioni; se nella folla si fossero allargate voci del tipo “l’hanno ammazzato” o simili, ci potevano essere ulteriori scontri, invece, finalmente da uomo di Stato, ha placato gli animi con un bellissimo gesto.
Auguri.

Caro Guzzanti,
si chiama ipocrisia e la detesto.
Quando un TG5 fa un’edizione speciale e mi dice che ha raccolto le dichiarazioni del padre dell’aggressore e mette la sottolineatura sul fatto che “hanno sempre votato PD” beh mi scusi tanto ma a me si rizzano i peli. Chi ha iniziato?
Vogliamo dire che i giornalisti hanno il culo sudicio e mostrano solo le foto insaguinate?cazzi dei giornalisti,lo chieda a loro come mai mostrano solo foto da cristo in croce. A chi giova? Chi ha creato la mediocrazia? Chi la sfrutta? Chi la possiede? Io? beh Guzzanti vabbene tutto ma questo è veramente troppo.
Vuole forse negare che sul predellino della macchina è sceso col volto offerto alla pubblica vista col sangue che cola?
Lo vuole negare?
Beh lei lo neghi pure.
Non ci sto a far la parte di chi strumentalizza senza ricordarmi che quest’uomo ha strumentalizzato la sua vita, i suoi affetti, i suoi figli e i suo i nipoti. Ha fatto della strumentalizzazione la sua azione politica. E lei vuol farmi sentire una merda perchè dico quello che penso?
beh mi spiace i giaggioli profumano eccome.

GUZZ – OGGI, o meglio da oggi, ho deciso di vietare su questo blog ogni speculazione e disinformazione e insinuazione non provata.
E’ il mio contributo alla civiltà.
Ho appena detto a Pinco Pallino che per me può anche andarsene fuori dai coglioni e l’invito è esteso a tutti.

Anche in questo comincia qui una rivoluzione liberale: intollerante con gli intolleranti, a mano armata contro chi disfa la democrazia, la verità, la dignità. Ne ho abbastanza della gente che irride, insinua, insulta, allude, dà di gomito, fa finta che siamno tutti d’accordo, che sia dimostrato il falso e che sia irrilevante il vero. Basta. Capito?

Quando ho visto il volto insanguinato sono saltata dalla sedia enormemene impressionata dal fatto e poi da ciò che significa, molto più profondo e importante della scia mediatica ed emotiva che comporta. La campagna di odio parrebbe bipartisan, possiamo solo giocarcela sui centesimi di scarto tra gli uni e gli altri. Però..sono anni che sento grondare odio, livore, più che disprezzo, verso i “comunistiiii”, una vera caccia alle streghe; non c’è un solo discorso, un solo comizio, un solo intervento, dove non sia stato brandito lo slogan che suona più o meno “morte ai comunisti”; ho già postato sul riflesso condizionato che è stato inoculato alla “gente” riguardo al comunismo, registrandolo come cosa da odiare rabbiosamente, come il partito delle tasse. Quindi il gesto inconsulto di uno squilibrato va preso per quello che è, con tutto il dispiacere che ne può comportare, per lo stesso gesto perì J.Lennon. Solo un matto può mettere in atto questi comportamenti violenti. Resta il fatto che se di odio vogliamo parlare, con le dovute cautele, dobbiamo essere onesti, e riflettere magari sul fatto che buona parte degli italiani se la passa malissimo e non ha nessuna possibilità di uscirne, perchè nessuno se ne sta occupando e questo ingenera esasperazione, che la pdl non corrisponde alla maggioranza degli Italiani, che questo sistema elettorale non comporta in automatico che la maggioranza degli italiani corrisponda realmente alla maggioranza al governo, che non è vero come dice Calderoli, che se 1 milione di folla sfila a Roma contro Berlusconi , 50 milioni lo votano, semplicemente è una mistificazione. Ora, concludendo, riguardo alle strumentalizzazione sull’odio, se milioni di italiani sono stati aizzati a odiare i comunisti,per esempio, perchè dovrebbe sembrare più brutto che milioni di italiani, diciamo, disistimano Berlusconi?

Caro Paolo, permettimi di sottoscrivere parola per parola il tuo post

mah, non capisco come questo debba in qualche modo riguardarci.
non capisco per quale motivo il 50% degli italiani che hanno accesso alla rete debbano sentirsi sempre “in dovere” di dire la propria a 5 secondi dall’accadimento di un fatto, tramite un post su un blog, un commento su un altro, un sms su twitter, un gruppo su facebook.
io credo che il 90% dei fatti che scuotono alle fondamenta la politica italiana e che riempiono pagine e pagine di carta stampata non abbiano nulla a che vedere con la possibilità di mantenere il mio posto di lavoro, di pagare il mutuo della mia casa, di educare correttamente mia figlia o di garantirle un futuro sereno e consapevole.
sono 15 anni che la politica in italia si è trasformata in un gioco di ruolo nel quale ciascuno degli attori non ha nulla da perdere e pertanto gioca le sue carte a c***z di cane (se mi permettete la citazione della migliore fiction italiana mai girata), incapace di guardare più in la del prossimo sondaggio.
All’inizio credevo anche io che una delle due squadre fosse migliore dell’altra e che avesse diritto a vincere il campionato.
Ormai ho invece capito che la partita è purtroppo stata taroccata sin dall’inizio e che non sarà certo il risultato ad aiutare a sfangare la giornata.

…non credevo mai potesse accadere … ma è accaduto …

…la mia totale solidarietà al Presidene del Consiglio dell’Italia intera…
…è accaduto e poco importa se è un pazzo, uno squilibrato o un comunista …
…ma intendiamoci bene questo non c’entra nulla con la politica …questa è violenza ed è un’altra cosa quindi qualsiasi collegamento, per quanto dotto ed erudito, pro o contro è assolutamente ridicolo e strumentale.

…previsione : ne uscirà più vivo e forte di prima

Parlando invece di politica tutti, e dico tutti tranne il corsera in terza pagina (se non ricordo male), hanno dimenticato cosa ha detto/urlato/ululato prima di sbattere il muso contro il duomo…

…oggi, se nonfopsse accaduto nulla, staremmo tutti, ancora una volta, a parlare di illibertà, di totalitarismo, di regime,etc…

Dal mio punto di vista fanno bene Di Pietro e Bindi, che pur avendo inequivocabilmente chiarito la loro netta distanza dall’atto criminale hanno voluto semplicemente sottolineare che chi semina vento alla fine non può che raccogliere tempesta … e qualche testa calda …

…da ieri anche presidente martire

mi spiace … mi spiace proprio
…mi spiace perchè attaccato al duomo c’era un bel regalo di emotività popolare, perchè in questo modo ancora una volta si distoglie lo sguardo dal vero problema, perchè contro la violenza inevitabilmente e giustamente ci si compatta … e lui (certo non voluto o cercato) ne aveva urgentemente bisogno …

…e cerchiamo di non fare tanto i santarellini … io no, ma sono sicuro che sia qui che altrove c’è gente che, intimamente, ha pensato … “…e vai …” … o che ha detto cose tipo …” …se l’è cercata …”…

…spero si riprenda presto per avere ancora la possibilità di urlagli contro il mio dissenso, il mio non essere daccordo, il mio non essere schiavo, la mia libertà.

La dinamica dell’attentato ricorda molto il braccio con la pistola di Ali Acgca, anche allora sembrava un pazzo…ci sono voluti trent’anni per capire cosa c’era dietro. Tutto questo non certo per dire che dietro c’è il KGB, ma semplicemente per dimostrare come sia ancora facile il dilagare del classico …ma quello era solo un pazzo!

Perché non è indagato per tentato omicidio, ma solo per procurate lesioni? E’ stata una questione di centimetri. Berlusconi poteva tranquillamente lasciarci la pelle.

Dov’è il Presidente della Repubblica? Non sento dichiarazioni sufficientemente forti dal primo garante delle istituzioni. Non percepisco la sua presenza. L’Italia ne ha bisogno. Che si svegli!

Le reazioni sulla rete, e su questo blog dimostrano come non sia una questione di persone che vedono calici o volti e non riescono a vedere entrambi, e soprattutto che non hanno ragione entrambi. C’è uno squilibrio mi dispiace. Non ho visto tutto questo sfacelo nei sette anni (sempre rimanendo all’era berlusconiana) in cui la sinistra ha governato, questo è un fatto.

Spero che questo sia l’inizio della fine di questo andazzo. Spero che l’immagine di Berlusconi insanguinato che cerca di calmare la folla colpisca nell’animo tutti, anche quelli un po’ troppo pirla per riuscire ad ammetterlo su un blog., e che li porti a riflettere fino a che punto sono arrivati.

Egregio senatore,
ritengo che la responsabilità politica del clima di “pisciatoio sulla democrazia” che si è instaurato sia, in buona parte, ascrivibile a SB.

Disprezzo tutti gli atti di violenza fisica, compreso quello di ieri.

Ma ciò non mi impedisce di guardare la realtà. Siccome sono in profondo dissenso con il concetto di democrazia basato sul “primato del volere popolare” (che sarebbe più corretto chiamare “primato della maggioranza”), primato esercitato anche calpestando i fondamenti culturali del rispetto delle minoranze, delle diversità di pensiero, del diritto di critica, della presenza di pesi e contrappesi, del rispetto di ogni condotta morale di tipo pubblico (condoni, amnistie, conflittualità di interessi pubblici e privati, scudi indegni che legalizzano ciò che la legge ed il buon gusto indicano come reato!) … beh, mi sento libero di dire che siamo di fronte ad un grosso guaio, da cui nessun finto buonismo tirerà fuori questi signori.

Quando milioni di famiglie stentano a vivere, e sono milioni di piccole teste di padri incazzati neri perchè non sanno che dare ai loro figli a cena … e quando si esaspera l’80% delle forze intellettuali dicendo che “gli universitari sono parassiti” (compresi i ricercatori che lavorano per due lire facendo un lavoro di enorme rilevanza culturale), “i magistrati sono comunisti e fannulloni”… caspita, pensa davvero che tutto ciò non sia l’inizio del caos?

Il caos è caos.

Tempo fa scrissi della fine che fece Maria Antonietta. Umanamente mi dispiace sia stata uccisa. Ma la storia non ricorda quello come un gesto di un fanatico. E’ un epilogo razionalmente prevedibile.

Compito della politica è assicurare alla società un ordine morale, culturale, economico e sociale che consenta l’equilibrio. Ritengo che questa classe politica stia mancando in ciò, e purtroppo del caos che ne deriva paga, e temo molto più pagherà, le conseguenze. E’ inevitabile.

Potrei come tutti dire “oggi serve una condanna senza se e senza ma”, e sputare sul primo che dice altro, tacciandolo di antidemocrazia. Ma ritengo sia molto più serio che si comprenda che è la stessa storia a insegnarci che laddove si violano con spregiudicatezza i fondamenti stessi della Democrazia (quella con la D maiuscola, che non accetta che il 51% del popolo possa re-istituire lo ius prime noctis sulle mogli del restante 49% in virtù del “volere popolare”!!!), nascono dei problemi.

Oggi da cittadino che rispetta tutte le leggi, che paga le tasse, che lavora 12 ore al giorno, sono preoccupato perchè temo questo governo stia distruggendo il patrimonio istituzionale di questo paese. E’ questo un problema gravissimo o no?

Magari ora inveirà contro questo mio post, con la sua autorevolezza. Ritengo tuttavia che neanche lei voglia che questo blog si riduca a 10-15 persone che rispondono ad ogni suo scritto dicendo il canonico
“Guzzanti, come non sottoscrivere ogni virgola delle sue considerazioni”.

Con rispetto,

Antonio

Già fa la vittima virtuale. Ci mancava solo lo stato dimostrato di vittima reale. Stiamo proprio freschi.

Non ci voleva: la violenza, l’inciviltà.

La colpa? Ma la colpa non è importante: intanto perchè quasi nessuno si assume mai la responsabilità di alcunché: non lo fanno i potenti immortali, non lo fanno i mortali, perchè se ne dovrebbe parlare.

La cosa più importante, vedrete, è sfruttare politicamente la faccenda. Interessa solo questo ai nostri sacerdoti della democrazia. E lo stanno già facendo.

Vogliamo aprire un dibattito su chi sfrutta e sfrutterà più degli altri? A chi darà ragione il popolo bue? Chi odia chi più degli altri?

La sfida è aperta. Ma la sfida non l’ho lanciata io. L’ha lanciata Patton.

A proposito, vorrei una risposta ad un quesito: la persona Silvio Berlusconi come pensa che reagirà davanti al dolore ed alla violenza fisica di cui è stato oggetto ?

Da uomo di sinistra, mi dico d’accordo in tutto e per tutto con quanto da lei scritto, onorevole Guzzanti. Assisto inorridito al proliferare dei commenti di amici e parenti per strada e su facebook, e credo che lei abbia colto perfettamente nel segno: la questione non è il gesto del folle, ma il seguito che esso ha avuto nel gregge dell’opposizione. Se Berlusconi riusciamo a batterlo soltanto prendendolo brutalmente a statuette in faccia, allora ce lo meritiamo, Berlusconi. Quel che è accaduto ieri è sintomatico di un paese e di una sinistra (se di sinistra si può parlare) instupiditi e frustrati dalla propria impotenza, incapace di reagire alle proprie miserie se non mordendo ciecamente. I forzisti e le reti di Berlusconi ne approfitteranno, ci marceranno sopra e faranno di lui un martire? Bene, ne hanno tutto il diritto. Non m’importa quel che farà l’altra parte. Io pretendo che la MIA parte politica sconfessi con vigore tutti i gruppi fb e tutte le persone che pensano che sia legittimo malmenare un primo ministro democraticamente eletto, per quanto arrogante, volgare e gonfio di manie di onnipotenza. Ma dove pensiamo di andare, così?

GUZZ – ECCO UN GALANTUOMO.

Alla vista del sangue, la “parte migliore del Paese” in preda all’eccitazione ha lasciato trasparire tutta la sua morale superiorità; ma non c’è da preoccuparsi, tra breve riprenderà a declamare i suoi valori irrinunciabili, nonviolenza, pacifismo, fratellanza, ecc.

Non sono d’accordo con lei, Guzzanti.
Come la maggior parte delle persone ( Popolo Viola compreso e – basta leggere la sua citazione – anche la sinistra ultra radicale) penso che non bisogna tirare Duomi a nessuno. Al massimo una scarpa (di tela è meglio).
Sulla reazione “mediatica” di Berlusconi è ridicolo soffermarsi. vero, falso? Anche l’”eroe” lo trovo ridicolo. Come è vero che è stato temprato nel gestire la botta (grande, grandissima tempra) tanto è vero che la cura della sua immagine è per lui una priorità. Un Eroe? No no, che esagerazione.
Ma cose dite tutti!? il risultato di una campagna di violenza? Censure? il popolo di facebook ( sulsul numero di stupidi in circolazione vale quanto scrive Cipolla in Allegro Ma Non Troppo)?
E’ stata una persona isolata (e, povero lui, malata). L’odio verso Berlusconi? è un po’ da verginelli andare contro a quel che dice Di Pietro. Si, Berlusconi è irritante. Istiga alla violenza. Alla Zidane, però.

Popolo Viola. Travaglio, Di Pietro, Bersani, l’altra metà e più di Facebook, Sinistra radicale hanno condannato la violenza del gesto. quanto siamo a percentuale?

La rispetto molto, caro Guzz. Spero che nei 13 secondi scarsi (ma giusti) che dedicherà a questo commento potrà valutare di considerare un po’ più oggettivamente l’episodio (di cronaca?).
Male che va grazie per i 13 secondi.

GUZZ . GRAZIE DEL RISPETTO CHE E’ RECIPROCO E CHE SPERO DI MERITARE.
Ciò detto non ho nulla da dire sull’episodio.
Ho molto da dire sul suo uso, consumo, commenti, posizionamenti.
Nell’articolo precedente ho citato la Gestalt: è un calice o due volti? Chi vede una faziosità, non vede l’altra.
Potrei citare un altro test. Quello di Rorscharc detto delle macchie d’inchiostro. Le macchie d’inchiostro non significano assolutamente nulla, ma chi le vede le interpreta e le racconta secondo la propria storia.
L’episodio di ieri non è completamente neutrale come le macchie d’inchiostro, ma è utile per definire le interpretazioni.
La sinistra radicale non condanna affatto l’atto violento. Lo definisce un errore politico soltanto perché pensa che Berlusconi se ne avvantaggi. Ignoriamo che cosa avrebbe detto se Berlusconi fosse morto, senza cioè poter trarre vantaggi. Dubito che esecrerebbe.
Lo stesso modello fu adottato per il caso delle Torri Gemelle. Ci fu forse qualcuno che disse di approvare? No (tranne i paesi arabi dove si ballò e cantò per le strade e le piazze).
Tutti dissero: OH, porca puttana. Questo favorisce l’America e favorisce Bush. Dunque diremo che si tratta di un generico e misterioso “crimine contro l’umanità” e lo condanneremo, sì, ma non perché ci freqhi niente di quelle poche migliaia di morti, ma perché ci tornerà in culo a noi, la sinistra internazionale.
Fra l’altro io ho dimostrato che Indymedia non è la sinistra radicale ma, per sua libera scelta, è il Partito Marxista leninista mondiale (che non è l’estrema sinistra, ma la Cina). Nulla da dichiarare?
La sinistra radicale non dice affatto “Duomi a nessuno”. Ma non sprecate i Duomi invano, perché se sbagliate mira avvantaggiate l’odiato nemico.
Nessuna – NESSUNA – censura morale, ma una censura tattica: non conviene, è un ERRORE. Lo stesso dicevasi ai tempi delle Brigate rosse: compagni che SBAGLIANO, non che delinquono moralmente, ma che errano tatticamente.
L’eroismo di Berlusconi, confrontabile è stato già ricordato – con quello di Palmiro Togliatti colpito dalle revolverate di Pallante, è consistito nell’aver fatto un enorme sforzo fisico per mostrare alla folla che il suo corpo era vivo, dal momento che la gente lo aveva visto accasciarsi, si era sparsa la voce che fosse morto e stava per partire una ondata di reazioni emotive incontrollabili.
Non dimentichi che il primo problema dopo l’aggressione è stato quello di non far fare a Tartaglia la fine che fece Zaniboni quando attentò alla vita di Mussolini e fu sbranato dalla folla.
Dunque io trovo che Berlusconi, radunando le sue forze di ultrasettantenne ferito, con il setto nasale fratturato, un ematoma notevole, colando sangue in maniera talmente copiosa da aver perso tanto liquido ematico quanto basta per andare in anemia, si sia comportato eroicamente per risparmiare conseguenze che potevano essere gravissime, mostrandosi vivo, rassicurando tutti quelli che già pensavano di scatenarsi in qualche manifestazione sconsiderata.
Tutto quanto lei scrive a me sembra sciocco, scollato dalla realtà, del tutto avulso dalla tragicità dell’uso della violenza, inutilmente fatuo, con quell’aria sbarazzina che avete in tanti, cianciando di immagine e di stupidità veramente poco onorevoli.
Io sull’attacco e l’aggressore non ho da dire nulla, perché ci sono i dociumenti.
Ma su quello che è stato detto e scritto, compreso quello che lei scrive, ho molto da dire.
Trovo umiliante quello che lei scrive.
E’ umiliante per me. Come cittadino, come rappresentante del popolo, come giornalista, come storico.
Lo stesso vale per Giagina: questa linea sbarazzina, paraculetta, gomitaticcia, furbastra, tutta volta a diminuire l’indiminuibile, la vergogna del sangue, l’orrore.
Lo so, lei non prova vergogna. Ma la provo io per lei. Abusivamente. Provo una stretta al cuore. Sento che questo Paese è malato, è pieno di vermi.
Vermi che ridono. Si nutrono di cadavere, e ridono, ridacchiano, ironizzano, riducono ai minimi termini.
Non mi aspetto c
E come lei sono milioni, forse decine di milioni.
Siete – ai miei occhi – l’altra faccia del berlusconismo furibondo.
E di voi io ho una paura fottuta.

Neanche io.
Del resto dubito che ai tempi Eliset59 facesse parte del popolo di Prodi.
Saluti.

Senatore, non posso non concordare con lei e con tutti gli amici, nell’esprimere la solidrietà a Berlusconi, nonostante tutto, ed in particolare concordo con la sua decisione di dare una nuova ripulitina alsalotto che lei ha messo a disposizione di tutti noi.
Non c’è storia: si invoca la libertà di stampa, quella di informazione, quella di sciopero , anche quella di sfilare quasi nudi per strada per dimostrare la propria diversità ( che a mio avviso è un fatto strettamente personale che non interessa al prossimo; poi non si vuole concedere ad un politico – mentre ad altri politici si – la libertà di esprimere in piazza le proprie opinioni. In questo nostro Paese troppo spesso ci si riempie la bocca di paroloni che vorrebbero esprimere Principi ed Ideali, senza nemmeno sapere di cosa si stia parlando.
Grazie di averci dato la possibilità di esprimere le nostre opinioni, sempre che siano rispettose di quelle altrui.
g.b.

Caro Paolo, condivido le sue parole. L’umorismo aziendale attorno alla faccenda è da pelle d’oca, le opinioni e le coscienze affidate ai gruppi di facebook (la forza del gruppo è la forza del branco, e i gruppi di facebook rientrano nella fenomenologia sociale del branco a pieno titolo) anche di più. Compassione anche commossa nei confronti dell’uomo Silvio Berlusconi di cui non sono mai stato un elettore ne’ tantomento un sostenitore. Solidarietà morale e politica per il presidente del consiglio che non ho votato ma che è e rimane il mio presidente del consiglio. L’imbrutimento è tale che ci si dimentica di questo piccolo particolare. SB è stato la causa di questo imbrutimento? Forse si, probabilmente si, sicuramente non la sola. Non per questo lo si lasci a piangere se’ stesso se si crede ancora nello stato democratico.

Peppe

P.S. posso chiederle il link dove ha preso quel comunicato del PMLI/Indymedia? Non è la prima volta che avviene un’osmosi di contenuti in quella direzione, mi piacerebbe indagare.
GUZZ – GRAZIE, MOLTO GENTILE. IL PMLI invia i suoi comunicati dall’indirizzo Commissioni PMLI
commissioni @pmli.it
Il comunicato Indymedia era stamattina sulle agenzie e quella che ho pubblicato era stata lanciata dall’Ansa e questo è il lancio completo delle sue sigle e orari:
ZCZC0319/SXA
XIC13415
R POL S0A QBXB
BERLUSCONI: INDYMEDIA, AGGRESSIONE GIOVA SOLO A LUI
(ANSA) – ROMA, 14 DIC – Il network internazionale Indymedia, una rete di collettivi anarchici e di sinistra che gestiscono mezzi di comunicazione, e’ uno dei piu’ attivi da ieri nel commento all’aggressione subita in Piazza Duomo a Milano da Silvio Berlusconi. Tra i molti commenti inneggianti al gesto di Massimo Tartaglia, del tipo ‘Berlusconi e’ mortale e prende cazzotti come tutti’, si legge anche un nuovo post intitolato Atto Errato.
‘Consideriamo un atto errato l’aggressione a Berlusconi perche’ giova unicamente a lui. Confermiamo che per liberarsi del nuovo Mussolini l’unico modo e’ quello della lotta di piazza e di massa. Altrimenti il golpismo istituzionale, la macelleria sociale e l’interventismo militare all’estero del governo del neoduce Berlusconi andra’ inesorabilmente avanti’. (ANSA).
MA 14-DIC-09 13:41 NNNN

Quello che è successo ieri al Presidente del Consiglio,è una cosa da repubblica delle banane.
In un paese civile ed occidentale nessuno si può permettere di aggrdire ciò che rappresenta tale figura,è questo lo schifo.
Io lavoro in una fabbrica e stamattina era pieno di persone che irridevano e sbeffeggiavano Berlusconi,ma dove vogliamo andare?
Tutti a gridare libertà e democrazia e poi si gode di un atto del genere,bah.
Persone come Tartaglia(ed i suoi fan) cosa possono meritare?Non raccontiamoci la palla che è matto,non è una scusa.
Io non ricordo di aver mai sentito una cosa del genere in una qualsiasi altra festa di tesseramento al partito o manifestazione di qualsiasi genere ,se è successa a quella del PDl io un motivo me lo do,cioè la cultura dell’odio verso il nemico sta dando i frutti,girateci attorno quanto volete ma è così.Ricordate l’altro eroe del treppiede tirato a Berlusconi?Meditiamo gente,meditiamo.
Davide Cembrano.

Caro Senatore, basta per favore! Mettiamola così: con questa aggressione abbiamo toccato il fondo tutti pro e contro Berluscopoli. E’stato purtroppo un atto di violenza di un folle e dissociarsi è un obbligo punto!! Non è così che si sconfiggono gli avversari politici. Non è così che ci si confronta! Abbiamo il dono della parola e tutto ciò che degenera in atti violenti ci allontana dalla civiltà. Vogliamo restare un paese civile? E allora smettiamola con i se e i ma e confrontiamoci sui contenuti lasciando fuori la violenza anche verbale!

GUZZ – VOLENTIERI, MA che fa? mi ruba la parte? Questo lo dico io.

Uh veramente non la seguo.
L’articolo l’ho letto e capito, non sono un fulmine ma fin li ci arrivo. Che Indymedia sia vicino all’estrema sinistra italiana non mi sembrava onestamente una notizia del tutto nuova. Tra l’altro ci sono un sacco si siti collegati a quell’area che copiaincollano articoli, comunicati e quant’altro.
Quello che io facevo notare era il comunicato del PMLI a lettere cubitali in apertura del Blog che mi sembrava fuori luogo.
Era quello il punto che sottolineavo.
Le ho anche scritto che pensavo di aver capito il motivo del risalto che dava alla cosa (riassumo in breve: dietro siti che si danno una pattina di rispettabilità si nasconde in realtà la solita vecchia ideologica comunista che continua ad esercitare i suoi negativi influssi sulla società italiana attraverso il subdolo controllo di molti media magari anche con l’aiuto di qualcuno dall’estero), facevo semplicemente notare che molti si invece si ricorderanno solo di quello che diceva il comunicato.
Probabilmente mi sono spiegato male.
Sorry.
Saluti.

GUZZ – IL CARATTERE ERA QUELLO CHE VIENE COL COPIA E INCOLLA. Però seguitiamo a non capirci: non si tratta di stabilire se Indymedia sua “vicino all’estrema sinistra”. Chissenefrega, dal momento che Indymedia E’ l’estrema sinistra.
Certe volte si finisce davvero come quelli che se uno indica la luna ti dicono hai le unghie sporche

Propongo un esercizio, provo ad andare al nocciolo della notizia.
E’ un esercizio per me non facile.

Un tizio, un disgraziato, motivando poi in questura il suo gesto come frutto di “rancore”, ha aggredito fisicamente Berlusconi.
Un altro tizio con un considerevole seguito politico ha dichiarato alla stampa che Berlusconi se la è cercata.
Altri innumerevoli elettori-tizi-comuni sotto i baffi oggi se la ridono perché, dice, se il Re sanguina di colore non blu allora vuol dire che è nudo, perché, dice, in fondo Berlusconi non è mica morto e quindi è lecito sperimentare pubblicamente un riscontro dello strano senso di catarsi che ci ha trasmesso la notizia: i tizi suddetti, avendo tutti ovviamente ricevuto un’istruzione almeno obbligatoria, sanno bene di dover infiocchettare la cinica constatazione con nastrini natalizi in fibra sintetica colorati arcobaleno di esecrazione della violenza.

Riassumendo: un tizio con problemi psichici ha cercato di annientare Berlusconi perché per molti rappresenta il Male ed altri tizi senza problemi psichici, dopo aver constatato (fiuuu..) che si è trattato del gesto di una persona instabile, tutto sommato trovano logico pensare che se a questo punto (Berlusconi non è morto + l’aggressore è malato) la destra ne fa anche un problema di uscita dall’alveo dei toni della politica questo è un chiaro segno di malvagità e cinismo, è strumentalizzazione.

Ed ecco i fatti osservabili (secondo me):
1) l’avversario politico strumentalizza sempre, a prescindere
2) l’avversario politico è sempre disonesto e baro, a prescindere
3) Berlusconi è mafioso e stragista (per sentito dire) e quindi merita che uno squilibrato gli sbatta un mini duomo in pietra sulla testa, basta che non gli faccia troppo male e soprattutto che Berlusconi si lamenti molto, così possiamo dire che strumentalizza e possiamo lavarcene le mani di tutte quelle fesserie che ciascuno di noi ha scritto finora in rete, quelle fesserie che ci farebbero altrimenti sentire un po’ in colpa se venissimo a sapere che lo quilibrato suddetto le aveva lette convincedosi così di essere nel giusto realizzando quello che noi abbiamo auspicato per anni… ma era in senso figurativo! e che diamine!

GUZZ – MANINA D’ORO, MANINA GUARITA, EH?

Caro onorevole, personalmente l’ho sempre stimata e difesa, tanto che avevo deciso di sostenere il suo partito alle prossime tornate elettorali.
I suoi interventi in questa occasione mi hanno deluso moltissimo, tanto che ho cambiato idea. Sì, lo so, non è una gran perdita, penserà che quelli come me, che non si riempiono la bocca di retorica patriottarda e non scambiano il comportamento di un folle per un gravissimo attentato comunista internazionale contro la democrazia liberale e il capitalismo e Israele, è meglio perderli che trovarli.

Sparare a zero contro Facebook o “i blog” sui generis, come fa lei, facendo dei gesti di un folle in cura psichiatrica una questione di Stato, a mio modesto giudizio non è un comportamento da intellettuale ma da italianuzzo, proprio quelli che lei detesta.
Su Facebook ci sono decine di gruppi di sostengo a Berlusconi, il gruppo ufficiale del “No berlusconi Day” ha preso una posizione ufficiale e ferma contro la violenza e l’aggressione, tanti gruppi berlusconiani chiedono che venga censurata la rete o arresti di massa contro gli odiati “comunisti” (che sarebbero poi tutti quelli che non sostengono il PDL). E poi ci sono gruppi che irridono Berlusconi ferito.
Non mi pare sia una novità che ci siano cretini dappertutto. C’erano ieri e ci saranno domani.

La novità invece è la sua rozza generalizzazione, la sua strumentalizzazione politica dei gesti di uno squilibrato: la sua reazione non è dissimile da quella di un Tonino Di Pietro o di una Mara Carfagna che tira in ballo le brigate rosse e altre amenità.

Beh, è molto sleale e scorretto utilizzare la malattia mentale per scopi politici, per sparare denunce un tantino ridicole contro “il popolo vessato che reagisce” (Tonino) o contro il PD o contro Facebook. Un matto, inq auto tale, è un contenitore vuoto: chiunque puo’ dare la responsabilità del suo gesto a questo o quello.
Ma la scienza da’ una risposta diversa: quel tizio è psicopatico perché è malato.
Non si sfruttano i malati nella battaglia politica, Onorevole, non è bello.

GUZZ – E dove lo danno?
Questo film, intendo. dove l’ha visto?

PARALLELI STORICI

Non dovremmo mai dimenticare un aspetto, l’Italia è un paese latino, il più importante dei paesi latini, per storia e cultura, checché ne pensino i francesi, e questo vorrà pur dire qualcosa. Siamo il paese dei guelfi e dei ghibellini. Lo fummo e lo siamo, anche se immersi fino al collo nel melodramma e nelle canzonette. E quando vincono i guelfi, ci si divide in bianchi e neri. I ghibellini non vincono quasi mai, e quando ciò accade non dura a lungo. Prigionieri della nostra storia, per tirare avanti, alla fine si finisce più nell’ inciucio, “un po’ a te, un po’ a me”, e (dall’unità d’Italia in poi) il debito pubblico per tutti. La mancanza di democrazia sostanziale che ne deriva (divisione dei poteri e legge uguale per tutti), perché di questo si tratta, combinata con lo sfascio della finanza pubblica, rende alle volte necessario l’arrivo dell’uomo dalla “provvidenza”, che mette tutto a tacere (avendo spesso prima cosparso il paese di lutti) e accolla il debito pubblico (in una lettura tutta particolare dell’aggettivo) al pubblico, quello vero, cioè ai risparmiatori. E così abbiamo Mussolini e il “consolidamento” del 1926.

Ma abbiamo anche avuto attentati e assassini a iosa. Mussolini stesso è anche il frutto di situazioni del genere. Le svolte mussoliniane, perché ce ne sono state più di una, sono avvenute come risposta ad assassini e attentati “negativi” (in senso politico, ovviamente): il delitto Matteotti, un paio di attentati al duce (uno di questi, quello di Bologna, si dice ad opera di dissidenti fascisti), e via con la dittatura e le leggi speciali. Solo a quel punto il consolidamento del debito pubblico, con il risparmio degli italiani vaporizzato in un attimo (mentre le banche, avvertite un tempo, avevano venduto tutti titoli di Stato in portafoglio ai loro clienti).

Abbiamo anche avuto attentati, come dire, “positivi” (dal punto di vista politico, nel senso che non portarono acqua al mulino della reazione di destra, a perdita della libertà, ecc.). Un italiano, un mazziniano dissidente, attentò alla vita di Napoleone III, e fece una strage. Ma l’imperatore si salvò. Anzi, questi memore del suo passato di carbonaro prese addirittura in simpatia l’attentatore. In Francia divenne un eroe. Ci fu scambio di lettere con l’imperatore, ma non ci fu niente da fare, la giustizia francese era autonoma e il patibolo fece lo stesso il suo dovere. Cavour, dopo l’attentato, supplicò Napoleone III di guardare con un occhio diverso le cose al di qua delle Alpi, adducendo l’immagine di un’Italia in grande effervescenza, anzi “polveriera” pronta ad esplodere (la cosa non sarà poi così infrequente). Ne scaturì una “svolta”, Napoleone III diventò molto più liberale in politica interna e meno filo-papalino (per tenersi buoni i cattolici francesi) in politica estera, decidendo da quel momento di appoggiare molto più decisamente la “causa” italiana, cosa che non aveva fatto certo in precedenza schierandosi a fianco del Vaticano e reprimendo la Repubblica romana (motivo principale che portò all’attentato: Orsini, l’attentatore, ne era stato un delegato).

Un altro attentato, in un certo senso politicamente “positivo” (non fraintendiamo, mi raccomando), fu quello del 1900 in cui perse la vita il re d’Italia. Anche qui un idealista, un anarchico, anche qui un movente preciso: la repressione terribile del 1898. Il prodotto fu la svolta liberal-inciucista in politica interna, con l’avvento di Giolitti.

Cosa accadrà oggi in Italia? Difficile dirlo. Questo blog è importante, probabilmente il più importante che ci sia attualmente in Italia. Non so dire perché, qualche merito lo avrà pure chi sta sul ponte di comando. È importante perché qui si possono dire cose che difficilmente possono essere scritte su alcun giornale a stampa, e diventa importante anche perché a leggerlo c’è chi decide. Di questo ne sono assolutamente certo (qualcuno selezionerà gli interventi, perché è abbastanza improbabile che uno con responsabilità elevate si metta a leggere tutto quel che c’è in un blog). Per questo sono arrivato a scrivere qui, poco più di un anno fa, rinunciando ad un blog tutto mio, convinto della necessità di dover scrivere ogni tanto qualcosa che potesse magari anche essere di aiuto (io credo profondamente nelle professionalità e la mia è di tipo politologico [ovvero scienza politica + storia + economia] e possederla o no non e’ la stessa cosa, come in qualsiasi altro ambito).

Così nei giorni scorsi mi sono divertito a scrivere qualcosa di teoria politica, richiamando un classico esempio storico di applicazione della “tecnica delle alleanze”. Ricordavo la creazione del “fronte unito” – è con questo nome è passato alla storia – realizzatosi in Cina tra comunisti di Mao e democratici, in funzione della lotta antigiapponese. Allora, dal momento che nemico principale era esterno, le forze antigiapponesi interne alla Cina si unirono a difesa della nazione. Poi a vittoria ottenuta, si divisero in maniera drammatica, e, visto che di mezzo c’erano comunisti veri, come ebbi a dire, e dato che questi prevalsero nello scontro finale tra vincitori, successe quel che sappiamo. Una simile unità purtroppo non fu possibile raggiungerla in Italia prima dell’avvento del fascismo. E ciò avvenne soprattutto per colpa della sinistra.

Un giorno o due dopo questo mio intervento viene lanciato in Italia il “fronte unito” a difesa dell’ordinamento repubblicano, da realizzarsi sia in caso di elezioni anticipate che di forzature di tipo istituzionale. Non si lancia un fronte unito oggi, a difesa della democrazia, se non si percepisce che essa sia in pericolo.

L’aggressione di ieri complica un po’ le cose. Non si può fare a meno però di rilevare che c’era uno strano clima di attesa, la sensazione che stesse per succedere qualcosa. Lo stesso premier, dice Bonaiuti, se lo sentiva: « In auto mentre riguardava il discorso, mi ha detto “non senti che clima di violenza, che spirale di odio, non pensi che possa succedere qualcosa?” ». C’era stata poi una contestazione, un rivolgersi dal palco verso i contestatori, insomma animi surriscaldati. Perché allora, alla fine, lasciare che la folla avvicinasse l’oratore?

Difficile per ora comunque trovare un filo conduttore in quel che è successo. Lo scenario politico potrebbe però cambiare. Impresa complicata tuttavia prevedere a questo punto quale direzione prenderanno gli avvenimenti, compresa la stessa sorte del neonato “fronte unito”. Molto dipenderà ovviamente dalle valutazioni che di quanto è accaduto faranno i protagonisti della scena politica italiana, ma se l’idea del “fronte unito” non era frutto di una giornata di noia, proprio la possibilità che si finisca per innalzare da qualche parte il livello dello scontro portera’ a creare questo fronte, quale baluardo di libertà e di democrazia (cioè, ripeto, con obiettivi il massimo rispetto della divisione dei poteri e della legge uguale per tutti). Ovviamente aperto a tutti. Dev’essere quindi, se la si farà, innanzitutto un’unità difensiva che, proprio per questa sua natura, non potrà che diventare un elemento di stabilità e un collettore di forze altrimenti sparpagliate e, almeno in alcuni casi, incontrollabili. Il resto, eventualmente, verrà da sé.

Ciò che occorre al momento è in ogni caso molta freddezza e nervi saldi. Quel che è successo è successo, e non si può tornare indietro. Leggo che gli elementi della Pdl fanno accuse con nomi e cognomi (pm e magistrati) anche da dentro le istituzioni, leggo poi che si vorrebbe chiudere i gruppi Facebook che non gli piacciono e altro ancora. Potrò sbagliarmi, ma secondo si sta facendo un errore. Negli Stati Uniti una cosa del genere non potrebbe mai avvenire. Perché è un errore? Perché la situazione è carica, e non possono essere chiuse tutte la valvole di sfogo. E poi, che facciamo chiudiamo Le Monde (dove nel “react” di un articolo oltre a chi dice che “non si fa”, c’è anche chi dice “Je réprouve sincèrement la violence. Je ne devrais pas, mais je suis HEUREUX !!!”)? Heureux, cioè felice. Insomma non si può rilanciare in continuazione, con i rischi che ne conseguono. Lasciamo calmare le acque (bravo Gianluca!), senza abbassare pero’ minimamente la “guardia repubblicana”.

Ok. Mi è parso utile, nel succedersi delle dichiarazioni di varia coloritura, introdurre una elemento di riflessione un po’ più distaccata. Spero che chi è riuscito ad arrivare in fondo l’abbia trovato utile e chi non è d’accordo l’abbia preso almeno con lo spirito giusto.

Luciano Priori F.

Eccomi qui!

GUZZ – Errore.

Grande risposta, Onorevole.
Vede quello di cui ho paura e che si prenda a pretesto il gesto criminale di una persona che a quanto sembra ha molti problemi per chiudere la bocca a chi critica duramente e legittimamente la politica di Berlusconi.
Che si arrivi all’equazione che chi critica il Premier approvi automaticamente e magari tacitamente quello che è successo ieri.
Saluti.

Guzzanti,
Non faccia finta di non capire…

1) Legittima critica all’operato del Presidente del Consiglio
2) Odio e disprezzo verso Berlusconi e tutto cio’ che rappresenta

Lei ha superato abbondantemente la border line del punto 1 per scivolare nel punto 2, peraltro in compagnia di diversi suoi colleghi d’opposizione e di parte dei media.

Fuori luogo anche i suoi riferimenti al berlusconismo.
Ha sbagliato persona, non sono un fedele discepolo del Cavaliere.

GUZZ – BEH, LO E’ DI PUTIN, TUTTO IN FAMIGLIA.

Buonasera.
Onorevole Guzzanti, quando si smetterà di essere l’uno contro l’altro. Non è possibile questo andazzo. Ci sbraneremo come belve se continuiamo così.
Siamo tutti colpevoli, di questa deriva e non giova a nessuno stare sulle barricate.
Ma perchè non riusciamo mai a dialogare senza scendere in litigi bisticci offese.
Confesso che ho paura, non tanto per me ma per le nuove generazioni che si troveranno ad affrontare la vita. Ma che Paese troveranno?
L’altro ieri un ragazzino di 3 media nella scuola di mia figlia ha picchiato a sangue un prof perchè aveva osato fargli rapporto a casa. Se vado indietro di 40 anni penso al timore riverenziale che ci incutevano i professori. Non la riconosco questa Italia. I valori sono spariti, la solidarietà nelle piccole comunità che era il collante della società di una volta non esiste più. Tutto internet e cellulare, i ragazzi schifano la matematica, odiano la storia (è pazzesco!) e amano farsi. Non so capacitarmi. La politica, le caste, i mariuoli….ma quanti sono?
Comprendo la sua delusione quando dice che questa Italia è da abbandonare, anch’io vorrei farlo, ma dove andiamo? Se la abbandonassimo non passeremmo per codardi?
Quì dentro ci si piglia a maleparole peggio che in uno stadio è questo mi fa sentire una nullità perchè non riesco a scrivere niente. Vorrei dire tante cose, discutere di tanti fatti ma sembra impresa ardua.
Lei ha cercato in tanti modi di fare in modo che questo blog fosse un modello per la discussione, ma spesso si è dovuto arrendere sconsolato.
Per i fatti di ieri mi piacerebbe che il Presidente della Repubblica parlasse al paese e lo invogliasse, lo esortasse, lo inducesse ad una sana e vera riflessione. Non è sufficiente condannare il gesto, è necessario calmare il popolo, perchè il popolo è alla deriva.
Onorevole, a me non interessa che lei sia un liberale, un socialista o un repubblicano, a me interessa che lei sia una persona perbene perchè quando si è tra persone perbene tutto si può fare.
Mi riferisco a lei come se mi riferissi a tutti.

GUZZ – E INFATTI, SIA LEI CHE IO RESTIAMO. Questa dello studente che picchia il professore non è finita sui giornali? Che schifo.

Ieri sera dicevo ..LA VIOLENZA NO , porca miseria ;

Oggi dico…Ma di che stiamo parlando ?

Per quello che se ne sa c’e’ un uomo che ha sofferto nella sua vita e con lui la sua famiglia… e ieri ha dato sofferenza ad un altra persona.

Sembra tutto abbastanza chiaro.

Certo che c’e’ un atmosfera pesante ; questa sera Bonajuti lo ha fatto rilevare ma responsabilmente NON ha addossato ad altri questo stato di cose pericoloso ; si e’ sottratto al tragico gioco del “voi quì ” cui viene risposto “e voi la “.

Credo abbia voluto anche dire che con certe atmosfere ci puo’ essere il mitomane o lo psicolabile che fa la frittata. Come non dargli ragione ?

Sara’ banale riconfermarlo ma l’abbassamento dei toni e’ una comune necessita’.

Ed in tema di abbassamento dei toni , per amore di verita’ , bisogna osservare anche che una cosa e’ il riscaldamento degli animi in relazione a scelte politiche ; altro e’ il diretto, irresponsabile e reiterato riferimento ai trecentomila fucili oliati e alle legnate per raddrizzare la schiena di qualche giudice – per di piu’ si trattava di un giudice con handicap fisico-.

Forse un merito va riconosciuto a Silvio Berlusconi ; e’ quello di aver neutralizzato in qualche maniera le note posizioni estremistiche della Lega che troppo spesso hanno trovato espressione nel richiamo alle armi .

L’innaccettabile episodio accaduto ieri almeno diventi monito per il futuro e che certe parole non vengano mai piu’ usate…proprio perche’ ci potrebbe essere un Tartaglia qualsiasi che accoppa qualche maresciallo dei Carabinieri di Sondrio , magari “terùn”.

Pur considerando lo stato di shock susseguente al fatto , come dice Guzzanti ci sta che Berlusconi pur sofferente, si sia fatto forza per mostrarsi sulla macchina al fine di evitare qualcosa di ancora piu’ spiacevole e drammatico ; trovo pertinente l’analogia con Togliatti dopo l’attentato di Pallante.

——————————————————————————————————————————-

Non ne sono certo – seguivo distrattamente la TV – ma le parole di Bonajuti sono state subito disattese da coloro che sono piu’ realisti del re (Il Giornale)…Fini e Casini sarebbero i”mandanti” ; in questo senso lo sarebbe anche Guzzanti che ci ha spiegato piu’ di una volta la genesi del suo disaccordo con SB , ovviamente tutto politico.

Cominciamo male.

I fatti sono questi:
1) la persona fisica di un esponente politico è stata violata;
2) l’aggressore era in cura psichiatrica da 10 anni;
3) milioni di imbecilli hanno esultato per un gesto insensato e assurdo.
Tutto il resto sono stronzate (scusate il termine).
Ah dimenticavo: ma perchè siete iscritti o vi collegate a FaceBook che è come il cesso di un autogrill?

Paolo,
…però, e mi riferisco ai vermi, non puoi continuare ad insultare i vermi che sinceramente esprimono una opinione e non esprimerne una tua …

…questo clima di scontro (diventata violenza nelle mani di un poveraccio xkè tale è )
è o non è anche colpa ( x me tutta ) dell’imperatore ?
domanda semplice ed umiliante …

Ps. in uno dei post precedenti hai fatto riferimento alla nascita della lotta armata BR etc…
…non c’è paragone … dai, negli anni 70 sbagliando pesantemente si parlava di politica e si sparava per la politica ed era “ammissibile” che qualcuno (sbagliando) si schierasse con i carnefici … per la politica … e non per troie, leggi farlocche, leggi tendenti alla impiunità … detto in altri temini … politicamente l’imperatore non ha le palle per poter asservire a se un nemico come le BR o similari.
…il rischio è uno solo … l’esèportazione della democrazia dall’Italia all’Italia.
Ps2. scopro inoltre dalle tue parole che un comunista o ex o viola non possono dire, senza essere tacciati di furberia, di essere dispiaciuti dell’accaduto … imbarazzante … alla fine sarà tutta colpa di D’Avanzo lo so …

Fino a l’altro ieri si è sempre fatta passare la linea nelle varie trasmissioni televisive: chi critica non accetta Berlusconi, non accetta il responso delle urne.

Parlando dell’attentato a Berlusoni, Cota in questo momento (21.37) sta dicendo che la sinistra non si è messa l’anima in pace che ha vinto B, in pratica ha collegato l’attentato con i risultati elettorali.

Stamattina il giornale con i toni più accesi era il giornale del premier, che dava come mandanti morali la sinistra e qualcuno della destra

Guardiamo in faccia alla realtà: quelli che dissentono avranno, avremo, tempi più duri.

Verrà abbassata l’asticella oltre la quale qualunque critica sarà bollata come comunista, irresponsabile, antidemocratica.

“Sono contro la violenza, senza se e senza ma, ma ciò questo non vuol dire…”

Così, volevo solo segnalarvi la divertente coerenza della frase di Di Pietro, pubblicata sul suo blog.

sono un eroe, guardate l’ora, mi sono letto tutto ( o quasi).
commenti sull’accaduto li ho ma non scrivo niente ( avete già scritto tutto, ripeterei in parte delle cose già dette).
invece di scrivere un mio commento vorrei leggerne degli altri vostri ( ho visto poco al riguardo) sul comportamento della scorta e perchè è potuto succedere questo fatto.
saluti
bruno

Oggi,molti affermano,la situazione è meno pericolosa di quella di ieri,quella degli anni di piombo;non sono d’accordo e dichiaro che oggi è peggio di ieri e cercherò di spiegare semplicemente perchè.
Ci furono trame sotterranee di diverso segno che agitavano il Paese in quegli anni,e che provocarono innumerevoli azioni atroci,stragi e assassinii,ma le Istituzioni,la Politica,il sindacato,la magistraturala Chiesa,la stampa,offrivano riferimenti sicuri e nei casi in cui si verificassero tali azioni,il fronte delle istituzioni e di conseguenza il Paese,si compattava,anche con rispettive,polarizzate interpretazioni dei fatti.
Oggi la contrapposizione non è aspra,oggi è brutale e volgare,è tra fazioni totalizzanti,oggi non è mediata.
Vorrei anche dire che la situazione internazionale,con i due blocchi contrapposti,permetteva di attribuire di volta in volta le responsabilità a manovre generate all’esterno del Paese,attutendo in qualche modo le tensioni interne.
Le reazioni della Politica,ribadite e rappresentate dai media,erano comunque misurate e prive di quella violenza verbale,di quella volgarità pesante che caratterizza i tempi attuali.
La gente,i giovani in particolare,erano l’espressione di una società che aveva delle certezze,i giovani soprattutto avevano delle certezze(tranne poche eccezioni),per esemplificare,studio o apprendistato,lavoro,indipendenza,casa, formazione della famiglia,ma soprattutto esperienza formativa in gruppi di diversa natura;tutte cose che oggi sono assenti.
In definitiva,se ieri le atrocità furono gestite e ci fu la capacità di superare quei momenti,oggi vedo la cosa più complicata per l’intrinseca immaturità delle componenti della nostra società,immaginiamo cosa succederebbe oggi,se avvenisse una strage del tipo di quelle avvenute allora.
Ecco oggi a partire dalla Politica,proseguendo poi con i media,è assolutamente necessario recuperare le cose positive di quella Storia e ripensare completamente la società.

Stamani ho letto le parole di Napolitano. Condivido che abbia detto (riporto dal Corriere) che “SE verrà accertato che è il gesto di uno sconsiderato…” (noto però che i giornali danno molto poco peso a questo “SE”).

Mi sembra che ancora una volta ci sia una corsa eccessiva a minimizzare.

Il gesto era premeditato (a giudicare dagli oggetti che aveva in tasca), sarebbe stato molto più problematico portarsi dietro una pistola, visto che era prevedibile che in giro ci fosse tanta polizia.
La forma dell’oggetto scagliato è inquietante (nel senso che le parti accuminate che ci sono fanno diventare molto probabili delle lesioni gravissime).
La fragilità psicologica del soggetto (dimostrata dal fatto che era in cura) lo rende perfetto per la manipolazione, e soprattutto per lo svolgimento del successivo lavoro di inquinamento dei fatti.
Il colpo poteva tranquillamente essere mortale.

Ora io non mi voglio certo mettere a giocare al piccolo investigatore ma mi sembra che ce n’è abbastanza per evitare di bollare tutto frettolosamente con il classico gesto di uno squilibrato.

Infine, ma possibile che ci sia stato stato solo uno (Kikuchiyo) che da persona di sinistra è riuscito una buona volta a distinguere senza tentennamenti il bene dal male?
Cara Giagina che occasione di dimostrarsi veramente una “democratica” (come le piacerebbe essere) si è persa!

Caro Paolo,
dopo aver letto TUTTI i post e TUTTE le Tue risposte, mi sono svuotato la mente e non saprei più cosa aggiungere, senza scadere nella retorica e nel dialogo tra sordi.
Veramente desolante lo scenario che esce fuori da queste 4 mura.
Ieri sera ho avuto una violenta discussione con i miei genitori (76 e 73 anni), proprio perchè anche loro, dopo avere condannato l’episodio, hanno fatto gli stessi discorsi di Giaggina & C.
Hanno iniziato a parlare di oportunità dell’atto, di ritorno mediatico di SB che sale sul predellino dell’auto per farsi vedere con il volto sanguinante, e così di seguito con tutto ABC del politically correct, che si legge e si sente in queste ore.
A quel punto mi è salito il sangue agli occhi e sono scattato. Lo ammetto ho aggredito verbalmente i miei genitori in un modo che in 48 anni di vita non avevo mai fatto.
Sai perchè? Perchè in quel momento ho avuto la percezione di come due persone, assulotumente normali, moderate nel profondo del loro cuore, democratici fino al midollo osseo, da sempre votanti per la DC, cattolici praticanti, hanno subito il lavaggio del cervello. Lì ho visto il male che i Travaglio, i Santoro, i Grillo, i Di Pietro, le Rosy Bindi, i No B Day, i V day, Facebook, la Tv, i gionali correct, Repubblica, Il Gionale, Feltri, ecc. ecc., hanno compiuto nella mente di due brave persone come i miei genitori.
Lì ho odiato. Lo ammetto. Ho odiato come mai ho fatto nella mia vita. Ho odiato le Giaggine, gli Eruz, i Brabilla e tutto il bestiario fazioso e schierato di questo blog. Hanno tarlato le menti dei miei affetti più cari. Li hanno LOBOTIZZATI, senza che io riuscissi ad impedirlo.
Qui non si tratta più di avere opinioni differenti, di vedute diverse, di votare per schieramenti opposti. Ormai siamo, come dici TU, al PROBLEMA.
Facevo una semplice considerazione. Ieri il PCI demonizzava Andreotti, il gobbo, perchè in Lui incarnava l’avversario che non riusciva a sconfiggere nelle elezioni. Poi quando stava intravedendo il traguardo, ecco Craxi che riesce ad allontanargli il traguardo di altri 100 KM e allora ecco di nuovo reincarnare in Lui il male, il cinghiale, da colpire con le monetine e poi quando finalmente stavano per afferrare il filo di lana, ecco arrivare SB e allora lì devono essersi visti persi e quindi costretti ad alzare sempre di più la posta di sovversione delle regole democratiche, per abbattere l’avversario, il nano, per via giudiziaria, per via sessuale, per via del tiro dei souvenir, anzi come dice Travaglio, “di un semplice lancio di un souvenir”.
Ecco cosa sono i DEMOCRATICI. Lanciatori di semplici SOUVENIR.
Che schifo, che vomito, che rabbia provo, per aver rovinato la mente dei miei genitori.
Spero che ciò non avvenga con mio figlio, perchè forse anche io, allora, potrei diventare un DEMOCRATICO LANCIATORE DI SOUVENIR.

Giuseppe STELLA Catania

….ho dimenticato un’altro proverbio esplicativo…”CHI E’ CAUSA DEL SUO MAL PIANGA SE’ STESSO”!…

E’ passato un solo giorno e dopo i taralli ed il vino,si ricomincia come prima.I fatti sono sotto gli occhi di tutti,vediamo chi ha ragione e chi torto,parlo della finanziaria,della fiducia,dell’uscita del Pdl dal Parlamento quando parla Di Pietro.Ma de che cazzo stamo a parlà.Ma vadano tutti affanculo,tutti.

Del sesso degli angeli.
Io ho sempre pensato che fossero maschi: nome maschile, attività maschili (guerra, vendetta, sterminio…) e poi sono custodi e messaggeri, lavori tipicamente maschili. Gabriele, Lucifero, Michele e tutti gli altri hanno il pisello, è ragionevole.
Ora mi domando quanto sia difficile per un uomo di sinistra, moderno e progressista, nonviolento ed aperto al civile dibattito politico giustificare l’aggressione a Berlusconi. Ho sentito:
- Al diavolo, se lo meritava!
- Chi la fa l’aspetti.
- Chi è causa del suo mal pianga sè stesso.
- E tutto il male che lui ha fatto all’Italia? Pan per focaccia!
- E’ stata legittima difesa nei confronti di uno stato piduista e fascista.
Ho ridotto all’essenziale le argomentazioni, ma sono queste. Mi chiedo come un uomo progressista e votato ad una civiltà sociale e solidale possa riconoscersi in queste affermazioni così distanti dai suoi ideali.
Ah già, è Berlusconi. Forse gli angeli sono femmine.
Vedo gli schieramenti pronti al combattimento, si uscirà da questa vicenda ancora più incazzati di prima e qualcuno farà un altro sbaglio, poi la situazione degenererà.
Forse è il caso di discutere su come evitare questo scenario, un passo in dietro da tutte e due le parti è necessario.
Questo vuol dire che il PDL deve gettare acqua sul fuoco, i giornali e le televisioni di centrodestra devono ammettere che hanno commesso errori sesquipedali e non esiste nessun complotto o strategia dell’odio.
Repubblica ed il PD devono condannare totalmente l’accaduto senza tirare in ballo il clima politico, che sembra tanto una parziale giustificazione. Rosi Bindi dovrebbe scusarsi, sarebbe un gesto responsabile.
Su Di Pietro non ho più parole, sono sparite tutte ed hanno lasciato il posto alla pena. Non si rende conto di cosa dice, l’ossessione B lo ha reso folle.
Sono momenti grigi, in Italia gli imbecilli non ci mancano certo, faccio solo due più due.
E’ arrivato il momento di ricordarci che siamo un popolo prima che dei tifosi.

Caro Guzzanti,
la responsabilità del clima inquinato della poltica italiana, nel contesto del quale-e non semplicemente “a causa di”-si inserice il gesto di un folle (ma come lui in italia ce ne sono centinaia di migliaia se non qualche milione) é da distribuirsi equamente tra un re disperato che continua a disprezzare le istituzioni democratiche, e una sinistra marcia, giustizialista e forcaiola che sa sia augurerebbe il caos pur di sconfiggere la loro ossessione ( anche se secondo me le ossessioni, in fondo, non si ha alcuna voglia di eliminarle, e gli ultimi governi di sinistra lo dimostrano). Da qui la necessita’ di avre un centro laico liberale e cattolico che finalmente torni a parlare di politica. Avremmo, infatti, bisogno di personalita’ politiche che rappresentino quello che e’ stato Anthony Giddens per la nascita del New Labour britannico. Magari il parallelo non le piacera’, ma io spero che lei Guzzanti possa, insieme ad altri, caricarsi sulle spalle questo ruolo per amor di patria.
Tornando al fattaccio, sono d’accordo con lei, quello che sconcerta e’ il continuo riferimento “all’errore tattico di un folle”. Questi, secondo me, sono incitamenti piu’ o meno subliminali alla violenza estrema, ovvero l’omicidio come strumento politico last resort (mica tanto). La logica é semplice:io condanno la violenza dicendo che va a vantaggio di Berlusconi, poi se un pazzo lo uccide io non c’entro perche’ ho condannato la violenza, e neanche il pazzo c’entra, perche’ in quanto pazzo, non puo’ avere colpa. Il problema e’ che l’Italia é piena di pazzi..
Saluti, Thomas

bah giá ho cominciato a scrivere due o tre volte, e sinceramente idee nuove rispetto a quelle dei miei “colleghi” commentatori non ne ho: umanamente non si puó non provare dolore di fronte alle immagini di un uomo sanguinante, ferito, sorpreso ed incredulo per quello che gli é appena successo, se poi quest’uomo rappresenta l’italia nel mondo (napolitano, ve lo assicuro, non lo conosce nessuno, almeno oltremanica), la vicenda é ancora piú triste. resta da sottolineare che come sempre, ogni occasione é buona per la nostra integerrima classe politica, di metterla in zuffa, invece di farsi magari un esame di coscienza: é anche colpa mia, vorrei dicessero i vari maroni, bossi, di pietro, bersani e compagnia brisola. e invece sempre il solito schifo, il solito teatro che, almeno dal mio punto di vista, é sempre piú becero a dx che a sx, e potete dirmi quello che volete, a me danno piú fastidio i toni usati dal governo che dall’opposizione, o dai giornali, e io non mi sento rappresentato, vorrei farlo presente, ne da una parte ne dall’altra. c’é chi ha parlato di punto di svolta nella storia, io non lo percepisco cosí, sinceramente, ci sono fatti ben piú concreti che ci stanno indicando che la storia italiana ha preso una deriva estremamente pericolosa..
come in molte altre occasioni (d’addario, noemi, influenza suina, lodo alfano), il pretesto é buono per fare una “kansas city shuffle”: mentre tutti guardano a destra, tu vai a sinistra (o viceversa..). saluti

e comunque sarei stanca. vorrei tornare a parlare di politica noiosa. scuola sanità economia.
cultura, magari.
e invece no. sempre e soltanto b. il b. puttaniere, il b. mafioso, il b. che vuole scudi e corrompe giudici. e quando non ci riesce grida al complotto. il b. che a bruxelles dicono disegnasse mutande da donna. brown non ha riso, altri sì. ma neppure all’estero si tiene e parla dei casi suoi. e fa battute di cui, francamente, mi vergogno.
anche sul palco, prima del fattaccio. ha aperto la camicia per mostrare il petto. altri lo facevano, prima di lui.
a questo penso.
che dissentire sarà assai più difficile.
come se incontrare un matto, in una piazza. non fosse cosa comune.

per completezza, questo é esattamente quello di cui sto parlando:

“Sono allo studio misure ma non ho intenzione di dire quali: lo dirò prima al Consiglio dei Ministri, essendo misure delicate, che riguardano terreni delicati come la libertà di espressione sul web e quella di manifestazione, ancorchè in luoghi aperti, pubblici” ha dichiarato oggi Maroni.

Fini: “La decisione di porre la fiducia
sulla legge Finanziaria è legittima”, ma “deprecabile perché di fatto impedisce all’Aula di esaminare gli emendamenti”.

Bondi: “La decisione e la valutazione espressa” da Fini “sono destinate a non aiutare l’apertura di un clima politico nuovo di cui l’Italia ha bisogno, anzi rischiano di rinfocolare immediatamente le polemiche”.

Ed il gioco di prestigio è fatto.
Chi propone argomenti politici discordanti dalla linea di governo fa “polemica” e “fomenta l’odio”.

Ripeto( per Patton): gioco di potere de linguaggio.
Capito, ora, Patton?

Vi linko un OT per cambiare un pò tema perchè non se ne può più!

http://it.wikipedia.org/wiki/Triangolo_di_Tartaglia

Si dice che Massimo Tartaglia fosse in cura da 10 anni, questo fa pensare… che sia guarito?