Non conosco assolutamente come la conosci te, anzi neanche un 2% di quello che sai te. Leggo dal tuo ultimo post che sui pentiti ci sono regole ferree, non si può parlare a puntate. Di contro sul giornale il “Fatto” di oggi, Travaglio dice il contrario commentando le parole di Vespa a Porta a Porta che dice quello che dici te, che i pentiti in America devono parlare subito dopo l’arresto. Commenta Travaglio:

Se conoscesse il processo Andreotti, saprebbe quel che disse Richard Martin, il prosecutor di Manhattan che collaborò con Falcone nell’inchiesta “Pizza Connection”:

“Da noi non esiste alcun obbligo di dire tutto subito, ma solo l’obbligo di dire la verità. Come mi insegnò Falcone, sviluppare la testimonianza di chi è stato in Cosa Nostra per 30 anni, come Buscetta, non è cosa che si fa in una settimana o in un mese. Falcone non insisteva mai che qualcuno dicesse tutto subito, perchè capita spesso che ci siano questioni, domande o informazioni che non sembrani rilevanti al momento. Questo è il metodo Falcone. Se dopo anni il collaboratore dice cose nuove, magari aprendo il discorso politico, per noi americani non fa differenza”

Queste cose i giornalisti le sanno. Dunque, non Vespa.

Caro Paolo premesso che Travaglio è sempre molto fine nell’argomentare visto che butta in mezzo le frasi dette da un altra persona spacciandola per VERITA’ ASSOLUTA E CHE TUTTI I GIORNALISTI CONOSCONO qual’è la verità?

Gianluca

GUZZ – LA VERITA’ è che in America i collaboratori di giustizia devono dire tutto e subito quel che li riguarda come criminali: non possono tenersi delle riserve. Certo, i collaboratori poi possono essere usati come testimoni di altri fatti, che non riguardano la LORO attività criminale, e questo è un processo che può svolgersi nel tempo. Ma devono COMUNQUE portare le prove di quel che dicono in questo secondo campo che è quello estraneo ai loro personali delitti. Se non portano prove ed è chiesta loro testimonianza, la loro testimonianza varrà tanto quanto sarà possibile sostenerla con prove: da sola non vale nulla. Questa era la lezione di Falcone, il cane da guardia di Buscetta, il quale incriminò Buscetta per calunnia quando questo disse alcune cose su Andreotti che non potevano essere provate.

Bisogna anche dire che le centrali nucleari in Francia le abbiamo finaziate noi Italiani, paganda da trentanni l’enregia elettrica il 30% in più perchè acquistata oltralpe, grazie a scelte dissennate supine ad ideologie sinistroidi. Queste ideologie hanno anche distrutto la Scuola Italiana e riconoscere il tentativo di ripristino della Gelmini è doveroso. Doveroso omaggio a Socrate ma le leggi sono umane e possono non coincidere con la Giustizia.

http://www.repubblica.it/2006/12/dirette/sezioni/politica/manifestazionecdl/manifestazionecdl/index.html

http://www.repubblica.it/2006/11/sezioni/politica/cdl-4/berlusconi-altri-esami/berlusconi-altri-esami.html

http://www.lavocedifiore.org/SPIP/article.php3?id_article=1475

http://img296.imageshack.us/i/16tf3.jpg/

Ora, questa era una manifestazione della cdl( tenutasi il 2 dicembre) contro il governo Prodi. Si chiedeva la sua caduta.
Una manifestazione organizzata dall’oppisizione di governo( la cdl).
Una manifestazione partitica che tacciava il governo di esser un regime e quindi la “maggioranza” degli italiani che aveva votato l’ “Unione” di preferire un regime alla democrazia.
Per me nessun problema: liberi di manifestare la loro idea. Poter esprimere il proprio pensiero attraverso una manifestazione fa parte del vivere democratico.

Ora, il No b day non è stata un manifestazione di partito. Ma una manifestazione politica in senso lato.
Non si attacca il “governo berlusconi”, ma Berlusconi ( “Deve dimettersi e difendersi, come ogni cittadino, davanti ai Tribunali della Repubblica per le accuse che gli vengono rivolte. http://www.facebook.com/no.berlusconi.day#/no.berlusconi.day?v=info ).
La manifestazione riguardava l’uso spregiudicato che SB fa delle “democrazia” italiana( “Non possiamo più rimanere inerti di fronte alle iniziative di un uomo che tiene il Paese in ostaggio da oltre15 anni e la cui concezione proprietaria dello Stato lo rende ostile verso ogni forma di libera espressione come testimoniano gli attacchi selvaggi alla stampa libera, alla satira, alla Rete degli ultimi mesi. Non possiamo più rimanere inerti di fronte alla spregiudicatezza di un uomo su cui gravano le pesanti ombre di un recente passato legato alla ferocia mafiosa, dei suoi rapporti con mafiosi del calibro di Vittorio Mangano o di condannati per concorso esterno in associazione mafiosa come Marcello Dell’Utri.”) e del modello “culturale” del berlusconismo.

Inoltre le dimissioni di Berlusconi, non implicano la caduta della maggioranza.

Si chiede il rispetto delle regole democratiche, non il loro annullamento.
(Qui l’appello del N b Day : http://noberlusconiday.wordpress.com/la-manifestazione/ ).

Pertanto Direttore sono in totale disaccordo con la sua analisi( ma questo è il bello di questo blog! ) della manifestazione No b day.

Per quanto riguarda il berlusconismo e l’antiberlusconismo:

il berlusconismo è una fede( politica).
L’antiberlusconismo non esiste. Mi spiego.
E’ stato inventato da Berlusconi per tacciare di essere “contro”, chi ha una idea diversa da B. di società e valori democratici. E’ una parola-marketing.
Esistono semplicemente critiche stupide e critiche intelligenti al modello berlusconiano.
Un esempio: diversi utenti del blog hanno scritto che lei ha sposato l’antiberlusconismo.
Ma questo è falso: lei ha semplicemente dichiarato di non essere d’accordo con il progetto( “”"”politico”"”) di berlusconi. Quindi di pensarla in maniera differente.
Ecco questo differenza è stata subito letta dai berlusconiani come pensiero antiberlusconiano.
Ecco il motivo perché dico che l’invenzione dell’antiberlusconismo è una scorciatoglia per non affrontare in maniera costruttiva e complessa le legittime e intelligenti critiche che una persona ( come Lei) può rivolgere al modello berlusconiano d’intendere la democrazia.

Un caro saluto

P.s. scusi la fretta( la forma ne ha risentito), ma oggi si “corre”.

GUZZ – GRAZIE A LEI. Nella fretta concitata, ha dato un perfetto esempio, da manuale direi, di quel che io considero accecamento. No, non è possibile far cadere Berlusconi come persona ma non la siua maggioranza, perché a causa di un trucco berlusconiano incostituzionale, ma avallato da Ciampi e dunque costituzionalizzato, Berlusconi è stato eletto direttamente dal popolo, anche se questo tipo di elezione è incostituzionale. E dunque non si può far finta di volere la caduta del “solo” Berlusconi.

Spero che questi tuoi pensieri aiutino i molti anti e pro di questo salotto/blog a capire che per cambiare le cose per primi dobbiamo cambiare noi, ED UNA VOLTA PER TUTTE SI COMINCIA A CAMMINARE INSIEME PER QUALCOSA DI IMPORTANTE CHE PRESCINDE DAL NOMINARE SEMPRE BERLUSCONI.

In centinaia di post ho provato a dire a tutti che prima di Berlusconi politico, l’Italia aveva grandi problemi che sembravano terminati con TANGENTOPOLI, per tutti quello era il il fondo del barile, così ci hanno voluto far credere …..

Oggi molti di quei problemi sono irrisolti e Berlusconi ha solo aumentato i problemi con le guerre di religione tra pro ed anti, ma se vediamo i temi IMPORTANTI PER UN PAESE, giustizia lenta ed inefficente, cultura, media senza editori puri, clientelismo E RIMASTO TUTTO UGUALE. Ma non c’è niente da fare si parla sempre di Berlusconi.

Spero che queste parole di paolo aprano gli occhi a molti ed il livello dei ns confronti/articoli possa crescere e diventare SEMPRE interessante, cosa che spesso non accade per le solite ed inutili schermaglie tra pro ed anti. Naturalmente non voglio screditare nessuno è capisco perfettamente che per chi ha una determinata visione SEMBRA TUTTO PAZZESCO, ma con questo splendido esempio del calice/profilo (solo tu Paolo hai questa incredibile bravura nel trovare con un disegno l’esempio per aprire gli occhi alla gente) tutti potranno finalmente capire che confrontandosi sui soliti argomenti NON PORTA DA NESSUNA PARTE, anzi da una parte porta A PEGGIORRAE LE COSE ED A FAR DIVENTARE MOLTI ITALIANI SEMPRE PIU’ OLTRANZISTI.

Gianluca

GUZZ – GRAZIE, GIANLUCA.

<>

Sono salito sulla cattedra e dentro di me ho sentito verità che la polvere perennemente presente mi impediva di vedere e quindi di sapere. Riflessioni profonde che non fanno altro che rendere il mio stato d’animo ancora più inquieto. Fiumi di inchiostro sono stati sparsi e verranno sparsi per descrivere la polvere. Intanto i nostri occhi e i nostri polmoni continueranno a riempirsi di tali particelle, tant’è che la generazione che poteva (votando o manifestando) modificare gli eventi negli anni oramai passati, continua imperterrita a dire o meglio a gridare: <>. Ma oramai gli scaltri hanno e avevano capito che più polvere c’era e c’è e più le persone che compongono il Popolo si uniranno a questo grido. Gli scaltri (secondo me scaltri a breve termine e non molto lungimiranti) stanno stringendo ancora di più la morsa illudendosi di avere il controllo completo. Ma, facendo un parallelismo, più cerchi di stringere nella tua mano con forza la sabbia che hai preso, e più ne perderai. Infatti sfiniti dello sforzo, riaprendo la mano, ci si renderà conto che è rimasta pochissima sabbia… Se invece si reprime l’istinto di presumere di avere il potere di poter controllare gli eventi, si lascerà la mano aperta. La sabbia sarà esposta alle intemperie e ai momimenti involontari della mano, ma il quantitativo perso sarà nettamente inferiore rispetto al sistema precedente.
Ma adesso la nuova generazione nel bene o nel male non accetta questa situazione. Vuole la mano aperta e non vuole altra polvere negli occhi e nei polmoni. Vuole respirare aria di libertà! Ma. Ma questa generazione costituisce la spina dorsale del web. Sono loro che fanno girare le idee istantaneamente. Loro sono giovani con il sangue caldo. Ma non hanno giude. Non hanno persone affidabili su cui appoggiarsi. L’ignoranza data dalla mancata istruzione sui banchi di scuola, e dall’eccesso di informazioni sul web, rende questa generazione vulnerabile. Purtroppo chi doveva in passato gettare le basi per il loro futuro, o non lo ha fatto, o ha preferito chiudere entrambi gli occhi e aprirli soltanto per il proprio bisogno di voyerismo. Non tutti per carità. Ma troppi. Diciamo la maggioranza. Certo con il senno di poi si possono puntare gli indici e fare accuse, ma nei cambiamenti ci sono già i problemi che si dovrenno affrontare in futuro. Il problema sarà lasciare libero il web da qualsiasi condizionamento e insegnare però ad utilizzarlo con saggezza. Ora le cose cambieranno. Non si sa come. Ma cambieranno. Dopo il fascismo sono cambiate. I problemi (che hanno permesso la dittatura) non sono stati risolti, per cui ci siamo trovati in simile situazione anni dopo. Tangentopoli non ha cambiato niente. Ora? Il Popolo sovrano vorrà cambiare qualcosa? Noi si. Ma saremo sempre una minoranza? Si riuscirà a scalfire la roccia goccia dopo goccia? Si riuscirà a diffondere le idee che portaranno senza illusioni ad ottenere la mano aperta, con tutto quello che ne consegue?

Senatore,
la legge “porcata” vìola l’articolo 1, 48 e 67 della Costituzione: lei dice di no (l’ha votata?), io dico di sì, dovrebbe decidere la Corte, che però non si pronuncerà perché il meccanismo del ricorso incidentale rende difficilissimo impugnare la legge elettorale. Non capisco cosa intenda dicendo che «la Corte non ha avuto nulla da ridire».
Poi è vero ciò che dice sui costituenti. Ed è altrettanto vero che – limite loro – pensavano a un sistema comunque proporzionale. Tant’è che il maggioritario balordo, regalatoci da referendum manipolativo di dubbissima ammissibilità, ha sventrato tutto il sistema dei “checks and balances” del 1948. Ora infatti l’opposizione è ridotta al più impotente silenzio da maggioranze autoritarie e cristallizzate che, riscrivono la Costituzione anche con 4 voti di scarto.
Quanto invece alla sostanza della nostra democrazia, mi astengo da inutili commenti.

Il post mi sembra molto condivisibile con il piccolo particolare che per uscire dalla contrapposizione tra berlusconismo e antiberlusconismo si deve togliere berlusconi. Ossia serve essere al massimo antiberlusconiani evitando al massimo di cadere nelle trappole berlusconiane, quindi si comprende perché il percorso iniziato con il Partito della Nazione a cui si arriverà unendo almeno API e UDC sia così importante per l’italia

“…e che quei limiti consistano nell’attuale Costituzione, che io non amo particolarmente e che vorrei profondamente cambiata (specialmente nella prima parte dove vorrei che si dicesse che la nostra Repubblica è fondata sulla difesa della libertà del singolo cittadino, e non del lavoro che non significa niente)…”

Parole sante caro Guzzanti…parole sante… Come dice Ostellino siamo l’unica Repubblica al mondo basata su una merce, quale il lavoro è. Ma qualcuno mi ha fatto notare che i costituenti hanno scritto “lavoro” ma intendevano “diritto del lavoro”. Ora non so quale fesso scriverebbe una cosa per intenderne un’altra, ma credo proprio che la difesa della libertà del singolo includerebbe anche questo diritto.
Saluti

Caro Paolo,
stavo per scriverTi che il tuo articolo è bellissimo, lucido, ecc., ma mi sono bloccato.
Mi sono bloccato, perchè Tu dici delle cose, che IO da liberale, ma credo tutti gli italiani di buon senso e di buon intelletto, reputano ovvie. Dire che SB va “buttato giù” solo attraverso regolari elezioni e non attraverso scorciatoie di piazza e/o peggio ancora, attraverso aule di tribunale, villipese da “impuniti” a comando, è una ovvietà lapalissiana.
A proposito degli “impuniti” credo che negli USA, oltre al caso da TE citato, possano dilazionare la confessione, solo su altri capi di imputazioni di altri processi, altrimenti per quanto attiene la propria posizione, devo deporre tutto alle udienze del processo, dopo altre aggiunte non solo non valgono ma fanno decadere la “full immunity”. Altresì la “full immunity” decade qualora un tribunale, con la propria sentenza dovesse smentire, i fatti raccontati “dall’impunito” e questa in Italia è la clausola più disattesa.
In ultimo voglio dire che, non ricordo più chi lo ha scritto, è vero che un PM è tenuto a sentire “l’impunito” anche se dichiara che il sole sorge ad ovest anzichè ad est, ma è altresì vero che il PM che dovesse udire una scempiaggine di questo tipo, dovrebbe OBBLIGATORIAMENTE prendere a calci nel culo “l’impunito”, rispeddirlo di gran corsa in fondo ad una cella e buttare le chiavi, così come fece il Dott. Falcone con tale Pelleriti, e non Buscetta, quando fece delle accuse nei confronti dei Cavalieri del Lavoro di Catania e su Andreotti, senza portare nessuna prova, denunciandolo e facendolo candannare, per calunnia.

A presto.

Giuseppe Stella Catania

N.B.: Ho necessità di contattarti telefonicamente.

Per restare in tema, ho letto con grande attenzione quanto ha scritto, ma a parte la conduzione logica e ben strutturata, la cosa non mi ha convinto e questo per una serie di cose che le elencherò.
Faccio però una premessa, e spero che sia accettata nella sua giusta dimensione, non voglio offendere nulla e nessuno, ma solo commentare e contrapporre un mio pensiero, che sicuramente è mio senza pretesa di oggettività se non quando tocca fatti precisi.
Credo caro Guzzanti che siamo veramente nel campo della psicanalisi, e la scelta di quel test gestaltico quasi lo conclama, poiché è la sua visione olistica del processo, o meglio, il suo modo del raccogliere i vari momenti di vita personale nella rappresentazione dell’insieme, quanto muove, questo è il mio percepito, la sua penna.
Quando scrive “Dirò di più. Io ero perfettamente d’accordo con Eddy Sogno quando diceva che nel caso in cui i comunisti avessero vinto le elezioni, si sarebbe data l’unica eccezione a questo paletto costituzionale perché i comunisti…” l’allarme scatta, ma non per la parola “comunisti” che in questo è caso incidentale, ma per la paterna accondiscenda che qui si rappresenta, verso un elettorato che ha sbagliato voto, e da buon padre che ha appunto la nozione del bene e del male arriva a pensare l’impensabile cioè la disuguaglianza comportamentale e l’eccezione della regola.
Lei ha creduto nella bugia del progetto liberale del sig.B. e c’ha creduto fortemente, e nonostante oggi, per una serie di situazioni, atti e azioni se ne sia affrancato, ancora non ha elaborato la verità su quell’uomo promettente che ha imbrogliato il mentore che tanto gli ha dato, perché fortuna vuole che lei sia assolutamente umano.
Quindi il modo migliore è l’equidistanza virtuosa delle regole, che però, come scrive lei stesso, non avrebbe disdegnato a rompere in altro momento.
E’ un tema ricorrente nei suoi scritti, e onestamente non voglio fare psicanalisi da quattro soldi, perché l’analisi è un processo lungo ed individuale, e questa non è una terapia di gruppo, anche se forse i germi ci sono, so per certo che non sarà concorde con me, ma non è importante questo, ben più importante è che sia Lei l’assoluto convinto del mio errore e che quanto scrivo è falso, una frase celebre diceva “io come D*o non gioco ai dadi e non credo nelle coincidenze” (Einstein) nemmeno Lei lo riconosco benissimo, ma nemmeno molti di noi che qui sono ospitati.
Il problema caro Paolo, ma è anche un mio problema, è che non si parla oggi di fascisti o comunisti, ma di un signore con nome e cognome, non si parla per dettati ideologici, ma per dettati affettivi, nella negatività e nella positività, si parla per affettività, per simpatia, per amore, altri per invidia e per repulsa, ma sono tutti sentimenti che sono connaturano l’imago dell’uomo come persona individuo, e non quello di una appartenenza politica e filosofica.
Non si possono amare i comunisti o i fascisti, sono una cosa dall’identità specifica inesistente, se ne può immaginare alcune fattezze legate a episodi, al più si possono odiare le conseguenze dei loro atti storici, la cosa diventa possibile quando invece si parla di un uomo reale , alto tanto, basso tanto che esiste vive e respira.
Nessuno odia il P.d.L, e nemmeno nessuno lo ama, anzi diciamo nessuno nemmeno lo considera, perché il P.d.l non esiste veramente se scisso dal suo artefice, sfido chiunque a pensare prima al partito e poi all’uomo;
Bene questo è il vulnus e la contraddizione, voler applicare le regole della democrazia fatte per molti ad un singolo è una acrobazia impossibile.
le regole non si amano né si odiano, si possono solo accettare, oppure collocarsi al di fuori con la conseguente espulsione dalla società che queste sono chiamate a regolare.
Per questo motivo Lei, al contrario di me, gli riconosce l’investitura di fatto, sono assolutamente convinto che nessuno può riscrivere di fatto i dettami Costituzionali, non basta un nome sulla scheda, perché questa pseudoinvestitura è una condizione psicologica ma non fattuale, semplicemente è un’invenzione di un singolo.
Questa è la forza, ma anche la debolezza di quel signore, e se permette è nelle regole scendere a protestare quando le regole, a cui io mi attengo, sono violate senza ritegno, giacché non avendo legami affettivi personali, vedo l’uomo dove invece dovrei vedere un soggetto collettivo, e questo è la rottura della regola delle regole.

Riccardo.

GUZZ – Caro RiccardoP,
grazie dell’attenzione e delle osservazioni. E ora vado per punti.

Paolo

Guzz:
………ci sta consegnando mani e piedi ad un gruppo di manigoldi amici suoi e con i quali fa affari., pronti anche in futuro a ricattarci e imporci scelte di ogni genere, non energetiche ma militari, politiche, persino culturali e turistiche, perché possono chiuderci il rubinetto.
———————————————————————————————————————-

E’ questa leggerezza che mi ha sempre spaventato di quell’uomo.
Sicuramente molto di quello che si dice su di lui (per motivi politici) non è vero.
Quello che fa paura, però, è che Lui faccia di tutto per renderlo verosimile.

Ottima analisi, onorevole.

Senatore, scusi se insisto, sono anche nuovo di qui. Che intendeva dire con «la Corte [Costituzionale] non ha avuto nulla da ridire» sulla legge “porcata”?

guzz – che nessun soggetto l’ha investita e che non ha cercato un soggetto che lo facesse.
liscia come l’olio.

Cosi’ tanto per cambiare……

“Dove andranno a finire i palloncini”
Renato Rascel
——————————————————————————————————————————-

Dove andranno a finire i palloncini
quando sfuggono di mano ai bambini
dove andranno, dove andranno,
vanno a spasso per l’azzurrità.

E’ felice di volare il palloncino
perchè sa che in fondo il cielo è il suo destino
piange il bimbo col nasino in su
mentre già non lo vede più.

E gli angioletti dal balcon di nubi di coton
gia fanno capolin
e di vedetta pronto c’è quell’angioletto che
raccatta i palloncin.

E nel cielo già si vendono i biglietti
del calcistico torneo degli angioletti
cherubini, serafini
giocheranno la su
negli stadi del cielo blu.

Su youtube c’e’ anche la canzone cantata da Rascel…ma io non sono capace di postarla.
——————————————————————————————————————————-

Albe’…oggi sono passato per la via Appia ….hai memoria di quel trenino blù che annava a li Castelli ?

Era un trenino della STEFER che nell’immaginario popolare voleva dire piu’ o meno Societa’ tranviaria ferrovecchi e affini.

Senatore, lei fa il furbo e non c’è bisogno che le dica perché. Così non c’è gusto a discutere, peccato.

GUZZ – NON SO CHE VOGLIA IRE NEL MIO CASO FARE IL FURBO E C’è bisogno che lei dica perché. Odio gli indovinelli e quelli che mi danno del furbo.

Setnad:
la gestalt si propone di portare ad una consapevolezza del proprio sè attraverso una rielaborazione di emozioni ed esperienze corporee.
————————————————————————————————-
Esempio di gestalt: si rielaborano emozioni anche traumatiche dell’adolescenza o in generale di quando si aveva un’altra identità, per affermare ciò che si è ora.
Giusto?
E se ora non si è niente?

Bel video sul No-B day:

http://www.youtube.com/watch?v=L9L_CmquQbQ

La farsa del papa che vuole riscrivere la storia

I preparativi della visita del papa in sinagoga, così come riferito in un empio articolo apparso su Radio Vaticana, continuano a seminare sconcerto, dolore e rabbia. L’organo del Vaticano vuole inventarsi una nuova storia e cioè che nel settecento gli Ebrei del ghetto partecipano gioiosamente e di spontanea volontà ai festeggiamenti per l’elezione del nuovo papa. L’editoriale sostiene, infatti, che, per aggiungere un’ulteriore suggestione alla prossima visita del papa in sinagoga, saranno per lui esposti per la prima volta nel museo ebraico dei preziosi pannelli risalenti al XVIII secolo, preparati dagli ebrei per festeggiare l’elezione del pontefice e abbellire l’area della città dal Colosseo all’arco di Tito.
Tale bucolico ed amorevole quadretto – gli Ebrei imprigionati da oltre duecento anni nel ghetto di Roma che partecipano con gioia all’elezione del pontefice e addobbano con gaudio le strade e le piazze della città fino all’arco di Tito che rappresenta la presa di Gerusalemme e la distruzione del Beit HaMikdash – è una evidente falsità che manifesta un chiaro disegno revisionista e negazionista.
Può darsi che gli ebrei s’ impegnassero a fondo confezionando e mostrando arazzi, vessilli e pannelli abbelliti di preziose miniature destinati al papa, questo è possibile; ma davvero esprimono sincera amicizia e partecipazione? Ci immaginiamo sul serio gli Ebrei, rinchiusi nel ghetto, derubati dei loro libri sacri e privati delle sinagoghe, limitati nell’esercizio delle professioni e del commercio, addobbati con il segno distintivo giallo, costretti alle prediche forzate, assassinati, puniti e torturati dal Tribunale dell’Inquisizione, lieti e felici nel festeggiare il nuovo papa persecutore ed oppressore? Non è questa, piuttosto, la prova sconcertante di un tentativo di frenare la feroce repressione cristiana? Uno sforzo di sopravvivenza? Un segnale di paura, assoggettamento, prigionia e schiavitù plurisecolari? Quando lo sgomento intride la memoria fino al presente e inquina il futuro, quando è precluso l’esercizio dei fondamentali diritti di espressione, libero spostamento e lavoro, quando è minacciata l’esistenza quotidiana, ogni gesto è la risposta ad un ordine o a una punizione, oppure è solo un tentativo disperato di allontanare una minaccia imminente e di indurre alla ragione chi ha il potere di vita o di morte e lo adopera ogni giorno contro di te.
La verità è che gli Ebrei non hanno un bel niente da festeggiare, né ieri né oggi. Nel corso del settecento i papi rinnovano l’infame corpus legislativo, foriero di tragedie fino alla Shoah, che impone il ghetto ed altre orribili punizioni già da oltre duecento anni. Clemente XII (1730-1740) sostenitore della tortura, ripristina la “mazzolatura”, rottura delle ossa a colpi di bastone, e prepara un minuzioso codice antiebraico, rinnovato da Benedetto XIV e poi da Pio VI. Ebrei condannati a morte, obbligati a subire il “confortorio”, cioè la pressione senza sosta alla conversione ad opera di temibili organizzazioni dell’Inquisizione come gli ordini mendicanti (domenicani, francescani) o la confraternita di San Giovanni Decollato, veri e propri aguzzini. Benedetto XIV (1740–1758) teorizza il favor fidei con il quale si dichiara prevalente su ogni altra autorità il criterio del vantaggio per il cristianesimo; è la base per una campagna di conversioni forzate e di rapimenti di bambini ebrei e per gli ordini, da parte dell’Inquisizione, di spezzare le lapidi dei cimiteri ebraici. Pio VI (1775-1799) promulga il terrificante “Editto sopra gli Ebrei” nel 1775, reiterato con aggravanti nel 1793 per calmare i cristiani che volevano distruggere il ghetto e gli ebrei.
Chiediamo che gli storici arazzi settecenteschi, simbolo della triste sottomissione degli ebrei al potere della chiesa, non siano ostentati urbi et orbi come la falsa metafora dello storico rapporto di amicizia che lega i cristiani agli ebrei o della presunta inclusione di questi nella società del tempo. Considerazione ed amicizia non sono mai esistite, né tanto meno dialogo paritario e rispetto dei diritti umani. Il cristianesimo, prendendo le mosse dal Vangelo, infatti, non ha mai rispettato i diritti umani, i diritti dei popoli, i diritti degli ebrei, dei popoli indigeni, dei Roma, degli Africani, dei bambini, delle donne, degli omosessuali, il diritto alla diversità. il cristianesimo non ha sottoscritto la Dichiarazione Universale dei Diritti dell’Uomo ed esprime da sempre oppressione, violenza e prevaricazione. Per questo noi consideriamo l’impegno della chiesa per l’evangelizzazione del mondo, essenziale non per la vita civile ma per la distruzione delle società, dei popoli e della diversità.
Chiediamo che, pubblicamente e in presenza della stampa, durante la visione dei preziosi addobbi, sia dettagliatamente descritta la condizione degli Ebrei romani all’epoca della manifattura degli arazzi e sia letto l’Editto sopra gli Ebrei qui riportato:
http://www.gherush92.com/documents/editto_sopra_gli_ebrei.htm

NO ALLA VISITA DEL PAPA IN SINAGOGA
NO AL CROCIFISSO IN SINAGOGA

L’ Editto sopra gli ebrei di Papa Pio VI .
IN ROMA MDCCLXXV
(5 aprile I 1775)

Fra le Pastorali Sollecitudini. che tengono occupato l’Animo della Santità di Nostro Signore nel principio del suo Principato, quella ha il primo luogo, che tende a mantenere illibata ne’ Fedeli la Cattolica Religione, e considerando perciò, che per allontanare dai medesimi il pericolo di sovversione, che loro può derivare dalla soverchia familiarità con gli Ebrei, è assolutamente necessaria l’esatta osservanza de’ provvedimenti presi da’ suoi gloriosi Predecessori, e particolarmente dalla san. mem. di Clemente XII con un Editto speciale pubblicato in quest’Alma Città di Roma li 2 Febbraio 1733. e dalla san. mem. di Benedetto XIV con altro simile Editto parimenti pubblicato in quest’Alma Città li 17 settembre 1751; Uditi sopra di ciò gl’Eminentissimi Signori Cardinali Inquisitori Generali, ha comandata la nuova pubblicazione del medesimo Editto, acciocchè sia puntualmente eseguito in qualunque luogo del suo Stato Pontificio.
I. Primieramente la Santità Sua inerendo alla Costituzione seconda d’Innocenzo IV, che comincia Impia Judaeorum, ordina e comanda, che gli Ebrei non possano in alcuna maniera ritenere presso di loro, nè leggere, comprare, scrivere, copiare, tradurre, vendere, donare, commutare, né in qualsivoglia altro modo alienare sotto qualunque pretesto. titolo, o colore, libro veruno, o codici empj, Talmudisti, o altre volte condannati, superstiziosi, Cabalisti, o che contengono errori contro la Sagra Scrittura, o Testamento vecchio, ovvero qualche ingiuria, empietà, e bestemmia contro i Sagrosanti misteri della Fede Cristiana, specialmente della Santissima Trinità, di Nostro Signore Gesù Cristo, di Maria sempre Vergine, o de’ Santi, nè verun altro Libro de’ proibiti dalla san. mem. di Giulio III nella Costituzione 24, che principia Cum sicut. in data li 29 Maggio 1554, e della san. mem, di Clemente VIII nella sua Costituzione Cum Hebraeorum emanata sotto il di 28 di Febbraio 1593 o in altre Costituzioni, e Decreti Apostolici; o siano tali Libri composti in Lingua Ebraica, oppure in altro Idioma. sotto la pena della perdita de’ medesimi Libri, della Confiscazione de’ Beni, ed altre corporali, e gravissime ad arbitrio in caso di ciascheduna contravvenzione a tenore del Decreto della Sacra Congregazione del S. Offizio, pubblicato il 12 Settembre 1553, ed a tali pene intende la Santità Sua, che rimangano sottoposti, anche quei Rabbini, e Fattori degl’ Ebrei, i quali ritenessero detti libri nelle loro Librerie, o in altro luogo ad uso pubblico, o privato.
III. Che non ardiscano gli Ebrei, né veruno di essi esporre, spiegare, o insegnare gli errori de’ suddetti Libri, sia in pubblico, che in privato, e tanto dentro le Scuole, che fuori di esse a qualsiasi Persone Cristiana Ebrea, o di qualsivoglia altra Religione sotto le medesime pene della perdita de’ Libri, della Confiscazione de’ Beni, e di altre corporali, e gravissime ad arbitrio.
III. Che nessuno Stampatore, Libraio, o Mercante Cristiano, come ancora niun’altra persona di qualsiasi stato, grado, e condizione, possa prestare opera e consiglio agli Ebrei, per far loro avere detti Libri, e nemmeno per farli scrivere, stampare, portare, o tradurre, come neppure per impetrar loro la permissione di leggerli, o di averli non solo sotto le stesse pene delle perdita de’ Libri, della confiscazione de’ Beni, e di altre corporali gravissime in conformità del sovraccitato Decreto della Sagra Congregazione del S. Offizio, pubblicato li 12 Settembre 1553. ma anche sotto la pena della Scomunica al Sommo Pontefice riservata, da incorrersi subito senz’altra dichiarazione.
IV. Che gli Ebrei non possano comprare, o ricevere alcun Libro in lingua Ebraica, nè dall’Ebraica in altro Idioma trasportato o da’ Cristiani, o dagli Ebrei stessi, o da veruno altro mandato, o portato, se prima, quanto alla Città di Roma non laveranno esibito al Padre Maestro del Sagro Palazzo Apostolico, e quanto agli altri luoghi, o Città dello Stato, a Vescovi, o Inquisitori locali, acciocchè riconoscano, se a tenore delle presenti Ordinazioni, e delle riferite Costituzioni Apostoliche, debba loro permettersi di riceverlo o ritenerlo, e tutto ciò sotto le pene di scudi cento, e di sette anni di Carcere in ogni caso di Contravenzione, e ritrovandosi alcun Libro continente qualche cosa contraria alle mentovate Bolle, e Decreti Apostolici, ed in particolare alla suddetta Bolla di Clemente VIII, non si restituisca agli Ebrei, ma trasmettasi al Tribunale del S. Offizio, e così parimente si pratichi trovandosi qualsiasi altro Libro proibito agli Ebrei.
V. Che gli Ebrei non possano estrarre, e rispettivamente introdurre Libri nelle Dogane senza la Licenza del Padre Maestro del Sacro Palazzo per la Città di Roma, e de’ Vescovi, o Inquisitori locali quanto alle altre Città, o Luoghi dello Stato Pontificio, sotto pena della perdita dei Libri medesimi, di scudi cento, e di sette anni di Carcere, e a tali pene sottoposti anche i Cristiani Ministri delle Dogane, che coopereranno all’estrazione, o introduzione de’ suddetti Libri, siccome ogni altro, che presterà in ciò ajuto. e consiglio.
V.A tale oggetto s’incarica così al Padre Maestro del Sagro Palazzo come anche a tutti i Vescovi, ed Inquisitori predetti il peso d’impiegare ogni attenzione, e diligenza, acciocchè non sia estratto, o introdotto al cun Libro spettante agli Ebrei, massimamente in lingua Ebraica, senza la di loro espressa licenza, e di visitare le Dogane, ed i Legni, che debbono scaricare i Libri ne Porti.
VI:Si proibisce a qualunque Cristiano e particolarmente a’ Ministri della Dogana, a’ Corrieri, a’ Postieri, a’Vetturali, ed ao Condittieri di qualsiasi sorte per Terra, o pre Acqua di non consegnare alcun Libro agli Ebrei, senza la precedente Licenza del P.Maestro de Sagro Palazzo quanto alla Città di Roma, e fuori di essa de’ Vescovi. o Inquisitori Locali, a’ quali perciò debbano dare, giunti che siano, avviso, e nota di ciaschedun Libro sotto pena di scomunica riservata come sopra, da incorrersi ipso facto, e sotto altre pene pecuniarie, e corporali ad arbitrio, alle qua li s’intendono sottoposti ancora coloro, a’ quali fosse diretto alcuno de predetti Libri, che poi non venisse manifestato, come sopra si è detto.
VIII.A tenore della mentovata bolla di Clemente VIII si vieta, e si proibisce a qualsiasi persona di qualunque grado, stato, e condizione riferita in detta Bolla, che qui si abbia per espressa, di concedere- alcun Indulto licenza o facoltà contraria alla Disposizioni della medesima Bolla, ed in caso, che sia già stata conceduta, si dichiara nulla, e di niun valore, in forma tale, che gli Ebrei soggiacciano alla pena, come- se non l’avessero mai ottenuta, né impetrata.
IX. Che gli Ebrei non facciano, né compongano, ne insegnino fattucchierie, incantesimi, augurj, sortilegi, insalmazioni, o altri Atti, che importino superstizioni, per venire in cognizione delle cose occulte, o future, tanto ai Cristiani, che agli Ebrei stessi, sotto pena di Scudi Cento, della Frusta, e della Galera in vita secondo le circostanze de’ Delitti, in conformità di quanto viene ordinato nella Costituzione- 70 della san. mem. di Gregorio XIII, che comincia Antiqua Judaeorurm, e le medesime pene s’incorrano ancora dai Cristiani, che imparassero dagli Ebrei i sopradetti Atti superstiziosi, o che ad essi ricorressero per rintracciare scioccamente le cose occulte, o future.
X. Si proibisce a qualsiasi Argentiere- Cristiano di formare- per uso degli Ebrei alcuni Amuleti, o Brevetti, che sogliono gli Ebrei suddetti mettere addosso ai loro Bambini, per preservarli dalle infestazioni delle Streghe, o da altri maleficj e specialmente quelli, che hanno la figura di andorla di Nocchia, e ne’ quali vi è impressoda una parte il nodo di Salomone e dall’altra il Calendario con sette Lucerne, o altri simili vani Geroglifici, perché essendo quasi superstiziosamente interpretati dagli Ebrei, non è convenevole che gli Artefici Cristiani in alcuna maniera vi concorrano, e ciò sotto pena agl’Argentieri di scudi venticinque.
XI. Che gli Ebrei, anche secondo i Decreti degli 8 e 23 Ottobre 1625, non possino apporre, o far apporre nei loro Sepolcri lapide, o iscrizione veruna, e perciò s’intende in avvenire proibito ad ognuno di conceder licenza di apporre tali lapidi, o iscrizioni sotto pena della demolizione de Sepolcri di scudi centro di Carcere e di altre maggiori ad arbitrio.
XII. Che gli Ebrei nel trasportare i Cadaveri non usino alcun Rito, cerimonia, o pompa funebre, e semplicemente si astengono dal salmeggiare e portare Torce, e lumi accesi per la strada sotto pena di scudi cento della perdita della Cera e sotto altre pene corporali ad arbitrio, alle quali soggiaceranno i Fattori, ed i Parenti più prossimi del Defunto, ma solamente sia loro permesso di accendere lumi, e di usare i soliti loro Riti, e pompa funebre, tanto nella Sinagoga, quanto nel luogo della Sepoltura, purchè in alcuno dei predetti luoghi non sia presente alcun Cristiano di qualunque sesso, e condizione, sotto le pene predette da incorrersi tanto da Fattori, o altri Ebrei, che permetteranno l’accesso a’ Cristiani, quanto dai Cristiani, che interverranno a questa cerimonia, o Rito degli Ebrei.
XIII. Che a tenore di quanto viene prescritto così dal Guis Civile nella Leg. Fin. Cod. de Judaeis, come dal Gius Canonico nel cap. Judaei 3, e Consuluit 7 de Judaeis, et Saracenis, e dalle Costituzoni della san. Men. Di Paolo IV Cum nimis:3, di S.Pio Vromanus Pontifex:6, e di Clementino VIII Caeca, et obdurata:9, oltre alle Sinagoghe, che colle dovute facoltà degli Ebrei frequentemente si tengono, non se ne possa crescere altro dentro Ghetti, né quelle ornare, o ampliare in modo alcuno, e molto meno tenerne altre fuori de’ Ghetti, sotto pena di scudi cento, di Carcere, e di altre gravissime pene.
XIV. Che non possa alcun Ebreo di qualsiasi sesso, stato, e condizione andare, né accostarsi per lo spazio di trenta Canne alle Case de’ Catecumeni, né al Monastero della SS.ma Annunziata in Roma, né per sé, né per interposta persona sotto la pena di scudi trecento, della Galera e di altre Corporali ad arbitrio.
XV. Che non possa alcun Ebreo sotto qualsiasi pretesto ritenere nella proprio Casa, Abitazione, o Bottega alcun Neofito, o Catecumeno, tanto maschio che femmina, benchè fosse in grado di consanguinità, o affinità congiunto, e molto possa mangiare, bere, dormire con veruno di essi. né dentro, nè fuori de’ Ghetti, nè in alcun altro luogo, né lavorare con alcuno di loro, nè starvi per lavorante, nè praticarvi, nè conservarvi per qualsiasi occasione, sotto le pene di scudi cinquanta, e di tre tratti di corda in pubblico.
XVI. In caso che gli Ebrei non solo inducano. ma tentino ancora d’indurre con parola, o promesse, o in qualunque altro modo, tanto direttamente. che indirettamente da per sé. o per mezzo di altri i Neofiti. o Catecumeni o qualsiasi altra Persona a giudaizzare. incorrono subito nella pena del Carcere, della Confiscazione de’ Beni, ed in altre imposte dalle Costituzioni Apostoliche di Clemente IV la 14.. di Gregorio X la 3.. di Niccolò IV la 4.. quali tutte incominciano Turbato corde, e di Gregorio XI Admodum la 2.
XVII. Se alcun Ebreo di qualunque sesso ardirà dissuadere. o impedire in qualsiasi modo la conversione alla Santa Fede di qualche Ebreo, o Catecumeno, o di fargliela anche per brevissimo tempo differire, incorra subito nella pena della Galera, e nella confiscazione di tutti i beni, ed in altre arbitrarie secondo ciò che viene proscritto nelle dette Costituzioni di Clemente IV, Gregorio X e Niccolò IV, che tutte principiano Turbato corde, con espressa dichiarazione, che debbano alle medesime pene soccombere quelli, che presteranno in ciò aiuto, opera, consiglio, o favore. Le Donne poi Ebree invece della Galera. incorreranno nella pena della frusta, e dell’Esilio, ed in altre più gravi ad arbitrio. secondo le circostanze del delitto.
XVIII. Che più d’ogni altro siano tenuti all’osservanza delle sopradette cose i fattori degli Ebrei, e specialmente ad invigilare. che non venga trafugato, occultato. o pervertito alcun Catecumeno Ebreo dell’uno, e dell’altro sesso, che abbia mostrato. mostri, o sia per mostrare volontà, o inclinazione di farsi Cristiano, come pure che non venga trafugato, o occultato alcun Ebreo, che dovesse trasportarsi alla Casa de’ Catecumeni a tenore de’ Decreti Pontificii. e particolarmente di quello della san. mem. di Benedetto XIII de’ 16 Agosto 1724. nemmeno col pretesto, che non vi concorra il consenso de’ loro Genitori, e Parenti, e seguendo alcuno di detti casi. siano tenuti i Fattori a farlo riportare, o ricondurre; altrimenti siano multati con la gravatoria continua fino a che non resti effettuata la restituzione. o ritorno della Persona Trafugata, o nascosta, o pervertita, ed inoltre soggiacciano alle pene pecuniarie di carcere, o di altre gravissime ad arbitrio.
XIX. Quando sia offerto alla Chiesa qualche Ebreo per essere Battezzato, non possono gli Ebrei in alcun modo molestare, o fare veruna ingiuria tanto all’Oblatore. che all’Oblato, particolarmente quando staranno in Ghetto. sotto gravissime pene pecuniarie, o corporali ad arbitrio, e sia cura di Monsignor Viceregente in Roma, e fuori di essa de’ Vescovi, o Inquisitori locali, subito che averanno notizia, o almeno qualche probabile congettura. dell’offerta, procurare con tutta sollecitudine che l’Offerente. e l’Offerto non rimangano presso gli Ebrei.
XX. Che in esecuzione della bolla di Paolo IV, che principia Cum nimis. rinovata da 5. Pio V, nella Costituzione Romanus Pontifexata in Roma li 20 Maggio l566. debbano gli Ebrei dell’uno e dell’altro sesso portare il segno di color giallo, per cui vengano distinti dagl’altri, e debbano sempre portarlo in ogni tempo. e luogo, tanto dentro i Ghetti, quanto fuori di essi. e tanto in Roma. e ne’ luoghi abitati quanto fuori. cioè. gli Uomini debbano portarlo sopra il Cappello ben cucito sopra, e sotto la falda, senz’alcun velo, o fascia, se non in caso che fosse dell’istesso colore, e le Donne lo debbano portare in capo scopertamente, senza mettervi sopra il Fazzoletto, o altra cosa con cui venga nascosto, sotto pena agli uni. e alle altre di scudi cinquanta per ciascheduna volta. e di altre ad arbitrio, e a tale oggetto si ordina agli Ebrei sotto le stesse pene, che non portino altro Cappello che quello proprio col segno giallo. a riserva però de’Cappelli da vendersi, quali debbono portare scopertamente in mano, e non in capo. Si permette però. che gli Ebrei. così Uomini che Donne possano andare senza il predetto segno. quando> saranno in attuai viaggio, purchè non si trattengano più di un giorno in alcun luogo. e trattenendosi in esso oltre il tempo predetto siano>, e sintendano obbligati a portarlo sotto le pene dette di sopra.
XXI. D’ordine speciale di Nostro Signore si fa noto, che in avvenire non si attenderà più alcuna licenza di qualunque Tribunale, o Persona di qualsivoglia dignità, grado, officio. o preeminenza. quantunque fosse Presidente, anche d’Avignone, Vescovo, Maggiordomo del Sag. Palazzo Apostolico. Cardinal Legato. o Camerlengo> di S.Chiesa sopra ciò conceduta. O da concedersi agli Ebrei conforme al disposto della suddetta Bolla di Paolo IV sotto pena della nullità di detta licenza, e però gli Ebrei siano sottoposti a tutte le pene, come se ottenuta non l’avessero, e se alcun Ministro subalterno ardisse di concedere ancora in voce tale licenze di non portare il segno. sia punito) ad arbitrio, e rimanga subito privo della sua carica. o Officio. proibendo agli Esecutori l’attenderle sotto le pene imposte ai Trasgressori.
XXII, Non possano gli Ebrei distribuire, donare, o> vendere a Cristiani Carni di alcuna sorte da loro ammazzate. o fatte ammazzare, sotto pena di scudi cento. o di carcere ad arbitrio>, ed all’incontro non possano i Cristiani riceverle né comprarle sotto la pena di scudi venti. e di carcere. parimenti ad arbitrio. Non possano parimenti gli Ebrei distribuire, donare, o vendere ai Cristiani il Pane Azzimo, volgarmente detto Azzimelle, sotto la pena di scudi cinquanta, e per lo contrario i Cristiani non possono sotto la stessa pena riceverlo.
XXIV. Essendo giunto a notizia, che non contentandosi gli Ebrei di -comprare da’ Cristiani il latte per il loro particolare uso, o servizio, ne comprino in quantità molto maggiore del bisogno per venderlo o farne ti. traffico, o negozio con i Cristiani, perciò si proibisce sotto le stesse pene agli Ebrei di comprare latte più di quello, che comporti il loro bisogno, e St di donarlo, venderlo, o alienarlo in qualsiasi modo ai Cristiani. benchè fosse convertito in Cacio. o in altra sorte di latticini, e finalmente a Cristiani di riceverlo sotto le medesime pene.
XXV.Non sia in verun modo permesso agli Ebrei di ricevere, comprare, vendere, o contrattare sotto qualsiasi pretesto. o colore tanto da loro stessi, quanto per mezzo di altri, Agnus Dei, o Reliquie de’ Santi. né coll’ornamento, nè senza, come neppur Croci. Calici, Quadri, Figure. o Immagini di Nostro Signore Gesù Cristo, della Beatissima Vergine, o de’ Santi, né Offizioli, Breviari, Messali, Tovaglie, o Paramenti da Altare,E verun’altra cosa spettante al culto Divino, e nemmeno Libri. benché profani, ne’ quali vi siano Immagini Sagre, con tutto che dette cose fossero rotte, o lacere, o volessero servirsene solo per bruciarle, e caverne oro e argento, sotto pena di scudi dugento, e della ed Cristiani che vendessero alcune delle suddette cose agli Ebrei, incorrano nella pena di scudi dugento solamente.
XXVI. Che non possano gli Ebrei far da per loro, o per mezzo di altri alcun traffico, Negozio, banco o Società co’ Neofiti. o Catecumeni. sotto pena di nullità del Contratto, e di scudi Cinquanta. di tre tratti di corda in pubblico, e di altre ad arbitrio.
XXVII. Che a tenore della Costituzione 6 di S.Pio V, e del Decreto di Alessandro VII del 10 Luglio 1659, non possano tenere Botteghe, Fondachi, Magazzeni, o Rimesse fuori del Ghetto, e solo nel caso di preciso bisogno, o necessità possano i Vescovi locali concedere loro le opportune licenze, per i luoghi però non molto lontani, ma non già nelle Pazze pubbliche, e colle Clausole, che non possano ivi pernottare, nètener congressico’ Cristiani, né cogli Ebrei medesimi, ma solamente attendere loro sotto la pena di scudi cinquanta e di altre corporali ad arbitrio, e della provazione perpetua di detti Magazzeni, Bottehge, Fondachi, e Rimesse.
XXVIII. Che gli Ebrei non possano invitare, o molto meno introdurre Cristiani nelle loro Sinagoghe, o pre lo contrario a’ Cristiani non sia ai lecito entrarvi, sotto la pena sì agli uni che agli altri di scudi cinquanta.
XXIX. Che in sequela di quanto si prescrive nella Leg. ult. Cod. de Judaeis nelli cap. 16 e 18. cod. tit., e nel Decreto della san. mem. di Benedetto XIV de’ 26 Agosto 1745. non possano gl’ Ebrei né in loro nome. né sotto quello di qualche Cristiano, o di altra Persona tenere o fare Appalti. Affitti. o Società tanto pubblica, che privata de’ Beni di qualsiasi sorta. spettanti a chi che sia, quantunque alla Rev. Camera Apostolica. nè prestare il nome, o far sicurtà, o avere alcuna, benché minima partecipazione sotto pena delle perdite di quella quantità medesima. che sarà convenuta nell’Affitto, o Appalto da incorrersi ipso facto. della nullità di simili contratti. ed altre pene ad aibitrio, e perciò si ordina a’ Cristiani da qui avanti di astenersi dal contrattare in simili materie cogli Ebrei, sotto le medesime pene di sopra espresse.
XXX. Che in conformità di ciò che viene ordinato nel Cap. Ad hoc &. e nel Cap et si Judaeos 13. de Judaeis. e nella Costituzione seconda della san. mem. d’innocenzo IV, e nella terza della san. mem. di Paolo IV, gli Ebrei non possano prevalersi di Mammane. e Balie Cristiane sotto pena di scudi cento. e di Carcere ad arbitrio, e che altresì le Donne Cristiane non possano servire di Mammana. o di Balia gli Ebrei sotto pena per la prima volta di scudi cinquanta, e la seconda anche della faista. alle quali pene siani tenuti i Mariti tento Cristiani, che Ebrei per le loro Consorti.
XXXIChe ha tenore di quanto si prescrive nella Leg. Unica Cod. Ne Christianum Mancipium Haereticus. vei judaeus. vei Paganus habeat. e ne’ Cap. 2. 5. 8. e 15 de Judaeis. siccome ancora nella citata Costituzione seconda d’innocenzo IV. nella terza di Paolo IV § 4. ne’ Decreti della Sag. Congregazione de’ 14 Febbraio 1606. e de’ 15 Marzo e 17 Maggio 1612. 12 Ottobre 1627. e 20 Giugno 1652. gli Ebrei non possano tenere Servitori. o Serve Cristiane, nè farsi servire, anche peébrevissimo momento di tempo dagli uni, o dalle altre. né a pulire il Ghetto. né ad accendere il Fuoco, nè a farsi lavare i panni. nè a farsi prestare qualunque opera servile sotto pena di scudi venticinque, ed altre corporali ad arbitrio, e perciò s’ingiunge a Padri di Famiglia. Tutori, o Curatori Cristiani di proibire a’ Figlioli, ed a’ Fanciulli posti sotto la loro direzione di prestare agli Ebrei tali servigii. altrimente si procederà contro di loro alle pene arbitrarie.
XXXII. Che secondo le proibizioni contenute nella Bolla della san. mem. di Paolo IV la 3′, e nella 6. di 5. Pio V. e nella 19. della san. mem. di Clemente VIII. che incomincia Caeca & obdurata, gli Ebrei non giuochino, nè mangino, nè bevano nè abbiano altra familiarità, o conversazione con i Cristiani, nè questi con essi tanto ne’ Palazzi. Case. o Vigne. che nelle Strade. Ostarie. Bettole. Botteghe. o altrove, e gli Osti, Bettolieri. e Bottega i non permettano la conversazione tra Cristiani, ed Ebrei, sotto pena agli Ebrei di scudi dieci e del Carcere ad arbitrio, ed a’ Cristiani di scudi dieci e di altre corporali ad arbitrio.
XXXIII. Non ardiscano gli Ebrei di lavorare in Ghetto, a tenore ancora della Costituzione 3. di Paolo IV al §. 5 ne’ giorni festivi di precetto commandati dalla Chiesa, se non a porte chiuse. ed in niuna maniera fuori di Ghetto, nemmeno nelle case de’ Cristiani di qualsiasi stato, grado. e condizione, sotto la pena di scudi cinquanta, e di tre tratti di corda ad arbitrio, e alla medesima pena di scudi cinquanta siano sottoposti i Cristiani, che permetteranno in tali giorni agli Ebrei il lavorare nelle Loro case in-caricando li Confessori di seriamente ammonire, e riprendere i Penitenti, che ardissero permetterlo, per lo grave scandalo, che da ciò ne deriva.
XXXIV.Gli Ebrei di qualsivoglia sesso, ed età non possono andare in Carrozza. né in Calesse per Roma. né fuori sotto pena di scudi cento, e di Carcere e di altre corporali ad arbitrio, ma solamente in caso di viaggio sia loro permesso di andare a cavallo, o in Calesse, e non altrimenti.
XXXV.Non possa alcun Ebreo, o Cristiano servire di Cocchiere, o di Vetturino agli Ebrei, fuorchè in caso come sopra di viaggio, sotto pena di scudi cinquanta, e di tre tratti di corda, e sotto le medesime pene non possa alcun Cristiano prestare, dare a vettura, o fare accomodare Carrozze o Cocchj agli Ebrei dell’uno, o dell’altro Sesso, e moltu meno condurli seco in Carrozza, o Cocchj.
XXXVI. Non possa alcun Ebreo pernottare fuori del Ghetto, e perciò debba ciascuno ritirarsi in Ghetto verso l’un’ora di notte, e la mattina non possa uscire prima del giorno sotto pena di scudi cinquanta, e di tre tratti di corda in pubblico agli Uomini, e della faista alle Donne, e perciò sia incombenza de’ Portinari il non fargli entrare, o uscre dal Ghetto. se non nelle ore stabilite, e di non introdurvi i Cristiani nel tempo, che gli Ebrei sono rachiusi. Ed inoltre comandiamo allUniversità degli Ebrei, che paghino ai Portinari l’intiera provisione senza veruna diminuzione, non volendo che eglino siano tenuti a contribuirne parte veruna a chi che sia per qualsivoglia titolo, ragione. o causa. Si guardino però li Portinari di prendere alcuna mancia, o ricognizione dall’Università, o dagli Ebrei in particolare, a riserva delle mancie solite darsi ne’ tempi propri sotto pena di scudi cinquanta, di carcere ad arbitrio, e della privazione dell’Uffizio.
XXXVII.Gli Ebrei dell’uno e dell’altro sesso non possano abitare fuori del Ghetto, e star nelle Ville, Terre. Castelli. Tenute. Procoj. o altrove per qualunque pretesto. ancora per quello della necessità di mutar aria. e quando gli occorrerà di andar fuori, e starvi ancora per un sol giorno. procurino, secondo il Decreto della Sagra Congregazione de’ 19 Maggio 1?51. in conferma di altro consimile di Alessandro VII de’ 6 Settembre 1661. ottenerne l’opportuna licenza in iscritto, in cui oltre le altre cose si dovranno esprimere il nome, cognome. ed origine dell’Ebreo, la cagione legittima per cui è stata conceduta. il tempo che dovrà durare colle clausole. che debbano gli Ebrei portare il segno al Cappello. come si è detto di sopra al Cap. 20. che non coabitino co’ Cristiani. ne conversino familiarmente co’ medesimi. e che ritornati restituiscano al Tribunale, onde laveranno conseguita. la licenza ottenuta sotto le pene dì scudi trecento. di Carcere. ed altre arbitrarie in caso di ciascheduna contravenzione.
XXXVIII. In caso che gli Ebrei vogliano andare alle Fiere. siano pari-mente obbligati ottenere la licenza in scriptis o dal Vescovo. o dall’inquisitore. o Vicario locale senza emolumento veruno. e tre giorni dopo terminate le medesime a tenore del Decreto de’ 21 Giugno 1747 debbano immediatamente partire. senza che o dal Vescovo, o Inquisitore, o Vicario locale predetti possa concedersi loro ulterior dilazione. Questa licenza però non dovrà suffragargli. se subito giunti gli Ebrei al luogo destinato non la presenteranno al ‘vescovo, inquisitore, o loro Vicarj, o se questi per gravi e giuste cause crederanno di non doverla attendere. o di doverla restringere. e limitare nel tempo. come da altro Decreto de’ 17 Febbrajo i 1751 1. Ritornati poi che saranno. dovrà da loro restituirsi subito la licenza al Tribunale, onde l’avranno avuta e tutto ciò sotto le pene della perdita delle loro robbe. del Carcere. ed altre ad arbitrio,
XXXIX Non sia permesso agli Ebrei entrare ne’ Parlatori de’ Monasteri di Monache. né de’ Conservatorj. né parlare con alcuna Persona in tali luoghi esistente. e nemmeno entrare nelle Chiese Oratorj sagri. e Spedali sotto la pena di scudi cinquanta. di tre tratti di corda in pubblico agli Uomini, e della frusta alle Donne.
XL. Si avvertono i Superiori delle Case. e Monasteri de’ Regolari, e de’ Collegj e de’ Luoghi Pii de’ Secolari, che in caso abbiano qualche volta bisogno di prevalersi degli Ebrei per uso delle stracciarie. non permetta-no a questi l’ingresso nelle Chiese. e negli Oratori. e non gli lascino conversare con Giovani, ma solamente con Persone avanzate in età. e che possono dar loro buon esempio. ed insegnamento a ravedersi. altrimenti sappiano. che ne renderanno stretto conto al Signore, ed alla Sagra Congregazione del 5. Offizio.
XLI. Gli Ebrei. quantunque Rabbini. non possano vestire abito consimile a quello degli Ecclesiastici, e particolarmente non usino Collare tondo. o alla Francese. solito usarsi dagli Ecclesiastici di quella Nazione. ma vestano in abito affatto Secolaresco, con il Collare grande, e scoperto, sotto pena a’ Trasgressori di scudi dieci la prima volta. di venti la seconda, e poi in caso di ulteriore contumacia, di carcere. ed altre ad arbitrio.
XLII. Nelle sopra riferite ordinazioni, e pene siano compresi anche gli Ebrei Forastieri sì dell’uno, che dell’altro Sesso per il tempo che dimoreranno in Roma, ed in tutto Io stato Ecclesiastico, ed essi parimente debbano per detto tempo abitare entro il Ghetto sotto le pene di scudi cento, di Carcere, ed altre Corporali anche gravi ad arbitrio.
XLIII. Essendo la Predica il mezzo più possente, e più efficace per ottenere la conversione degli Ebrei, come si raccoglie dalla Costituzione prima della san. mcm. di Niccolò III. che incomincia Vineam Soreth, e della Costituzione 92 di Gregorio XIII, che incomincia Sancta Mater Ecclesia. ordiniamo a Rabbini, che ponghino ogni loro cura, e diligenza nel fare intervenire alla Predica, che si fa nel Sabbato, o in altro giorno della Settimana quel numero di Uomini, e Donne, che secondo la diversità de’ Ghetti sarà stato o verrà prefisso a tenore della Citata Costituzione 92 della san. mem. di Gregorio XIII del Decreto della Santità Sua de’ 26 Agosto 1745. e della lettera circolare del 29 Aprile 1749, e trascurando i medesLmi di fare la descrizione delle Persone nel numero come sopra stabilito, o da stabilirsi, incorrano nella pena di scudi cinquanta per ciascheduna volta. siccome mancando di intervenire alla Predica alcuna delle Persone descritte, incorra nella pena di due giuli per ciascheduna volta.
XLIV. Ha per ultimo la Santità Sua dichiarato. e comandato, che per l’effettiva esecuzione di tutte le soprariferite Ordinazioni si procederà contro i Trasgressori anche cx Officio, & per Inquisitionem. E che affisso il presente Editto ne’ luoghi soliti, e consueti, e di più nelle Scuole de’ Ghetti a maggior loro notizia (ove debbasi sempre affisso ritenere sotto la pena di scudi cento da pagarsi dalle Università in caso di ciascheduna contravenzione. e sotto altre pene ad arbitrio) obblighi tutti, e ciascheduno. come se fosse stato ad ognuno personalmente intimato, e notificato. Dato dal Palazzo della 5. Rom. ed Univers. inqisizione questo dì 5 Aprile 1775.

Due aspetti della stessa cosa:

http://www.youtube.com/watch?v=uQYDvQ1HH-E&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=i24mkN0ybZ8

Carissimo Guzzanti, sempre ed in ogni luogo sono esistiti i pentiti.
Lo stato Italiano utilizza i pentiti dando loro tutti i privilegi, ma cosa rimane agli Italiani? un pugno di mosche.
Lo stato Italiano, non vuole realmente colpire la criminalità organizzata, li utilizza di volta in volta a loro favore, e lascia sempre quelli che stanno in prima linea con il culo scoperto.
Ricordiamo che nel sud Italia, da sempre lo stato ha abbandonato i cittadini, in favore delle politiche di espansione del nord.
Coloro che cercavano di cambiare, amando gli interessi nazionali, MATTEI, FALCONE, BORSELLINO; e tanti altri, sono stati eliminati, pubblici ufficiali e civili che realmente sentivano il dovere e l’onore di servire questa Italia.

Criminalità organizzata nella sanità, dal tesoro di monete nascosto anche sotto i vasi.
Il fallimento della banca in Italia
Riciclaggio di denaro dalla banca del Vaticano
Periodo storico di mani pulite
Parmalat, e tutte le altre malefatte delle altre industrie.
sempre e comunque, la fregatura rimane agli Italiani, che ne pagano le spese.
Certo con i pentiti tutto e molto semplice, di volta in volta escono con accuse contro qualche politico di turno.
Guardiamo lo stato Italiano, che dovrebbe lavorare in favore del popolo.
In realtà ogni legge viene costruita esclusivamente in favore dei gruppi di potere banche e grandi industrie.
Guardiamo i sgravi fiscali, per le imprese piccole, sgravi sulle tasse, per investimenti, e poi per i grandi gruppi ci sono i i fondi di miliardi, con il 40 % in omaggio. (larga banda)
In questo periodo di crisi economica, iniziano ad uscire i nuovi pentiti, coloro che pagavano le tasse ed oggi sono in difficoltà, studi di settore, anche questa operazione finalizzata dallo stato al prelievo fiscale anche se tu stai morendo.
Scudo fiscale, aiuti alle banche, aiuti agli immigrati, ma chi aiuta veramente il popolo italiano?
Lo stato lavora molto bene contro il popolo e mai a suo favore, ogni tanto regala denaro ai pensionati per tenerli buoni, ma strangola tutti gli altri Italiani.
I nuovi pentiti, contribuenti che pagavano le tasse onestamente, questi sono i veri pentiti del futuro.

Sono un giovane piuttosto presuntuoso ed ho commesso un grosso peccato, interpretando il mio pensiero come l’unico oggettivamente intelligente, quindi naturalmente condiviso da tutte le persone intelligenti.
Il mio egocentrissimo pensiero consiste nel considerare esclusivamente le proprie forze come mezzo di sussistenza. Quella che un anziano nonno stato a Pearl Harbor chiama “do it by yourself”. Arrangiati.
In realtà mi rendo conto che questo è un pensiero minoritario.
Nessuno vuole far da sè.

Mi domando se sia culturale il fatto che si chieda sempre aiuto a qualcuno, in particolare allo Stato.
Stato trovami il lavoro, Stato dammi da mangiare, Stato dammi la Scuola, Stato dammi la disoccupazione, Stato dammi la Pensione, Stato dammi, dammi, dammi.
Più ci penso, più non capisco perchè si arriva a questo.

Si rivendica di pagare le tasse, quindi si pretendono i servizi. Il ragionamento torna.
Ma mi chiedo: è il cittadino che vuole questo, oppure è lo Stato che lo impone?

Qui, secondo me, sta il nocciolo di tutta la questione. I cittadini vogliono essere liberi o vogliono essere sicuri?
Se la maggioranza dei cittadini vuole essere libera, è giusto che coloro che vogliono essere sicuri venga non considerato?
Allo stesso modo, se la maggioranza vuole determinate sicurezze, è giusto che chi non le vuole venga accontentato?
La giustizia sociale è un valore?
La libertà individuale è più o meno valore della giustizia sociale?
Qual è la scala valoriale oggettiva? Esiste?
Secondo me sì, e pone al primo posto la libertà individuale perchè non incide su nessuno. Io lavoro, io guadagno, io mangio, io mi pago l’istruzione, la sanità, ecc. Se voglio, faccio una donazione.

Spesso confondo la Libertà con la libertà economica, secondo me il punto di partenza di tutte le libertà. Libertà e Proprietà.

Soffro di dubbi, in questo senso, e mi dico:” Se potessi decidere, se non fossi obbligato, sarei felice di aiutare chi sta peggio di me, chi soffre, chi ha fame. Invece sono obbligato, non posso scegliere”.
Sono certo che queste parole siano spesso pronunciate e portano molti ad andare oltre, a nascondere i frutti del proprio lavoro all’estero, ad evadere le tasse. In generale a diventare più egoisti e meno propensi a donare parte del proprio benessere a chi ne ha maggior bisogno.

Probabilmente mi sbaglio, se non pagassimo le tasse, se non fossimo obbligati, non aiuteremmo lo stesso perchè siamo egoisti.
Ma anche in questo caso, mi chiedo, è giusto che un ente esterno a me, prenda decisioni al mio posto?
Esiste una morale superiore all’etica individuale che pretenda di far agire i cittadini in un determinato modo?
E’ possibile ignorare lo Stato?
Si dirà no. Lo Stato,banalmente, ha costruito le strade, quindi tu se vuoi muoverti all’interno di esso, usufruisci dei servizi. Ma mi chiedo, lo Stato mi ha chiesto se voglio quella strada?

La domanda finale.
Gli individui nascono liberi, o sono sottoposti allo Stato? Sono o non sono un po’ schiavi?
La Democrazia è la Dittatura della Maggioranza o è il luogo dove ogni minoranza (individuo) è tutela?

Marco.

Dovremmo introdurre la regola del voto negativo.
Altro che voto utile!!!
Se considero l’opposizione incapace di contrastare una coalizione che si presenta maggioritaria, bene voto -1.
Quantomeno non si disperde il voto nei 0,% ormai famosi, nè si aumentano le schede bianche.

Pertanto X ha preso 10 milioni ma 5 milioni di voti contro, si fa la somma et voilà…

Mi rendo conto che può sembrare follia, ma nella follia collettiva lo è molto meno.

Riccardo.

Onorevole

concordo sul fatto che SB debba governare e che non possa cadere se non per motivi politico/elettorali.

Neanche io credo che abbia collusioni con la mafia, magari potrebbe chiarire meglio certe frasi e certe frequentazioni ma alla fine questa storia mi sembra come quella del bacio sulla bocca fra Andreotti e non ricordo chi: una bufala.

Premesso questo occorre però aggiungere che è proprio SB ad essersi messo al di fuori del perimetro di legittimazione democratica. Ed è questo il punto che, a mio avviso, la sua analisi non considera a sufficienza.

Se per legittimazione parliamo di soli numeri lui, naturalmente, ce li ha.

Se però alla legittimazione dei numeri aggiungiamo anche il riconoscimento della legittimità delle altre cariche e degli altri poteri allora con Berlusconi siamo proprio a zero.

In pratica, solo lui si sente legittimato. E a fatto credere a molti italiani che le cose stiano veramente così, o forse sono gli italiani che glie lo hanno fatto credere, di questo se ne è parlato tante volte.

Fattostà che secondo SB il Presidente della Repubblica è un vecchio comunista perciò da condannare, la Costituzione è leninista perciò da rivedere, i giudici sono stalinisti perciò da cacciare. In pratica lui dice: “lo Stato sono io” gli altri sono tutti contro di me, ovvero contro gli italiani.

Altrettanto delegittimante è il suo atteggiamento sulle altre istanze della democrazia, come il dissenso, che vengono additate come illiberali: le proteste sono secondo lui capeggiate dal partito che lo vuole abbattere illiberalmente, i giornali critici sono tutti facenti parte di un complotto della spectra, Fini sta diventando comunista, eccetera eccetera eccetera.

La domanda spontanea è perciò: l’antiberlusconismo è solo l’altra faccia di un berlusconismo, o c’è dell’altro ?

Saluti

In Italia – dice Berlusconi – succede un fatto particolare di transizione a cui dobbiamo rimediare: la sovranità, dice la Costituzione, appartiene al popolo” e il Parlamento “fa le leggi, ma se queste non piacciono al partito dei giudici questo si rivolge alla Corte Costituzionale” e la Corte “abroga la legge”.

penso che un premier non possa pronunciare parole più gravi di queste, in una sola frase:

a) calpesta la Costituzione, facendo intendere che essa dice che il popolo unge il suo sovrano, che diventa intoccabile;
b) prende per il culo il parlamento, dicendo che “fa le leggi” quando invece questo governo ha fatto diventare una prostituta lo strumento eccezionale “decreto legge”;
c) tratta da terrorista la Corte Costituzionale, parlando di partito dei giudici che fanno abrogare le leggi che non gli piacciono, ignorando deliberatamente la Carta che prevede il potere della magistratura come organo di controllo;

questa frase offende la democrazia e la nostra Repubblica… è molto peggiore del pensare di avere un premier mafioso.

P.S.: non sono uno sfegatato del partito “della Costituzione non si cambia neanche una virgola perché così ce la consegnarono i padri della Repubblica”, sono d’accordo con Guzzanti quando dice che “Repubblica fondata sul lavoro” non vuol dir nulla… anzi, per certi versi fa tanto “Arbeit macht frei” all’ingresso di Auschwitz.

Carissimo Senatore,

dopo questo suo intervento straordinario sono ancora piu’ contento di aver continuato a frequentare il suo Giornale anche dopo la sua svolta (netta e dignitosa , contrariamente a quella di Gianmenefrego) ; ammetto di aver tentennato dopo alcuni suoi violenti attacchi al Cav. , di aver pensato di abbandonare la lettura del suo autorevole Giornale.
Ma ho resistito e questo mi ha ripagato: ammetto che i suoi “un colpo al cerchio e un colpo alla botte” , il suo riportare la barra al centro (liberale, non il centrino di Pierfurby) , spiazzano ma fanno crescere, maturare, imparare cose nuove e diverse; le sue analisi lucidissime aprono squarci di verita’, e ottengono lo splendido risultato di far scappare i piu’ beceri fra i frequentanti (meno male, non mi va di leggere le solite michiate dipietriste).

Grazie ancora.

Con immutata e accresciuta stima

Roberto Carnevale

guzz – stampato. incorniciato e attaccato al muro dietro la scrivania. Grazie.

Sigal Harari
“il cristianesimo……..esprime da sempre oppressione, violenza e prevaricazione. Per questo noi consideriamo l’impegno della chiesa per l’evangelizzazione del mondo, essenziale non per la vita civile ma per la distruzione delle società, dei popoli e della diversità…..”
Il Papa sulla questione degli arazzi potrà anche aver detto delle minchionate ma APPARE EVIDENTE che può capitare a tutti.

Riprendo il post lanciato or ora ….. Guzzanti nel suo articolo dice anche : “l’Italia è ad un livello di cottura prossimo all’esplosione “.

Dopo quanto affermato oggi a Bonn, diciamo che Paolo e’ stato buon profeta.

La situazione , almeno auguriamocelo , non e’ propriamente vicina all’esplosione ma certo non rassicurante…i lai di Di Pietro parlano ormai di attentato alla Costituzione ; Napolitano non lo puo’ dire , ma pare che sia di molto incazzato nonche’ preoccupato.

Fini si sa come la pensa ; Casini, invece, pure….

Solo un dubbio drammatico…chissa’ come la pensa Capezzone ?

Ecco…prendendo spunto dall’articolo di Guzzanti , questo potrbbe essere un bel tema per il prossimo esame di maturita’ classica :

“IL DIVERSO VALORE PER °° OI NOMOI °° – LE LEGGI – PER SOCRATE E SILVIO BERLUSCONI “.

Brambilla:
La mafia vota Berlusconi questo è un fatto.
Berlusconi ha tenuto un mafioso in casa.
Berlusconi non ha mai chiarito di dove provenissero i suoi primi finanziamenti.
Berlusconi difende Cosentino ostacolando di fatto la lotta alla camorra.
Berlusconi ha paura dei processi.
———————————————————————————————

Ma a lei, Brambilla, quand’è che l’arrestano?

GUZZZZZZZZ , questa nota è bellissima!
L’invito quantomai pacato a riflettere è d’obbligo…e le tue parole imprimono un forte senso del dovere nei confronti del nostro paese.
Io ho visto il calice, sara’ perche’ sono ancora all’aperitivo…..magari è vero che non riesco a vedere le due cose insieme.
Mi manchi, ma non passa sera che non ti legga prima di chiudere la giornata!
giuli

GUZZ – IO INVECE ti leggo troppo poco. buona notte.

Boa tarde.
Ho finalmente trovato il tempo di leggere con attenzione l’articolo di testa. Molto lungo, molto verticale; profondo, per quel che riguarda l’italia, lungo tutto il secolo, che io trovo irrisolto, eppure trascorso. Il secolo ancora prima si chiuse con un nuovo dispositivo strutturale, l’industria nuova, quindi un ponte o un seme che connesse l’8 e il 9, il 19 e il 20, ed i primi anni le motociclette di russolo e la dinamica di boccioni erano le figlie femmine, porche e gravide dello sprint precedente. Così doveva essere anche per noi, 60 o 70 che fossimo nati, o prima, qualsiasi gioventù passasse il segno del secolo.
Io trovo che più di berlusconi, che – mi spiace molto – non conosco, il pazzo fu l’editore o l’industriale di quartordine che decise di inaugurare il secolo con la questione bug. Io ho odiato il conio stesso lemmatico, flemmatico, lento come una melma inesorabile pasto per ignoranti che non hanno speranza quindi soltanto sperano e si flagellano [guardando in tv gente che piange problemi; quindi, tutti miseri], il totem, la speranza di apocalisse, quindi l’anti-machina di uomini miseri che agognano l’inceppo della vita, che sperarono di non andare a scuola la mattina dopo per via di uno stupido, puerile, sublogico errore di sistemucolo, che avrebbero dato la mamma [nel letto di un berlusconi ancora senza sesso esplicito, ma nascosto ed evidente sottocoperta, per la vogata di ritorno] per vedere tutto fermo per la festa del bug.

Idioti, atuttoggi qui siamo pieni di gente che spera nella fine per andare in vacanza.
Una colpa, anzi no, un’evidenza è nella colpa – parziale – della tv; una nel knowledge sharing massivo, colpa parziale, anzi evidenza. Negli stage e nei tirocini: anzi, nel diritto ad essere pagati per imparare. Nel rinnovo del parco macchine con incentivi statali. Nello Stato, una colpa. Nella satira ben fatta, una colpa. Nei poveracci incarogniti, una colpa. Nella domenica, nei sottocosto, nell’ingegneria furba. Nella gente furba, nella gente nervosa, nei padri senza pazienza, nelle madri in palestra, nelle scuole col metodo …stainerchi?

Il 20 si è chiuso non risolto, e non è colpa dell’ultimo governatore, non so chi sia stato, non è tanto importante quanto il secolo intero, per come si è aperto e per come si è chiuso. Io dico che va rifatto il secolo, ovviamente quello a disposizione, questo: non mi interessa nulla, per nulla, delle esegesi in quanto tutte sono avariate. Si producano oggi semi nuovi, sulla base non marcia.
Ah, se simona legge, obama nero o non obama nero: senza contabilità al netto dell’utile con scappellamento a destra. Ciao.

GUZZ – SENZA CONTARE l’aggravante della buona fede, ovvero dell’ignoranza.

Ragazzi ma questo è veramente un grande!C’ha na faccia de bronzo,ma forse chi l’ha ascoltato ce l’aveva de titanio,perchè se io me so’ pisciato sotto, questi,se dovevano contorce.

http://www.youtube.com/watch?v=vKnhR5FM5ug&feature=PlayList&p=7CA95EC4CCE3EE03&index=2&playnext=2&playnext_from=PL

Guzzanti ha scritto :
” Berlusconi ha torto. E’ una disgrazia per l’ Italia, ma è stato votato. Andare in piazza “ contro Berlusconi ” è come andare in piazza contro la maggioranza degli italiani che l’ hanno votato.
S.B. è una minaccia attuale alla democrazia parlamentare repubblicana ? … si può discutere anche sui limiti delle regole dei tempi normali nei tempi eccezionali : ma non sono quelli presenti.
La verità è complessa. Va studiata. Con fatica. Va superata e compresa con un lavoro improbo. Chi non lo compie resterà schiavo e non sarà mai libero … ”

Sarà che anch’ io, anche se non ho la febbre, non ho molta energia e la testa troppo proccupata, ma affrontare ora la verità lo sento, manco a dirlo, un compito improbo e improbabile, soprattutto dopo la fatica fatta nel leggere qualche chilometrico post che però mi acceso questo flash su cui limito una mia piccola considerazione : da persona di sponda liberale, di centro destra che appoggia in toto Berlusconi.

Preferisco pensare l’ elettorato di centrodestra come uno di quegli enormi branchi di pesci sfavillanti e multicolori che si muovono nell’ acqua seguendo di comune accordo un capo branco di cui si fidano e che a sua volta sa dove vogliono essere guidati, al meglio, i suoi simili : lontano, e in grado di difendersi, dalla prigione-corpo di certe balene bianche o di certi squali rossi.
Organismi, quest’ ultimi, giganteschi formati da individui che sono costitutivamente e geneticamente assimilabili a quell’ unico organismo ( partito-stato ) che costituiscono e di cui sono costituiti ; individui che vanno a sviluppare il suo stomaco, il suo cervello le sue parti e che come risultato assemblano un mostro che farà razzia nel e del suo habitat : solo che questi mostri che vivono di se stessi e per se stessi, un po’ alla volta inquinano invece che curare lo specchio d’ acqua in cui nuotano, distruggendo prima l’ ambiente limitato in cui agiscono e depredano, e poi alla fine pure se stessi : stomaco che urla al cervello che urla al sangue che urla cuore che urla … e basta … e alla fine grumo di cellule impazzite, dilaniate, putride e sparse per proprio conto.
Viva il branco di sardine che gode del mare, vive nel mare, per il mare : Uno, ma nella molteplicità di ogni singola seppur breve ed effimera libertà e nel suo continuo e multicolore rigenerarsi.
Forse potrebbe anche darsi che branco lo siamo sempre stati : e come riserva di caccia eravamo usati. Non abbiamo adesso bisogno dei Fini o dei Casini per ritornare ad essere cellule programmate a ridiventare nutrimento di una balena o di uno squalo : abbiamo bisogno piuttosto di adattarci sempre meglio all’ ambiente diventando un po’ piranha ( E quello di noi più grosso, vi ha messi tutti dietro alla lavagna – smile ).
Ma i nostri denti non serviranno per mordere i pesci malandati, ma per divorare quelli che ergendosi a finti protettori dei malandati hanno solo l’ intenzione di rigenerarsi ancora, per mezzo loro, come squali.
‘Notte.

Pierin iconograficamente perfetto, però è troppo easy, lanciadegli assist da paura.

Il cervello al capobranco il resto dietro senza pensare o si perde il ritmo.
Fossi Lei ci ripenderei e mi ripenserei.

Riccardo

Berlusconi oggi dice che ce l’hanno tutti con lui.

Prima fa il casino poi dice di essere la vittima.

Non è questo il “fil rouge” fra Berlusconi il berlusconismo e l’antiberlusconismo ?

RiccardoP scrive:
” Pierin lancia degli assist da paura. Il cervello al capobranco ….
Fossi Lei ci ripenserei e mi ripenserei “.

Bhè in effetti da Lei che forse, dico forse e senza offesa, è costitutivamente accoccolato nell’ intestino di qualche altro simile mammifero marino, è un altrettanto altra iconografia perfetta : racchiuso in quelle ristrette pareti geneticamente affini descrive quel poco che ha visto della Gestalt che ho proposto.
Io ci vedo altro, soprattutto l’ individuo libero, con tutti i pro e contro che questo comporta e che, allargando, non vuol dire odiare la politica o lo Stato, ma, riguardo soprattutto allo Stato, sperare in una ben diversa organizzazione delle sue funzioni e della sua funzione nella società.
E soprattutto io appoggio questo Capo perché finora ha sempre detto, riguardo alla sostanza che mi interessa, le cose che potrei avergli suggerito io, non il contrario o altro.
Poi si, certo, a volte meraviglia positivamente come ieri. ( smile )
Come da anni dico, e come poi col tempo ho visto raccogliere a mo’ di bastone argomentativo dalla sponda opposta, non dovete prendervela con Berlusconi, ma proprio con noi che lo votiamo.
Lui è ciò che vorremmo dire e cambiare : ma non ne avremmo mai avuto mezzi, strumenti, capacità.
Il problema sarà quando magari vedrò un Fini o un Casini attuali occupare il Suo posto : allora si mi sentirò anch’ io, spererei poi di sbagliarmi, di nuovo solo in mezzo al mare.
Meglio soli che male accompagnati.
Spererò sempre che alla fine l’ opera fondamentale di Berlusconi sia quella di non lasciarci soli dopo che si sia riuscito a cambiare registro e dopo di lui : seminare per un Paese diverso e creare i fattori culturali intrinsechi, utili e necessari, una specie di vaccino anticolera, per saper reagire e difendersi meglio da papaveri e gramigna ( squali e balene ).
Renato Pierin

Buon channukah a tutti e tanta luce!!

Sigal

GUER – BUON CHANNUKAH a te prima di tutto, cara Sìgal, alla tua famiglia e a tutte le persone che ami e dunque mi ci infilo anch’io dentro, visto che l’amore in certi casi è eterno.

Caro Amgelo…

Ma perche’ vuoi arrestare il buon elettricista Brambilla ?

Brambilla ha un merito…se considera uno un po’ “fessacchiotto” lo dice diretto,chiaro e tondo.

In questo senso e’ molto meglio di me…talvolta , se uno mi appare fessacchiotto lo penso ma non lo dico.

Guer

¿Te acuerdas de lo que te escribí unos meses atrás? Si te lo has olvidado te lo repito otra vez.

Cuando las olas del mar
Empañen las nubes del viento
Yo te diré que te quiero
Que me muero por ti.
Yo ansío verte llegar
Una tarde por Tel-Aviv*
Con toda la luz salada
Por la nostalgia del mar
¿Vendrás? Dime ¿vendrás?
En Tel Aviv y en Roma
Pienso solo en quererte
Y me muero por ti.
¡Ay que sinrazón!
No hay minuto del día
Que estar contigo no quiera

* Hoy te diría por Jerusalén

GUER –
yo quisiera hablar y escribir come tigo en el idioma
Pero no puedo
Pero solo siento pena que no puedo verte ni respirar tu aire
Un día in Jerusalén, un día
Un día in Roma, un día
un dìa puede ser in Tel Aviv de las grande cailles, luz de ayer
Y crezcan niños
Y crece come un puente marino
el amor si bien que el tiempo se esconde
En el puerto di mi alma
En los puertos de mi corazón
Come canta Federico
!Ay voz antigua de mi amor!
!ay voz de mi verdad!
!ay voz de mi abierto costado!
!Cuando todas las rosas manaban de mi lengua
Y el césped no conocía la impasible dentadura del caballo!

Kale:
Brambilla ha un merito…se considera uno un po’ “fessacchiotto” lo dice diretto,chiaro e tondo.
———————————————————————————————————-

Non c’è dubbio.
E se lo fa anche quando si rade, è perfetto.

Nella variegata e pittoresca comunita’ del blog guzzantiano c’e’ una cosa che ci accomuna.Almeno spero.

Il valore , allo stato attuale, del valore Z E RO delle cose dette da Spatuzza , come avevo avuto occasione di dire qualche post fa.

?

Topolino caro,
Con un po di ritardo rispondo al tuo post.

No ti preoccupare per me la mia specie non è affatto in via di estinzione, sono un’esemplare tutt’altro che raro di persona che apprezza Berlusconi. E non un Berlusconiano come lo intendi tu.

Vedi, sei tu che racconti fregnaccie, parli di cose che non conosci affatto, che ne sai degli italiani nel mondo e di cio che pensano di Berlusconi ?
A parte i Tuoi amici e Famiglia dalle parti di « Dresd post comunista e sempre nazista ».

Con chi hai contatti quotidiani all’estero,a parte i topolini e talpe delle tue fogne?
(no ti offendre si fa per dire, suona bene).

Costato che il tuo post è allo stesso tempo una confessione, tu scrivi:inspiegabilmente e misteriosamente , nonostante i giornali ,la gente che ti circonda e che sorride ogni qualvolta Lui viene nominato tu lo ami.

Non è cosi topolino, apprezzo Berlusconi, l’amore è altra cosa, io amo le donne in generale e una in particolare,

Insomma sei stupito che malgrado le numerose campagne di Republica, riprese dai media più o meno legati a De Benedetti o all’internazionale socialista, io resto sordo.
Che non siete riusciti a vendermi le votre fandonie.
E per te questa è un’anomalia ?

A mio avviso, dovresti costatare un’anomalia maggiore, cioè il fatto chè, qualcuno come me, chè si dichiara :EX contadino, Ex, operaio e senza domicilio fisso, non sia di sinistra, come, secondo il tuo vedere, Dio comanda.

C’è qualcosa che non funziona in Pinco Pallino, dici tu.

Infatti, c’è qualcosa che non ha funzionato, non ho orecchio, non sono sensibile al suono delle vostre sirene.

Non sono uscito dalle vostre scuole, dunque non so leggere e scrivere secondo i vostri canoni
(Chissa se la tassa Rai non è stata nominata canone,appunto perche è il sesamo per essere canonizzati dalle prediche dei vostri addetti ai lavori).

Vedi, visto che nessuno (o quasi) mi ha insegnato a leggere, io non leggo le righe, leggo fra le righe, non ascolto la voce del padrone, ascolte la voce del popolo, perche il popolo è tutti,
L’operaio ed il suo datore di lavoro, sono entrambi popolo.

Ho un passato, di contadino e di operaio, ho iniziato a lavorare nei campi come tutti i bambini dei contadini a quei tempi, in pratica appena smesso di poppare, appena s’incominciava a camminare ci davano qualcosa da fare.
Ho iniziato a lavorare in una fabbrica all’eta di 12 anni, 2 anni in nero perche non avevo l’èta legale per essere dichiarato. Lavoravo 7 giorni su 7 , 5 giorni in fabbrica e il sabato la domenica e giorni festivi in un Bar. 7 giorni su 7 e non ho mai smesso.
Anche cambiando impiego, anche da emigrato in diverse nazioni, ho sempre continuato ad essere occupato 7 giorni su 7 la vorando su più fronti.
Sempre ben visto dai miei padroni e dai miei colleghi

C’è pero un ma.

Un giorno ho incominciato a guardare con occhio critico il mio datore di lavoro del momento, a giudicarlo un inetto. Allora ho dato le mie dimissioni.
La sua suocera, quando,l’ultimo giorno di lavoro andai a salutarla, mi chiese il vero perchè delle miei dimissioni, perche te ne vai ? Mi chiese, a me puoi dire il vero motivo.
Ed io risposi ; me ne vado, perche se resto, prima o poi, prendo a calci nel sedere suo genero, non sopporto piu tutte le cazzate che fa.
E perchè, tu faresti meglio ?
Si risposi, e velo dimostrero.
Che vuoi dire ?
Semplicemente che mi metto a conto mio, perche ritengo di averne le capacità.
Questo successe quando avevo 23 anni.
Da allora, sono sempre stato indipendente, ed ho creato molto imprese, in diverse nazioni Europee, da solo od in società con persone di orizzonti ed estrazione sociali molto diverse.

Socio, con Canadesi, con Americani, con Francesi, Con Tedeschi, Con Belga,Con Olandesi, con Spagnoli,con Turchi etc. Con Cattolici, Con Ebrei e con Mussulmani.
Con soci che hanno investito il centesimo simbolico e con altri che hanno investito Milardi di Lire. Ma sempre ed in ogni caso, assumendo io la direzione delle operazioni.
Ho havuto,imprese, piccole,medie e grandi, nazionali e multi nazionali.
Sono stato dunque confrontato, a tutto cio che si puo attendere d’essere confrontato un contadino, un operaio,un’ imprenditore al giorno d’oggi.

Alle fameliche banche, agli avvocati ed ai giudici seri, ma anche a funzionari,avvocati e giudici corrotti. Ho avuto a chef are con i sindacati, da operaio e più tardi da datore di lavoro.

Essendo all’estero, e occupato tantissimo, per decine d’anni non mi sono occupato della politica italiana, fino a che un giorno, di passaggio in Italia, in un Auto Grill ho acquistato un libro su Silvio Berlusconi,
« Il profumo dei Soldi ».

Certo l’intento degli autori non era quello di fare l’elogio di Silvio Berlusconi, eppure io ho cominciato ad apprezzare Berlusconi dopo quella lettura.

Perche l’ho letto da imprenditore., e ne sono rimasto scandalizzato.

Quel libro è anche alla base del fatto che non sono mai rientrato in Italia, la visione del sistem Italia che ho trovato in quel libro ha sollevato in me molti dubbi.
E da allora mi sono interessato con curiosita a cio che succedeva a Berlusconi.
Ho incrociato indirettamente De Benedetti, ho dovuto combattere persone del suo entourage,
Ho avuto a che fare con i loro metodi, è stato edificante.

Quando vedo Berlusconi, vedo un uomo che ha più di 73 anni, (credo) che non ha certo bisogno di darsi daffare per vivere, un Signore che è pefettamente cosciente del fatto che se non si occupasse di politica, potrebbe godere della vita, nel modo che inteso dai più.
Mangiare bere,scopare, viaggiare a più non posso, senza che nessuno ci trovasse niente da ridire.

Invece eccolo li, mattina e sera a correre il mondo. Oggi in America, Domani a Mosca, dopodomani a Berlino o a Bon, al mattino a Milano, a mezzogiornoa Roma, nel pomeriggio a l’Aquila, e sempre con un dinamismo incredibile.
Ma come fa mi chiedo. Sopratutto nelle ccondizioni de pressione in cui è costretto a muoversi.
Come fa a reggere ?
Senza poi parlare della sua visione del mondo e dell’Italia.
Della sua arte di scegliere i collaboratori, di tenerli insieme a fare grouppo e guidandoli e riprendoli ogni talvolta che è necessario per mantenere la rotta verso l’obbiettivo prefisso.

Lo sputtanano, lo attaccano a canali riuniti, nel più vile dei modi ed eccolo li sorridente e sfottente a dire ci meritavamo un’opposizione migliore.

E come non concordare,dopo aver visto e sentito, i vari Prodi, Fassino,Dalema, Walter,Franceschini, Di Pietro…infatti ci meritavamo qualcosa di meglio.

Qualcosa di meglio che dei giudici che invece di applicare la legge pretendono di sostituirsi al parlamento, che parlano sempre di costituzione, mentre invece la calpestano allegramente.

Cosa pensare di televisioni che a qualunque ora del giorno o della notte le accendi, no passa un’ora senza che parlino male di Berlusconi, e poi ti raccontano che i media sono sotto controllo dello stesso Berlusconi. Che in Italia la democrazia è a rischio perche non c’è liberta di parola, di stampa.

Che pensare di un Di Pietro che publica a piene pagine su giornali Inglesi in questo senso, che con i suoi soci della sinistra chiede l’Intervento dell’Europa perche intervenga in Italia per salvare la democrazia e che poi ci racconta che a sputtanare l’Italia all’estero è Berlusconi.

E intanto l’Italia attraversa la crisi come poche nazioni sono state capaci di fare, malgrado, i problemi ed i costi derivati dal terremoto in Abruzzo, malgrado la crisi finanziaria internazionale, questo governo non ha messo le mani in tasca agli Italiani.

Mi vengono i brividi solo a pensare a cio che sarebbe accaduto, se ad affrontare questa situazione ci fosse stato ancora il defunto governo Prodi.

Per parlare di cio che pensano all’estero dell’Italia e di Berlusconi, ti voglio raccontare quello che mi è successo recentemente : Mi trovavo a Parigi ad un Miting di un gruppo internazionale che si appresta ad investire decine di miliardi di US$ in Europa, al quale partecipavano diversi attori finanziari di primo piano, durante una pausa caffé, il discorso è caduto sull’elezione del Primo Présidente Europeo. Qualcuno si è detto sorpreso che sia stato scelto quel Signore belga , « inconnu en dehors des frontieres belges et sans envergure »
A reagire è stato un americano della FED chè a mia grande sorpresa, sommessamente ci ha dato la sua analisi : In questo momento, a detto, occorreva un’organizzatore, qualcuno per inventare la funzione, qualcuno capace di dialogare senza entrare in conflitto con le 3 grandi Star d’Europa che sono : Silvio Berlusconi, Angela Merkel et Nicolas Sarkosy.
Li ha propio citati nell’ordine.
Solo quei tre, dal suo punto di vista d’americano addetto ai lavori sono le Star, i pesi massimi dell’Europa d’oggi.

Questo evidentemente non lo trovi leggendo Republica.

Le risposte a Republica le danno i fatti, che ogni giorno sono sotto gli occhi di tutti.
Sono risposte di grande eloquenza per chi ha occhi, orecchie e cervello in propio e non organi in leasing dalla sinistra..

Pinco Pallino

Graviano ha “difeso” Berlusconi e Dellutri.Adesso posso essere sicuro della loro innocenza?
Però,però sti processi così delicati fatti in TV,mi sembrano na stronzata colossale.

Caro Paolo, torno ancora sulla questione degli ebrei a Roma non per polemica ma come occasione di conoscenza e arricchimento su un tema che mi ha sempre interessato ; quando sono a Roma mi piace ancora oggi passeggiare dalle parti del portico d’Ottavia.

Il fatto e’ che ho avuto la fortuna di aver avuto amici di religione ebraica con una bella capoccia che mi hanno raccontato qualcosa della vita degli ebrei a Roma ; da qui’ il mio interesse.

Il fatto e’ questo : mi e’ stata trasmessa l’idea di una vita assai tragica per i medesimi sotto i papi ; in un certo senso ben peggiore di quella che ti sei fatto tu…hai sentito infatti il bisogno di dire ….”non sto addolcendo la pillola”.

E’ certo che , come da quello che tu scrivi e che ho letto con particolare interesse , gli ebrei non vennero mai “giustiziati” davanti a Santa Maria del Popolo o a Ponte Sant’Angelo…quelli erano i luoghi deputati per chi , secondo la giustizia del Papa Re, avevano commesso reati…rispettivamente ad esempio come i “carbonari” Domenico Targhini e Leonida Montanari o Beatrice Cenci , uccisa a Ponte Sant’Angelo per aver assassinato il padre dissoluto Francesco Cenci.

Quanto alle “frustate” a me pare aver capito una cosa, anche da quello che tu scrivi…si,le frustate si davano un po’ a tutti …e tu fai l’esempio delle pene comminate a TUTTI coloro che contravvenivano a quanto stabilito in tema di scarico di monnezza nelle decine di lapidi ancora visibili nelle case secentesche attorno a Via dei Baullari ad esempio e limitrofe. Anche da quelle lapidi incastonate nei vecchi muri di Roma e soprattutto da quello che c’era scritto si puo’ capire perche’ NOi oggi siamo cosi’…ma questo e’ un altro discorso.

In tempi andati , pertanto , ho acquisito l’idea di una vita per gli ebrei romani abbastanza tragica…infatti ogni tanto si doveva anche fuggire.

Questa idea , ecco dovevo volevo arrivare , ha trovato riscontro nel citato e relativamente recente libro di David Kertzer che – non essendo nessuno onniscente – per te e’ il classico milite ignoto giapponese, appunto “chi cazz’e'”.

Nell’occasione ti posso dire che il ridetto Kertzer ha scritto il suo “I papi contro gli ebrei” sottolineando la vita “tragica” dei medesimi dai tempi di Pio VII ; cio’ in un piu’ ampio contesto di forte polemica nei confronti dei Papi nell’ottocento per arrivare alla tesi che la Chiesa con le sue azioni e la sua dottrina non avallo’ di certo la Shoa’ ma ” ha contribuito a renderlo possibile “..e siamo arrivati a Pio XII ,al “Vicario” di Hochhuth..insomma cose note e ampiamente dibattute.

Per quello che possono valere due giudizi sul libro :

- Dennis Mack Smith…”Oltre a essere polemico ed estremamente leggibile, è un saggio erudito che contiene una grande quantità di nuove informazioni, provenienti dalla recente apertura degli archivi vaticani.” ;

- The Economist…”David Kertzer ha scritto un formidabile atto d’accusa.”

Un cordiale saluto.

P.S. Sarebbe interressante sentire cosa pensa l’amica Sigal in merito a quanto sopra…

GUZZ – NON MI FIDO AFFATTO dei protestanti inglesi quando attaccano il competitore cattolico. Neanche un po’.
Il Vicario di Hochhuth che io mi sorbii da giovane a Parigi, oltre ad essere un pezzo teatrale molto modesto era un pezzo commissionato – lei non ci crederà ma ci sono i documenti pubblicati – dal Kgb.
Una bufala assoluta come quelli secondo cui fu la Cia ad uccidere Kennedy.
Sa, non sono arrivato a settant’anni facendo il giornalista da cinquanta e dopo aver condotto una commissione parlamentare d’inchiesta per farmi impressionare dai libri degli altri. Io lavoro solo su documenti.
Sìgal ci ha portato documenti, non chiacchiere. I documenti vanno collocati nello spazio e nel tempo.
E non ripeto quel che ho scritto.
La mia famiglia materna era romana dal medioevo e con antenati “giudii”. Gioco in casa.
Spiego, non mi faccio spiegare dagli altri. Se però ha qualche nuovo e importante documento certificato da mostrarci, saremo felici di esaminarlo.
Un caro saluto.

Solo per dare l’opportunità a chi non ha avuto l’occasione di venirlo a sapere per conto suo, ma gli interessa, c’e’ la possibilità di leggersi i passi più importanti della sentenza che ha condannato in prima istanza Dell’Utri a 9 anni.

Non e’ un pastone giuridico di faticosa lettura, ma uno spaccato dell’Italia di oggi, avvincente piu’ di un romanzo. Che poi lo sia davvero o no – una romanzo – lo sapremo, forse, in un futuro più o meno prossimo. Ma nella situazione data sembra l’aspetto meno importante.

Certo che se questi de “il Fatto” sapessero che con la carta formato A4 non si legge niente con quell’impaginazione…

Prima parte:
http://www.archive.org/download/DossierSpatuzza09_12/ILFT20091209-dossier-spatuzza.pdf

Seconda parte:
http://www.archive.org/download/DossierMafia2/dossier2-mtpg.pdf

Passa quasi nascosta una notiziola niente male cari berluscones http://www.lastampa.it/redazione/cmsSezioni/politica/200912articoli/50238girata.asp

Senatore è in uscita il suo libro?Guzzanti e Berlusconi è il titolo?Qualche novità?…PS Mi scuso per i tre messagi di fila….

Mamma mia Pierin quando la leggo mi punterei una pistola alla tempia e BANG….Oppure sarei seriamente tentato dall’eroina…Riformare il sistema politico per spezzare il connubio tra i poteri economici etc etc da parte del più grande rappresentante del conflitto d’interessi?Ma va là….I borghesi come lei sono il problema italiano fascisti fino al midollo e incapaci di pensare al bene comune…Evasori e pronti a leccare il sedere al primo padrone…Applausi per quest’articolo che parla di persone come lei Pierin la pisciano in testa e lei se la ride….”Da Bonn – al congresso del Partito Popolare Europeo (PPE) – il capo del governo italiano piscia sull’Italia:

“Permettetemi di parlare un secondo del mio Paese… la sovranità sta passando al partito dei giudici. Il Parlamento fa le leggi, ma se queste non piacciono al partito dei giudici questo si rivolge alla Corte Costituzionale e la Corte abroga la legge. Stiamo lavorando per cambiare questa situazione anche attraverso una riforma della Costituzione… [la Corte Costituzionale] da organo di garanzia si è trasformata in organo politico… abbiamo avuto purtroppo tre presidenti della Repubblica consecutivi tutti di sinistra… C’è una sinistra che ha attaccato il presidente del Consiglio su tutti i fronti inventandosi delle calunnie su tutti i fronti, ma chi crede in me è ancora più convinto. Tutti si dicono: ‘dove si trova uno forte e duro con le palle come Silvio Berlusconi?’”

Ma la tragedia non è il caudillo della repubblica confessionale delle banane in trasferta in Europa; la vera tragedia italiana è che se Berlusconi piscia sulla Repubblica nata dalla lotta contro il fascismo, c’è chi è contento di tenerglielo mentre piscia e chi fa a gara per sgrullarglielo dopo che l’incontinente ha terminato la sua ennesima minzione. La vera tragedia italiana – tragedia che si ripete a meno di cento anni nel paese che diede i natali al fascismo – è che gran parte dei cittadini italiani, resi stolti e ignoranti da un sistema d’informazione (leggi: propaganda) di cui Goebbels sarebbe invidioso, continuano ad applaudire il caudillo mentre questi gli piscia addosso. La vera tragedia italiana è quella maledettissima borghesia italiana – borghesia che fascista era e fascista e’ rimasta – che sta non solo permettendo ma aiutando la riedizione di quel fascismo, anche se sotto mentite spoglie. La vera tragedia italiana è la classe degli intellettuali che – con rarissime eccezioni – segue l’esempio dei padri e dei nonni durante il Ventennio promuovendo gli applausi e litigandosi il real fallo per lo sgrullo. La vera tragedia italiana è il maggior partito d’opposizione, quel PD in balia della realpolitik di D’Alema, un partito che ha perso qualsiasi convinzione rimanendo solo con le convenienze dei suoi piccoli prefetti. No, il PD non è solo realpolitik e non è solo D’Alema; ma le donne e gli uomini di buona volontà all’interno del PD – e ce ne sono moltissimi – dovrebbero chiedersi se la loro presenza all’interno del partito non rischi a questo punto di diventare una vana foglia di fico usata per nascondere quelle vergogne che ormai non potrebbero essere nascoste nemmeno da una grande foresta.

La vera tragedia – ora come allora – è l’Europa che sta a guardare mentre la democrazia le muore in casa. Anche questo un film già visto.” Altro che stò terzismo de noantri…La storia vi giudìcherà Pierin….E io da qualsiasi parte mi farò due risate….Certo chi meglio di lei comprende la situazione attuale noi nun capiamo na minchia…Io mi vergogno dell’Italia e di quelli come lei Pierin…Un’illustre viaggiatore francese(H.Taine) parlava così dell’Italia nel commentare la bellezza della Cappella Sistina,riconobbe che in Italia “il Medioevo vi si continua più a lungo che altrove ma che pure l’era Moderna vi si manifesta prima che altrove[...]l’uomo è allora in uno stato di transizione;esce dal Medioevo per entrare nell’età moderna,o piuttosto le due età confluiscono e penetrano l’una nell’altra nel modo più strano e coi contrasti più sorprendenti”Beh oggi l’età moderna si guarda bene dal manifestarsi in Italia mentre il Medioevo regna incontrastato…Comunque sa Pierin io sotto sotto l’invidio…

Caro dot :

Io affermo che le parole di Spatuzza , sic rebus stantibus , valgono zero nel senso che zero devono valere in mancanza,diciamo cosi’, di prove convergenti di carattere logico,documentale e testimoniale.

Ed il giudice , nel caso di testimonianze offerte da altri “pentiti” , dovrebbe essere particolarmente “accuorto” .

D’altronde , in omaggio ad un minimo di “certezza del diritto” , altrimenti non potrebbe essere.

Certo , si puo’ dire anche che non e’ che valgano proprio zero …nel senso che uno dei due mente,e’ evidente ; e con tutte le conseguenze che cio’ potrebbe significare in futuro.

Altrettanto certo pero’ e’ che non ci si puo’ impantanare nel “dice per non dire” , oppure “tace per mandare messaggi ” ; il minimo e’ che ci siano riscontri al di sopra di ogni sospetto o di ragionevole dubbio.

Cito solo perchè ritengo la notizia sintomatica del disagio esplosivo in cui si dibatte la Piccola e Media Industria.

http://www.repubblica.it/2009/11/sezioni/politica/movimento-rutelli/bertelli-berlusconi/bertelli-berlusconi.html

Mària Vergine Fingoanch’ io, è talmente accorato il suo sdegno che comunque lo rispetto. Anche se non lo approvo, nè lo giustifico.
Non ho il tempo di risponderle adesso perche devo aiutare mia moglie con del lavoro che le ho portato a casa.
Sa, sono tempi in cui si bisogna arrotondare, altro che borghese ; pensa un po’, con del lavoro che può darle un mio terzista : se non è il massimo dell’ ironia questo. Poi stasera accompagnamo un disabile al concerto di Baglioni : ammetto, ci offrono anche gratis il biglietto.
Ma spero di trovare il tempo, respingendo la nausea, di risponderle altrettanto gratuitamente come ha fatto lei : “ Pierin, i borghesi come lei sono il problema italiano fascisti fino al midollo e incapaci di pensare al bene comune … evasori e pronti a leccare il sedere al primo padrone … la storia vi giudicherà Pierin …. mi vergogno di quelli come lei … “ : bhè, credo che se arriverò a dirle che lei è una sporca sanguisuga statal-mafiosa che probabilmente vive alle spalle di qualcuno o dei soldini di mammà non si offenderà … tanto è tutto gratuito qua . Ma a rileggerci spero.

Finally the truth!
ARTHUR LEON HA VINTO.

La sua “graffiante intelligenza” ha avuto la meglio sulle “galassie di perluscone”.
Peccato che io (come probabilmente altre migliaia di utenti) ora mi senta come il netturbino della Livella di Totò:
“……… noi siamo seri, appartenimmo ‘a morte.”

Brambilla scrive:
Certamente, anche quando mi rado penso a quanto sei minchione.
Lascia perdere le battute, non sono per te, sono peggio delle cazzate che dici normalmente.
————————————————————————————————————

Brambilla,
quando perdi la calma non riconosci più le battute dalle cose serie.
Io non scherzo affatto: tu non sei inutile, sei dannoso.
Come un elettricista che non distingue la fase dal neutro.
Nei tuoi cortocircuiti mentali credi di essere un tipo sveglio, il salvavita del berluscones fesso.
E invece sei solo un PLC programmato a dire e fare cose che provengono dalla pancia e non dalla testa.
Obbedisci ad automatismi elementari che si chiudono in sterili loop.
Non hai speranza, Brambilla.
Sei come un condensatore carico in continua: tensione senza corrente.
Prova ad aprire quel cavolo di circuito che hai nel cervello.
Se ce l’hai.

A sentire le dichiarazioni di Rutelli, Casini, Bersani e Fini si può dire probabilmente che abbiamo il CLN. Se si farà il CLN è importante che il governo del CLN cambi la legge elettorale, anche per ridare peso alle culture minoritarie ma di cui l’Italia ha bisogno come l’aria, tra cui quella liberal