Senatore, ma cosa gli ha fatto ’sta sinistra, perché ce l’ha solo con la sinistra?

Uno dei fallimenti della sinistra, Cara Giagina, è quello di non avere la forza interiore per ammetterlo e gridarlo forte…… sinistra codarda:

Oh, ma è meraviglioso, come la giri e la rigiri, è sempre la sinistra che ci ha i difetti. D’altronde è giusto, al sud, per cinquant’anni, al governo non c’era la DC, ma il partito comunista.. eh.. maledetti comunisti.. sempre loro!!
Senatore, e ogni tanto se la pigli anche con qualcun altro!

GUZZ – Ma certo, un colpo al cerchio e uno alla botte. La Dc e’ stata il sud e il pci del sud suo compare e intzrfaccia. Contento?

Parole forti, Guzzanti, ma purtroppo credo veritiere. Io credo che sia tutta l’Italia ormai un paese corrotto (con densità di corruzione diverse regione per regione) e che non si riesca ad estirpare la malavita non perché ci sono fantomatici servizi stranieri e oscure logge dietro, ma perché essa si regga su una mentalità diffusa corrotta. Come diceva lei in un post di qualche tempo fa, se un americano non paga le tasse si vergogna; se lo fa un italiano, se ne vanta. Questo non è secondario: è la base di tutto; l’italiano vuole fregare lo stato, cerca di mettergliela in c… quando può; perché vede lo stato come un oppressore, una limitazione alla sua libertà… dove il termine libertà è usato come distorto sinonimo di anarchia totale, caos, legge della giungla.
Un po’ come facciamo in Sardegna: siccome siamo stati invasi da quasi tutti i popoli del Mediterraneo, nella storia, vediamo lo stato oppressore, soppressore della nostra identità, parliamo degli avi nuragici che erano liberi e gloriosi ma non abbiamo un decimo delle palle di Amsicora. E ci inventiamo stupidi partiti indipendentisti, scissionisti, vaneggiamo su una Sardegna indipendente ecc ecc.
L’Italia non vuole legalità; l’italiano medio è quello che non paga le tasse, che copia ai concorsi, che appoggia i familiari nelle università, nei concorsi, fin nelle più piccole cose; è quello che butta la plastica nell’indifferenziato perché tanto non sarà lui a cambiare le cose, è l’ignorante che è convinto che una goccia nel mare non conta nulla, è quello che continua a votare la stessa faccia da 40 anni, che usa il minimo potere che si trova per le mani per angariare qualche povero sfigato che ne ha meno di lui; è il padrone di casa che affitta in nero, però denuncia il vicino perché fa lo stesso; è invidioso, arrogante, convinto di essere superiore agli altri perché in Italia abbiamo l’arte, la pizza e gli spaghetti… e poi si offende perché gli altri dicono: Italia, mafia.
Questa è la dannata verità. E dannata verità è che non c’è mai stato un politico, nella storia dell Repubblica, capace di mettere le basi per rimediare a questa situazione; o forse, più che per incapacità, è stato fatto per espressa volontà.

Onorevole, per quel che vale : SOTTOSCRIVO ( anche sopra o di lato ).

Eruz : ” …. è sempre la sinistra che ci ha i difetti “.
Un’ ideologia difettosa, eufemismo, e una pratica ancora peggio che tutto hanno permeato, non potevano che costruire o mantenere un sistema altrettanto difettoso, ulteriore eufemismo.
Certo, c’ è stato un progredire : ma nell’ ambito del meno per meno fa più, ovvero si è sempre più peggiorato.

Maledetti ’sti comunisti, al sud hanno governato per cinquant’anni, e non hanno fatto un cazzo, hanno soltanto rischiato la pelle accanto ai contadini per l’occupazione delle terre…. ma che servivano poi ’ste terre se di lì a poco comincia il boom industriale e i contadini sono costretti ad emigrare? E beh, che vuoi dire con questo— vuol dire che i comunisti, oltre ad avere governato male il sud, perché loro erano al governo.. sono pure ignoranti che non hanno previsto che la riforma agraria ormai per il sud non valeva più niente, in un mondo industrializzato. Come giri e la rigiri, la colpa è sempre loro!

Senatore glielo posso dire?

Lei è il san Paolo-ex-Saul per la sinistra italiana!

Quel che Paolo di Tarso era per gli Ebrei, Lei è per la sinistra italiana!

Ammazzate gente, ammazzate!!

GUZZ – LEI E’ COME BERLUSCONI. Ossessionato dai comunisti.
Più uno NON li nomina, fa un discorso generale sulla sinistra italiana, Pci Psi Psiup Manifesto Gruppi, sinistra Dc, repubblicani, socialdemocratici, magari Giustino Fortunato e Salvemini, e più lei con il chiodo in testa come i soldati guglielmini, seguita a fare il martirologio dei comunisti.
E se uno le rispondesse col martirologio di coloro che sono stati ammazzati dai comunisti, anche in Italia nel triangolo emiliano dopo la guerra, lei come reagirebbe?
E se io le sbattessi in faccia le fosse di Katyn, del tutto a sproposito ma sempre parlando di comunisti, lei che direbbe?
Avevo già notato questa sua tendenza puerile di evocare il martirio.
Lei immagini se uno parlasse della Dc e un democristiano rispondesse sempre facendo il martirologio dei cattolici ammazzati dai comunisti, di Portius, dei cattolici ammazzati dalle brigate rosse, delle migliaia di preti e suore trucidati in Spagna dai repubblicani, del martirio di Aldo Moro? sai che palle.
Lei inoltre è un polemista debolissimo e la sconsiglio, per la sua immagine, di non avventurarsi in questi compitini da palestra dei lettori, penosi.
Resti al suo latinorum, ciceronico o attico per me è uguale, e non si muova di lì che per lei oltre quell’orto ci sono i leoni che la mangiano.
I contadini difesi dai comunisti? E perché non anche i socialisti allora?
Vuole l’elenco dei martiri?
E che c’entra la lunga storia del latifondo con quello che dico io?
lei parla regolarmente d’altro, ma lo fa alla maniera meridionale, cercando di sputtanare (nella sua pia intenzione) l’avversario, e piangere, tirare fuori il mortorio dei santissimi morti.
Che palle.
Sì, certo, anche la gente come lei è complice, se è questo che voleva sentirsi dire.
Tutto ciò che lei ha scritto – ai miei occhi – suona complice.
Alibi.
Sarcasmo da osteria ma anche da sagrestia. Laica, s’intende.
Perché non mi ritira fuori Scaramella? Era più originale.

Gentile Guzzanti,
come sempre lei coglie nel segno. Complimenti.
Ritengo comunque che il problema italiano e del sud in particolare sia legato al concetto di “furbizia”; in altri paesi la traduzione di questo concetto avrebbe lati negativi, da noi un “furbo” è uno in gamba, più svelto nelle connessioni neuronali, assolutamente positivo; da altre parti del globo lo si intenderebbe come un disonesto. Così sorridiamo ammirati quando dopo la legge per le cinture di sicurezza obbligatorie in auto, a napoli si vendono delle t shirt con una banda nera trasversale che emula perfettamente la cintura di sicurezza. E’ colore, pensiamo. Ed invece è un concetto che ci fotte. Fottiamo il sistema, ma in realtà fottiamo noi stessi. Poi qualcuno esagera, esagera, come diceva quel pretaccio, e allora partono i falsi sentimenti, i piagnistei, le scenate, donne piangenti, e quant’altro. L’arte di arrangiarsi… chiedere un favore… si sa come va il mondo… ungiamo le ruote… tutte bellissime frasi che ci fottono. E dal peggio al peggio, pensiamo che sia un problema del sud, come se ci fosse una immaginaria linea gotica che impedisse certi atteggiamenti in una delle due parti. Il clientelismo, il magna magna, il volemose bene è concetto radicato a catania e a roma, a napoli e a torino; certamente al sud è diventato egli stesso il sistema ufficiale, mentre a torino, per dire, è l’escamotage.
Calvino mi sta sui maroni (e non è un gioco di parole religioso-leghista), ma come mi ripotò qualche giorno fa il caro Malombra, Cioran diceva che ogni volta che faceva una passeggiata la parola che gli si stampava in mente era solo una: Sterminio. Non sopporto i pancioni del nord che invadono le spiagge dandosi importanza perchè lavorano in una “fabbrichetta” di giocattoli, con la moglie di plastica e la convinzione di essere moderni. Non sopporto nemmeno i romani che riescono a far diventare ogni parola una specie di rutto, ed ogni attimo di intimità lo trasformano in caciara. Detesto i napoletani che ti guardano con quell’atteggiamento superiore, più furbo, più scaltro, e che poi si inculano da soli. Odio i siciliani con quest’ombra gigantesca di mistero che amano tenersi alle spalle, come una protezione. Odio i milanesi che hanno fatto dell’efficienza un fallo, e che pensano che fare due ore di traffico per andare a lavorare sia una specie di simbolo distintivo di superiorità. Mi stanno sui maroni anche i miei Toscani, vanitosi all’infinito, presuntuosi, e sempre pronti ad incazzarsi. Non sopporto sopratutto gli abitanti della basilicata, poichè non ne ho mai saputo nulla, che cosa faranno? Sicuramente qualcosa di male. Non ho mai sentito nessuno dire: vado in basilicata. C’è del marcio in basilicata. Alla fine odio tutti. Me compreso.
Siamo senza vergogna, abbiamo smarrito ogni senso della intimità, dell’innocenza, del non detto, del suggerito… siamo solo dei fottuti sbraconi, grezzi e fottutamente uno contro l’altro. Egoisti ed incapaci di pensare a qualcos’altro che esuli dal proprio io, e si badi che si parla di io cosi infimi che meriterebbero lo sterminio senza alcun rimorso.

Saluti
peace and love!

Mi chiedo sempre di più se e quanti siano gli italiani interessati al servizio pubblico. Mi chiedo se questa idea, legata ai trasporti, all’informazione, alle strutture e infrastrutture, alla sanità ai servizi pubblici in generale (che possono -perché no?- essere eventualmente gestite da società miste o private con mandato pubblico) mi chiedo dunque se questa idea sia ancora viva in Italia.
Il pubblico che è di tutti e che rende servizio a tutti, il pubblico e il servizio pubblico che sacro perché il contribuiente-cittadino-elettore lo paga. Questa idea implica trasparenza e implica che chiunque sia beccato a rubare sia messo alla gogna della vergogna pubblica, perché in un paese dove l’idea di servizio pubblico è viva e sana non c’è peggior cosa che farsi prendere con le mani nel sacco pubblico.
Ecco, mi chiedo se in Italia non svanisca giorno dopo giorno.
Servizio pubblico implica contruibuire e non evadere, partecipare e non rubare. Civismo, civismo, civismo.
E per questo educazione, educazione, educazione.
Che è pure servizio pubblico.

….ANCHE SE NON C’ENTRA NIENTE….

18 novembre 2009, in Le poesie di Carlo Cornaglia
Legittimo impedimento
1

Si ripete un copione vecchio assai,
già visto e sopportato nel passato:
andare ai suoi processi non può mai
poiché ha troppo da fare l’imputato.

Son legittimi ed istituzionali
gli impegni denunciati da Ghedini
e come gocce d’acqua sono eguali
a quelli che ascoltò la Boccassini

ai tempi del processo per la Sme:
del Milan la finale in Inghilterra,
un pranzo in Lussemburgo per la Ue,
un viaggio per risolvere la guerra

fra Stato d’Israele e Palestina,
finita appunto sol grazie all’umét.
Morto il lodo, una Corte meneghina
lo convoca al processo Mediaset,

ma il Berlusca da Roma fa ciao, ciao.
E’ la fame nel mondo un cruccio tale
che in permanenza sta al vertice Fao
col libico Gheddafi, suo sodale.

Al tribunal Ghedini ha già spiegato
che al diciotto gennaio ci sarà,
ammesso che un impegno inaspettato
non intervenga a dargli l’altolà.

Un giornalista attento ed efficiente
ne ha visto per un attimo il carnet:
è vero ahimé, giammai sarà presente
nei tribunali il povero premier.

Alla Merkel va un giorno a far cucù,
un altro sta alla festa di Noemi,
il terzo sta con Vespa alla tivù,
Va a Kabul a risolvere i problemi

che ha tutto il mondo con il talebano,
sta un giorno con Patrizia nel lettone,
un giorno sta col Papa in Vaticano
tentando di ottener la comunione.

Un giorno andrà in Finlandia a far la corte
alla Halonen, la vecchia presidente,
un altro starà chiuso in cassaforte
a calcolar la sua ricchezza ingente.

Un giorno andrà negli Usa dal texano
a consolare il vecchio pensionato,
un giorno andrà in un circo a fare il nano,
un altro andrà da Obama, l’abbronzato,

per dargli qualchedun dei suoi consigli.
Un giorno va alle nozze di Apicella
con la Carfagna, un giorno sta coi figli,
un giorno va dai coniugi Mastella

per consolarli in quel di Ceppaloni.
Un giorno con il Milan va in trasferta
per vincere la Coppa dei Campioni,
un altro accetta l’allettante offerta

di un gruppo d’escort molto generose,
un altro ancora va da Méssegué
per riuscir, grazie a cure portentose,
a soddisfar Daniela Santanché.

Un giorno va a dar casa agli aquilani,
un altro va a spazzare la monnezza
dalle contrade dei palermitani,
un altro ancora, per la sicurezza,

va con Bobo Maroni a far la ronda.
Un giorno ammazza la democrazia,
un altro la Costituzione affonda,
il terzo con la croce va per via,

quella che, ahimé, la Ue tolse dal muro.
Un giorno suda dentro un bianco lino
per farsi venerare nel futuro
come la sacra Sindone a Torino.

L’ultimo giorno andrà da Santo Pio
perché con il suo fare celestiale
riesca ad ottenergli dal buon Dio
l’esenzion dal Giudizio Universale.

Carlo Cornaglia
17 novembre 2009

Ne parlava proprio ieri sera Vittorio Sgarbi al Chiambretti Night. Parlava della sciatteria di gran parte della classe politica siciliana a differenza della “sua” Salemi virtuosa in quanto retta da persone per bene. Io non so quanto Sgarbi sia “per bene”, ne so se veramente funziona il “modello Salemi”. Ma se davvero fosse come dice lui avremmo un esempio da cui partire. La vedova Borsellino ha addiritura definito Sgarbi un missionario. (http://archiviostorico.corriere.it/2008/dicembre/28/vedova_Borsellino_elogia_Sgarbi_missionario_co_8_081228065.shtml)
my 2 cent..

Caro senatore, cari tutti,
da siciliano devo dire che concordo appieno con la descrizione guzzantiana del Sud.
E, da “micro-emigrante” (vivo a Palermo pur non essendo originario di questa città), dico che in questa città la cultura del privilegio, del sorpruso, del disprezzo delle regole e del fannullonismo, che pure caratterizzano la sicilianità tutta, è addirittura opprimente.
Avreste dovuto vedermi, a saltare sulla sedia quando i Cuffaro o i Lombardo di turno, in TV, dicono che “i siciliani sono indignati della cattiva rappresentazione che di essi si propone “nel continente”). Macchè!
I siciliani sono indignati da questi signori che continuano insulsamente a parlare della Sicilia come di una terra fatta per la maggioranza di uomini onesti e laboriosi. Questo buonismo, volto a non lasciar distintamente individuare le schifezze diffuse, serve solo a far sì che i siciliani onesti e laboriosi, che pur ci sono, continuino a rimanere mosche bianche e ad essere vittime del sistema.
Io, da siciliano, vorrei la sicilia commissariata. In tutti i suoi poteri. Vorrei il popolo siciliano commissariato dal diritto di esprimere preferenze alle elezioni. Vorrei finissero domani questi cazzo di Fondi FAS, che l’UE continua a mandarci perchè i signori di Palazzo D’Orleans camminino in Audi A8 e paghino 4 mila euro ad ogni cugino impostato come usciere all’Assemblea Regionale. So che sembra io stia scadendo nel più banale degli attacchi anti-casta. Non intendo però andare oltre in tal senso; intendo invece dire che la Sicilia non ha le risorse morali e culturali per autorigenerarsi. I bambini, da 4 anni in poi, imparano dal papà che tramite l’amico medico si saltano le liste d’attesa in ospedale. E “respirano” la realtà di questa atmosfera, nella quale studiare è meno importante che avere amici di potere.
Condivido appieno, quindi, l’analisi di Guzzanti. Pur se feroce, colgo con favore la sua provocazione sull’uso della barbarie per estirpare questa cultura dominante becera. I mafiosi non sono quelli con la lupara, o non solo loro.
Voglio però, tuttavia, porre adesso un punto critico all’attenzione di Guzzanti.
Ho letto di come lei ha esaltato il valore assoluto della democrazia. Nel suo succo, il concetto era “auspico una democrazia piena, e di responsabilità. Liberi di scegliere e pronti a pagare i prezzi delle proprie scelte”.
Ebbene, la Sicilia è libera. So che non è stata fatta opera di EDUCAZIONE vera, che le coscienze sono “non libere” perchè cresciute in questa melma … ma questa è la realtà in cui capire, oggi, se la democrazia rappresenta un valore assoluto del popolo. La responsabilità? Beh … certo che se ne pagano le conseguenze: sanità schifosa, disoccupazione, città infestate dai rifiuti, fetore, etc. I siciliani ne pagano le conseguenze quotidianamente. Ma continuano ad agire in modo da conservare questa splendida terra come un letamaio.
E quindi … è un valore il loro voto, libero? Suppongo abbia contezza di quegli incontri che i papabili deputati regionali fanno da 5 a 25 giorni prima delle elezioni. Io, da persona che è disgustata di tutto ciò, sono stato spettatore di un tale incontro. Ebbene, l’onorevole ha parlato 10 minuti, in un luogo pubblico, e a nessuno fregava nulla ma si annuiva per mostrare supporto alla causa. Alla fine, come il Papa, passava per le sedie….
“Onorevole, un posto in banca per mia figlia, fa lo stage alla banca Tal dei Tali” … “Sì … ci possiamo arrivare, ma supportatemi e fatemi supportare, più consenso ho, più posso portare avanti la vostra causa con forza” … “grazie, onorevole, che Dio l’aiuti” … e così, di sedia in sedia …. ogni sedia, una causa, 10-15 voti (le 2-3 persone con cui ho parlato mi hanno detto che avrebbero portato anche le nonne anziane)… E così, decine e decine di incontri .. migliaia di voti … maggioranza…
.. e io dovrei credere in questa democrazia? Vede, onorevole, quando lei identifica, provocatoriamente, l’unica soluzione nello “sterminio” … accenna a ciò che io ho sempre nei post riferito come “la necessità di qualcuno che discrimini il bene dal male”.
Chi può assurgere a ruolo di sterminatore? Chi sa che l’andazzo è sbagliato, pur se è quello della maggioranza.
Ecco, lo sterminio è quanto di più antidemocratico vi sia. E se vogliamo passare dallo sterminio, concetto volutamente provocatorio, a quello che io indicavo come “commissariamento dei siciliani”, la cosa non cambia.
La democrazia “a tutti i costi” ha dei prezzi enormi. Un “governo dei giusti” potrebbe essere, secondo me, talvolta più auspicabile.
Cari saluti,

Antonio

Concordo con l´analisi di Guzzanti; é inataccabile con le prove storiche e statistiche riportate.
Adesso, chiacchere a parte, serve trovare una soluzione.
Vorrei notare che le chiacchere inutili (e fine a se stesse) fanno parte della stessa mentalitá.

Soluzione: elezione Uninominale Diretta
E, se il sud, vuole, definitivamente e responsabilmente, mettersi in mano alla mafia…ben venga.

Altre soluzioni non credo che esistano; la mafia é sempre in osmosi con il potere e qualunque potere si applichi, poco dopo, sará inquinato dalla stessa.

ANCORA SULLA GIUSTIZIA (E SICUREZZA)

Caro Gianluca, a proposito di quello che hai scritto nella precedente discussione su quanto dicevo sulla giustizia ti rispondo che in Italia si usa ormai forse troppo la parola liberale, e capita anche a me. Lo faccio ancora.

La questione centrale del liberalismo non e’, come diceva Patton una roba in cui c’erano il ‘labbrone’ e gli agrari -questa e’ la versione dei sovversivi di varia storia- ma quello della sicurezza/giustizia.

Sono stato in quest’ultimo fine/estate a fare un giro a Trento. Sul giornale locale si leggeva di un sistema industriale per rubare le biciclette in citta’ (il mezzo normale di locomozione). Arrivavano con dei furgoni e fanno delle retate di biciclette. Di giorno ovviamente. Nella piu’ completa impunita’.

Questa e’ la situazione attuale. Dappertutto. A volte ho citato la ” proprieta’ ”, valore liberale per eccellenza, perche’ base della societa’. Ma proprieta’ si coniuga con giustizia. Per proprieta’ intendo tutto cio’ che e’ sottraibile, dalle biciclette, al telefonino, ecc., con ruberie, truffe e rapine dello stato.

Cosa deve fare lo Stato? Lo stato mi deve permette di lavorare senza che io abbia la testa sempre da qualche altra parte per qualche preoccupazione, o perche’ non sono difeso o perche’ chi mi dovrebbe difendere ci mette del suo.

Lo stato oggi o e’ assente o mi crea problemi. Prima era solo quello centrale a complicare la vita, oggi c’e’ in piu’ la Regione, la Provincia, la Comunita’ X e via discorrendo.

E se ti capita qualcosa sono ‘cazzi tuoi’. Non parlo del Sud (troppo facile trovare l’ennesimo ‘colpevole’), ma del Centro e del Nord. Il dramma e’ nelle grandi citta’. Ma quello che succede nei piccoli paesi e nelle campagne e’ ancora peggio. Entrano in casa a tutte le ore, del giorno e della notte. Qualche giorno fa mi telefona un amico, abita in un paesino di poche case, zone collinari meravigiose. Mi dice che nella casa vicino alla sua sono entrati alle quattro di notte, i proprietari ad un certo punto se ne sono accorti, telefonano ai carabinieri (stanno a 3/4 km) e questi arrivano alle sette del mattino. Ovviamente riempiono il solito foglietto con le dichiarazioni del danneggiato e tutto finisce li’.

Per quella famiglia e’ il dramma, perche’ sanno che puo’ succedere ancora e che nessuno fara’ niente. E allora neppure la notte sara’ piu’ la stessa.

Bisogna capire che c’e’ un problema di sicurezza/giustizia, che va dalla repressione (che non c’e') ai processi. A proposito di questi ultimi, non serve a niente parlare di “politicizzazione” della magistratura, ecc., se non a fare confusione.

Invece bisogna parlare in concreto. Per snellire un po’ ad es. -per dirne una- perche’ non mettere mano ai tre gradi di giudizio. In particolare nel penale a che servono se non a sfangarla, in qualche modo, (quasi) sempre?
Intanto facciamone uno di grado, fatto bene e velocemente. E un secondo grado sia consentito ma solo a certe condizioni piuttosto restrittive.
Insomma concretezza!

Luciano Priori F.

Senatore,
(ad uso e consumo del signor tripo, specifico che, per mè, pur essendo ora Onorevole, il Senatore Guzzanti tale resta ora ed anche quando non dovesse più essere parlamentare. Del resto se il buon oscar luigi è senatore a vita, nonchè presidente emerito, tutto è lecito e soggettivo)
dunque Senatore,
lei sà che io non volo e resto terra a terra, quindi come sempre sacrosante parole e, tornando ad un suo scritto di qualche settimana addietro, COME si voleva e DOVEVA dimostrare, sono sempre gli “italiani” quelli che FANNO la Nazione;
Napoli è un caso particolare, cittadine che bai balconi bombardano con vasi di fiori le forze dell’ordine che coompiono il loro dovere sono un simbolo;
il meridione, in fondo è, in parte, quello che noi tutti abbiamo contribuito a conservare servile, ipocrita inetto ecc,
con sessanta e più anni di assistenzialismo cieco inutile e deresponsabilizzante.
Non faccimoci paladini di questo tipo di cittadini (valenti, efficienti, onesti e responsabilmente solerti ed onesti ce ne sono, fortunatamente moltisimi) che tra l’altro hanno, in parte anche contribuito allo sfascio della pubblica amministrazione.
Forse una mobilitazione generale potrebbe, se non altro sollevndo il polverone, contribuire a far reagire la parte migliore dei meridionali – MA SI CORREREBBE IL RISCHIO DI DIVENTARE XENOFOBI.

Complimenti, comunque per la sua analisi.
Saluti.
g.b.

GUZZ – UN ABBRACCIO SENATORIALE A VITA.

Caro GUZZ,
vorrei dirle tante cose, ma non basterebbe un post. Lei ha avuto ragione, voleva fare provocazione estremista e ci è riuscito.
Siccome penso che le parole hanno un senso e penso anche che lei è troppo fine conoscitore della semantica prendo le sue parole per quello che sono e che lei stesso aggettiva: una provocazione estremista. E quindi, provocatoriamente, le tante cose non gliele dirò. Gliene dico solo alcune. I Siciliani non hanno esportato solo mafia. La mafia ci umilia, ci distrugge, ci annienta e forse, e qui lei ha ragione, noi abbiamo più forza per resisterle. Però noi abbiamo esportato migliaia e migliaia di contadini che hanno fatto ricco il Nord con le loro braccia di operai e muratori, trattati come le bestie a Torino, Milano, Cinisello, Cologno, Grugliasco ed in troppi altri posti. Di questi uomini e donne partiti con la valigia di cartone con in tasca solo le lacrime e nello stomaco i crampi della fame nessuno parla mai. Anche loro hanno fatto export caro GUZZ, il più terribile: l’export legalizzato della carne da macello da stipare in stanze più simili a topaie che a civili abitazioni. Negli anni ‘50 un posto letto in una mezza cascina di Cinisello Balsamo ti poteva costare anche mezzo stipendio se eri “terrone” e dovevi baciare i piedi all’aguzzino (pardon, al civile, raffinato ed “austriaco” padrone di casa) che ti concedeva la grazia di occupare la sua topaia. Che potevi pretendere di più dalla vita tu, miserabile essere inferiore analfabeta siciliano con antenati Spagnoli ed Arabi. Lo scambio è stato, ed tuttora caro GUZZ, molto chiaro. Più al Sud prospera la mafia e tutto ciò che le ruota attorno, più il Sud sarà nella merda e dipenderà dal Nord. Non vado oltre. Noi abbiamo le nostre colpe GUZZ e non voglio negarle, ma ho troppa stima di lei per ipotizzare che lei pensi a noi ed ai suoi avi come a quella donna perennemente violentata e sodomizzata contro la sua volontà che il mondo, invece, chiama puttana sol perchè ha paura di fare la sua fine.

P.S. I calvinistici “bagni di sangue” che lei ipotizza per risolvere il problema dalle nostre parti non sono una novità Li fecero prima Crispi (lacchè venduto ai nordisti che non esitò a far sparare sui suoi conterranei che avevano il solo torto di avere fame perchè lui li aveva portati al disastro con le sue follie etiopiche) e poi il prefetto Mori. Non mi pare che siamo guariti dal virus.

GUZZ – CARO ENZO, TI ASPETTAVO E TI TEMEVO. PENSAVO: come prenderà la provocazione? E l’hai presa bene. Vedi, tutto quello che dici è vero e lo so, lo sappiamo. Rocco e i suoi fratelli di Visconti?
Vedi, io penso che le questioni di grande portata vadano violentate. Esemplificate in maniera provocatoria, mostrate con rabbia e sfrontatezza, esposte con il tono della sfida. E sai perché? Perché questo è il paese in cui tutto si assorbe. Tutto si impoltiglia. Si intorta. Ci pensa la chiesa a benedire ogni disumana unione, purché non c’entrino i froci. Pasolini per Roma usava il termine “ricotta”, ma io intendo dire che IL PRIMO PASSO che la gente del Sud dovrebbe fare, con spirito rivoluzionario, sarebbe quello di smettere di piangere e diventare protagonista in senso positivo. E avere una morale e diffondere una morale e difendere la morale. La morale delle piccole cose: la fila dal panettiere, le tasse, il divieto di sosta, il rispetto dei semafori, il rispetto per gli altri.
Invece le genti del Sud hanno creduto di bypassare questo primo step dicendo e dicendosi che è tutta colpa degli altri: O Rr a Napoli, i piemontesi, la Chiesa, Roma, tutti fuorché la propria storia. Questo è sciagurato. I siciliani poi hanno l’orgoglio di nazione. I napoletani no, i calabresi neanche. La Calabria è, umanamente parlando, la sentina dei comportamenti civili.
Mi dici delle stragi di Crispi: ma Crispi era un mafioso reazionario segnalato – lo sapevi? – negli Stati Uniti come il vero capo della “Mano Nera”, come allora si chiamava la mafia in America. Crispi era un sanguinario, non un giustiziere e animato da sentimenti antipopolari che prefigurarono il fascismo. Ed era siciliano, garibaldino e aveva “fatto la Resistenza” cioè il Risorgimento.
Lo so da me che la colpa è della storia, he chi ci capita è innocente, che una volta dentro si fatica il quintuplo ad evolvere. Lo so, storia di famiglia. Ma so anche che se i siciliani non sapranno scoprire il loro calvinismo, la loro etica, la capacità di sacrificare il particulare per il collettivo e non per vanità, non per fiaccolata antimafia, ma per costume di vita, non si uscirà dal tunnel.
Io mi sono divertito a proporre tre ricette inaccessibili: l’Austra teresiana, il gollismo francese, il calvinismo francese. Siamo fuori tempo massimo. Quando io propongo di uccidere i mafiosi, intendo liquidarli come fanno sempre i francesi: Ricordate “Nikita”? O Leon? E’ dai tempi di Robespierre che la Francia ha un corpo di silenziosi esecutori degli ordini superiori e che non permettono radicamenti eccessivi alla criminalità E questo perché trovano sempre il modo di eliminarli fisicamente. Io sono convinto che la mafia e la malavita si debbano combattere con il terrore e che un politico deve sapersi assumere la responsabilità di questo. Questo irrita le anime belle, ma io adoro irritare le anime belle. Io detesto il cattolicesimo piagnone e livellatore, il mammismo, il comunismo all’italiana e tutto ciò che impedisce di definire il bene e il male, e di affrontarlo di conseguenza. I lavoratori meridionali hanno fatto il miracolo economico e si sono sacrificati a milioni, vivendo nelle case di ringhiera. Ma se vai a Torino li riconosci subito: leggero accento residuo, comportamento sabaudo, atteggiamento feroce nei confronti della terra d’origine. Sono stato 10 anni alla Stampa e conosco gli uomini della Fiat e so quel che dico.
Grazie caro Enzo della tua risposta misurata. So che avresti reagire con ben altro impeto, ma tu sei un signore siciliano e la tua misura lo dimostra.

Come non fare i complimenti ad Antonio bis per il suo post cosi’ denso,appassionato,tragicamente pessimista sul vivere a Palermo e in Sicilia.

Brevemente posso RItestimoniare che al sud esiste la “cultura” del favore , del trovare qualcuno che ti fa saltare la fila in ospedale,dal carrozziere,dalla parrucchiera…per essere piu’ “furbo” degli altri ; un mio ex collega di banca che lavora nel napoletano in eta’ ormai di pensione STA ANCORA A LAVORO -cosi’ mi ha detto – perche’ :

- quando va a comprare ” ‘a ggiacchetta” ha il prezzo di favore ;
- il pesce dal sor Pasquale lo paga meno e sempre il migliore cosi’ anche per il venditore delle mozzarelle di bufala ;
- e poi sicomme i figli so’ “piezze e core” ne “tene” ancora due da “aggiustare” ;

Si e’ capito insomma che lo stare ancora a lavoro in banca gli conferisce una rendita di posizione che si traduce su base mensile in centinaia di euro…nel caso se ne andasse tutto cio’ sparirebbe come per incanto ;

In questo senso sta a lavoro perche’ “per i figli bisogna fare i sacrifici”.

Il sud , purtroppo , e’ ANCHE questo….SI FACCIANO I DOVUTI DISTINGUO ma e’ cosi’ , c’e’ poco da fare.

I dipendenti della Regione Sicilia – cito a memoria – sono tre o quattro volte piu’ della Lombardia con stipendi anche superiori a parita’ di mansioni…ma dove vogliamo andare.

Un mio amico che stava in diplomazia una ventina di anni fa mi disse che l’unica nostra speranza era l’Europa ; mah…certo se si impegnassero troppo non e’ che si farebbero troppi scrupoli a mettere un quintale di tritolo alla tour Eiffel o al Tower Bridge….si ha la sensazione che la criminalita’ , in specie al sud E NON SOLO , sia sempre piu’ radicata e difficilissima da combattere ad ogni livello…dalla criminalia’ piu’ spicciola a quella dei colletti bianchi in tutte le sue variazioni…non ultima nella politica.

Non so’ se ho interpretato bene Antonio Bis, ma quella mentalita’ comincia a tre anni …in questo senso “mafioso” non e’ solo Toto’ Riina ma anche l’autista dell’autobus,il portiere,l’ingegnere,il chirurgo,il bancario,il barista……………in due parole anche io sarei “mafioso”.

E allora ? Si potrebbe pensare ma non dire…sospensione delle garanzie democratiche per dieci anni. Basterebbero ? Un novello Prefetto Mori all’ennesima potenza ?

Tutte ipotesi accademiche , of course.

Guzzanti ci dice che tutto cio’ e’ retaggio della dominazione spagnola e araba …a Napoli anche gli inglesi hanno le loro colpe, Nelson in particolare quando fece impiccare Caracciolo e tutti gli orfani della Rivoluzione del 1799 ,nobili e non , inventarono la “camorra”.

Caro GUZZ,
devo ringraziarla per due cose. La prima è la sua provocazione della quale ritenevo di aver capito il senso. Lei voleva i toni forti perchè in mezzo a tutte le reazioni, nel bene e nel male, anche le verità nascoste, anche i silenzi di rabbia, anche i pugni stretti dell’impotenza e persino l’umiliazione di essere vittima due e più volte (prima della mafia e poi dei suoi falsi nemici) venissero fuori. Lei dice tante cose vere e forse la più vera e quella che noi si faccia il chiagne ‘e fotte. Ci sta GUZZ, ci sta tutta.
La seconda cosa per cui voglio ringraziarla è la sua lealtà, lei combatte ad armi pari, non si nasconde dietro la sua firma e la sua superiorità mediatica. Lei è un uomo libero perchè duella anche con la curiosità.
Una volta una persona che non c’è più (e che non sono ancora riuscito ad ascoltare del tutto) mi insegnò una cosa……..la verità si vede solo a mezzogiorno, quando le cose non proiettano ombra e si possono guardare da tutte le angolature. Stasera lei mi ha ricordato quella persona….e questo è il terzo grazie che non avevo previsto.
Con affettuosa stima.

GUZZ – CARO ENZO, a parte il fatto che mi ha indirizzato un complimento coi fiocchi, il suo amico diceva una cosa fondamentale: la verità va vista sotto il riflettore accecante. La ricerca della verità è frustrante, dolorosa ed espone a bruciature. Ma sono orgoglioso del fatto che lei sia siciliano come mio padre e i miei avi e mostri altrettanta signorilità quanta ne ho conosciuta in loro. Ricambio e moltiplico affetto e stima.

Caro Paolo l’argomento è di grande interesse ed il punto focale è assai complicato da districare. E’ fondamentalmente colpa della maggior parte dei cittadini del sud o è colpa dello Stato assente che lasciano gli stessi soli e senza alternative?

E’ vero la storia ha una sua grande importanza, VOGLIO ANCHE AGGIUNGERE PERO’ le ragioni climatiche, che fanno del ns paese uno strano agglomerato di culture. Per i siciliani confinanti con l’Africa e in terre calde è naturale essere diversi dagli abitante del trentino o del veneto condizionati storicamente da altri popoli e con situazioni climatiche più ferree.

Un popolo latino che va a mischiarsi con le popolazioni del nord crea di questi problemi con gli abitanti del centro equidistanti dai due opposti. Ecco l’Italia. Italia che grazie a questo miscuglio di culture ha creato anche tante eccellenze ma che fa fortemente fatica a sentirsi paese. Sono d’accordo con te che le responsabilità sono dei suoi cittadini visto che sostengo da anni CHE NON CE LA FACCIO PIU’ A SENTIRE CHI DA LA COLPA AI POLITICI e si tira fuori da questo schifo, siamo noi i primi responsabilio della situazione che viviamo.

Il problema caro Paolo è che la criminalità organizzata trova sicuramente terreno fertile in quei posti per cultura, abitudini, storia ED IN ULTIMO PER LO STATO ASSENTE. La criminalità organizzata nel discorso che faccio io nel dire che abbiamo quel che ci meritiamo ALTERA I NORMALI EQUILIBRI.

Provo a spiegarmi meglio. Se in sicilia o in calabria o dove vuoi tu le cose andavano in un certo modo e la criminalità aveva un influenza marginale come in ogni parte del mondo IL RAGIONAMENTO POTEVAMO FARLO, infatti io a Roma o un altro cittadino a Bologna o uno a Firenze sicuramente non sentirà nella sua terra il condizionamento della criminalità, a differenza di un citatdino del sud che nel 60% dei casi, lo vive, lo respira, lo sente, lo tocca quotidianamante. E’ DIFFERENTE PAOLO.

Quindi proprio io CHE SOSTENGO CHE OGNUNO HA QUEL CHE SI MERITA IN GENERALE dico attenzione l’assenza dello stato che ha creato l’antistato ha un valore FONDAMENTALE SE CI TROVIAMO CON UN SUD ITALIA COSI’ MARTORIATO. Le scelte sono tre, anche se uno è complicatissima.

1- Andarsene
2- Rimanere ed a volte chinare il capo che non significa essere complici
3- Rimanere e stare a testa alta

La terza è assai complicata, ma ammettiamo che in molti giornalmente provano a farlo, sono praticamente dei predicatori nel deserto. Se per responsabilità storiche, culturali adesso in questi paesi tutto è regolamentato dall’antistato come si fa a fare gli onesti? L’anti stato è fortissimo da il lavoro, ha grande risorse, decide gli appalti FA PRATICAMENTE TUTTO DAL GRANDE AL PICCOLO. Se un cittadino onesto e con schiena alta ogni giorno prova a seminare patate su un campo di pomodori e lo fa con i piccoli mezzi a disposizione vincerà sempre chi ha dei trattori superteconologici e semina pomodori.

A Milano o al nord la disonestà o l’immoralità che lo stato spesso ti porta a fare in alcuni casi è diventata legale, potrebbe essere per esempio un elusione fiscale, o in altri casi ritorna illegale per i più piccoli, con l’ evasione fiscale.

A Roma o al centro la disonestà o l’immoralità può essere avere un posto pubblico previo pagamento di una mazzetta, di una spintarella, di un amicizia, avere un secondo lavoro in nero e poi per gli imprenditori anche quello che capita nel nord.

Nel sud caro Paolo la disonestà regola tutto creando l’immoralità come valore condiviso, i circuito degli appalti sono tutti regolati e controllati dalla malavita, le marche che si devono commercializzare sono tute regolamentate dalla malavita, IL TERRITORIO E’ DEVASTATO DALLA MALAVITA con le prime vittime che sono proprio gli abitanti del sud, e che armi hanno per mettersi con la schiena diritta? Lo stato non esiste, lo stato e la criminalità organizzata.

L’esempio della marca del latte che va commercializzato in una città o in una regione E’ ESEMPLARE, l’antistato decide cosa devo bere ed il cittadino comune si SENTE IMPOTENTE, altro caso eclatante è la terra avvelenata, regioni utilizzate come depositi per i peggiori rifiuti con malattie e tumori in continuo aumento, LA POPOLAZIONE LO SA MA E’ DIFFICILE ANCHE SCAPPARE PER FARSI UN ALTRA CASA MAGARI A 1000 KM.

Di certo questo non deve essere un pretesto per rilassarsi troppo o fare le vittime (cultura molto suddista) e ritornando all’inizio del mio post è assai complicato capire dove sta il confine tra le responsabilità del cittadino del sud e quello dello stato, MA COME TI HO SPIEGATO, ATTUALMENTE PENSO CHE LE COLPE IN QUESTA BILANCIA VIRTUALE PENDONO PIU’ DALLA PARTE DELLO STATO.

Gianluca

GUZZ – GRAZIE, CARO GIANLUCA DI QUESTO CONTRIBUTO ROBUSTO.

Ho avuto nella mia vita lavorativa pregnanti esperienze in tutte le regioni del Sud e Sicilia,per alcuni anni e debbo dire con assoluta certezza due cose almeno:
-se devi fare un’attività,non entri se non fai accordi tu o chi per te con i potentati;
-se sei un responsabile di un’azienda(tecnico o altro),diciamo nazionale o multinazionale,ti devi muovere assolutamente con i piedi di piombo e con grande intelligenza perchè altrimenti ti fanno a pezzi;
Se vuoi mantenere una correttezza di fondo,(e si può riuscirci)devi assolutamente essere inattaccabile sotto tutti gli aspetti,perchè lì sanno tutto di tè e devi comunque dimostrare di comportarti in modo da soddisfare al massimo possibile(restando nella legalità)le problematiche che emergono;ti devi in pratica fare un culo come un secchio,nemmeno paragonabile a quello che fai di solito.
Io sono riuscito anche a farmi rispettare e voler bene,ma dopo qualche anno,devi mollare perchè non ce la fai più psicologicamente.
Questo è il contesto in cui funzionano i rapporti economici in quelle zone e secondo me,la società ne è talmente immersa e diciamo contaminata,che sarà impossibile tornare a condizioni normali,cioè quelle che noi tutti incontriamo a Roma,Milano,Siena etc.etc.,mi sono spiegato?Onestamente non riesco a vedere una via d’uscita a breve-medio termine;l’unica soluzione la vedo a lungo termine,iniziando da parte di tutti,ognuno con responsabilità comparate all’importanza del proprio ruolo e gradualmente,a lavorare con onestà ed intelligenza.Insomma una cosa quasi impossibile,mi dispiace ma è così.

Ed io adesso che dico, che faccio?
Sia Tu Paolo che Enzo mi avete riempito il cuore, ma svuotato la mente. Anche io attendevo con ansia un post di Enzo, perchè conosco la sua immensa conoscenza storica della Sicilia ed in fondo temevo anche una sua furiosa reazione. Ma nonostante ieri abbiamo avuto modo di sentirci telefonicamente e nonostante una sua incazzatura per cose di partito, ero fiducioso di una sua risposta. Ed è arrivata splendidamente.
I vostri quattro post lì ho già archiviati, perchè rappresentano per me, un esempio di come non banalmente, uscendo dai luoghi comuni, due persone LIBERE, possano spingere e remare insieme verso un’unica meta, da due punti di partenza diversi. Sono per me, una delle più belle pagine di questo blog, che mi ha dato la possibilità di crescere come uomo attraverso la conoscenza di due grandi uomini come Te ed Enzo.
Tornando alla provocazione, vorrei citare solo due soli episodi, non già per cercare di rappresentare l’eccezione che cmq conferma la regola, ma per rappresentare, nel primo episodio, come a volte si viva di luoghi comuni e per rappresentare un segnale di speranza, nel secondo, perchè essa non debba mai morire dentro di noi.
Io lavoro presso una azienda pubblica di trasporti e mi occupo della gestione dei sinistri, tra le tante cose, dei mezzi aziendali. Dovevo istruire una pratica, per un rimborso assicurativo a seguito di un incendio totale di una vettura ferroviaria, quindi parliamo di diverse centinaia di migliaia di euri, e come liquidatore fu mandato dalla compagnia assicuratrice, un piemontese, con tanto di accento sabaudo, esile, alto, con baffetto e capello brizzolato, classico ufficiale della cavalleria, come effettivamente era stato.
Nella contrattazione che nacque, io rappresentavo sempre l’esigenza per me primaria di ottenere il massimo possibile, anche perchè dicevo, essendo un funzionario di una azienda pubblica, se avessi agito in maniera differente, cioè accomodante o peggio “ammiccante”, avrei fatto un pessimo servizio, non tanto all’azienda che rappresentavo, ma proprio a Lui stesso, in quanto cittadino italiano che con le sue tasse paga il mio stipendio. Questo signore (leggetelo con forte accento piemontese) rimase allibito e meravigliato “…. di come qui in bassa Italia, possano esistere persone come Lei, che solo da noi in Piemonte esistono…”, chiedendomi mille volte scusa, per questo suo luogo comune mentale che aveva.
L’altro episodio, molto più banale ma molto più significativo, mi accaduto proprio ieri, quando con mio figlio ero sullo scouter al ritorno da scuola e per la fretta di tornare a casa, ho superato un semaforo rosso per una svolta a destra. Mio figlio mi ha cazziato di brutto. Mi ha detto le peggio cose, mi ha detto che se lo facevo un’altra volta lo diceva alla mammma, nota questurina di famiglia, facendomi sentire un verme peggio di aver pagato una multa di mille euri. Al quel punto ha arrestato lo scouter, sono sceso ed ho abbracciato mio figlio, baciandolo e ringraziandolo per la lezione e compiacendomi, nel contempo.
Quindi, sacrosanta la Tua provocazione Paolo, meravigliosa la risposta di Enzo, ma credo che solo dal singolo, da ogni singolo individuo, con il suo comportamento, con la sua ostinata capacità di semplice onestà quotidiana, senza l’obbligo di ostentarla, bastevoli della cazziata del proprio figlio, incurante se ciò che ti circonda è una merda, non uniformandosi alla merda che lo circonda, agendo come la goccia che bucherà la pietra, io, noi siciliani, uomini del sud e perchè no, italiani tutti, possiamo avere la speranza che almeno mio figlio, i nostri figli, raccolgano il nostro testimone di uomini Liberi per una società migliore.
Basta poco, che c’è vò!!

Giuseppe STELLA Catania

GUZZ – ATRA STANDING OVATION !!

OT: è stata trovata morta la trans del caso Marrazzo, si è suicidata appiccando fuoco al suo appartamento… sento puzza di bruciato, ma non per il fuoco? Non sarà che l’hanno suicidata?

http://www.repubblica.it/2009/10/sezioni/cronaca/marrazzo-spiato-1/morta-brenda/morta-brenda.html

http://roma.corriere.it/roma/notizie/cronaca/09_novembre_20/brenda_morta_carbonizzata-1602036393107.shtml

sono tempi bui…

….sempre a proposito di mafia…RIPORTO DA “IL SOLE XXIV ORE”:

“20 novembre 2009
Luxuria: «Brenda non si è uccisa»

«Brenda non si è suicidata, poteva essere vista come una persona troppo scomoda». Così Luxuria, la prima parlamentare italiana transgender, commenta a Cnrmedia la morte di Brenda, la transessuale coinvolta nel caso Marrazzo. «Nella giornata del Transgender day of Remember in ricordo di tutte le vittime trans della violenza – spiega Luxuria – viene trovato il corpo carbonizzato di Brenda. Io ho sentito le prime dichiarazioni che parlano di suicidio e del fatto che lei avrebbe mostrato l’intenzione di suicidarsi».

«Confido nelle indagini – prosegue Luxuria – tuttavia so in cuor mio che di suicidio non si è trattato, perché sono successe troppe cose che mi lasciano perplessa sulla casualità». «Brenda pochi giorni fa è stata picchiata e le hanno sottratto il cellulare con tutti i numeri e i messaggi – sottolinea – Mi viene il sospetto che probabilmente qualcuno sapeva che Brenda sapeva. Forse c’era qualche altro nome di politico importante che Brenda frequentava». I nomi rimasti ancora segreti di altri politici, di destra e di sinistra, che avrebbero frequentato le transessuali brasiliane.

«Chi ha vissuto e visto come è stato trattato Marrazzo poteva temere molto per sé e la sua carriera – conclude Luxuria – Brenda potrebbe essere stata vista come una persona troppo scomoda. Inoltre una persona trans che si brucia con tutto quello che ha fatto e investito sul suo corpo e poi si mortifica in questo modo mi lascia con tanti dubbi».

20 novembre 2009

Io penso che se solo lo stato(con la S maiuscola) volesse sconfiggere la mafia ci riuscirebbe…ma non gli interessa…Altro che mentalità.cultura etc…O altri bla bla bla…

Ok, è provocatorio.

Ma sinceramente non sono affatto d’accordo. La mafia non è un problema esclusivamente del Sud, è ovunque. Basta leggere Saviano per sapere i rapporti con le imprese del Nord o con l’alta moda, il famoso fiore all’occhiello dell’Italia e che fattura milioni di Euro (non tutta eh sia chiaro).

Troppo facile dire “popolo del sud” è tutta colpa vostra, dovete muovervi, lottare.

Ognuno dovrebbe fare la sua parte. Quando è stato attaccato dal mondo politico De Magistris (faccio un esempio semplice, e che mi ricordo), che indagava su fatti di mafia, non mi pare che Guzzanti (in quanto facente parte del mondo della politica, che lo attaccava) lo abbia minimamente difeso.

E’ mafia pure quella, per come la vedo io. So che Guzzanti è l’emblema dell’onestà intelluale, non oserei mai dirgli che ha, o ha mai agito in cattiva fede, ma semplicemente… non si è informato? pensava non fossero affari suoi? il fatto stesso che si parlasse di un magistrato lo ha fatto schifare e gli ha dato la nasuea e si è occupato di altro? Ipotesi, ovviamente una sola persona non può occuparsi di tutte le cose che succedono nel nostro paese, ho preso solo un esempio di come alla fine chiunque può essere accusato di far parte di quella schifosa mentalità del sud, che non si ribella, che se ne frega, è colpa loro, morissero tutti.

Io credo che molto semplicemente, c’è bisogno dello Stato. Ma mica solo al Sud, eh vale ovunque. Uno stato che riesca a far rispettare le leggi (qualunque esse siano) e che le faccia rispettare comminando punizioni. E’ la cosa più banale del mondo, altro che killer dei servizi segreti che uccidono. Impuniti tra l’altro. La differenza tra mafia e Stato è che il secondo deve SEMPRE rispettare le regole che si da.

Altrimenti per come la vedo io una mafia si sostituisce ad un’altra mafia.

Buongiorno Capitano, come va oggi la schiena? Con tutte queste standing ovation…e le sue ginocchia farlocche, vuole un massaggino? O le porto un supplì qui dall’autogrill nella nebbietta pedemontana?

Che bella discussione, però abbiamo fatto il pieno di esperienze personali, report di vite vissute. Chi non ha un episodio da raccontare. Vuole che le racconti di quella volta a Palermo e di quell’amico a cui avevano rubato l’auto e recatosi dall’amico dell’amico si senti chiedere se la macchina era parcheggiata sul lato destro o sinistro perchè la via era spartita equamene fra due diverse organizzazioni….

Però a me sale una richiesta ai suoi avventori, miei coinquilini.

Ma lo Stato? Lo Stato chi è?

GUZZ – SI TRATTA DI SCEGLIERE.
A me piace lo Stato-Stato: pesante, centralizzato, con pompe e bandiere, inno nazionale e guardie presidenziali a cavallo, manina sul cuore e tricolor che sventola. E’ lo Stato francese.
Oppure lo Stato americano: esser parte di una grande nazione, essere magari brutti sgorbi asiatico-africani, ma con la bandiera a stelle e strisce sulla manica e sentire un fremito quando parla il Presidente.
Oppure lo stato italiano, participio passato del verbo essere, che si potrebbe anche chiamare Andato, Spirato, Defunto.
Con poca mozzarella, per favore. Il supplì.
Massaggino sempre gradito, ma se poi come al solito non sappiamo fermarci?
Che gli diciamo questa volta a quelli del ristorante, là sotto al tavolo?

PERCHE’ IL PROBLEMA SIAMO NOI

Mi ricollego all’ottimo post provocatorio postato da Paolo sul Sud dove mette gli abitanti del sud di fronte alle proprie responsabilità.

Passo invece il confine del sud per far notare che lo stesso problema lo trovo a livello nazionale, anzi …. per chi ha letto il mio post RITENGO IL PROBLEMA PIU’ GRANDE in quanto per gli abitanti del sud ci sono giustificazioni importanti.

Ritengo le mie responabilità di abitante di Roma, quelle di tizio abitante a Milano e quelle di Sempronio abitante a Firneze MAGGIORI RISPETTO AI CITTADINI DEL SUD DELLO SFASCIO DEL PAESE. Quasi sempre si è portati ad evidenziare le schifezze dei politici, il malaffare, gli Ebnti inutili, i processi inesistenti o lenti o prescritti, tutto verissimo ed allora?

I responsabili sono facilmente riscontrabili, I POLITCI. Prima di Tangentopoli la situazione era questa. Dopo poco è cambiato con i politici sempre sul banco degli imputati con la differenza che il cittadino medio è molto preso ha prendere le parti di berlusconi o al contrario ad attaccarlo quasi sperando nella sua morte o nel migliore dei casi sperando in una sua uscita dalla politica, chiudono il cerchio quelli schifati che dicono che la politica per loro è merda e non votano oppure si posizionano con Di Pietro.

Tutti anche in questo blog FREQUENTATO DA OTTIME PERSONE si chiedono ma che possiamo fare? Paolo è l’esempio che qualcosa si può fare anche se sembra una strada assai complicata, al punto che Simona istituzione di questo salotto, tempo fa aveva introdotto un pensiero provocatorio che è stato un quasi terremoto. Personalmente credo molto in questo proggetto ma non è di questo che volevo parlare.

Allora mi chiederete cosa possiamo fare? L’informazione è complicatissima da seguire E NON ESISTENDO EDITORI PURI ognuno giustamente dico io, tira acqua la suo mulino. Così ci troviamo con un presidente del consiglio leggittimamente eletto che è l’editore di riferimento di molti media importanti dalla carta stampata alle televisioni.

Gli altri media naturalmente pensano ai fatti loro, il Corriere fa il terzista non per scelta ma perchè è controllato trasversalmente da poteri economici che spaziano in più settori e non si calpestano i piedi tra loro, la Repubblica pensa al gruppo De Benedetti e così via. Questo tipo d’informazione ha partorito giornalisti d’inchiesta alla Travaglio con grandissimo seguito che a volte cadono su argomenti molto significativi, per tutto questo tipo di ragioni DISTRICARSI NELL’INFORMZIONE E SAPERE COSA SUCCEDE E’ QUASI IMPOSSIBILE O MOLTO DIFFICILE.

Ed allora? Come cambiare? Io chiedo ai molti convinti che contrinueranno a votare sempre per ciò che hanno creduto giusto e non hanno il coraggio di cambiare magari scegliendo il PLI, non potreste fare delle lotte dall’interno? L’ultimo disegno di legge SCANDALOSO SUL PROCESSO BREVE in forma simile era stato presentato dalla Finocchiaro insieme a Brutti nel 2006, questo naturalmente non purifica l’ultimo presentato dal PDL ma ci fa essere sicuri CHE I DUE PRINCIPALI SCHIERAMENTI ITALIANI NON HANNO CAPITO UN CAZZO DI COME SI PUO’ E SI DEVE FAR DIVENTARE L’ITALIA UN PAESE NORMALE e questo è solo un sempio.

Invece di farvi prendere in giro da questi due schieramenti che vi distraggono puntando il dito sullo schieramento avversario LOTTATE DALL’INTERNO, come? Siamo nel 2009 c’è internet abbiamo armi incredibili MANDATE EMAIL AL VS PARTITO E SCRIVETEGLI DI VERGOGNARSI E DI DARE PUBBLICHE SPIEGAZIONI.

Minacciate fuoriuscite, andate nelle sedi per chi frequenta e cominciate lotte interne PER FAR CACCIARE LE PERSONE CHE PENSANO NORME CONTRO OGNI LOGICA, invece no ….. i Di Pietristi buttano schizzi di merda a dx e sx sicuri di non sbagliare, i berlusconiani si soffermano sulle ingiustizie dell’accanimento (che sicuramente c’è e c’è stato) giudiziario su Berlusconi, ed i democratici attaccano tutte LE GIUSTISSIME ANOMALIE DI UN PAESE COME IL NS.

Chiedete ai vs politic di riferimento, a quelli che avete sempre votato, PERCHE’ TUTTO CIO’ CHE E’ LOGICO E SEMPLICE NON VIENE PRESO IN CONSIDERAZIONE? Chiedete come mai un politco Israeliano viene giudicato in 90 giorni dalla giustizia ed in Italia non bastano 15 anni, chiedete chiedete chiedete E SOPRATUTTO MINACCIATE DI NON VOTARLI PIU’!!!!

Berlusconi che è l’uomo dei sondaggi cosa penserebbe se migliaia di elettori che lo hanno sempre votato minacciassero di non dargli più il voto se passasse una legge ASSOLUTAMENTE DI FOLLI. Allora voi tanti che leggete questo blog, che conoscete internet cominciate a fare qualcosa di propositivo, invece di concentrarvi sulle malefatte altrui LOTTATE SU QUELLE CHE FANNO I VOSTRI PREFERITI.

IL VOSTRO PRIMO INTERESSE DOVREBBE ESSERE, CHE IL PARTITO DA VOI VOTATO RISPETTI LA VOSTRA PREFERENZA, faccia le cose promesse, o sbaglio? perchè concentrarsi sugli altri? Al limite lasciate ai politici il lavoro sporco di accusarsi reciprocamente visto che questo è il loro ruolo, cercare nuovi consensi, vincere le elezioni o proggredire percentualmente, MA NOI CITTADINI ELETTORI SE CI MASSACRIAMO COME TIFOSI DA STADIO NON SVOLGIAMO IL NOSTRO RUOLO.

Il ns ruolo è di fare i cani da guardia a coloro che votiamo SENZA FARCI PRENDERE PER IL CULO, il ns voto è una preferenza accordata, un atto di fiduzia ED IL PRIMO NS DOVERE SAREBBE CONTROLLORE CHI HA AVUTO LA MIA FIDUCIA, SGRIDARLO, MINACCIARLO, mi sono spiegato?

Ecco un esempio di come in Italia le cose potrebbero cambiare cari amici, e questo manca a noi Italiani siamo bravi a buttarla in caciara a parteggiare ma poi che caspita facciamo per meritarci un paese migliore? Poco secondo il mio modestissimo parere.

Non ricordo se era Croce che dichiarò”chi non è comunista a 18 anni è senza cuore,chi lo è a 40 anni è senza cervello”ecco io ne ho 30 e mi barcameno tra la destra e la sinistra…Mancando un destra moderna,laica,liberale in Italia l’istinto mi spinge a non votarla(Sen.Faccia il miracolo)..E mancherà sempre..Mi sento un anarchico-fascista…Locke o Hobbes così lontani così vicini…gli americani na cosa buona potevano fare colonizzarci e finiva la storia…Comunque visto che i giorni dispari sono di sinistra accolgo la richiesta di Manuele e dico che accetterei di essere calpestato anche fisicamente dallo stato pur di sconfiggere la mafia…Comunque l’Italia è proprio anomala la sinistra che si è svilupata sempre occhieggiante all’anarchismo non trovando una borghesia forte e moderna si è ridotta ad un cane che si mangia la coda non ha mai governato l’Italia eppure è su di essa che si spara a zero(Connivente forse)…Siamo in fondo un paese di anarchici tendenti al menefreghismo…Coltivando il nostro orticello pensando all’oggi a mai al domani…Tanto ci penserà il paradiso o male che vada il Purgatorio alle nostra anime…Pensieri banali e retorici di tuti i giorni…Siamo un popolo banale…E geniale a sprazzi…Molto a sprazzi ultimamente..

Caro Comandante, sta tornando di attualità con la possibile incriminazione
di un appartenente alla banda della magliana la tragica vicenda di Emanuela Orlandi, come giudica la sepoltura di Renatino De Pedis all’interno della Basilica di Sant’Ampollinare
di piazza Navona?
Come capacità criminale non aveva nulla da invidiare a pezzi da novanta della camorra e della mafia.

Se in Italia si privatizzasse la sanità, scoppierebbe la guerra civile.
Non accadrà mai, ma mi ripeto, ne avremmo un maledetto bisogno.
Si potrebbe iniziare in questo modo.
Sanità gratis fino a 50000 euro di reddito annuo, a pagamento da 50000 in sù. Quanti superano i 50000 all’anno, il 10% della popolazione? Sarebbe comunque una manna per le casse dello stato, tanto chi guadagna bene, se può, va’ in clinica privata.

Ragazzi,
la camorra e la mafia si combattono con la Cultura!
Se leggerete fino in fondo l’articolo che linko, potrete constatare gli sforzi che l’attuale Governo sta facendo per arginare definitivamente la piaga.
Con queste armi intellettuali (veramente micidiali!) la malavita organizzata ha finalmente le ore contate.

http://www.ilriformista.it/stories/Culture/129210/

Esiste un problema che non viene mai affrontato, perchè dato per scontato, e cioè che sia un problema esclusivamente culturale. Non posso essere completamente d’accordo. Esiste un problema culturale ma esiste un problema economico.

La mafia è sorretta dallo Stato. Provo a fare un’analisi economica, sperando di essere chiaro.
Laffer fu un economista il quale “inventò” una curva di ottimo tra pressione fiscale ed introiti dello Stato. Diciamo che senza agenti esterni i minimi, gli zero, si ottengono allo zero e al cento percento di pressione.
Lo Stato deve lasciare evidenti gradi di libertà ai propri sudditi per raggiungere la condizione di ottimo. Ma questa condizione di ottimo si muove sempre più verso lo zero perchè maggiore libertà economica inevitabilmente chiama maggiore libertà in senso assoluto. Questo è quanto avviene in uno Stato normale.

Il caso del Sud: lo Stato, la Mafia in questo caso, non ha bisogno di regolare la pressione fiscale (il pizzo) cercando di massimizzare gli introiti, quindi lasciando necessariamente della libertà di movimento ai sudditi, perchè ha un agente esterno (lo Stato Italiano) che lo finanzia. Questo permette di mantenere la pressione e l’oppressione al massimo, al 100%, senza pagarne le conseguenze, perchè qualcuno dall’esterno finanzia.
Il popolo è oppresso e incapace di rialzarsi.
Soluzione: eliminare qualunque tipo di finanziamento al Sud. La Mafia, per non veder crollare i propri introiti, sarà obbligata ad alleggerire la pressione, il popolo sarà un po’ più libero. Sperando di innerscare una spirale positiva di sempre maggiori libertà che portino, con il tempo, ad eliminare la cultura mafiosa.

Ovviamente oltre a questo, mano libera all’intelligence, prendendo spunto dalla storia di Joe Pistone, l’infiltrato che ha demolito e reso inoffensiva la mafia in USA.

Ieri, a Dushanbe, Emomali Iskandarov è andato all’appuntamento che aveva con Olimjon Shabdolov nella zona dell’ippodromo, all’angolo tra le vie Istravshan e Shevshenko. C’è andato con passo lento e animo sereno, tenendo in una tasca della giacca qualcosa con il quale di tanto in tanto giocherellava.
-Olimjon, se accondiscendi a cianciare spesso con le persone comuni, a frequentarle, ad esserne ospite è necessario che tu finisca per assomigliare ad esse oppure che esse assomiglino a te-
-Un’intesa, Emomali, una certa comunità di giudizi è indispensabile ad ogni amicizia-
-Infatti, se porrai un carbone spento accanto ad uno ardente, o il primo spegnerà il secondo oppure il secondo farà ardere il primo. Che farai se l’amico comincerà a parlare di questo e di quello e a dire: ‘Il tale è cattivo; il tale è buono. Questo è stato fatto bene; questo male’? E se poi schernirà, se ridicolizzerà, se malignerà?-
-Lo sto ad ascoltare-
-Olimjon, hai la preparazione di colui che è capace di accordare uno strumento musicale, il quale appena tocca le corde è in grado di riconoscerne le note e di acconciare lo strumento?-
-No, non lo so fare!-
-Allora sarai costretto, prima o poi, a suonare la musica, ad andare a rimorchio dei giudizi altrui, qualunque essi siano. La forza delle persone sta nella saldezza dei loro giudizi-
-E con ciò, cosa vuoi dire?-
-Intendo dire che per molti secoli l’uso della controdiairesi è stato un uso continuo, popolare, di massa e che quei pochi che cercavano di usare la diairesi mostravano spesso di avere una diairesi di cera-
-Perché quelli erano tanto più numerosi e potenti?-
-Perché la loro controdiairesi era d’acciaio ed essi enunciavano i loro schifosi discorsi traendoli da solidissimi giudizi, mentre quelli come te tiravano fuori i loro raffinati discorsi soltanto dalle labbra. Per questo essi erano atoni e cadaverici; ed era possibile che a chi li sentiva parlare di quella disgraziata virtù blaterata a proposito e a sproposito venisse il ribrezzo. Così le persone maligne, insipienti, perverse vincevano: giacché ovunque il giudizio è potente, il giudizio è invincibile-
-Emomali, che fare, allora?-
-Chiediti innanzitutto: Come uso le rappresentazioni che mi incolgono? Secondo la natura delle cose o contro la natura delle cose? Come rispondo loro? Come si deve o come non si deve? Di fronte a ciò che è aproairetico, sono capace di giudicare che esso è nulla per me? So cos’è giusto e cos’è ingiusto? So cos’è bene e cos’è male? E se ancora non lo sai, fuggi le vecchie abitudini, fuggi gli insipienti, se intendi iniziare una volta ad essere qualcuno-
-Emomali, ma cos’è quell’oggetto che hai in tasca e con la quale continui a giocherellare?-
-Oh, nulla, Olimjon: è un diamante-

Devo dire che questa provocazione ha avuto un certo effetto su di me. Mi ha portato a riflettere molto sulla questione, tuttavia non riesco a prendere una posizione netta, combattuto come sono tra il “ci vorrebbe proprio..” e il “ma non è giusto..”. Da tempo penso che le leggi ci siano, o ci debbano essere, per due motivi principali: tutelare gli idioti e contrastare la “malagente”. E’ lapalissiano che se non esistessero queste due categorie di persone, le leggi sarebbero inutili. Se accettiamo, come nella provocazione, che vi sia un organo, segreto ma istituzionalizzato, che possa travalicare le leggi, sconfiggeremmo davvero la mafia ?! E se sì a quale prezzo? Un ampio potere decisionale, sulla vita o la morte, delegato ad una o due persone: possiamo essere sicuri che si limiti a questo proposito? Leggendo questa pagina del blog, mi sono venuti in mente il film Munich, ma anche la P2 e, non me ne voglia Senatore, il caso del suo amato Litvinenko. Perchè. a quel punto, l’arma a disposizione di questa armata invisibile sarebbe enorme e puntabile alla tempia di chiunque a seconda dell’obiettivo del CAPO, e il CAPO è un uomo, e come tale. io non ho alcuna fiducia nei suoi buoni propositi.
Magari mi direte che ho detto un’accozzaglia di luoghi comuni populisti, ma non mi preoccupa, sono qui per ragionare e accetto le critiche.
Saluti.
Rocco

Dcisamente O.T.
sono curioso di capire per quale ragione, da alcuni decenni,
Presidenti della Repubblica, Presidenti del Senato, Presidenti della Camera, Presidenti del Consiglio, Ministri, esponenti dell’opposizione,segretari di partito ed anche Parlamentari “semplici” , quando si trovano all’estero per le più svariate circostanze e occasioni (vertici, visite di stato, firme di trattati et similia), si sentono in dovere di scatenarsi a sviscerare questioni e problemi di interesse esclusivamente Nazionale, che niente hanno a che vedere con il contesto, le circostanze e la ragione della loro presenza in quel luogo ed in quel momento?
Possibile che necessiti una platea internazionale per sottolineare magari semplicemente un vero o presunto dissidio interno dell’opposizione/o maggioranza, ed altre amenità simili.
Buon fine settimana a tutti.
g.b.

comunque la formula per la lotta alla mafia fu in parte messa in campo dai fascisti,sequestro di persone,parenti,intimidazioni dirette ai mafiosi,io aggiungerei un annientamento camufatto da lotta tra clan ed il gioco è fatto.temo che il problema stia solo nella gestione ermetica dell’intera operazione.
Comunque ribadisco, lei guzzanti di liberale mi sa che ha proprio poco, fondi uno partito col suo nome almeno non cade in contraddizione.

GUZZ – POSSIAMO TRATTARE.
Io farò quel che lei dice se intanto imparerà l’italiano. Non si dice camufatto, ma camuffato.
Cosa pensa lei che sia il liberalismo?
Quello di Winston Churchill o quello di Pulcinella?
Liberalismo significa prima di tutto proteggere, anche e specialmente a mano armata, le condizioni perché la libertà di ciascuno sia garantita e protetta.
Cioè il contrario di quello che accade oggi, quando ciò che è protetto è la mafia e ciò che è umiliato è proprio la libertà dei liberali.
Lei ha bisogno di un doppio “ABC”.
Studi, poi ne parliamo.

OT così hanno privatizzato l’acqua…In economia due sono le caratteristiche dei beni economici:da un lato essi sono desiderati in quanto servono ad appagare i bisogni e dall’altro sono disponibili in QUANTITA’ LIMITATA,cioè sono scarsi…Quindi l’acqua è diventata un bene economico…Questo è un articolo del 2000 http://www.disinformazione.it/acqua.htm Qui c’è chi vuole privatizzare anche la sanità,io non mi fido della libera iniziativa in Italia questo è un articolo del ‘97 http://www.tesoro.it/documenti/documento.asp?idd=3718…Mentre in altri Paesi come Inghilterra e Francia le privatizzazioni svolte a cavallo tra anni ‘80 e ‘90 sono state chiaramente volute dagli attori politici,in Italia a parte il ritardo sono state subite dai partiti più che guidarle poichè il sistema delle imprese pubbliche era stato in italia uno strumento vitale per la formazione e il mantenimento del consenso grazie al potere di nomina…Ora la teoria economica Keynensiana sembra entrata in crisi a favore del privato…Ma visto che un terzo dell’umanità è senz’acqua vi fidate di questo?Io no…Altro che guerra per il petrolio tra qualche anno ci sarà la guerra per l’acqua…Ora purtroppo in italia chi è contrario a queasta cosa verrà accusato di essere ideologicamente schierato di sinistra etc,penso invece che un dibattito possa servire a chiarire i concetti…E verò che l’acqua è stata privatizzata o no?Io ho le idee confuse quest’articolo dice di nohttp://centrodestra.blogspot.com/2009/11/inizia-la-guerra-dellacqua-carlo.html mentre questo http://www.unimondo.org/Notizie/Italia-no-alla-legge-sulla-privatizzazione-dell-acqua è molto più dubbioso…AIUTO…Ma un politica economica mista tra pubblico e privato no..O un estremo o l’altro..O tutto pubblico o tutto privato…Questo è il testo del decreto legge http://209.85.129.132/search?q=cache:W797cDraX-oJ:sdtv.myblog.it/media/02/01/1117260387.doc+decreto+legge+113+art+23+bis&cd=1&hl=it&ct=clnk&gl=it&client=firefox-a

Sempre sull’acqua quest’aticolo mi sembra uno dei più onesti tratto dalla Lavoce.info di Carlo Scarpa “Pare ormai definitivo. Passerà la riforma dei servizi pubblici locali proposta del governo, con la benedizione sostanziale di diversi esponenti dell’opposizione. In realtà, riguarda solo tre servizi, ovvero acqua e rifiuti e trasporti locali, ma per questi avviene effettivamente qualcosa di significativo. L’aspetto fondamentale è che si cerca di quasi-vietare gli affidamenti diretti di un comune a una impresa interamente pubblica. Se si vogliono fare affidamenti diretti, ci deve essere con almeno il 40 per cento un socio privato industriale (non solo finanziario) con compiti di gestione. Se no, si va in gara.

CONTRO LE INEFFICIENZE

La ratio è evidente. Accanto a tante imprese pubbliche efficienti, ce ne sono tante che gettano via denaro pubblico. Si noti che i privati, motivati dai profitti, a parità di efficienza verosimilmente chiederanno prezzi più alti delle imprese pubbliche. E allora le imprese pubbliche efficienti resteranno a galla, anche perché se sono veramente tali vinceranno le gare. Quelle che sono così inefficienti da perdere le gare perfino contro i privati, che dai prezzi devono ricavare margini di profitto, personalmente non le rimpiangerò.
Per dare un’idea, nel 2005 risultavano in perdita circa un terzo delle imprese locali del settore igiene urbana e il 40 per cento nel settore idrico. E il trasporto pubblico locale va anche peggio. (1) Nella più ottimistica interpretazione, siamo di fronte a deficit pubblici che le amministrazioni locali nascondono nelle loro imprese per non farli risultare dai bilanci comunali. Ma, temo, in molti casi c’è ben di peggio. A queste situazioni occorre dare una risposta, anche per lasciare spazio a imprese vere; magari pubbliche, perché no, ma vere.
Una delle norme introdotte dice che se si vuole evitare la gara, allora abbiamo bisogno di almeno il 40 per cento di capitale privato. È forse il punto più debole della norma, ma non è insensato. Diversi studi sull’Italia (ma non solo) ci dicono che le imprese a capitale misto sono più efficienti di quelle totalmente pubbliche. Ma è evidente che l’arrivo “forzato” del privato non è in sé una panacea; tante volte le imprese miste sono migliori di quelle pubbliche proprio perché sono state vendute al privato le imprese più appetibili (quelle scadenti, nessuno se le compra). Oltre tutto, costringere a vendere non promette bene quanto a gettito pubblico e si può dubitare che molte amministrazioni vorranno andare su questa strada, se non per eludere la norma con qualche socio privato di comodo. Ma, come si diceva, se non ci riescono non è la fine del mondo: è solo la messa a gara del servizio.

NON C’È UNA PRIVATIZZAZIONE DEL SERVIZIO IDRICO…

È triste che qualcuno chiami tutto questo “la privatizzazione dell’acqua”. Ècattiva informazione, ai limiti della mala fede. Quello che si vuole è la messa a gara dei servizi. Se uno poi vuole mantenere la proprietà pubblica delle imprese lo può fare, ma queste devono dimostrare sul campo di valere almeno quanto quelle private. Si noti bene: le imprese pubbliche “brave” non avranno problemi, e in Italia per fortuna ne abbiamo diverse.
Il timore di qualcuno è che la presenza dei privati aumenti i prezzi, in particolare dell’acqua. No, a questa obiezione la risposta è semplice: se non si vogliono i privati allora si faccia una gara, e se l’impresa interamente pubblica farà veramente prezzi più bassi, allora il privato non passerà. Avremo una gestione privata solo se sarà il privato ad avere prezzi più bassi, ma allora il problema non esiste.
Resta poi un’altra questione, che prescinde dalla proprietà pubblica o privata. Ovvero, il fatto che il settore idrico ha bisogno di investimenti immensi (decine di miliardi di euro già oggi previsti) e che i costi dovranno essere coperti da prezzi più alti. Ma questo resterà vero anche se il gestore è pubblico, ed è cosa nota da almeno quindici anni: la legge Galli è del 1994, quando al governo c’era Carlo Azeglio Ciampi; il provvedimento per l’adeguamento dei prezzi data al 1996, firmato da Antonio Di Pietro nel primo governo Prodi.

UN GROSSO PROBLEMA APERTO

Se l’impianto del provvedimento è sostanzialmente accettabile, lascia però aperti un paio di problemi. Il primo, risolvibile con un regolamento apposito, è come saranno fatte le gare. Il secondo è invece assai più serio, ovvero chi regola questi settori. Si spinge per una maggiore presenza privata in alcuni servizi che però non hanno una regolazione degna di questo nome.
Ad esempio, nell’acqua già oggi questo è un problema che sta per esplodere. Da un lato, il regolatore non può essere (come è oggi) un organo politico locale, troppo sottoposto a pressioni elettorali spicciole: inutile obbligare alla privatizzazione se non si creano le condizioni per tutelare gli investitori. Dall’altro, i livelli di qualità rischiano di essere sacrificati se i comuni non hanno organi capaci di svolgere il monitoraggio. Problema, questo, ancora più acuto per il settore dei rifiuti.
Il provvedimento non è sbagliato, ma manca un pezzo. Non era certo un decreto ministeriale che poteva farlo, ma ora l’istituzione di organi di regolazione per questi servizi non può più attendere. Pena, il caos.”

“E lì vedevi i potenti seduti sul seggiolino mentre fra i marmi verdi antichi un implacabile Tonino, umile e raffazzonato nell’italiano, smantellava i poteri. Ah che soddisfazione pensavi…e poi? Guardi dove siamo finiti. ne ha forse messo uno che è stato uno in galera? C’è stata giustizia secondo lei? Di Pietro non è forse il piu grande bluff della storia? Cosa non ha funzionato?
Come poteva funzionare?”

Giagina,
lei in poche righe ha sintetizzato ciò che Brambilla non capirà mai.
La strada di Tonino era ed è sbagliata non perché in malafede ma perché è un vicolo cieco. C’è un problema politico e un problema di mafie tra loro interconnessi e la matassa si riuscirà a sbrogliare solo se si procede parallelamente verso un’unica direzione.

1a parallela
“Maggiori”, “capitani” e “tenenti” di eserciti di criminali ogni mattina mandano merdosi “sottufficiali” per cantieri e per attività commerciali. L’ordine è quello di procurarsi i fondi per costruire quartieri, ospedali e metropolitane per i cui appalti hanno già provveduto i vari “colonnelli”.
Poi ci sono i “generali” e un vastissimo mondo di silenziosi osservatori.
Li ho messi per ultimi, i “generali” e gli osservatori, perché per me sono sullo stesso piano: il piano inclinato della rassegnazione.
L’ anti-Stato è riuscito a far passare l’idea che ci sia un unico modo per vivere e fare il “generale” in maniera stabile per cui nessuno più si azzarda a pensare di essere il fante di una vera e propria guerra. Una guerra (di civiltà) che richiederebbe l’utilizzo di squadre speciali libere di infiltrarsi, passare fintamente al nemico, partecipare a riunioni man mano sempre più importanti per arrivare fino ai “colonnelli”. Una volta decapitati, gli eserciti dell’anti-Stato, senza punti di riferimento e di ordini, andrebbero allo sbando e ai merdosi “sottufficiali” non resterebbe che prendere quei treni che non si fermano neanche per pisciare.

2a parallela
Bisognerebbe ridurre il numero di “generali”, di amministratori locali e centrali e spalmare le responsabilità man mano sempre di più sui singoli individui. I “fanti” senza l’oppressione della politica (che con la burocrazia finisce sempre per agevolare chi vuole lei) e dei fucili dei “sottufficiali” potrebbero essere così liberi di intraprendere la propria strada senza paura e senza la necessità di merdosi “ammortizzatori sociali”.

Nel pieno rispetto della legalità.

SEMPRE SU CUCCHI

La cosa simpatica è che nonostante l’evidente bugia sia oramai chiara una prima ansa nonostante tra le righe DICEVA CHIARAMENTE CHE IL TESTIOME NON AVEVA ASSISTITO AL PESATGGIO, con grande abilità si è sparato un titolo che potrebbe trarre in inganno il lettore meno attento che rimane dell’idea della contraddizione, il titolo recita:

CUCCHI LE ACCUSE DEL TESTE, HO VISTO STEFANO

http://www.ansa.it/web/notizie/rubriche/cronaca/2009/11/21/visualizza_new.html_1619462937.html

Devo dire che vedendo anche questo titolo personalmente ritengo ci sia della malafede chiara ed evidente.

Gianluca

Caro Gianluca, sull’affaire Italia, perchè l’Italia non è un paese, ma un immenso affaire, credo che la frase illuminante l’abbia detta il grande Winston Churchil (mi sembra si scriva così) e l’ho sentita ieri sera in tv: “l’Italia è il paese (è qui Winston era già più ottimista) dai mille misteri e da nessun segreto”. Mirror

Patton, Simona,
ma avete preso la “suina”?

Per il direttore, per Eruz, per gli altri amici, un regalo per una buona fine settimana

http://www.youtube.com/watch?v=doUQEUpFUTQ&feature=player_embedded

Andatele a raccontare a lui le vostre remore:
http://www.notiziarioitaliano.it/paesiflegrei/cronaca/15800/articolo.html

Siamo in guerra, ma chi non è in trincea preferisce non ammetterlo.

Ma perché in Italia bisogna sempre essere pro o contro qualcuno?
non si possono esporre idee diverse, e ragionare…
boh…
Mi ricordo un vecchio proverbio partenopeo:
chi si offende è fetente,
più o meno lo stesso della coda di paglia.
Non penso che se io sono A per forza chi è B non vale nulla,
sarà ma continuo a non capire.
ardocap.

Decreto Ronchi sulla liberalizzazione della gestione delle risorse idriche.
L’intenzione del decreto Ronchi,sarebbe positivo(in un Paese normale),cioè liberalizzare un servizio che può essere gestito meglio da organizzazione specializzata privata,piuttosto che da un’azienda pubblica;in definitiva,il risultato dovrebbe essere teoricamente quello di vedere una migliore gestione che dovrebbe portare a costi minori,a parità di consumi,e/o a parità di costi,minore spreco di risorsa.
Per gestire meglio un servizio del genere,restando pubblica la proprietà degli impianti,tenendo conto dello stato delle reti idriche italiane e prescindendo da possibili abusi dei privati,soprattutto al Sud,sarà necessario investire nelle manutenzioni straordinarie e curare la successiva manutenzione ordinaria;avendo esperienza di contrattualistica di questo tipo,la prima(la straordinaria)resterà a carico della proprietà,la seconda,a carico del gestore;il problema sarà come al solito che la confusione che nascerà tra le due fasi(fra l’altro magari lasciata appositamente nebulosa sui contratti)si ritorcerà sui cittadini sia come qualità del servizio sia come discontinuità dello stesso,e resterà a carico della cittadinanza.
In un futuro di Italia Federale,io capisco che a regime,si potrebbe decidere da parte delle Regioni,autonomamente e per scelta e responsabilità del tutto gestibili,di procedere nella direzione auspicata dal decreto,essendo ritengo, l’acqua la tipica risorsa Regionale,ma oggi non ne vedo,nel bilancio frà prò e contro,la necessità,l’utilità ed in definitiva l’interesse per la comunità.

Cmq, o con una azione spettacolare con i bazooka o con una silenziosa, alla fine ci vuole la pena di morte.. ora, dalla proposta risolutiva e dall’entusiasmo della stessa, ci si è dimenticato di chiarire che tipo di giudici dovranno emettere le sentenze, se quelli rossi di Berlusconi vanno bene, oppure anche i giudici andranno formati e dovranno essere anche loro netti e puliti di sangue meridionale fino alla settima generazione… Perché un giudizio prima della sentenza, ci deve essere…. oppure ci si può comportare come i soldati piemontesi contro il brigantaggio? Anch’essi erano puri di sangue meridionale! E con gli amici degli amici, spiegatemi, con gli amici degli amici, che si trovano in Parlamento, come faremmo? Vengono passati pure loro a fil di spada? Ma sì, forse è meglio così, cos’è questa pusillanimità, questo sinistrismo sciocco e vigliacco. Facciamoli fuori. Che dite e se ripristinassimo la ghigliottina? Un lavoretto netto anche se un po’ sanguinoso…. ma garantiremmo madame la terreur!

Ai talebani tagliano orecchie, nasi e mani….. e le cose funzionano, lo vedete tutti!

Intanto, mentre io dormivo, i cacciatori e gli angeli della notte proteggevano il mio sonno… peccato che soffro d’insonnia! Ah, Grillo, oltre che parlante, mi sembri scattante….. mentre io ho fatto il militare a Cuneo e sono uomo di mondo… mi sembra che tu sia un rambo di grado superiore!

Travajjari, travajjari, … questo è l’amaro destino!

Ricordi quando impazienti
Nella calura estiva
Discutevamo aniimate,
Di testi del talmud
Di inni
E di preghiere.
Di metodi di sopravvivenza
Di nomi magici
E del legame
Fra i vari fonemi ebraici?
“Sapevi che ebreo,
Ha le stessa radice di arabo?
Non puo essere un caso.
Un giorno non lontano
Arabi ed ebrei si daranno la mano”
Tu mi dicevi.
Poi mi invitavi a correre
Ai piedi del monte Gilboa
Facevi a pezzi
I libri di preghiere
E I testi del talmud.
Dimenticavi la pace
Dimenticavi la guerra.
Volevi vivere in prima persona
Storie di principesse
Che si bagnavano il viso
Nell’acqua del ruscello
Sotto i raggi di luna.
Io ti seguivo curiosa
Indossando i miei sandali biblici
Avevo fretta di assistere
Alla lotta accanita
Di cavalieri con spade e piumaggio
Che facevano la ronda
Sulle colline brulle,
Sfidandosi collerici
Per conquistare il tuo cuore.
Tu quando li vedevi
Ti avvolgevi di brividi azzurri
Pensavi al groviglio di baci
Pensavi alla bocca di miele
Che si sarebbe unita
Dolcemente alla tua.
Alzavi sfrontata la gonna
Per mostrare le cosce frementi
E scoprivi il tuo seno bianco
Al cavaliere stupito
Tremante di desiderio.
Nella valle solitaria
Ai piedi del monte Gilboa
Vivevi la tua fiaba reale,
O principessa del nulla
Ora la terra tocca
Il tuo pudore stupito
Di dolce ragazza ebrea
Con teneri polpastrelli.
“Sapevi che ebreo,
Ha le stessa radice di arabo?
Non puo essere un caso.
Un giorno non lontano
Arabi ed ebrei si daranno la mano”.
Tu mi dicevi

Segnalazione domenicale …
http://www.corriere.it/scienze_e_tecnologie/09_novembre_22/clima-scandalo-messaggi-rubati_db5eb85a-d746-11de-a7cd-00144f02aabc.shtml

Scusate la lunghezza del post ma non potevo che copia e incollare questa strepitosa intervista di Luca Telese(Sen.Mi manca Tetris e il suo editore di riferimento)”Stracquadanio, il fedelissimo del premier che ha lanciato il Sì-B-Day
20 novembre 2009
Éil più appassionato pasdaran berlusconiano, il difensore spericolato del premier, l’animatore de Il Predellino. L’intervista a Giorgio Stracquadanio è una sfida impossibile: arduo strappargli mezza parola di critica sul premier. Quando gli comunico che Manolo Fucecchi lo ha disegnato come un crociato azzurro Stracqudanio sorride raggiante: “É una immagine perfetta”.

Onorevole Stracquadanio, in Forza Italia non si ricordano dissidenti.

Per fortuna. Un partito dev’essere monolitico per definizione. Se uno non è d’accordo con Berlusconi se ne va.

É un invito ai finiani?

No. Ma abbiamo delle oggettive difficoltà nella fusione fra un partito carismatico come il nostro e un partito democraticistico come il loro.

“Democraticistico” è un suffisso negativo.

(sorriso) È la parola giusta.

Lei ha lanciato il Sì-B-day, ma nessuno l’ha seguita.

E chi l’ha detto? Stiamo raccogliendo adesioni, saremo in piazza.

Se sarete di meno sarà uno smacco per il premier.

Saremo uno di più, spero. In ogni caso i numeri non contano: piazze piene, urne vuote, ricorda?

Ma allora perchè lo fa?

Stiamo fronteggiando un attacco mediatico a Berlusconi. Solo un avvertimento della polizia può impedire di esserci.

Il sito del predellino è una provocazione dadaista…

É la celebrazione di un momento fantastico nella storia del berlusconismo.

Il nemico è Fini o Bersani?

Nessuno dei due. Ma Fini è un competitor.

E il processo breve cos’è?

Un tentativo di attuare l’articolo 111 della Costituzione.

Caspita. Mandando all’aria trecentomila processi per salvarne uno?

Lei sa che ci sono tre milioni di processi e in uno su otto il magistrato non fa la trafila burocratica? Sono una Ultra-Casta.

Anche i politici, allora.

Una Casta più debole. Sa quanto turn over c’è in parlamento?

Perchè purtroppo i deputati sono scelti dai leader.

Sacrosanto.

Non è giusto che gli elettori scelgano gli eletti?

Certo che no. Si illudono che le persone contino qualcosa.

E chi conta invece?

Si sceglie un partito, non un nome. Tant’è vero che la linea in Parlamento la fanno i partiti e i leader.

Noi ci arrabbiamo quando vediamo leader del Pdl negare che le leggi sulla giustizia siano ad personam.

Fanno male a negare. Va detto in modo chiaro: noi siamo a favore delle leggi ad personam.

Dice sul serio o scherza?

Sono serissimo. Non servono a difendere il cittadino Berlusconi, ma il suo ruolo politico, scelto dagli elettori.

Allora se un camorrista fosse eletto andrebbe preservato il suo ruolo politico?

Se è condannato per camorra non può candidarsi. Se non è condannato non si può dargli del camorrista.

E se sei collaboratori di giustizia dicono che collabora con la camorra, come nel caso Cosentino?

Deve restare al governo. Altrimenti i giudici fanno e disfano i governi come gli pare.

Scusi, deve restare anche se c’è una richiesta di arresto?

Quella per Cosentino è del 28 febbraio, ma arriva in Parlamento a novembre.

Perchè, se fosse arrivata prima lei l’avrebbe votata?

No. Sempre contro. Ma sarebbe stata meno sospetta.

Berlusconi cosa pensa della linea dura del Predellino?

Non mi ha mai rimproverato. Ne sono lieto

Le corna furono una gaffe?

Le gaffe di Berlusconi sono straordinari momenti di comunicazione.

Anche la mitragliatrice alla giornalista russa?

Era uno scherzo.

E la festa di Noemi?

Sono cavoli suoi

Nessun errore?

L’hanno consigliato male quelli che aveva intorno. Doveva dire subito: “La conosco”. Quando ha spiegato che non è un santo la gente ha capito”.

La turbano le “letteronze” in lista?

Le ragazze che sono qui a Montecitorio sono tutte bravissime. A proposito: sa in che convento è Marrazzo?

Lei lo sa?

Quello dei chiappuccini.

E l’editto bulgaro contro Biagi, Luttazzi e Santoro?

Non l’ho condiviso. La lista doveva essere più lunga.

Ma lei non si dichiara garantista e liberale?

Ci hanno fatto campagna contro in tv. Erano stati scorretti.

É giusto occupare la Rai?

L’unico problema di Minzolini è che dovrebbe dire più esplicitamente che Raiuno sta con il governo.

Questa non è occupazione?

No, è chiarezza. Meno ipocrisie, meno equivoci. E poi, purtroppo c’è sempre Fritella.

Che cos’ha contro il collega Fritella?

Tutti sanno che è prodiano. Minzolini fa un editoriale al mese, Fritella apre la politica tutti i giorni. Fa più opinione lui, purtroppo.

Santoro ha problemi ogni puntata.

A me pare che vada sempre in onda, ogni settimana.

Non le piace, dica la verità.

Al contrario. Ma se mi invitasse mi piacerebbe di più.

Berlusconi ha criticato anche Napolitano.

Sbaglia. Come ha scritto Travaglio, Napolitano voleva il lodo, per disinnescare una guerra civile e la Corte Costituzionale lo ha prevaricato”.

Quanto soffre quando legge il Fatto?

Nemmeno un po’. É fatto benissimo. Ovvio: è così antiberlusconiano che non condivido nemmeno la gerenza.

Siamo antiberlusconiani e siamo fatti benissimo?

Rappresentate perfettamente un target. Per fortuna è un target minoritario.
da Il Fatto Quotidiano del 20 novembre 2009…Io la trovo fantastica onore a Straquadagnio almeno è sincero…

Arabi ed ebrei

Gli erebei e gli arabei!

Bisogna soltanto stabilire se si tratti di metatesi semplice della r o metatesi reciproca!

Chi sa se gli ebrei furono i primi arabi che dalla penisola arabica si spostaroro in masopotamia…. ed ora si ammazzano come cari fratelli!!

Questa e’ una estrapolazione da un articolo contenuto in un giornale di oggi.

” Non sto parlando di chi crede veramente in lui. Ce ne sono, avendo bisogno d’una fede profana l’hanno trovata e se la tengono stretta. Ma sto parlando della sua truppa, della coorte palatina che lo circonda, lo protegge, esegue i suoi ordini e anticipa i suoi desideri. In quella coorte non c’è nessuno che crede alle sue parole, ai suoi disegni, alle sue strategie. Sanno che è il più bravo dei comunicatori. Sanno che la loro felicità dipende da lui. Sanno che lui funziona a meraviglia in situazioni di emergenza. Perciò fanno in modo che l’emergenza ci sia e duri il più possibile. Quando non ci sarà più, saranno tempi duri per lui ma soprattutto per loro.

Vi pare che in un paese normale uno come Schifani diventerebbe presidente del Senato, seconda carica dello Stato? Uno come Gasparri ministro prima e capogruppo dei senatori poi? Uno come Bondi ministro e coordinatore del partito? Con le poesie che scrive? Uno come Minzolini direttore del Tg1? Uno come Tarantini, amico di casa? E uno come Cosentino membro del governo?

Quelli del suo giro che non hanno analoga caratura non vanno bene per lui. Fini non va bene. Casini non va bene. Tremonti non va bene. Scajola così così. Ma il suo ideale è Belpietro, un alano da riporto. Non so se ne esistono in natura, ma lui lo è ed è prezioso.

Qualche giorno fa Pierluigi Battista ha scritto un succoso pezzo sul Corriere della Sera dove si domandava: quando Berlusconi non ci sarà più (politicamente s’intende) che faranno tutti quei giornalisti e uomini politici abituati a vivere parlando male di lui a getto continuo? Per loro saranno guai. Riciclarsi non sarà facile. Dovranno adattarsi ad una difficile vecchiaia quando l’indignazione moralistica non avrà più corso.

La tesi di Battista non è peregrina. Qualche rischio c’è, ma è minore di quanto egli pensi. Non so per i politici, ma per i giornalisti. Li conosco meglio e so che molti di loro erano bravi assai prima dell’era berlusconiana. Vorrei però porre anch’io una domanda a Battista: che faranno, quando Berlusconi scomparirà, quei giornalisti e politici che si sono specializzati nell’agitare flabelli al suo passaggio, a inventare false notizie, a deformare quelle vere e soprattutto ad omettere, omettere e ancora una volta omettere? Che faranno i revisionisti di mestiere, gli specializzati a sostenere che il problema è un altro, che le questioni serie sono altre e chi parla male di lui peste lo colga? ”

Curiosita’ personale.

Un pirata con bandana,coltello in bocca e corvo sulla spalla puo’ concordare con un capo pirata sempre con bandana , coltello in bocca e il solito corvo sulla spalla?

Caro Guzzanti,
ma invece di squartare i cattivoni e parassitari sudisti, non sarebbe meglio lasciarli al loro destino? Come si puó pretendere che imparino l’etica calvinista se continuano a campare di trasfusioni statali?

Perché ad esempio non iniziare a tagliare con la Sardegna? Si fa una bella cassa per le entrate sarde e lo stato smette di pagare gli impiegati pubblici, ce li paghiamo da soli. In questo modo gli enti inutili dovranno per forza essere tagliati o soppressi. Si mette la fiscalitá dei sardi tutta in mano ai sardi e si inizia considerare la Sardegna non piú una regione italiana, ma uno stato confederato allo stato italiano di modo che alcune iniziative siano coordinate. La clausola costituzionale “l’Italia è una e indivisbile” andrebbe anche eliminata perché ipocrita ed implicitamente violenta ed antidemocratica in quanto viola il diritto di autodeterminazione dei popoli.
Tutto quello che arriva o dovrebbe arrivare alla Sardegna dall’Europa passando per l’Italia dovrá saltare il piccolo e fastidioso passaggio attraverso il tesoro italiano, anche perché abbiamo visto che lo stato italiano tira a fottere (i fondi FAS sono in ritardo di un anno).
Se la Sardegna è un peso per le casse italiane, perché non levarselo questo peso? Poi i sardi, se vogliono, potranno anche continuare a considerarsi italiani, ma dovranno gestirsi da soli.

Che ne dice, affare fatto?

GUZZ – PURTROPPO, IO SONO CRESCIUTO CON IL MITO RISORGIMENTALE E STORICO DELL’UNITA’ d’Italia.
La capisco, ma non posso.
Se qualcuno smembra l’Italia, io stacco il fucile (che non ho) dal muro ed esco per strada.

Ciao Paolo,
rientro oggi da un lungo periodo di lavoro …
…giovedi scorso ho trovato il tempo di come ti avevo anticipato di assistere allo spettacolo di Corrado Caterina e Marco Marzocca a Jesi
S T R E P I T O S O …
lo consiglio anche agli altri frequentatori …

…

stasera però un disagio mi pervade e scusa se sarò franco ma questo tuo post, se pur provocatorio,
mi delude.
non ho letto tutti i post quindi forse farò delle ripetizioni…

non entro nel merito riga per riga o parola per parola … non otterrei nessun risultato e non ne vale la pena
ma non posso non dire che sono tutte fesserie.

la dimostrazione sta nel semplice ragionamento che segue

Italiani : pizza maccaroni tarantella
Inglesi : sporchi
Americani : colonialisti, poco democratici nei fatti
Russi : corrotti
oppure
giornalisti : tutti servi
palestinesi : tutti terroristi
ebrei : tutti tirchi

luoghi comuni … tutto qui …

…una brutta scivolata … uno stile che non ti appartiene …

parliamo delle persone, dei contesti dei fatti … contiamo i buoni e i cattivi e poi, se abbiamo argomenti, spariamo a zero

I criminali sono criminali sia se sono calabresi, lombardi, sicilini o trentini …
e ti posso garantire che di gente che non fa un cazzo o non sa fare un cazzo c’è anche al nord :
e sicuramente lo fanno meglio
per non fare un torto a quel poco di intelligenza che è rimasta nel paese
non confondiamo l’acqua con in bambino

con stima

ps. le migliori aziende Italiane sono guidate da meridionali, nei posti chiave di qualsiasi attività imprenditoriale ci sono meridionali, i più grandi dirigenti di aziende pubbliche sono meridionali,
la storia d’Italia è piena di nomi di Italiani nati al di sotto del Po che hanno dato lustro, cultura, scienza …
alla luce di questo posso dire che i Padani sono caproni ? … non credo … anche se vorrei …sarei un disonesto

Francab,
le prove che su questo blog chiunque può scrivere ciò che vuole, se resta nei limiti dell’ educazione e della buona fede, sono date dagli ultimi post di Manpan.
Pensi che io leggendoli ho avuto dei conati di vomito, ma non ci posso fare niente: sono sue legittime opinioni.

Manpan, qui nessuno ha detto che i napoletani in quanto napoletani, i siciliani in quanto siciliani, i calabresi…………..sono criminali. Si è detto solo che quelle terre sono completamente nelle mani dei criminali e che lo Stato dovrebbe riappropriarsene con mezzi opportuni.
E tanto per ricordare e trovare un legame tra vero giornalismo (coraggioso) e camorra, le propongo la lettura di questo:
http://www.fondazioneitaliani.it/index.php/Giancarlo-Siani.-Una-vittima-dimenticata-della-camorra.html