Padre d’arte!!

GUZZ – GRAZIE, ma i miei figli sono gente seria. Sono io che faccio il pagliaccio.

La mia migliore amica, quando eravamo alle elementari, scrisse un tema sul male (non ricordo il titolo ma più o meno era sul male).
Lo svolgimento, riassunto a spanne, fu:
quando leggeremo sui giornali prevalentemente buone notizie significherà che il male ha vinto.

Beh, eravamo alle elementari, menti semplici, ingenue, sì, lo so, lo ho scritto io…
però…però.

GUZZ – LA TUA AMICA era molto precoce e tu hai capito fin da allora: il ciornalista deve tare soldando il bositivo, non zi può vare la politiga del vare se ci meddiamo negatività.
Dunque ciornalisti darsi la recolata.
Anghe Butin haccapito e invatti ta lui il ciornalismo è una catecoria in estinzione, come i tinasaure golbite dal miteorite, dudde scombarze, chi li cerca, chi cià nostalcìa ti tinosaure, e occi meno male che silvio cè-

Silvio c’è, ma visto che unto, gli’è già stato unto da i’popolo la mela, la ci s’ha, (anche OGM) o un si potrebbe fare una bella porchetta?. O icchè ci vorrà a metterlo sullo spiedo, gliè pure piccino….maiale standard digiamo….

Nicce,
Neda portava una croce al collo. Te la ricordi?

per Enrix

“enrix scrive:
7 novembre 2009 alle 11:20
E non può far altro che stufare, è naturale, se qualcuno si batte per tre giorni semplicemente per piegare il significato di una parola del dizionario italiano ai voleri del proprio orgoglio.

Ci son siti nel web adatti a questi passatempi, come quel blog, idoneio a far da palestra per chi intende esercitarsi sul grottesco: qui non gli avrei mai dato corda, ci mancherebbe.”

Potresti sempre ripubblicare sul sito di Marco Caruso l’esilarante exploit del nostro Guzzanti.

Vedi un po’ che commenti ne ricavi.

Personalmente mi astengo.

soliti casti bacetti da Sagra

Non siamo questi punti, ma non fa mai male cercare analogie e differenze con le altre galassie.

http://ej.ru/?a=note&id=9602
…nel nostro sistema sociale non ci sono “politici della maggioranza”, al loro posto abbiamo funzionari, attori, sia dento che fuori la Duma. Non ci sono politici dell’opposizione: al loro posto c’è una processione di clown. Infine non ci sono politici fuori dal sistema: l’unica attività possibile è quella del dissidente o quasi-dissidente.
Per dirla brutalmente: abbiamo solo funzionari e dissidenti. Come in epoca sovietica, come con gli Zar. Così in Russia.

Leonid Radzikhovsky.

Hat tip: David McDuff
http://halldor2.blogspot.com/2009/11/officials-and-dissidents.html

per Gianluca

“Sagra ma lei i due libri, Periodista de La Verdad di Gabriele Paradisi e quello di Paolo li ha letti? Il capitolo riservato a Minoli non se lo ricorda?”

Si dice a Napoli: Acquaiuo’, ma l’acqua è fresca?” (per le signore di Voghera: Gentile venditore d’acqua, ma lei mi garantisce che l’acqua che mi somministra si fresca e gentile?)

Ovviamente il traslato vale per Guzzanti, come varrebbe per chiunque altro.

Preferisco abbeverarmi ad altre fonti: Detesto le autobiografie.

“Vorrei poi capire una cosa, si definisce (non vorrei scrivere stronzate e se sbaglio già le chiedo scusa) un animale di difficle connotazione, un liberale anarchico o qualcosa del genere, poi più volte quando affronta l’argomento Scaramella, Mitrokin, Guzzanti il suo obiettivo è chiaramente screditare Guzzanti.”

Ha scritto una solenne stronzata: Liberale si, ovviamente da molto prima che ci arrivasse Guzzanti; Anarchico neanche per idea. Ammiro molto le democrazie del Nord Europa, con la sola eccezione della Gran Bretagna. Mi piacciono gli Irlandesi e gli Scozzesi che al pari di me detestano gli Inglesi.
Contrariamente a quello che crede, il mio obiettivo non è screditare Guzzanti. Per sua stessa ammissione gli hanno rovesciato addosso vagonate di letame e sarebbe fatica sprecata.
Invece il mio obiettivo è cercare di riabilitarne politicamente la figura, visto e considerato che ha mollato Berlusconi e me lo ritrovo fra i Liberali. Alcuni dei miei amici, ben conoscendo le mia simpatie, mi prendono in giro, citando l’arrivo di Guzzanti.

“Mi chiedo cosa lega un anarchico liberale fuori dagli schemi come lei, nonchè fine umorista ad essere così preoccupato per un boiardo di stato com Romano Prodi che ne ha fatte di cotte e di crude? Un uomo che ha rappresentato il peggio della politica Italiana sia ante tangentopoli che post tangentopoli?”

La ringrazio per il “fine umorista”, ma forse Guzzanti si è sentito insidiato e non ha gradito per niente.
Romano Prodi era un democristiano e questo basta a definirlo. Però ci ha portato in Europa, chi dato l’Euro ed in due anni di governo ha fatto scendere il Debito Pubblico.

Berlusconi è politicamente figlio di quel Bettino Craxi che alla guida del CAF riuscì a raddoppiare il Debito Pubblico, a far crollare il nostro sistema economico e politico ed a lanciare Berlusconi.

Prima di Prodi ci siamo sorbiti 5 anni di nefandezze Berlusconiane. Le regionali furono una catastrofe e significaro la stima e l’apprezzamento del popolo di Destra per il famoso “Contratto”
Dopo Prodi il quadro è ancora peggiorato.
Berlusconi farebbe rimpiangere qualunque governo democristiano. E mi limito a questo.
Chieda a Guzzanti, che saprà illustrarle tutte le gioie del Berlusconismo, avendole vissute sulla propria pelle.

“P.S. Su Cossiga sono con lei che lo stesso è un totem dei segreti Italiani e le sue affermazioni vanno prese con la massima attenzione, ma lei ritiene che Cossiga in questi ultimi anni aveva accesso a persone e segreti come 20 anni fa?…”

Cossiga è sempre stato un acerrimo oppositore di Romano Prodi, di cui non ha mai avuto stima.
Cossiga è stato ministro degli interni, Presidente del Consiglio e Presidente della Repubblica.
Paragonare la figura istituzionale di Cossiga a quella di un parlamentare Presidente di Commissione è semplicemente fuori luogo.
Se Cossiga ha affermato che il detestato Prodi era stato messo nel mirino dai Servizi Segreti Inglesi, che lui conosce benissimo, potrà non piacere a Guzzanti, ma piazza un macigno pesante sulla storia segreta della Commissione Mitrokhin.
Cossiga fa lo strambo, ma è temutissimo. La sa lunga e non ha l’abitudine di mandarle a dire.

Guzzanti accusa me con anatemi biblici di stravolgere la “SUA VERITA’”, ma il mondo che sta fuori di questo Blog è molto più avverso a lui di quanto sembri che lo sia io. Se vuole continuare ad ignorarlo, faccia pure.

Chiudersi ostinatamente in una Torre d’Avorio è il triste preludio all’oblio.

Cordiali saluti da Sagra

GUZZ – MI CONFORTA e mi rallegra che lei si costringa a mettermi in bocca parole e concetti che non ho mai espresso né pensato, perché se dovesse confrontarsi con le mie parole reali finirebbe a pezzi.
E’ un vecchio trucco da baraccone e talvolta nelle piazze di paese riesce.
Ma qui siamo in città.
Io non ho mai detto e pensato che lei stravolga la MIA verità, ma LA verità.
Non importa che lei concordi con me, mi contento che capisca la differenza.
Quanto all’ostilità del mondo intero contro di me, diomio, sono terrorizzato.
Le succede spesso di misurare l’ostilità del mondo?
Lei è un bipede dalle mille risorse cui nulla può essere taciuto, diavolo d’un ometto.

kvesto ti monoloko ke si cioka ti sarkasmo non fa bene perke ritere di kvesta polika ti fare e nuofo moto di fare con panzer ke se ne freka ti qvestione demokratika qvasi monto sia demokrazia ti botteka ti latte ke uno tice e può tire sua opiniona senza kietere genoflesso il permesso a nostro liter.
kvesta arroganzia ti prentere per fontello nostro liter non potere essere accettata perke intralcai via al kammino ferso nuofa demokrazia ke ti lipera ti pensiero e ti fa tutto perke per fare non zi può disuketere.
cesto ti mitralia o cesto ti messa in rika è necessario ti qvesto tipo ke fa scenetta burleska su politika ti berluska markerato tietro makkietta e delirio ti pazzo ke fa essere rinkiuso in laker ti rappresaglia rapita su ciornale e televisia e punizione rapita kon minaccia anke familiare.

C’è un sito che si chiama Imbecillario, il cui padrone, una volta persona intelligente, siccome nomina consequentia rerum, è rimasto contagiato dal suo sito e non scrive più cose intelligenti.
Intendiamoci è un sito eccezionale, con pochi pochissimi post, e la maggioranza di questi pochi post sono in eterna coda di moderazione, perché giustamente Enrix ha deciso che devono essere accettati solo i post con complimenti nei suoi confronti e vorrebbe che pure il blog del senatore si adeguasse. Difatti, di tanto in tanto, specie quando c’è Sagra, Lui scende dal suo imbecillario, provoca, in modo che ci sia la reazione del senatore e coloro che non fanno complimenti vengano messi alla porta. CI ha una sua logica la cosa!

GUZZ – OBIEZIONE: MAI UN INTELLIGENTE SI TRASFORMA IN IMBECILLE (a meno che non si tratti di senilità), così come mai un imbecille si trasforma in intelligente. Dunque quel che lei dice appare in tutta evidenza falso.

Paolo , scusa…estrapoliamo da tutte le cose che dice sagra…. ma vera o falsa che sia l’immagine della Osiris che scende la scala gettando fiori , cantando sentimental e soprattutto scorreggiando e’ strepitosa.

E’ quasi da giagina.

L’hai capito poi perche’ il buon sagra e’ incazzato con gli inglesi ? Perche’ dopo la rivoluzione del 1799 non ha mai perdonato a Nelson di aver impiccato Caracciolo.

Se cosi’ fosse avrebbe ragione. Una storiaccia quella.

Ma la Osiris che scorreggia scendendo e’ forte , dai.

Dì almeno una cosa buona su di lui. Eppure almeno una qualita’ ce l’avra’…magari sa cucinare bene ; sa gustare di sicuro i baba’ e le sfogliatelle del Gambrinus…

….e vabbe ma così rubi il mestiere ai tuoi figli …

S T R E P I T O S O

…poi x me che sono un cultore dei Guzzanti Actors …
…confesso inoltre che sono letteralmente innamorato di Caterina … ahhhhh
…
il 19 saro tra le prime file nel teatro a Jesi x Corrado …

parentesi seria o anche no …

ha “citato” riina … ma allora lui c’azzecca con LUI ? non era poi tanto comunista Caselli ?

GUZZ – CRAZZIE TEI GOMBLIMENDI, ma nende saccio, bisogna federe e esaminare la questione senza l’animo malevolo dei giornalisti tutto negativi. Mi saluti Corrado e Caterina a Jesi, se riesce a parlarci.

Onorevole, ha letto l’ultima?

http://www.lastampa.it/sport/cmsSezioni/pechino2008/200911articoli/23554girata.asp
http://insidethegames.biz/index.php?option=com_content&view=article&id=7820:samaranch-was-kgb-agent-new-book-claims&catid=1:latest-news

Io sono preocuppato…. Giagina, non so se è per il fatto che si è fidanzata con Guzzanti, ma ha deciso di chiudere il ricovero pro profugis ex Guzzanti blogo…. io sono preoccupato per Sergio, senza ricovero, esposto a tutte le intemperie, come farà?

@SAGRA:

“PS: Il sarcasmo che si concede con me e che non posso restituirle se lo godrà tutto il povero enrix.”

Eh, già. Iddio vi accoppia, e Paolo vi scoppia.

“PS: Provi lei a discutere con Enrix e vedrà che, comunque vada, avrà fatto la figura del cretino.”

Se vuoi ti posso dare qualche lezione di intelligenza. Prendo 25 euro l’ora, con fattura, un decimo di quanto ti ha chiesto Paolo (scusami Paolo, per la concorrenza sleale, ma ho bisogno di grano).

Però occhio che devi mettere in conto ore ed ore di compiti a casa, studi notturni, e parecchie penitenze.
Prima fra tutte, buttare nel cesso Wikipedia.

@ERUZ

Ho fondato l’imbecillario con l’intento farne una fiera dell’umana idiozia. C’è in giro moltissimo materiale.

Purtroppo, causa una mia indole naturale, sempre di più mi lasciavo andare alle eccezioni scrivendo cose serie, come la demolizione definitiva e fattuale di una delle più grandi montature e fabbricazioni nazionali del dopoguerra, seconda solo a quella riservata alla Comm. Mitrokhin: la fesseria che i ROS avrebbero agito coscientemente o incoscientemente per consentire a Provenzano di ripulire il covo di Riina dopo averlo arrestato.

Per quell’articolo ho avuto, tra l’altro, i ringraziamenti di non pochi esponenti dell’arma.

Ora comunque ho risolto il problema di quest’impostazione un po’ schizofrenica che stava prendendo il sito, fondando il blog “Segugio”, che attualmente mi sta impegnando giorno e notte per una serie di articoli che da domani pubblicherò a raffica e che faranno travasar la bile a parecchi mestatori pari tuo.
Così l’imbecillario è tornato alla sua veste naturale, squisitamente goliardica, che ho festeggiato con un bel “revival” delle frègole di Sagra.

Ti do’ anche una primizia: pare che dopo la pubblicazione, su “Segugio”, del mio trattatello “De papellibus”, contenente il confronto calligrafico fra la scrittura autentica di Don Vito Ciancimino ed il suo tentativo di imitazione sui papelli, che paiono quindi due maxipatacche, mi è giunta voce che in certi ambienti (che non mi va di nominare ma si può ben immaginare) si sta studiando una soluzione di ripiego per riparare la falla.
E pare che la soluzione scelta sia quella di affermare che considerare quella come la scrittura di Don Vito sia stato un lapsus, un errore dovuto a confusione, e che in realtà si tratta della scrittura autentica nientepopodimeno che di Totò Riina.
Saranno solo voci, eh, ma se fosse vero immagina un po’ a quali contorsioni ti può obbligare un blogger su un modesto blog con pochissimi commenti.

Infine sappi che attualmente tutti i commenti in moderazione non son nè di critica nè di insulto (magari!), ma di persone che sfruttano il filtro per inviarmi comunicazioni personali, come ad es. l’indirizzo email privato.

Stammi bene. Anzi, statemi bene tutti e due, così come vuole Iddio.

GHIUZZ . AUGURI PER SEGUGIO, ENRICO. DACCI IL LINK.

Lo ha proprio scritto: 175 giorni, 10 ore e 18 minuti.
Dal Giornale di Oggi:

Le domande di D’Avanzo hanno avuto così 175 edizioni in Italia, riprodotte in tutti gli idiomi del pianeta.

Neanche la Bibbia ha avuto un simile trionfo.
In Italia se moltiplichiamo la tiratura media di Repubblica (600mila) per 175, siamo a 105 milioni di riproduzioni.

Mettiamole in fila, ritagliandole, e arriviamo, moltiplicandole per una media di venti centimetri, a una striscia di carta di 2 miliardi e 10 milioni di centimetri, a 2010 chilometri.

________________________________________________________________________________________

Con SPOT publicitari di questa portata, normalmente, si puo tranquillamente convincere il buon popolo che la purga è in realta un aperitivo, e lui se la berrapuntualmente, ogni giorno, a mezzogiorno.

Eppure questa campagna publicitaria,alla rovescia, non ha avuto il risultato scontato.

Perche?

Mi sa chè il buon popolo a fatto gli anticorpi alle purghe di Republica, visto che a cac. ci sta mandando gli emittenti. La gioiosa combriccola di sinistra.

Pinco Pallino.

Dal Giornale di oggi :
La resa di «Repubblica»: via le 10 domande
di Redazione

Ieri, sabato 6 novembre, non sono comparsi i dieci quesiti proposti a Silvio Berlusconi da Giuseppe D’Avanzo.
Perché?
Perché smettere?
Perché lasciarci vedovi così all’improvviso dopo che ormai quella cantilena ci accarezzava la vita? Uno si alzava al mattino, apriva Repubblica e trovava il trafiletto e si consolava: il mondo va avanti come sempre, il sole si alza, il caffè viene su dalla caffettiera, e il suo direttore Ezio Mauro, con il fondatore Eugenio Scalfari, si specchia ancora nella propria ossessione, in un rosicamento senza fine, una gutta che non cavat nessuna lapidem, anzi penetra nella zucca dei lettori come un trapano da dentista e gli rode l’anima. Poi, sul più bello, sono bastate alcune pagine di Bruno Vespa di un dialogo con Berlusconi che – senza offendere né lo scrittore né il premier – non contiene proprio alcuna novità, neanche mezza, e loro rinunciano.

Vogliamo dirla tutta?
Ezio Mauro ha preso al balzo l’occasione per mettere via e incartare la sua sconfitta fingendo che sia un successone.

In realtà ha dovuto ammettere il suo fallimento.
Lo ha fatto con una certa classe, e una bella verniciata di ipocrisia rosé sulla sua faccia viola.
È arrivato a elogiare Berlusconi, e questo sì che è uno scoop.

Ha titolato la prima pagina: «Le risposte di Berlusconi».
Quindi ha constatato con un sorriso storto: «Il presidente del Consiglio ha finalmente deciso di rispondere alle dieci domande che Repubblica gli rivolge dal 14 maggio». Concludendo: «È positivo». Ovvio che pensi esattamente il contrario.
Li ha atterrati, e questo non deve parere a Mauro tanto positivo.

Non sapevano come uscirne.
Probabilmente De Benedetti, Mauro e Scalfari manderanno a Natale champagne Cristal a Bruno Vespa.
Infatti il trio non aspettava le risposte, nella loro testa c’erano già tutte, e si riassumevano in un sogno: le dimissioni di Silvio per opera loro.

Un Watergate italiano.
Puntavano attraverso le domande non solo a sputtanare il premier a livello mondiale, grazie all’Internazionale della finanza svizzera e del giornalismo progressista, ma proprio a far cadere, con l’abracadabra di quella finta curiosità, Berlusconi.

Quella era l’Idea.
Stritolarlo.
Affondarlo con la pietra di quelle litanie da Belfagor.
Invece erano loro che stavano sprofondando e ne incolpavano l’improvvido D’Avanzo. Volevano una prova di forza.
Dopo di che Berlusconi ha fatto la mossetta, e Repubblica ha ceduto, patapùm, poveretti sono cascati loro.
Abbiamo aspettato un giorno per controllare, se mai riproponessero un nuovo questionario, o riformulassero le medesime in un soprassalto d’orgoglio. Invece niente. Dev’essere stata una liberazione, un togliersi una palla di ferro dalla caviglia, al punto che per l’entusiasmo hanno drogato di felicità le rotative: e la tiratura del quotidiano è passata dalle 595mila copie di venerdì (ultimo giorno con le domande) alle 734mila di sabato (prima volta senza quesiti).

Crediamo che ci sia un uomo molto infelice:
l’autore della sequenza di punti interrogativi.
Giuseppe D’Avanzo nel 2006 era riuscito a convincere un Prodi sotto il ricatto morale del medesimo a decapitare i servizi segreti, adesso si proponeva di seppellire Berlusconi.

Si era dato da fare a intervistare come eroi piccoli rapinatori, escort in serie, pur di infilare il Nemico nei tombini.
Si era convinto di abbattere il Cavaliere con le sue false domande, le quali in realtà erano poste con quel linguaggetto di legno da inquisitore sovietico, in grado di infilarti nel gulag qualunque cosa tu dica.

E poi ritrovarsi così, con un pugno di mosche in mano.
E la beffa di essere trattato come un cavallo sfiancato proprio dal suo direttore e dall’editore.
Si noti. Editoriale e titolo di prima pagina del venerdì nero di Repubblica: il direttore e l’editore si inchinano di fatto al premier.

Invece, all’interno, in due enormi paginate D’Avanzo spiega che il Cavaliere non ha risposto e se ha risposto, ha mentito.

Titolo: «Altre menzogne e tanti silenzi».
Il profeta delle Procure, il Caronte che doveva traghettare il Berlusca all’inferno, non ci vuole proprio stare.

Con Silvio saldo in sella, lui non si dà pace.
Ma Ezio Mauro lo deve aver chiuso nell’arsenale di una guerra perduta. Infatti ieri è stato un altro giorno e per la prima volta dopo mesi, anni, millenni Repubblica titola:

«L’Ocse: in Italia ripresa più forte.
Berlusconi: siamo sesti al mondo».
Perché rinunciare improvvisamente ad essere se stessi?

Noi ci mettiamo nei panni dell’autore dei quesiti, il D’Avanzo appunto.
Ormai le sue domande erano diventate più famose di quelle fatte da Dio a Caino.
Era convinto di essere come minimo allo stesso livello, e bisogna capirlo.
Contava le ore, i minuti, durante i quali a lui pareva di aver in pugno il mondo tale e quale il Padreterno.

Lo ha proprio scritto: 175 giorni, 10 ore e 18 minuti.

Le domande di D’Avanzo hanno avuto così 175 edizioni in Italia, riprodotte in tutti gli idiomi del pianeta.

Neanche la Bibbia ha avuto un simile trionfo.
In Italia se moltiplichiamo la tiratura media di Repubblica (600mila) per 175, siamo a 105 milioni di riproduzioni.

Mettiamole in fila, ritagliandole, e arriviamo, moltiplicandole per una media di venti centimetri, a una striscia di carta di 2 miliardi e 10 milioni di centimetri, a 2010 chilometri.

Quante foreste di alberi abbattute per dieci stupide, inutili domande.

1 commenti
#1 Sylvia Mayer (8910) – lettore
il 08.11.09 alle ore 8:56 scrive:
Quanti danni all’immagine del nostro Paese, quelle stupide dieci domande. Quanti danni a Berlusconi ed alla sua famiglia. Quante rotture di scatole e rabbie e sconcerto per tutti noi che abbiamo dovuto, per mesi, subirle. Non illudiamoci, hanno steccato come centinaia di migliaia di volte da quando il fogliaccio e’ nato, ma non demordono. Aspettiamoci quindi, prima o poi, altre calunnie ed altre domande. Non sono mai cambiati, non cambieranno mai.

Ce mancava giusto la lenzuolata domenicale di pincopallino con tanto di commento rigorosamente idiota…

Peccato non poter cambiare il passato….Comunque mi accontenterei di un universo parallelo senza Berlusconi il giornale e i suoi leccapiedi…Con la fortuna che ho mi ritroverei in un universo con 10 berlusconi e 20 bruno vespa e trenta Feltri brrr…Allora altro universo in arrivo…Mi basta uno senza Bondi…E con 2 Patton in compenso…Pietà…Gloria e vita alla nuova carne…

Putin ebbe la sensazione che «l’Urss non esistesse già più». Uscì fuori con la pistola in mano (lui dice che aveva a fianco un soldato armato), si qualificò come interprete e spiegò che quello era territorio sovietico. La gente rinunciò a scavalcare il muro di cinta.

La caduta del muro di Berlino, raccontata da Putin

http://www.corriere.it/esteri/09_novembre_08/putin-crollo-muro_49978fe0-cc20-11de-b450-00144f02aabc.shtml

@alberto e fingolfin

segnalazione musicale domenicale:

http://www.youtube.com/watch?v=O3J-XYnZHfU

lo conoscevate ?
ho un suo Lp in vinile, è bravo e divertente da ascoltare, vi ho segnalato la versione live di una delle più famose.

Grande chitarrista,e buon compositore, le sue opinioni politiche non mi interessano se c’ha comunque grandi qualità;Skynyrd Lynyrd che me frega se sono di destra,se fanno cose che mi piacciono.

http://www.youtube.com/watch?v=MXhV_3UW9s0&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=e9C91dQFxjM

ecco questo è quello che mi interessa.

A Pàttone…taringrazzio ke me ‘nformi ancora sulle scoregge daa Wanda , de Cipri’ e Maresco , de ‘ sto Ggiuseppe Pavijaniti – ma ki e’ aho ?! – ciavrai raggione …ma io nun sto’ mica agguarda’ a televisione tuttergiorno come tte.

Tu vuoi dire insomma che quella immagine della Wanda e’ troppo originale per uscire dalla testa del tuo amico sagra.

Parliamo ora di cose serie.

Patton , dicci piuttosto se ti sei vaccinato contro la influenza , se tu la consigli ..nel caso a chi…bambini,vecchietti come me…dicci qualcosa ; poi noi faremo l’opposto…no…no scherzo ; con tutto quello che si sente e si scrive aiutaci a continuare a NON capire.

Dicci qualcosa e dicci magari perche’ , sembra , la maggior parte dei tuoi colleghi non si vaccina e sconsiglia anche di vaccinarsi..cosi’ facciamo anche un blog di servizio.

Sulla prescrizione Silvio Berlusconi, alle prese con i suoi processi e convinto di essere perseguitato dalla giustizia, conta per mettersi al riparo da una magistratura politicizzata. Che preparerebbe a Milano una condanna per il processo Mills, capace di condizionare il suo destino di premier. Perché stavolta Berlusconi non ha più schermi e coimputati: c’è solo lui davanti ai giudici.
Ma su quale prescrizione intervenire? Quella «sostanziale», accorciando i tempi già ridotti dall’ex-legge Cirielli, perché fa scomparire il reato per effetto del tempo? O quella «processuale», stabilendo un tetto massimo per ogni fase del procedimento?

http://www.ilgiornale.it/interni/un_nuovo_piano_modificare_prescrizione/08-11-2009/articolo-id=397288-page=0-comments=1

Mai si era finiti tanto in basso, si è deposto ogni ritegno e ogni vergogna, non salvano neppure più la forma…. dicono le cose papale papale… senza sotterfugi.. Il Parlamento della Repubblica, che già lavora poco, quel poco lo deve dedicare ad personam ed inventarsi un altro obbrobrioso e umiliante lodo Alfano.

ore 21.18
fine intervista al presidente della camera G.Fini …

…ma cosa c’azzecca lui con quello li ?

…meditate destri meditate …

Una domanda amletica….ma se e’ il nonno perche’ lo chiama “PAPI” ???
————————————————————————————

Bella Kale.
Un consiglio: non cadete nelle trappole dei difensori del “ridicolo”.

Questa è interessante:
http://www.corriere.it/politica/09_novembre_08/fini-pdl-fazio_8993be02-cca2-11de-b450-00144f02aabc.shtml

Sarà in grado Fini?
O sarà in grado adesso o mai più, Berlusconi lo stritolerà in un abbraccio mortale iniziato anni fa e culminato col discorso del predellino e l’annegamento di AN in Forza Italia, con la corruzione politica di alcuni suoi uomini passati totalmente nelle mani di Berlusconi, come Gasparri. Una umiliazione.. ma in politica la vendetta è qualcosa di praticabile?.. O è come la mafia del Padrino.. solo affari, niente di personale.

X Fingolfin
Anche se hanno chiamato il mio NEIL ‘Ole’ come si fà a non volergli bene a sti ragazzi del sud;anche lui,comunque l’ha gratificati.
Ciao

Guzzanti, ma le proposte politiche in questo blog dove sono? Sì, è divertente vedere il suo innamoramento virtuale per Giagina. Per cinque minuti, dopo ci si rompe le palle. A parte l’eliminazione fisica della Russia dalla faccia della terra, io non so assolutamente niente delle sue idee riguardo energia, economia, Europa, immigrazione, lavoro, eccetera. Un programma, un dibattito su temi specifici e non schermaglie verbali infantili! Basta con le seghe mentali, suvvia!

Pattton…me sa che pure tu cominci a perde qualche colpo; poi too spiego.

Ma ora che fai ?…ti sei messo a tenere il pallottoliere temporale sulla presenza delle persone sul blog di Guzzanti.?

Io non so’ manovrare il computer …e’ vero ;sono molto ruspante in materia e tutto quello che e’ “nuovo” mi piace relativamente…sono diventato un vagabondo della mente.Sto invecchiando… Mi costa fatica imparare cose nuove….e conseguentemente rivendico il mio diritto di non imparare cose nuove.

Credo sia un diritto che vada riconosciuto a chi non e’ piu’ giovanissimo , no ? Pero’ guarda che vado in moto come un pischello eh.

Ti avevo chiesto una cosa seria…sull’influenza appunto ma vedo che , invece , dai prova di come i tuoi neuroni comincino a presentare sintomi di invecchiamento ; non e’ una colpa , eh.

Infatti il tuo richiamo a “non e’ mai troppo tardi” non c’azzecca ‘na mazza con il maestro LOMBARDI…

Se ho capito bene ..il maestro , invece , si chiamava Alberto Manzi ; lo hai scambiato ,forse, con l’amico degli animali Angelo LOMBARDI ? Quello di “Cita” e di “Andalu’ “.

Certo la vecchiaia e’ una brutta bestia…per tutti ; anche per i generali.

Dai a noi un tuo parere sull”influenza e sul vaccino, piuttosto. Se ne hai voglia …se non ne hai voglia ce ne faremo una ragione.

Beh, io non la conosco,
non so niente di Brambilla
se non che rima con Pirla.
(senza offesa s’intente)
per capire che è intelligente,
Basta leggerlo
forse è anche quasi bello
insomma Lei ci crede
ed in se stesso a molta fede.

Vede, se fosse vero che il Berlusca sta pert metterlo in quel posto,dalla vostra parte farebbero la fila.
Incece sembra che malgrado l’eta e le tante occupazioni, lui preferisce metterlo in quell’altro posto.

Allora non sogni invano, si tiri su i calzoni, prima che arrivino i Carabinieri, e vaghi alle sue cose,
approfitti della liberta che ha di farlo anche senza TAMPAX.

Sempre senza offesa, consiglio da amico, senza lenzuola e senza coperta.

Pinco Pallino

Cara giagina..io lo capisco il nipote di tuo marito che ti ha chiamato “nonna” facendoti incazzare ;

Ma chi non vorrebbe avere una nonna cummatte’ ?!

Senti, nell’occasione , ma a voi fiorentini in Toscana chi vi sta piu’ sulle palle ?

Siena number one ?

Sempre sui mondi paralleli.

La prima repubblica è inscindibile dalla seconda.

Se vogliamo davvero una rivoluzione, allora dobbiamo denunciare la “ri-nazionalizzazione” (assunzione sotto il controllo della sfera politica-amministrazione dello Stato) della porzione più importante della nostra industria; dobbiamo chiedere il congelamento di tutti i conti alle Cayman; mobilizzare tutto l’impiegatizio nato per voto di scambio; mettere all’asta ogni bene dello Stato non produttivo; confiscare ogni diritto materiale guadagnato per favore politico (compresa Rai3); pretendere un antitrust con poteri giudiziari, rivedere tutto il sistema di check and balance: insomma fare tabula rasa dei conflitti di interesse.

Ma se non siamo pronti per questo cambiamento e lo giudichiamo prematuro, allora è meglio non scherzare col fuoco e tenersi le rassicuranti 4 dimensioni.

OT TECNICO PER PAOLO

Tempo fa ho apprezzato la nuova funzione cerca, anche se poi una volta evidenziata la aprola da cercare il lavoro non è così semplice, visto che bisogna trovare i testi evidenziati in giallo.

Una delle problematiche maggiori per chi partecipa al salotto giornale e di andare a trovarsi le risposte ai vari argomenti trattati visto che può capitare di essere fatti partecipi ad un confronto e non saperlo. Chiedo ai tuoi BOSS INFORMATICI è possibile fare un cerca che evidenzia tutti gli ultimi post di un blogger?

Mi spiego meglio, se sotto cerca metto il mio nome è possibile poi aver evidenziato solo i post da me scritti? Questo consentirebbe ad ognuno di noi di estrapolare i propri scritti e vedere se qualcuno ha preso spunto o acercato un confronto che così potrà continuare.

Un ulteriore divisione per Nick e per post aiuterebbe ancora di più. Perfettamente ha conoscenza che questo blog è frutto di un lavoro NON PROFESSIONALE di alcuni eroi che l’aiutano, chiedo solo se questo strumento possa essere realizzato senza perdere troppo tempo e troppe energie, in caso contrario pazienza.

Gianluca

Grazie senatore! grazie per le istruzioni e la galanteria! .. ho appena scoperto che non sono “de coccio”… ma si tratta di installazione di programma (Adobe Flash Player 10,0,22,87) non compatibile con il filmato! così riesco a vedere, e a sentire, tutti i suoi interventi politici (sull’altro quadrante nero…) ma quest’ ultimo no!, verbotten! appena avrò un’ attimo di tempo vedrò di scaricare l’ultima versione …. Per l’appuntamento bisognerà chiedere a Simona se è possibile spostarlo indietro nel tempo: diciamo a circa 40 fà , prima di mariti ex mariti figlie generi consuoceri nipoti…daccordo per un incontro nel passato???A bientot!

GUZZ – IL LINK E’: http://www.ustream.tv/recorded/2508920#utm_campaign=www.facebook.com&utm_source=2508920&utm_medium=social
HO SUPERATO I 1400 SPETTATORI, MA IERI IL CONTATORE è STATO FERMO PER ORE, DUNQUE SONO PIU’ DI 2000. POSSIBILE CHE NON CI RIESCE? E’ COME VEDERE U TUBE. BACI, ABBRACCI e indiscrezioni con aria distratta.

Caro Onorevole,
scusi se vado fuori tema ma sono sconvolto per le incredibili parole di Giovanardi a proposito dell’omicio Cucchi.
Giovanardi, in sostanza, giustifica e introduce una sorta di pena di morte extra lege.
Il sottosegretario liquida il raccapricciante omicidio del giovane incolpando… la vittima.
In pratica Cucchi è morto perché non aveva il fisico per resistere alle torture praticate o ignorate dallo Stato: una sorta di aberrante selezione naturale che posiziona il governo sulla linea dell’autoritarismo poliziesco più becero e fuorilegge.

L’errore di Cucchi, che gli è costato la vita strappata a pugni e calci con la piena complicità di uomini dello Stato, era quello di “essere un drogato” (come lo sono milioni di consumatori occasionali o abituali di cannabinoidi) e di possedere 20 gr di mariuana. Guadagno lordo dalla vendita di questo ingente e pericoloso
quantitativo di canapa: 20-30 euro.

La morale è semplice: anche un semplice fumatore di spienlli corre il rischio di essere ammazzato dalle forze dell’ordine con il beneplaicto e la giustificazione dell’autorità politica.
Se un poliziotto ammazza un fumatore di canne a pugni e calci, quel poliziotto avrà tutto il sostegno del governo, perché ammazzare un drogato non è colpa del poliziotto, ma sempre del drogato.
Il “drogato”, insomma, si trova ina specie di limbo giuridico: a differenza degli altri individui puo’ essere torturato e ucciso a piacere: tanto è colpa sua.

Tuttavia pochi ricordano che la legge vieta l’omicidio di stato e la tortura sui detenuti, e la Costituzione vieta tassativamente la pena di morte.
Si entra dunque in una logica di “diritto binario”: formalmente la pena di morte è vietata, sostanzialmente è accettata dal governo per tutti i soggetti che hanno consumato o spacciato mariuana.

Chissà se i giovanardi e i berlusconi pagheranno mai per tutto il male che stanno facendo.

Si dimentica(volutamente) che prima di Veronica Lario era stata la rivista Fare Futuro(la cui fondazione è vicina a Fini)il 27 aprile a sollevare il problema della selezione della classe politica”le donne non sono gingilli da utilizzare come specchietti per allodole,non sono nemmeno fragili esserini bisognosi di promozione e protezione da parte di generosi e paterni signori maschi,le donne banalmente sono persone…”così scriveva Sofia Ventura sul magazine Fare futuro.Il giorno dopo il 28 Aprile boom interviene su alcune domande proprio in relazione all’articolo di Fare futuro Veronica Lario e le sue parole per chi vuol capire sono macigni”Voglio che sia chiaro – spiega – che io e i miei figli siamo vittime e non complici di questa situazione. Dobbiamo subirla e ci fa soffrire”.
Alla domanda su cosa pensa del ruolo delle donne in politica, alla luce delle polemiche di queste ore, Veronica Lario risponde: “Per fortuna da tempo c’è un futuro al femminile sia nell’imprenditoria che nella politica e questa è una realtà globale. C’è stata la Thatcher e oggi abbiamo la Merkel, giusto per citare alcune donne, per potere dire che esiste una carriera politica al femminile”.
“In Italia – aggiunge la moglie del presidente del Consiglio – la storia va da Nilde Jotti e prosegue con la Prestigiacomo. Le donne oggi sono e possono essere più belle; e che ci siano belle donne anche nella politica non è un merito nè un demerito. Ma quello che emerge oggi attraverso il paravento delle curve e della bellezza femminile, e che è ancora più grave, è la sfrontatezza e la mancanza di ritegno del potere che offende la credibilità di tutte e questo va contro le donne in genere e soprattutto contro quelle che sono state sempre in prima linea e che ancora lo sono a tutela dei loro diritti”.
“Qualcuno – osserva Veronica Lario – ha scritto che tutto questo è a sostegno del divertimento dell’imperatore. Condivido: quello che emerge dai giornali è un ciarpame senza pudore, tutto in nome del potere”.Ecco il punto si dimentica che il velinismo e la selezione della classe politica del centrodestra(in quest’occasione)è un fatto politico e un opposizione deve contrastarla.Berlusconi ha buttato la cosa sul privato smentendo le candidature delle varie Angela Sozio o Camilla Ferranti,il problema è sempre questo da 15 anni criticare politicamente il Cavaliere non è possibile si è tacciati di ANTI-Berlusconismo Etc ci casca persino Patton…In ogni democrazia che si rispetti sul discorso sollevato dalla fondazione di Fini e in seguito dalla moglie del nostro attuale premier si sarebbe intavolata una discussione asperrima e piacendo o no le 10 domande di Repubblica avrebbero trovato risposta…Ma qui siamo in Italia e le cose SERIE molto serie dato che queste persone(che vengono decise dalle segreterie dei nostri carissimi fottutissimi partiti)sono elette da noi per governarci(Capito o no?),finiscono sempre in cagnara dove non si distingue più nulla(dove le vacche appaiono tutte nere).PSGloria e vita alla nuova carne!

Scusi Eruz,
se vuole proprio essere pignolo, allora deve mettere “men” se mette “gli”.
Se lo faccia venire il dubbio: non è tutto marcio in Danimarca. E questo è pragmatismo non idealismo.
Stacchi un pò la spina, Eruz, diserti per qualche giorno.
Vada a respirare iodio, lei che può.

HO SUPERATO I 1400 SPETTATORI
—————————————–

Non vorrei smorzare l’entusiasmo, ma se il contatore non immagazzina solo contatti unici allora sono 1397, perchè io l’ho visto 4 volte!
Anzi ora me lo rivedo.

Ferrara a Fini:
“Io penso che a lei non convenga ergersi, posto che lo si possa fare, su un campo di macerie. Penso che l’elettorato di destra e di centro non capirebbe mai un defilamento dalla linea di resistenza democratica all’assalto militante di certa magistratura. Penso che la legislatura debba fare il suo corso, senza ribaltoni, e che sarebbe sbagliato sia ridurre la complessità felice della nuova forma assunta dal centrodestra, il suo ruolo autonomo compreso (tantomeno nei modi di una faida triviale) sia far finta che la questione della giustizia sia un problema personale di Berlusconi. Quindici anni di storia italiana dimostrano che non lo è. ”
——————————————————————————————————————-

Caro Giuliano,
uno intelligente come te dovrebbe averle già viste le mosche impazzite prima del temporale, sentito i cani irrequieti prima del terremoto.
Non c’è più niente da fare, Giulià, è stato bello sognare……………
La collezione primavera-estate è già in passerella.
Ma quali macerie?
Sei il solito catastrofista!

La ricostruzione di Patton su tutta la vicenda Veronica+Silvio e’ indubbiamente affascinante.

A meno che tu non sia un frequentatore di Macherio e di Arcore la tua rimane pur sempre una critica di ipotesi. Valida ne’ piu’ ne’ meno di altre.

Anche se trovo che dire che una donna “sta male” quando chiede il divorzio e’ come dire che l’acqua e’ bagnata…e’ certo che sta male Veronica… con una vita passata accanto ad un uomo che ha amato e con il quale ha fatto 3 figli…bella scoperta ; trovami quella persona, uomo o donna che sia, “contenta” quando si decide a chiedere il divorzio. A meno che tu non intenda quello “star male ” di V. in un senso che non ben recepito. Io l’ho inteso in senso lato , generale.

D’accordo che sullo sfondo ci sia una guerra sui criteri di spartizione del patrimonio tra figli di primo e secondo letto ma tu comunque ci fai capire che la “vulgata” della moglie tradita colpita nella sua dignita’ non regge ; e’ una versione troppo banale ..per i gonzi come me e per tutti i D’Avanzo del NYT o di Le Monde.

Avevo scherzato sul fatto del perche’ Noemi lo chiama “papi” invece che “nonno” ma rilevo che tu dai per scontato che la Palumbo sia la figlia naturale di B ; cosa della quale sarebbe sempre stata a conoscenza della Lario. Non c’e’ dubbio che tutte le “letture” della vicenda che fai tu , io ed altri facciano della medesima una specie di giallo appassoinante…roba da Dallas o Beautiful in rapporto , naturalmente , a quella che e’ la verita’ con la V maiuscola.

Insomma la figura della Veronica umiliata non ti convince …la “lettura” piu’ semplice …diciamo da prima osteria ; in realta’ non si sentirebbe umiliata quando B. in TV davanti a milioni di persone dice che la Carfagna e’ una gran fica o magari perche lui tiene la Sozio sulle sue ginocchia . Mah.

Su tutto,pero’ , una cosa e’ certa….sempre la stessa ; la Palumbo , se fosse vera la tua intuizione , sarebbe la ennesima dimostrazione di qual grande inseminatore sia il nostro.

Che Iddio ce lo conservi anche in relazione a cose altrettanto serie come i processi che lo vedono imputato.

Ma quali processi !!!??? Storia gia’ scritta. Ghe pensa Mavala’. Con tutti i soldi che gli da vorrei vedere se non gli risolve ’ste quisquiglie.

Da le Monde di Oggi.
Sarkosy preso con le mani nella marmellata.

¨Pinco Pallino

Sarkozy: la tentazione di volere rifare la storia Preso alla trappola della storia.

Nicolas Sarkozy è preso di nuovo la mano nel vaso di miele in frenesia di stabilire la sua verità.

Bernard Kouchner ha bello dichiarare su France Inter a proposito della polemica che non è interessante, si ritorna, di nuovo ad interrogarsi di sapere se il Presidente può mentire sfrontatamente.

Sarkocentrisme o narcisismo fuori del comune, il resoconto fatto da Nicolas Sarkozy, domenica sulla sua pagina Facebook, del suo 9 novembre 1989 a Berlino suscita la polemica tanto i conti con i fatti storici non tornano.

“Berlino il mago„ titolo liberazione.

Si prenderà in considerazione soprattutto il silenzio ostinato di Alain Juppé che preferisce fingere di ricordarsi bene.

Per quello che si chiamava Amstrad del buon tempo del RPR, c’è di che essere perplesso.

L’uomo con il quale lo scandalo arriva, è Alain Auffray.

Il giornalista di liberazione solleva sul suo blog che la versione dei fatti detta dal capo dello Stato non ci azzecca con la realtà storica.

Nel frattempo, gli amici del Presidente si sono mobilitati per volare in’aiuto del soldato Sarkozy in una manovra che non è senza ricordare il tentativo di salvataggio del figlio che si voleva prodigo.

Stanco, l’episodio prende anche arie di zattera della medusa.

Il colpo di grazia è venuto dal quotidiano Lemonde.fr, che via il suo blog i decodificatori, evocano un resoconto incoerente e l’assenza di riferimenti all’evento in tutte le biografie dedicate al capo dello Stato.

L’Eliseo tuttavia punta i piedi e non si vuole cedere le armi.

Chiamato alla riscossa, Philippe Martel, incaricato nel 1989 dell’internazionale alla RPR, e da direttore dello stabilimento pubblico del settore di Chambord, garantisce avere convinto i leaders del RPR a rendersi in questa città (Berlino) dopo avere avuto informazioni che lasciano pensare che gli eventi si precipitassero.

Uomo felice poiché il cancelliere Helmut Kohl lui non si aspettava niente.

Al metà-giornata, prese un volo a destinazione di Varsavia per una visita ufficiale in Polonia.

E François Mitterrand?
Alcuni giorni prima, affidava al giornalista Alain Duhamel che non avrebbe visto certamente in vita sua la caduta della muro.

Il giorno stesso della caduta del muro, a Bruxelles, il segretario generale della NATO, il sig. Wörner, spiegava in una conferenza sulla sicurezza in Europa che, secondo lui, la riunificazione non avrebbe avuto luogo prima di 20 anni.

Dinanzi a fatti così concreti, i consiglieri del Presidente pensano di avere trovato la parata.

Nicolas Sarkozy avrebbe fatto due viaggi, “una volta il 9 novembre 1989, piuttosto in catimini, ed una seconda volta il 16 novembre 1989, con una più grande delegazione„,

Sarkozy : la tentation de vouloir refaire l’histoire

Pris au piège de l’histoire. Nicolas Sarkozy est pris une nouvelle fois la main dans le pot de miel tentant d’établir sa vérité . Bernard Kouchner a beau déclarer sur France Inter à propos de la polémique que ce n’est pas intéressant, on en revient, une nouvelle fois à s’interroger de savoir si le Président peut mentir effrontément .
Sarkocentrisme ou narcissisme hors du commun, le récit fait par Nicolas Sarkozy, dimanche sur sa page Facebook, de son 9 novembre 1989 à Berlin suscite la polémique tant les arrangements avec les faits historiques sont grossiers.
“Berlin l’enchanteur” titre Libération. On retiendra surtout le silence gêné d’Alain Juppé qui préfère feindre ne pas bien se souvenir. Pour celui qu’on surnommait Amstrad du bon temps du RPR, il y a de quoi être perplexe.
L’homme par qui le scandale arrive, c’est Alain Auffray. Le journaliste de Libération relève sur son blog que la version des faits racontée par le chef de l’Etat ne colle pas avec la réalité historique. Entre temps, les amis du Président se sont mobilisés pour voler au secours du soldat Sarkozy dans une manœuvre qui n’est pas sans rappeler la tentative de sauvetage du fils qu’on voulait prodigue. Las, l’épisode prend là aussi des airs de radeau de la méduse.
Le coup de grâce est venu du quotidien Lemonde.fr, qui via son blog Les Décodeurs , évoque un récit incohérent et l’absence de références à l’événement dans toutes les biographies consacrées au chef de l’Etat.
L’Elysée pourtant s’arc-boute et n’en fini pas de s’accrocher aux branches.
Appelé à la rescousse, Philippe Martel, chargé en 1989 de l’international au RPR, et depuis recasé a Directeur de l’Etablissement public du domaine de Chambord, assure avoir convaincu les patrons du RPR de se rendre dans cette ville après avoir eu des informations laissant penser que les événements se précipitaient.
Heureux homme car le chancelier Helmut Kohl lui ne s’y attendait pas. À la mi-journée, il s’envole à destination de Varsovie pour une visite officielle en Pologne. Et François Mitterrand ? Quelques jours avant, il confiait au journaliste Alain Duhamel qu’il ne verrait sans doute pas de son vivant la chute du mur. Le jour même de la chute du mur, à Bruxelles, le secrétaire général de l’OTAN, M. Wörner, expliquait dans une conférence sur la sécurité en Europe que, selon lui, la réunification n’aurait pas lieu avant 20 ans.
Devant des faits aussi têtus, les conseillers du Président pensent avoir trouvé la parade. Nicolas Sarkozy aurait fait deux voyages, «une fois le 9 novembre 1989, plutôt en catimini, et une deuxième fois le 16 novembre 1989, avec une plus grosse délégation», rapporte 20minutes.fr.

Caro onorevole, cari tutti,
volevo esprimere qui la mia personale convinzione che scempi come quello, visto ieri, dell’editoriale di Minzolini
paiono davvero evidenziare la necessità di una immediata rivoluzione italiana.
Il direttore del TG1 ha affermato con forza, tramite un articolato discorrere, la necessità di una reintroduzione dell’immunità parlamentare in quanto “la sua cancellazione si è trasformata in un atto di sottomissione dellla politica alla magistratura. Da allora i gruppi parlamentari sono affollati di magistrati e ci sono addirittura partiti fondati dai magistrati”.
E’ normale che un editoriale proponga una chiave di lettura dei fatti, ma quella fornita ieri da Minzolini è una pura propaganda che COINCIDE con il pensiero di una parte politica e si volge non ad analizzare, giornalisticamente, i temi del dibattito politico, ma a prendervi parte attiva.
E soprattutto:
- ciò accade, alle 20.00 (TG di massimo ascolto giornaliero) su una rete pubblica;
- ciò accade in un paese nel quale, anomalia delle anomalie, almeno il 40% dell’informazione TV è veicolata su canali di proprietà della maggioranza di governo.

Ormai mi sento dissociato dal popolo con il quale convivo, gli italiani, che non reputo miei concittadini e dai quali sono, come popolo, schifato. Ignoranti, gretti, maligni ed egoisti. Italianucoli.
Posto molto di meno anche qui perchè alla tenera età di 32 anni sono già stanco di sentirmi come Don Chisciotte: affannarmi a discutere con chi non si disgusta per quanto accade intorno a noi credo stia diventando una perdita di tempo, e mi diverto ad aspettare che questo povero popolo paghi le conseguenze della sua cecità (nella migliore delle ipotesi) o malafede (nella più realistica delle ipotesi). E passo il tempo a preparare, per me stesso e per i miei cari, le condizioni per sottrarmi a questo malevole destino.

A presto,

Antonio

Fing,
il problema è che tu NON sei razzista in musica.
La maggior parte dei (troppi) musicisti che tu linki
non sarebbero mai esistiti, senza la musica nera.

Hahaha ho appena visto il nuovo video…

Albe’…che sarebbero immuni da questa influenza coloro i quali si presero l’asiatica e’ per me una bella notizia.

Infatti io a suo tempo – 1957 credo – l’avevo avuta ; ma la consorte no. E con l’asmetta teoricamente e’ un soggetto a rischio . Ecco perche’ chiedevo lumi anche a Patton.

Ma me sa che lui vole esse pagato…magari su quel conticino all’UBS che ha a Lugano. Nun e’ che sara troppo preso dai soldi “scudati” che deve fa rientra’ coo sconto.

Statti bene.

Grazie Patton , il primo vaccino la consorte l’ha fatto ai primi del mese ; ora ,dopo averle fatto leggere il tuo post , si e’ convinta a fare anche l’h1n1 .

Thanks , mi aveva fatto du palle cosi’…lo prendo o non lo prendo ?