“L’ordine è arrivato dagli Stati Uniti: Berlusconi va eliminato.”

“E in questo quadro gli USA hanno detto: bene, per quel che onestamente possiamo, noi manifesteremo il nostro interesse e il nostro compiacimento per una soluzione politica democratica tutta italiana, ma che dia risultati che a nostro parere possano rendere l’Europa, la stessa Italia e il mondo più sicuri.”

Non mi sembra proprio la stessa cosa.

GUZZ – METTIAMOLA COSI’: BERLUSCONI va eliminato è una sintesi giornalistica. Il lavoro politico è la realtà. Non sono in arrivo i sicari. Solo gli ambasciatori, per i monti e per le valli.

On. Guzzanti,
riguardo alle pessime frequentazioni degli ultimi governi italiani, saprà certamente che l’incidenza del gas russo sulle importazioni complessive italiane non è confrontabile con quella tedesca (anche in questo caso, indipendentemente dal colore dei governi).

E ancora, pensando a quello che scrive dell’atteggiamento del governo britannico nei confronti di quello italiano, ritengo che non le saranno certamente sfuggite le notizie sull’affaire Al-Megrahi (o dovrei dire “Prisoners for Oil”).
Dunque, al solito, attenzione con la prima pietra.

Di solito quando un articolo è ineccepibile non lo scrivo, ma questa volta non posso trattenermi:
concordo al 100%.

E mi chiedo, partendo dal presupposto che questo stato di cose è evidente ed incofutabile, com’è possibile che invece di mandare segnali conciliatori, il nostro Governo (cioè Berlusconi) sembra aver adottato da un paio di anni una linea che si fa sempre più assertiva, ai limiti dell’irragionevolezza?
Non è che siamo ridotti come quei regimi dei quali solitamente spieghiamo comportamenti autolesionisti come l’unica via per mantenere consenso interno?

Perchè a me sembra che se anche Berlusconi avesse interessi non noti in Russia e da questi fosse condizionato, avrebbe comunque modo di dare il minimo sostegno nencessario alle brigantaggini di Mosca senza doversi esporre così platealmente.
Tanto più che mi sembra che nessuno dei paesi dell’Europa occidentale stia mostrando l’intenzione di crearci problemi in veste di antagonista/competitor per occupare il posto di Berlusconi come amico UE privilegiato della Russia.

Secondo me in Berlusconi c’è una grave componente di mancanza di educazione politico-diplomatica che lo porta – date le ambizioni – a comportamenti politicamente insensati.

Gentile Senatore,
altro che paranoiche congetture queste, paranoici saranno i suoi denigratori,
le sue analisi infatti prendono consistenza con la notizia che oggi Rutelli partecipando al congesso dell’UDC comincia a predendere le distanze da un PD troppo Ulivista avvicinandosi a Casini.
Subito dopo arriva anche Fini che viene osannato da una standing ovation.
Prove di un nuovo centro? Secondo me sì.
Ed il suo terzetto sarebbe solo riaggiornato: non Fini Casini Montezemolo, ma Fini Casini Rutelli, anche se vedo bene Montezemolo come sponda economica a questa alleanza.
Per quanto riguarda l’ostilità del tutto miope e smemorata da parte degli Italiani concordo.
La mia esperienza personale è di un bambino che aveva il terrore profondo per il possibile olocausto nucleare. Per me “the day after” fu un vero e proprio film del terrore. Quello che voglio dire è che pur non ricordando assolutamente per motivi anagrafici le due guerre mondiali, ricordo perfettamente la guerra fredda, che i libri di scuola, scritti dai post-comunisti, dimenticano o relegano a semplice definizione di una situazione politica che ha attraversato l’Europa dal 1945 al 1989.
Non è così: è stata una guerra vera e propria che ha visto milioni di morti, che è stata veramente combattuta, e per fortuna vinta da un occidente guidato e protetto dagli Stati Uniti.
Mi unisco a Lei quindi al biasimo verso tutti gli antimericanisti radical chic, e come sempre le do il mio appoggio alla sua causa, e a RI,
con una sola chiosa: come Lei ha ben capito sono un cattolico, e non mi va di essere etichettato per questo come antiamiericanista (tra l’altro cattolico lo era anche JFK).
Con affetto,
ardocap
PS oggi Bersani ha fatto un’acuta analisi su Berlusconi e la destra:
con Berlusconi a destra c’è il presente ma non il futuro.
cosa che noi si dice da tempo sul blog,
che lo legga pure Lui?

GUZZ – PUO’ DARSI. Mi scusi per i cattolici: intendevo i cattocomunisti, ovviamente, i cattolici ILLiberali

Comandante, buonasera,

la politica si è rimessa in moto. Il superamento di SB, auspicato, sognato, inseguito con ogni mezzo dalla sinistra e dai poteri ad essa collegati, attraverso la calunnia, i processi, i poteri di interdizione, potrà avvenire per le scelte sciagurate e totalmente non comprensibili del nostro in politica estera.

Ovviamente, non sarà manu militari, ma trovando le sponde politiche giuste. Il problema è questo. Il paese dell’inaffidabilità, il paese dove è potuto esistere Cassibile, non ha una figura che possa sostituire SB immediatamente.
Fini si è giocato la figura di alfiere della nuova destra, contraendo una brutta malattia, la Follinosi bacillare, diventando il compagno Fini. La gente di destra, non lo segue più, tra il 5 e il 7%, i centristi di An sono incerti, non tutti lo seguiranno, i berlusconiani non lo possono vedere.
Tatticamente è visto bene da Casini e dalla sinistra, (oh come parla bene Fini), ma solo in fuzione anti-berlusconi, ma difficilmente voteranno un ex-fascista in casi di elezioni.
Casini, figlioccio di Forlani, vuole diventare grande, vuole ruoli di primo piano, ma più del 5-6% non ha.
Montezemolo, l’uomo che ha reso l’inutile un’arte, figlio putativo del re morto, ha avuto le mani in pasta con molte cose, Unione Sovietica compresa, ma da solo non ha mai fatto nulla se non accumulare ruoli da presidente, di qualsiasi cosa, compresa la Fiera di Bologna.
Per scalzare Sb ci vuole un’alleanza con la sinistra, con gente che gli americani sanno guidare alla perfezione, mandando però i loro elettori in un’ulteriore confusione.
SB continuerà ade essere ostativo per molti, ma se dovesse cadere veramente, la Lega avrà delle praterie enormi davanti a sè, l’unico partito ideologico presente sul territorio che dilagherà nel nord, più di adesso, portando alla soluzione Slovacca che , per quanto di mia conoscenza, è già allo studio.
Saluti.

Cap. Rolla

“[...] la seconda [guerra mondiale] scatenata proprio dall’Italia [...]

Non è un tantino esagerato?”

Ma crediamo ancora alla storiella che l’unico errore di Mussolini è stato allearsi con Hitler? Che il brutto del fascismo sia arrivato solo dopo quest’evento? Per favore prendiamoci le nostre colpe, essere complici di una cosa non significa avere meno colpa. Per l’onorevole Guzzanti: davvero la CIA voleva la sinistra nel compromesso storico? Sono stato sempre convinto del contrario. Dove posso documentarmi su questi fatti? Esistono dei libri?

GUZZ – SI, UN LIBRO CHE NON HO ADESSO SOTTOMANO MA CHE ABBIAMO CITATO MILLE VOLTE, del collega Molinari della Stampa, contenente tutti i rapporti segreti della Cia favorefvoli al compromesso storico e a favorire lo sganciamento definitivo del Pci dall’Urss. Moro era il notaio e il direttore dell’operazione e per questo fu ammazzato dai sovietici che dirigevano il gruppo di comando delle Br, come dimostrano i documenti che noi abbiamo trovato a Budapest inoltrati per via diplomatica dalla locale procura generale.

Caro Onorevole,

Lei giustamente dice:

“Gli Stati Uniti sono quelli che per due guerre mondiali, di cui la seconda scatenata proprio dall’Italia insieme a Hitler, sono venuti qui da noi a riempire i nostri cimiteri, a rifocillarci, a restituirci dal 1945 libertà e democrazia, poi ricostruzione e sicurezza di fronte alla minaccia sovietica”.

Ma la verità storica è anche questa:

Dopo aver preso parte a numerose battaglie e alla liberazione delle città della Romagna, i soldati polacchi furono i primi militari alleati ad entrare a Bologna il 21 aprile 1945 dal lato di porta Mazzini, cioè dalla via Emilia di Levante. È appunto sul prolungamento di questa via, ai confini con il Comune di San Lazzaro di Savena, che si affaccia il cimitero di guerra polacco di Bologna. Con le sue 1418 tombe è il più grande dei quattro cimiteri destinati alla sepoltura dei soldati polacchi caduti durante le operazioni militari in Italia negli anni della Seconda guerra mondiale. Accoglie le spoglie mortali dei militari che caddero combattendo per la liberazione della città emiliana.

Una verità disseminata in tutta Italia e troppo spesso ignorata!

E ancora Lei dice:

Gli americani, come mi dicono tutti i miei amici diplomatici, politici, gente comune amici e parenti americani (non dimenticate che io ho una famiglia americana e che mi considero per metà americano, con moglie e figli americani, ma anche amici, colleghi, gente della strada, vicini di casa) non ne possono più di veder crescere pericoli alla pace e alla stabilità e alla libertà democratica che poi tocca a loro un giorno venire a risolovere col loro sangue.

Mi conceda un altra verità:

Premesso che la quantità di sangue versato sgorga abondantemente da una pelle color cioccolato di famiglie povere e poco da ricchi bianchi benestanti. Non ritiene che il paese più evoluto al mondo tecnologicamente abbia,”Volutamente in questi anni”, fatto poco e nulla per disincagliarsi da una petrol-dipendenza, mancando clamorosamente in tema di energie rinnovabili e alternative, semplicemente per “difendere”interessi lobbistici e di conseguenza essere “costretta” a interventi democratici estremi tutte le volte che si profila un pericolo di approvigionamento?

Per il momento mi fermo qui per non tediarLa ma apprezzerei moltissimo una Sua risposta grazie

Un caro saluto

Mi scusi, ho inviato due volte lo stesso commento… il mio pc sta facendo le bizze. Mi sembrava che non fosse stato pubblicato invece ora l’ho trovato.

Approvo tutto e sicuramente hai fatto chiarezza massima sul post precedente. Sono sempre stato filo americano senza vergogna e non ho mai capito quali sono le difficoltà nel capire le verità che hai espresso in modo preciso e chiaro.

Il senatore : “ Dunque gli americani vedono male per l’ Italia, per l’ Europa e per la stabilità e la sicurezza mondiale, il fatto di legarsi mani e piedi dal punto di vista economico ed energetico a un Paese non democratico, fornitore di contrabbando di missili per l’ Iran, sostenitore di Hezbollah e Hamas in Medio Oriente ….”

Sinceramente senatore se io devo affrontare uno che mi può condizionare e in qualche modo soffocare è meglio che stia bene in forze per arginarlo, soprattutto se non ho molte alternative.
Ho già scritto un paio d’ anni fa che è come se avessi gli affetti lontani e dovessi però vivere vicino ad una famiglia che conosce molto bene la famiglia di mia moglie, con la quale non solo nel passato, ma nell’ attuale presente non scorre buon sangue, e che è proprietaria dei boschi limitrofi da cui ricava tutto il legname per la legna da riscaldamento di cui ho naturale bisogno. Come vicini ho pure altri che assorbono grandissima parte di tutta la legna di cui necessitano, che posseggono a loro volta proprietà immense, e che sono i loro più stimati clienti.
Con tutti ho buoni rapporti, perché su loro è basata molta parte del mio lavoro e loro mi hanno come ottimo cliente che spende nelle loro botteghe. E io che non ho un cazzo, né boschi, né proprietà, sono molto contento dei rapporti perché altrimenti dovrei chiudere bottega o ridurmi al lumicino.
Mia moglie e la sua famiglia sono adesso molto arrabbiati perché questi qua quando vanno dalle loro parti fanno casini o comunque sono generosi con degli amici che fanno casini a loro volta quando decidono di andare da quelle parti e mi chiedono di chiudere i rapporti con loro.
E io che cavolo faccio ? La famiglia è la famiglia, ma un’ attività e un certo tenore di vita si fa fatica a perderlo.
Se voglio tenere capra e cavoli devo innanzitutto assicurare la famiglia ( prima assicuravano di più i Bertinotti, i D’ Alema e tutte le loro amicizie perchè eravamo talmente cretini da farci del male da soli ? Quelli si eh ? ) e poi devo diventare pu .. pu .. public relation man e cercare di andare d’ accordo con chi è importante per me, facendogli notare che la guerra tra le famiglie in passato non ha mai portato bene e non conviene a nessuno ricominciare, e muovendomi per poter sganciarmi e tornare a casa dalla mia famiglia.
Alla fine della metafora però la famiglia, se vogliamo, è quella del suocero ( USA ) e mia moglie poi la devo portare dove abbiamo la mia casa ( ITALY ). E da lì il vicinato non lo smuovi : è quello che è. Devo PRIMA diventare forte e poi cercare di diventare più o meno un’ altra UK, col suocero che eventualmente mi dà una mano se tutto il vicinato è d’ accordo a fargli/mi la festa e io divento vaso di coccio tra loro ( non essendo io un Israele in Europa come lo potrebbe essere l’ UK ) dipendendo economicamente, molto, da questi vicini e aggiungendo pure che il suocero, con cui prima lavoravo molto, è incazzato con tutto il mio vicinato me compreso e non mi passa più tutte le commesse di prima.
L’ altra alternativa è in un caso o nell’ altro di non contare un cazzo. E quindi finalmente D’ Alema sarà contento : ritorniamo un Paese “ normale “.
Direi anche che come la Cina la comunista “ detentrice in spregio “ dei diritti umani sostiene la debolezza statunitense con un debito che comunque lega entrambi perché se uno ha debiti l’ altro deve stare attento a come rientrare dei crediti, l’ interscambio tra gas russo e stato italiano cambia poco se non glielo comperiamo noi, però ci rafforza economicamente, e militarmente potrebbe anche metterci in condizione econimica di partecipare ancora di più agli scenari in cui gli States richiedessero l’ apporto del sostegno alleato.

Il senatore : “ Tutti pensano – anch’ io lo penso, ma non posso provarlo – che il nostro abbia la mani in pasta personalmente negli affari energetici. Ne sto cercando le prove “.

Un altro teorema tipo magistratura da repubblica delle banane cioè quella italiana ?
Penso ergo indago.

Il senatore : “ Dunque, quale sarebbe il complotto americano ? Aver detto apertamente che la politica di Berlusconi sposta l’asse europeo verso le steppe e le patate, e lontano dall’ oceano Atlantico e dalle democrazie dell’Occidente “.

Si sarebbe un delitto spostare l’ asse : ma se Berlusconi non compera il gas russo ( il 20% del nostro fabbisogno ), di quanto sposta l’ asse se la Germania, eventualmente insieme ad un suo sistema di influenza, sposta già di per sé l’ asse nelle steppe appena fuori del suo giardino di casa ?
In pratica con l’ auspicata ripresa potrebbe realizzarsi una sinergia economica europea, e qui capisco le, non di oggi, paure statunitensi, che potrebbe rafforzare tutti : chi non dovrebbe rafforzarsi con gli altri dovremmo essere solo noi ? Se ci rafforziamo anche noi come struttura economica e politicamente siamo acclaratamente schierati con gli States sul terrorismo ecc. abbiamo nel frattempo la possibilità di accelerare per le centrali verso una maggior autonomia ; e comunque la diversificazione messa già in atto ci renderebbe già anche meno vulnerabili, meno ricattabili e quindi più affidabili alleati degli States.
Ovvio che se ci fosse nuovamente un nuovo asse franco-russo-tedesco collegato ad altro, che è meglio non nominare, che volesse muoversi ancora per oscurare e non fare sinergia con gli States vuol dire che non si è capito nulla dalla lezione del dopo torri gemelle e che se stiamo cercando la terza guerra mondiale armata – dopo quella finanziaria che non ha ancora terminato di depositare le sue poveri tossiche – : e a chi la andremmo ad imputare ? All’ Italia di Berlusconi che prendendo tempo per rendersi meno dipendente energeticamente stipula contratti diversificati per essere meno esposta a rischi di condizionamento ed eventualmente entrando in mercati, dove tutti entrano se già non ci sono con le radici affondate, per consolidare una parte, e trovare i mezzi per ricostruire l’ altra, del sistema economico Paese ?

Il senatore : “ Nel chiedere in Italia chi potrebbe meglio costruire una politica diversa ? ”

Se tutti quelli che ci hanno governato prima – su questo punto anche l’ Arafattiano Craxi, Andreotti & C., Lodati Moro – non avessero imposto all’ Italia la garrota energetica della dipendenza dal petrolio arabo, che fa dire dell’ Europa Eurabia, saremmo in queste condizioni ?
Mi verrebbe da dire che se i miei amati States, ma amati davvero davvero, preferissero che ci fornissimo di petrolio dai loro amici sauditi, bhè che offrissero il loro buoni uffici perché ci facessero praticare gli stessi prezzi del gas russo.
( riguardo al nucleare : avrete letto perché la Francia di Sarkozy può imporre, in nome dell’ ecologia, cosa che un grande Paese industriale come Lei non avrebbe mai potuto pensare di fare, una specie di carbon tax, anche se relativamente bassa, su tutte le emissioni gassose contenenti carbonio con grande gioia tra l’ altro degli ipocriti sputtanati ecologisti. Semplicemente perché la sua produzione elettrica deriva per l’ 80% circa dagli impianti atomici e per un restante 10% circa da quelli idrici.

Il senatore : “ E la smetta, fra altro, anche Israele di considerare Berlusconi un grande amico : Frattini sostiene per l’ Unesco un ministro egiziano famoso per aver detto che “Noi l’odio per gli ebrei lo beviamo con il latte materno ”.

A me verrebbe di ricordare ancora cos’ è l’ Italia, che forse solo ora con Berlusconi gode, seppur proprio per questo spregiativamente calpestato, di un certo prestigio internazionale .
Come materie prime non siamo nessuno e la nostra grandezza, si sa, è stata creata dal nostro genio e dal fatto che siamo i migliori nella trasformazione di processo.
Impropriamente viviamo di terziario : perché se c’ è chi ha tante materie prime e può vivere di sola agricoltura o di sola industria o di tutte due, noi viviamo perché serviamo il mondo dell’ agricoltura e dell’ industria per quel che gli necessita. In sostanza siamo ottimi terzisti, non abbiamo nulla come patrimonio di famiglia, e non siamo locomotiva.
E quindi oltre ad essere bravi qualcuno direbbe che lo siamo diventati anche perché siamo delle ottime puttane o escort, sappiamo venderci, o, più politically correct, intratteniamo ottime public relations.
Non abbiamo la forza che hanno UK e USA di dire in faccia a qualcuno “ ehi testa di cazzo non rompere i coglioni “. O gli diciamo guarda che lo dico a mia mamma America ?
Possiamo farglielo capire, sapendoci protetti indirettamente dall’ ombrello deterrente di mamma, ma poi dobbiamo gestire da soli al meglio le situazioni.

Il senatore : “ Questo governo che non ha fatto decidere al Parlamento le sue scelte strategiche ….”

A chi ? A Harry Potter Follini, cosa fa il maghetto, pratiche magiche ?, a Prodi our man, a D’ Alembollah, a Frances chiii ? alla Turco che non si sa neanche se entra in Europa ? al thailandese, al cinese ( no quello l’ hanno sBolognato ), all’ africano ?

Per quanto riguarda gli articoli da Lei postati senatore, una qualche confusione a qualcuno gli può anche venire ;

Da “ Gli USA hanno deciso di far cadere Berlusconi ….. “ :

” La più difficile crisi della seconda Repubblica è alle porte.
L’ ordine è arrivato dagli Stati Uniti : Berlusconi va eliminato.
Vogliamo, dicono, un’ Italia che non dipenda dalla Russia come una colonia e non vogliamo che la Russia incassi una somma di denaro di dimensioni mostruose, che poi Mosca converte direttamente in armamenti militari
L’ operazione è stata preparata con cura attraverso una campagna mediatica di lavoro al corpo di Berlusconi basato sulle vicende sessuali, sulle inchieste di mafia e sulla formazione, nell’ area moderata, di una alternativa politica.
La grande manovra è cominciata, le artiglierie già battono il campo. La guerra arriverà, se arriverà, entro un mese “.

Da “ Aggiornamento : non esiste alcun “ complotto ” americano….. “ :

” Sono impressionato. Una parte incredibilmente alta di lettori del mio blog si è fatta prendere da un attacco di paranoia antiamericana e pensa a complotti oscuri.
Hanno diritto Paesi come gli Stati Uniti e il Regno Unito di manifestare apertamente la loro preoccupazione ? Io dico di si.
Non vi pare che ci sia qualcosa che non vada ?
Dunque, quale sarebbe il complotto americano ? Aver detto apertamente che la politica di Berlusconi ( ma non deve essere eliminato ? E’ reato ? C’ è qualcosa che non va ? Dove sarebbe il delitto ? ) viene considerata sbagliata per gli interessi complessivi della convivenza, pericolosa dal punto di vista della protezione della pace ?
Nel “ chiedere “ in Italia chi potrebbe meglio costruire ( ma non deve essere eliminato ? e in questo quadro gli USA hanno detto : bene, per quel che onestamente possiamo, noi manifesteremo il nostro interesse e il nostro compiacimento per una soluzione politica democratica tutta italiana. Dove sarebbe il satanismo ? Dove il complotto ? … Azz ! ) una politica diversa ? ”

Dico questo per come mi si staglia sul fondo … poi … non discuto :

“ Gli Stati Uniti sono quelli che per due guerre mondiali, di cui la seconda scatenata proprio dall’ Italia insieme a Hitler, sono venuti qui da noi a riempire i nostri cimiteri, a rifocillarci, a restituirci dal 1945 libertà e democrazia … Non ne possono più di veder crescere pericoli alla pace e alla stabilità e alla libertà democratica che poi tocca a loro un giorno venire a risolvere col loro sangue. Non è che gli italiani poi vanno a combattere in Montana o in Oregon per la libertà degli americani ( ma un gruppo di pistoleros texani accompagnò Garibaldi nella sua impresa italiana ) “.

Mi inchino, ubi major, minor cessat, ma credo che l’ unico vero interlocutore che possa trovare un compromesso tra le posizioni prese dall’ Italia nei confronti del problema interno energetico e del conseguente atteggiamento americano sia ovviamente il nostro premier ( penso a quelli del blog che vorrebbero il mio collo tra le loro mani ).
Nutro sempre la speranza che certe decisioni vadano valutate a seconda di chi poi le gestisce. Se un pazzo o un despota illuminato.
Andando sulla via di mezzo c’ è un premier che guarda all’ interesse dell’ Italia nel quadro della sacra e inviolabile alleanza con l’ America.
Io sono per definizione dalla parte degli Stati Uniti e fino a prova contraria dalla parte di Berlusconi.
Renato Pierin

Egregio Guzz.
innanzitutto complimenti per la sua svolta politica.Non sono un liberale e io e Lei politicamente credo mai andremo daccordo, ma aprrezzo e ammiro chi, per difendere le proprie convinzioni, rinuncia a innegabili vantaggi scendendo dal carro del vincitore.
Vengo al dunque: nel suo post Lei chiarisce che non esiste nessun complotto(magari ci fosse) contro il nano, cosa di cui sono convinto anch’io, peró poi tratteggia un quadro dei servizi americani secondo me non vero.
Davvero é convinto che gli americani non abbiano mai messo becco, anche in maniera occulta e poco “democratica”, nelle vicende politiche di altri paesi?

Il Berlusca non regge più la pressione…. si è visto nello show con Zapatero. solite cazzate del nostro premier…ma mancava la sfrontatezza allegra e vincente… tutto era forzato… tutto era penoso.

I nervi, anche quelli di acciaio, si usurano e potrebbero anche spezzarsi!

Buongiorno Guzz

Da ex giocatore di baseball, spero che non si debba parlare di un ritorno della guerra fredda in Italia. Tuttavia, vista dall’esterno sembra proprio che Berlusconi abbia attirato attenzione e preoccupazione da parte degli USA. La Libia con le frecce tricolori è la goccia che ha fatto traboccare il vaso. Berlusconi ha laggiù una politica di espansione politco commerciale che fa il paio con quella di Scaroni (ENI). Ora sarebbe importante anche capire quali siano i tornaconti del suo gruppo, anche se qualcosa si sa con queste TV commerciali che nascono nei Paesi arabi del mediterraneo. C’è altro? Questo è un dubbio molto legittimo. A favore di quale gruppo? Idem come sopra. La sua analisi è abbastanza lucida GUZZ. Diciamo che forse è questa sorta di “partito preso USA” che magari richiede specificazioni per sgomberare dal presunto pregiudizio. E qui giustifico alcuni commentatori. Ogni tanto inserire un piccolo dubbio gioverebbe alla discussione. Perchè purtroppo in Italia c’è chi ha dubbi di tutti i tipi e se ne deve parlare. Io no. Da parte mia, starò sempre dalla parte dei miei miti di ragazzo, dello sport che amo, della libertà. Nonostante abbiano un sistema sanitario che Obama DEVE assolutamente migliorare.
La saluto
Cordialmente.

Guzzanti scrive tra l’altro:

«… fontana di scorie di pensiero-immondizia, formato da leggende metropolitane, film, trovate paranoidi che – ripeto – sono in genere di fonte letteraria tutta e solo americana».

e

«Qui siamo di fronte alla realtà, non di fronte alle puttanate di Moore…»

Condivido.
I meglio marxisti sono annidati nelle Università statunitensi (my halfbro, per esempio).

Però…

Se, però, guardiamo alla politica estera di quel grande paese (senza pregiudizi stupidi e volgari, sia chiaro), forse nasce in noi qualche dubbio circa la sua cristallina democraticità.

E, visto che s’è nominata l’ultima guerra, si potrebbe cominciare dai CIC (”my old man” ne fece parte come ufficiale, di stanza a Vienna e con un occhio particolare per Trieste).

Buona domenica a tutti e… Suerte!

EJC

Andiamo Senatore basta con stà balla degli americani buoni e i russi cattivi,ognuno dei due schieramenti durante la guerra fredda ha fatto i comodacci suoi le sue vittime non mi dica che l’impero americano pensasse alle nostre libertà civili e parlamentari senza avere nessuna contropartita economica o strategica VS la santa madre russia,la mafia gliela abbimo portata noi ma gli americani in Sicilia si allearono con la mafia(sarà un altra balla del KGB)certo il fine giustifica i mezzi ma per 50 anni grazie a quel patto la mafia si è sentita intoccabile almeno sul suolo italiano..Per quanto riguarda mani pulite e FBI ma andiamo tutta una letteratura politologica concorda che l’azione della magistratura si sia manifestata per l’enorme debolezza del sistema politico italiano:si erano sviluppate aree ampie di corruzione e illegalità,la capacità della politica di rigenerarsi dall’interno erano insufficienti e come mai l’azione della magistratura non si è manifestata prima con la stessa efficacia?L’enorme estensione dei poteri e dei privilegi dei partiti se prima era tollerata per i tozzi di pane che davano ai cittadini ora non era più accettata poichè non ne ricavavamo più niente in cambio, la forza dei partiti si è trasformata in debolezza incapace di dare risposte al sistema politico e ai cittadini…Io penso che bisognerebbe guardare le cose da varie prospettive non esiste il bianco e il nero,il bene e il male ma anche la via di mezzo…Kennedy ucciso dal KGB?Ma andiamo,i russi volevano Johnson per continuare la guerra in Vietnam?Mi sembra che grazie e dopo la crisi di Cuba si iniziò per la prima volta a parlare di distensioni o di rapporti meno tesi e questo grazie a Kennedy e Krusciov,forse le lobby delle armi o gli esuli cubani avevano motivo di non vedere con buon occhio Kennedy…Già la commissione Warren è una patacca comunista no?L’uomo che riportò Oswald dall’Unione Sovietica tale senatore Tower non mi senbra un comunista o di sinistra anzi…Distinti saluti Senatore e speriamo di liberarci quanto prima(con metodi democratici)del Berlusca…

Cari Cap. Rolla, Mirror e Dot (che sottoscrive),
il trio Casini, Fini, Rutelli con Montezemolo dietro le quinte non è proprio la novità che uno vorrebbe per il Paese, ma è perlomeno democrazia.
Il cappello del berlusconismo non ha neppure iniziato a risolvere i problemi; ha dato una casa, vero, a chi non l’aveva, ma poi ha cominciato a picconarne le fondamenta.

Vi suggerisco l’articolo di Peppino Caldarola sul Riformista e ne incollo la parte finale.
Baciate chiunque, alitate nelle metropolitane a più non posso, contaminate bicchieri nei bar: che sia pandemia.

“Quanti casi Fini potrebbe tollerare la periferia del partito? La mappa del potere interno al Pdl racconta di divisioni profonde – appena poche settimane fa si è parlato addirittura della minaccia di un partito del Sud – ma la struttura del partito non prevede uno scontro politico fondato su alternative culturali. Tutto va dentro il cappello del berlusconismo. Se qualcuno vuole metterci un altro cappello, il progetto va per aria. La leadership assoluta può accettare il dissenso, la fronda, persino la congiura, non può sopportare l’alternativa culturale. Se la “sindrome Fini” diventa una pandemia, non c’è vaccino per il Pdl.”

Anche i continui sbaciucchiamente (pars pro toto) tra Berlusconi e Gheddafi, i due leaders più “originali” del mondo (definizione della stampa inetranzionale), sono un gran brutto vedere per gli americani.

Caro onorevole,
oltre a non degnar risposte ci riteniamo depositari di “verità assolute” che ci portano a un “delirante commento..

“Oggi mi tocca l’ingrato compito di cercare di aprire minuscoli spiragli di dubbio fra gente che ottusamente vive di certezze banalissime e confortanti.”

Ma perchè il sacrifico dei POLACCHI NON è UNA VERITA’?
Il reclutamento documentato dalla mia stimatissima Gabanelli non è una verità??
La “mancata” politica di Energia rinnovabile alternativa, a difesa delle lobbies non è una verità????
La prego Onorevole mi aiuti ad aprire la mia mente ottusa…

Finalmentte qualcosa di nuovo ON.
finalmente torniamo a fare politica,altro che complotti!
Napolitano non scioglierà le camere,il reincarico a SB il quale potrà e dovrà disfarsi della Lega.
Forse ci sarà finalmente più democrazia.

La Lega è decisiva in entrambe le Camere … senza i voti leghisti solo una grosse coalition potrebbe passare la fiducia con certezza … tutte le altre soluzioni sarebbero ad altissimo rischio.

Ah , dimenticavo , caro Pierin…scrivi certe lenzolate che andrebbero pure nel “lettone grande”….

Nietzsche scrive:
Io sono pro usa, ma non ho mai pensato nemmeno per un attimo che i governi angloamericani fossero dei puri idealisti della libertà.
———————————————————————————————————————-
Ma neanche quegli affaristi, sporchi capitalisti, che fanno guerre e complotti per diretto interesse economico.
Il fine (per me condivisibile) è quello di far attecchire la democrazia in quanti più paesi del mondo per rendere più integre e trasparenti le relazioni anche commerciali tra le nazioni (ed evitare i post stile l’ultimo di Kalevala ad esempio).
E questo è anche un ideale. Non trova?
Se poi mi chiede se convenga o meno esportare la democrazia con la guerra, allora questo è un altro paio di maniche.

Caro Kalevala,
è un piacere leggere il tuo romanesco ed è un piacere una critica benevolmente ironica : a me che sono ” un fuori piazza “, quello che non fa parte della maggioranza antiberlusconiana del blog.
Sintesi : è la classica critica che mi lanciano dietro …. ma … a me vengono così.
Comunque fa come Silvio, non stressarti : mettiti rilassato nel lettone, sotto le lenzuolate mie, che farai leggere ad un ” grande lettore ” no, anzi, meglio se ad una gran f…, ehm, ” lettrice …. ”
No … forse … mettiti sopra il letto, “ nella “ lettrice, sorvolando sulle mie lenzuolate. Ahahah.
Un cordiale saluto.

Ormai si lavora solo di accetta,i fioretti i pugnali ed veleni, sono stati accantonati:La prima di Ballarò salta a favore di Porta a Porta per la diretta della consegna delle prime case a l’Aquila.Io personalmente non vedo Ballarò almeno da 1,5 anni e non mi piace quasi mai,ma ritengo la cosa accaduta uno sfregio clamoroso alla dignità del sistema informativo(oviamente in RAI ,dignità non ce n’è più).Non aggiungo altro.A.Barsi.

evidentemente non v’è nulla da eccepire sull’articolo del Senatore, lucido circostanzito e documentato, come sempre; come sempre tendente a farci aprire gli occhi ed a cercare di far ragionre sui fatti lascindo scivolare sulla pelle le congetture ed i luoghi comuni dei quali troppo spesso ci nutriamo noi Itliani.

una breve vriflessione sulla politic estera nostra nei confronti di paesi e governanti poco gradevoli,
forse mi sbaglio, anzi sicuramente, ma non possiamo ritenere che se l’aeuropa, questa europa tanto sbandierata ed osannata,fosse veramente quello che vogliono farci credere,
avesse un GOVERNO ( e non una”commissione” che no si sà esattamente cosa sia e cosa faccia. a parte le fesserie che ha fatto e farà ancora),
avesse una politica estera comune, unica e veramente Europea, con relativo Responsabile degli Esteri ( intendo non di facciata ma operativo),
funzionasse come profiquamente ed efficacemente funzionano gli Stati veramente federati ( chiamiamola come volete: stati uniti piuttosto che confederazione o qualunque altra cosa),
se le cose fossero tali,
non sarebbe possibile ad alcun Berlusconi (piuttosto che Zapatero o Merkel oppure SarKo’), prendere delle decisioni e degli impegni quanto meno avventati, se non pericolosi?
Cosa ci stà a fare l’unione E, se non è in grado neppure di provvedere alle risorse energetiche in modo organico?.
cordialità
g.b.

Caro Amgelo :

Tu dici : ” Il fine – per me condivisibile – e’ quello di far attecchire la democrazia in quanti piu’ paesi del mondo per rendere piu’ integre e trasparenti le relazioni anche commerciali tra le nazioni – ed evitare post tipo l’ultimo kalevala -.

Embe’…io sono assolutamente d’accordo con te.

Gheddafi e’ quello che e’….gli americani hanno tutto il diritto di incazzarsi se costui – da qual pulpito ! – si diletta a fare sparate assurde contro gli USA in territorio italiano.
. E questo e’ un fatto.

Ma io , in fondo , avevo fatto solo una fotografia di come si stiano configurando le relazioni economiche di inglesi,francesi e americani con la Libia ; piu’ esattamente siccome CERCO di ragionare con la mia testa mi domando …ma se il business con il colonnello – dopo tutto quello che c’e’ stato Lockerbie e company -lo fanno i nostri alleati PERCHE’ non dovrebbero farlo ANCHE gli italiani ?

Io questo in fondo ho detto.

Qualcuno ha storto il naso su presunti baci in bocca dati al colonnello…ma , insomma , come ripeto …ci rendiamo conto di quanto e’ difficile gestire un rapporto con un simile personaggio che oltre ad avere il petrolio nei nostri confronti ha un arma in piu’ ; il ricatto dei disperati che rischiano la vita pur di approdare in Italia… e questo e’ un problema che non hanno ne’ gli inglesi, i francesi e gli americani.

Per tutto questo ribadisco che in base ad un elementare principio di realpolitik cosi’ come i suddetti posso fare affari anche noi abbiamo il diritto di fare le medesime cose concedendo pure al colonnello di mettere la tenda Villa Dora Pamphili….da intendersi quest’ultima cosa come metafora del fatto che ci possiamo pur permettere qualche sbavatura nelle ultime presenze di Gheddafi in Italia in nome del business

Se Gheddafi ha detto cose intollerabili e fuori luogo per gli americani la responsabilita’ di quanto affermato e’ in primis sua…voglio dire che non si puo’ imputare al cento per cento una sorta di responsabilita’ oggettiva al Paese ospite che nel caso era l’Italia.

Oggi si apprende che Berlusconi , a sentire la stampa britannica , avrebbe degli interessi diretti nel business con la Libia…ma questo , a parte la veridicita’ di cio’ , e’ un altro discorso al pari di quello puntualizzato da te sulla esportazione della democrazia con i fucili.

Un saluto.

Ha ragione Guzz, io per esempio non sono nata a Langlay (Virginia) ma a Napoli (Campania).

Burn After Reading.

GUZZ – VICINO a Pasquale ‘o spione?

“Gli americani lottano davvero contro la mafia, mica a chiacchiere. E la mafia gliel’abbiamo portata noi a loro, non loro a noi.”

Salvo poi allearcisi per sbarcare in Sicilia durante la guerra, pragmatismo anglosassone.
Tuttavia Lei sa bene che il motto “il nemico del mio nemico é mio amico” é stato un tantino abusato dalle parti di K Street, e che ciò ha procurato molto spesso dei grattacapi nell’evolversi dei tempi (”certo che Saddam ha le armi batteriologiche, abbiamo ancora le ricevute degli acquisti!”).

Concludo dicendoLe che quando si semina paranoia si raccoglie fobia. La caduta di Berlusconi ha molto più a che fare con i suoi problemi personali: divorzio molto costoso e litigioso, prendere per il culo una popolazione terremotata (molti dei suoi collaboratori sono di origine Abruzzese…), dichiarare Guerra alla stampa (quella vera e parte di quella di cui é proprietario e che fino ad ora gli ha permesso di andare in giro a dire di essere un editore Liberale, il più Liberale del mondo caro Kapò SChultz).
Un buon cattolico come Silvio Berlusconi sa bene che la vanità é un peccato mortale…

Allora,quando fu eletto, scrissero : il primo Presidente nero discendente dagli schiavI.
Adesso rettificanoe scrivono : « il suo primo Presidente Meticcio ».
Le cose cambiano in fretta,anche nella stampa francese.

Estratto da un’articolo de le Figaro di oggi. Fi do solo un piccolo estratto.

La folla gridava “bugiardo!„ ed intonava dei canti patriottici. Il molo, che aveva visto, in gennaio, una marea umana celebrare nell’allegrezza l’ elezione del suo primo presidente meticcio, somigliava ormai ad un mare ostile. Un opuscolo chiamava semplicemente “a seppellire il piano Obama contemporaneamente a Kennedy„. Nell’inondazione di récriminazioni sbucava una sfiducia profonda verso il nuovo capo dello Stato, a volte tinta di « relents » paranoïa. Una donna affidava a l’ AFP che se Obama non aveva ancora scelto una parrocchia a Washington, “è parchè è mussulmano„, non cristiano!

La foule criait «menteur !» et entonnait des chants patriotiques. Le Mall, qui avait vu, en janvier, une marée humaine célébrer dans la liesse l’élection de son premier président métis, ressemblait désormais à une mer hostile. Un tract appelait carrément à «enterrer le plan Obama en même temps que Kennedy». Dans le flot de récriminations perçait une méfiance profonde envers le nouveau chef de l’État, parfois teintée de relents paranoïaques. Une femme confiait à l’AFP que si Obama n’avait pas encore choisi de paroisse à Washington, «c’est parce qu’il est musulman», pas chrétien !

Non so dove è che l’ex Ambasciatore d’America in Italia si abbevera in informazzioni, non mi sembra la stessa fonte alla quale si abbeverano molti altri americani ;

Secondo quella fonte iaime, risulta infatti che vogliono sbarazzarsi di un Presidente, pero è del loro stesso Presidente che cominciano ad averne piene le Balle……………..e come si sa c’è sempre il pericolo che a palla tiri l’altra…………Dio non voglia………………………Insomma come minimo, sembra che gli americani incomincino a rendrsi conto di essersi sbagliati di elezione.
Quello non èra un concorso di bellezza.
Non èra quindi indispensabile eleggere il pùà bel, il piu glamur. Ma il più concreto.
La signora Clinton si ruppe le Corna,spingendo suo marito nella stessa direzione in cui va Obama.
Nessuno lo segui, ed erano tempi migliori. C’èrano più soldi in cassa. Adesso con le casse vuote, se la sua legge passa …………………………………….credete che le cose andranno meglio ?
Perche il publico gestira la salute publica……………………….come a Bari ? Chissa.
In conclusione.

Pinco Pallino

questo nuovo post mi sembra non porti nulla di nuovo …
è chiaro che gli americani (quelli che abitano il continente ad est del nostro per capirci) non gradiscono le politiche (nulle) del nostro imperatore … così come per altro non piacciono alle nostre genti … basta parlare con chiunque ormai …

vedi io sono del sud nato a sorrento (conosco Pasquale ‘o spione), trasferito al nord a saronno e, fino a 11 anni fa, quando mi dicevano Milano, nel mio (nostro dei sudici) immaginario, Milano è tutto quello spazio che c’è sopra il Po… e non certo per ignoranza geografica …

…allo stesso modo quando si parla di americani molte volte in realtà non si sa esattamente di cosa si sta parlando …

…tutto giusto quello che dici che ci hanno salvato, ci hanno sostenuto, liberato, etc…etc…etc… e sicuramente dovremo essere grati per i prossimi 3000 anni …

…ma ti sfugge un particolare credo … per come ci è stata insegnata la storia era il popolo italiano che voleva essere liberato e che in tante occasioni gli ha preprarato il campo di battaglia (resistenza x esempio)!
E’ per quello che ha funzionato … dove invece hanno fatto flop sono proprio quei popoli (popoli e non governi), a torto o a ragione, che non li volevano : ultimi in ordine di tempo, somalia, afganistan, iraq …

… riconoscerai che a tutto questo ovviamente dobbiamo aggiungere un possibile dubbio che riguarda gli eventuali interessi (politico/economici) diretti dei salvatori …O NO ?

…ma credo che neanche questo sia un problema …. infondo se ti libero quelcosa pur mi devi …

il problema è, secondo me, che poi, non se ne vanno …

ricordo solo due esempi :

1. siamo pieni zeppi di basi americane ( e non sappiamo cosa c’è in queste basi sicuramente anche armi atomiche)

2. ricordo una affermazione di clinton che in occasione della nomina a primo ministro di Dalema disse + o – “… l’italia è pronta per avere un governo di sinistra…”

…siamo o non siamo ancora sotto tutela ?

in generale mi scoccia quando le persone vengono etichettate come anti-qualcosa semplicemente perchè si articolano ragionamenti diversi da quelli dominanti.

…se su tante cose non sono daccordo con guzz mica sono anti-guzz … ragioniamo …

ps. moore non racconta cazzate … accona la sua verità,racconta cose dal suo punto di vista esattamente come fai tu e, come te, ha milioni di sostenitori oltre naturalmente ad incassare fiumi di dollari

W l’america … infondo l’ha scoperta un italiano

Qui segue il commento di un lettore del Giornale.
Che comentava l’articolo di redazione :
Zavoli sul caso Ballarò “Grave, subito Vigilanza” E Santoro fa il martire

16 aldogam (3183) – lettore
il 14.09.09 alle ore 15:31 scrive:
Quanto brucia ai sinistri che, nonostante le loro gufate, le cose in Abruzzo siano procedute per il meglio. Neanche una scossetta durante il G8, le consorti dei capi di stato sono venute, nonostante gli appelli delle tre arpie, Obama, sempre “abbronzato” ha elogiato il nostro premier e tutti coloro che hanno lavorato per l’evento. Ora, summa sfiga per loro, guarda cosa ti combinano il Berlusca ed i lavoratori coinvolti: rispettano i programmi di lavoro, anzi, quasi sono in anticipo. Ma insomma, hanno dimenticato le nostre tradizioni, da quando in qua si è puntuali, e avevano fulgidi esempi di come si deve fare, il Belice, a loro, proprio non ha insegnato nulla… tutti venduti al Berlusca, che un PM indaghi, sono stati violati usi e costumi che, come sappiamo, hanno valore di legge… del menga, ovviamente.

Mi piace questo 16 Aldogam. Dovremmo invitarlo qui………………solo per equilibrare un po…………………….altrimenti mi sentiro solo.

Pinco Pallino

GUZZ – CERTO CHE VOLERSI FAR RAPPRESENTARE dal Menga per sentirsi meno solo, dev’essere durissima. Pinco Pallino, noi ti vogliamo più bene e siamo infinitamente meglio di questo poveraccio che tu nella disperazione citi. Tu qui non sei solo e se lo fossi potresti vantarti di essere come Galileo: l’unico che aveva visto giusto. Ma piantiamola con questo cabaret barzellettistico. Obama, pe dirne una, Berlusconi ce l’ha sugli abbronzati coglioni. Gordon Brown su coglioni chiari. La Merkel ce l’ha su qualcos’altro più adatto alle signore. Smettiamola di dipingere un’Italia rigorosamente per minorati psichici.

Onorevole,
forse si sarà fatto prendere dall’emozione e allora la sua rivelazione dell’interesse americano a far cadere il cavaliere è balzata dalla sua tastiera con troppa immediatezza e foga.
Mi è apparso un piccolo coro trionfale il suo annuncio.
Il mito dell’americano che viene a salvarci per buona coscienza e altruismo, purtroppo, è fallace come quello del buon cowboy alla john wayne che rispettava gli indiani.
Gli americani entrarono in guerra per ovvi motivi economici e solo dopo che furono attaccati a pearl harbour si incazzarono veramente. molte lobby continuarono a danzare il twist e a godersi lo spettacolo della distruzione europea fino a quando non fu più possibile satre fermi e lasciare ai russi tutta la torta.
Non simpatizzo certo per mosca, ma i cosacchi a piazza San Pietro non li ho mai aspettati.
Lei ha ottimi motivi per parteggiare, li ha dichiarati e il fallimento a cui hanno destinato la sua commissione di inchiesta verso le malefatte russe la anima ancor di più.
Ma smettiamola di fare da zerbino a chiunque ci riempie di atomiche e congiure politiche. Lei poi è un rappresentante del popolo italiano, non un diplomatico a stelle e strisce, ci prospetti un argomento a cui il suo popolo possa prendere parte. le spy story le compriamo in edicola.

A presto.

Barbarocco

Caro Dot,
sarò esplicito e telegrafico.
Io scrivo su questo blog affinchè l’On. Paolo Guzzanti prenda il posto di Silvio Berlusconi nel Pdl.
Impossibile?
Vedremo.
Per fare questo c’è anche bisogno di demolire l’avversario.
Non con i modi della Sinistra becera, ma proprio con le argomentazioni (giuste) culturali e politiche che i tre “sepolcri imbiancati” (come li chiama il mio amico Mirror) usano.
Per quanta antipatia provi per il trio, mi sembra un pò ingeneroso chiedere loro cosa hanno fatto per il Paese.
Chi è stato a loro preferito cosa ha fatto?
In merito alla democrazia, non so se sia più raccapricciante dire “il mio amico Vladimir” o gli applausi conseguenti.
Intanto domani riapre l’Istituto Luce, Rai1 ore 21.00!
P.S.
Hai contaminato qualche tazzina?

Smettiamola di dipingere un’Italia rigorosamente per minorati psichici.
Già, smettetela, perche quell’Italia li è quella che Lei ed altri dipingete.
Io ne descrivo una tutta diversa dalla sua.

Io non mi faccio rappresentare da nessuno, neanche da Berlusconi.
Visto che non ho mai votato in vita mia.
Dunque non posso ritermi tradito da nessuno.
Nemmeno da Lei che non mi ama più.
A proposito, come mai, non mi ama più?
Crimine di Lese Majesté forse?
Ma qusto non è possibile, è il popolo che è Sovrano, Lei ne è solo un rappresente eletto.
Non confondiamo, prego.
Vede, se io avessi la doppia nazionalita, Italo Americana, è in America che mi farei eleggere, pero continuerei a parlar bene dell’Italia.
Perche io l’amo e non rinneghero mai le mie radici.
Coloro che lo fanno,sono snob che si affossano da soli.
Se questa è la sua rivoluzione, non è certo domani che votero per la prima volta..
Con questo un cordiale saluto a tutti coloro che non mi vogliono bene, a Lei per primo, naturalmente.
Pinco Pallino

GUZZ – MA COME? Se ho appena manifestato la mia eterna adorazione! Non è vero affatto che non l’amo più. Non sono sempre d’accordo, e neanche prima ero sempre d’accordo, ma mi piace Pinco Pallino anche quando esagera, deborda, divaga. Già una volta le ho assegnato un premio nobel casalingo. Pronto a passare al secondo. Un caro saluto e affettuoso.

On. Guzzanti,

mi scuso per l’incongruità del mio intervento rispetto al tema, ma essendo stato evocato il binomio USA – COMPLOTTO nel giorno successivo all’anniversario dell’attentato alle “torri gemelle”, non ho saputo resistere. In breve, desidererei avere un suo parere sulla cosiddetta “teoria del complotto”, sperando che la sua ammirazione per la storia degli Stati Uniti non l’abbia indotta a derubricare frettolosamente sotto la voce “sciocchezze”, i dubbi e gli interrogativi sollevati da numerosi esponenti del mondo della cultura scientifica come il professor Griffin o il fisico Stevev Jones (cito volutamente due studiosi americani).
«Noi americani siamo gli ultimi ingenui», diceva Sidney Schanberg, premio Pulitzer del New York Times, «Noi vogliamo sempre disperatamente credere che stavolta il governo stia dicendoci la verità». Il governo Bush, a mio parere, ha con tutta evidenza nascosto la verità (e non serve essere anti-americani per esserne persuasi, ma basta semplicemente il rispetto che si deve alla logica e al buon senso). Un suo parere sull’argomento sarebbe gradito. Grazie

Gentile onorevole,
il suo articolo sull’America e sulla sua percezione in Italia è, a mio modesto avviso, perfetto. I “quattro paraculi arroganti, ignoranti e paranoici” che sarebbero gli italiani illumina anche la recente – e interessante – diatriba sul declino del cinema italiano che ho letto sul suo blog. Non essendo un esperto (mi piacciono Stanley Kubrick e Tomas Milian), aggiungo solo che già nella seconda metà degli anni Novanta certa stampa tedesca definì il cinema italiano come “il trionfo dell’estetica piccolo-borghese”. In pratica, guardarsi l’ombelico in due stanze-cucina lacrimando sulla rivoluzione mancata (e qui hanno ragione Nietszche – nick assai impegnativo – , Kintpuash e soprattutto Zulawsky).
Se l’Italia si crogiola nei clichés antiamericani (vedi il compianto Jean-François Revel: “L’Obsession Antiaméricaine”) è forse a causa dell’impotenza dell’Europa, vecchia assassina di professione che vede con livore una più giovane bellezza occupare il ruolo che fu suo, con meno sangue e massacri però. La vecchiaia implica saggezza, certo, ma anche malinconia per la fine delle notti passate a uccidere, scopare e distruggere filosofie. La fine dell’adolescenza, insomma.
Per quanto riguarda le sue righe sugli Usa imperiali loro malgrado, mi permetto di segnalarle un libro dello storico scozzese Niall Ferguson: Colossus. Ferguson è stato “scoperto” in Italia da Repubblica e pubblicato da Corbaccio nella collana diretta da Sergio Romano. Ha anche scritto un interessante volume, “Virtual History”, in cui, fra l’altro, discute della pochezza della dinastia Kennedy. In tempi di omaggio supino a Ted Kennedy – “Everybody loves you when you’re dead” cantavano gli Stranglers – sarebbe rinfrescante rileggere quali mentecatti furono i componenti della famigliola che ha ammorbato l’America per decenni.
Niall Ferguson concorda con lei sugli Stati Uniti incapaci di assumere la loro missione imperiale e conia il termine di “impero riluttante”. Le statistiche sulla meglio gioventù americana che vuole solo entrare in banche d’affari mentre un secolo fa i rampolli dell’aristocrazia britannica aspiravano a servire la corona in India, Aden, Rhodesia, Egitto eccetera sono chiarissime. Gli Usa hanno mezzi mai visti, ma sembrano non avere la volontà di ordinare il mondo. Non gli va. Peccato, secondo Ferguson, perché gli imperi sono fonti di stabilità. Aggiungo che la fine dei grandi imperi multinazionali centroeuropei – tedesco, austro-ungarico, russo e ottomano – ci ha regalato le delizie del 1917-1991. Milioni di cadaveri, intere culture annientate, dolore infinito e così sia.
Gli americani sono noiosi, non c’è dubbio, così come i colombiani e i lussemburghesi, ma ho letto che la maggiore biblioteca di studi medievali (quindi europei) al mondo si trova a Boston. Vorrà dire qualcosa? Che cosa abbiamo da insegnare agli yankees? Come comportarsi a tavola? Quale cravatta scegliere?
Credo che gli Usa, secondo i parametri a cui siamo abituati, siano fin troppo buoni. Napoleone diceva che se i fulmini potessero essere impiegati come armi da guerra sarebbe stato giusto usarli. Se Napo fosse stato al posto di Bush avremmo visto atomiche lanciate a casaccio, così, tanto per non sbagliare. E forse sarebbe stato giusto. In fondo, il fungo è maestoso. Altissimo, enorme, colorato, devasta continenti. Molto meglio dei film italiani, che non colpiscono che le formiche. C’è da rivalutare i grandi massacri di massa, che sono stati l’hobby preferito dell’umanità sin dai tempi antichi, che giustamente veneriamo. E’ comprensibile, mica erano più scemi di noi. O no?

Cordialità

Lémery

Sagra scrive :
Vedi che se ti sforzi, riesci a dire le stesse emerite coglionate, comunque pensate male, scritte peggio.

Commento critico, penetrante e anal(st)itico di Sagra ad un post dell’ utente Pierin :

1) Emerite coglionate,
2) pensate male,
3) scritte peggio.
4) Sei “ culturalmente ” sprecone,
5) sei poco ecologico.
5) Esattamente come Berlusconi.

1-2-3 ) analisi critica del testo fatta dal recensore
4-5-6 ) conseguente ossessiva, schizofrenica, paranoica, onirica valutazione introspettiva e psicologica dell’ autore fatta dal recensore in diretta e assoluta incapacità di analisi critico-interpretativa del testo da parte dello stesso. Ahahahah.

Ahahahah Sagra, che sagoma che sei.

Mi fai pensare ad una forza controelettromotrice : meglio ad una forza elettromotrice indotta.
Sai cos’ è ?
Nell’ induzione elettromagnetica la forza elettromotrice indotta determina una reazione che contrasta il processo d’ induzione.
In altre parole la f.e.m. ( forza elettromotrice ) indotta esiste quando si verifica il fenomeno dell’ induzione magnetica che ovviamente richiede la presenza di un campo magnetico che lo genera.
In pratica, per quanto di natura più o meno intensa, io creo il campo magnetico, tu ne rimani interessato, e fisicamente spari quello che la tua natura ti costringe : le tue offensive forti scemenze controelettromotrici (f.c.e.m)
E’ un fenomeno naturale. Niente di cui meravigliarsi.
Come naturale è il fatto che tu esisti solo quando si attiva il mio, o di altri, campo magnetico.
E tu sei solo f.c.e.m.
Non ho mai riscontrato la tua capacità di attivare un campo magnetico. Solo di immergerti nel campo di un altro per rimanerne interessato e subire il fenomeno dell’ induzione magnetica che naturalmente, data la tua natura, forse sei costituito da stronzio arricchito, ti fa esprimere come altro non potresti.

Ahahahah, più politically correct, vivi di luce riflessa.
Usando il tuo linguaggio, quando mi si attiverà un movimento intestinale voglio vedere se compari tu come tappo : stronzio o str… più o meno siamo lì.
Magari esci con i saluti : stronzetti da sagra.
Ahahahah !!!

Attento a come rispondi : sei già stato ammonito ahahahahah

GUZZ – NON LE è chiaro, sagra, il cortese invito ad una autodisciplina nei riferimenti anali, rettali, pecorecci, o suona liberticida ? Si sente limitato nella piena libertà di risposta? Sul serio ?

Rischi il cartellino rosso ahahahahah.

Per Alberto Barsi :

Bhè, pensavo che si fosse capito cosa intendevo con la canzonatura a sagra.
Però giustamente va specificato.
Adattavo quel che ricordavo dal mio Olivieri e Ravelli e che sono ora andato a rispulciare :

” Il fenomeno dell’ induzione magnetica si manifesta sempre in conseguenza di una variazione del flusso d’ induzione ( metaforicamente, letterariamente creato da qualcuno ) concatenato col circuito ( sagra ).

” In tutti i fenomeni di induzione magnetica che si producono spostando fra loro un campo magnetico ed un circuito elettrico ( metaforicamente facendo interagire, concatenando, tra loro ” qualcuno e sagra ” ) l’ impulso della tensione indotta nel circuito ( le ” sparate ” di sagra ) è proporzionale unicamente alla variazione subita dal flusso d’ induzione concatenato con il circuito durante lo spostamento “.

” … l’ osservazione porta a concludere che tutte le f.e.m. indotte ( le ” sparate ” di sagra ) hanno sempre un verso tale da determinare una reazione che contrasta e tende a rallentare il processo d’ induzione che le genera ( e quindi impropriamente quel ” qualcuno-campo magnetico ” ).

Umilmente,
Renato Pierin

Grandi Olivieri e Ravelli(Mi pare 4 Volumi Elettrot.1/2 Misure El.Macch.El.)Che libri!
Il colmo per un Elettrotecnico?Piantare dei conduttori in un campo magnetico ed aspettare che crescano.E volt x Volt tutti gli ohm morirono.
Ciao a tutti.A.Barsi

Questa storia del figlio di Bossi , alias la trota , bocciato tre volte all’esame di maturita’, comunque la si guardi, e’ davvero STRAORDINARIA.

Una volta , con particolare riferimento alla cultura dell’Umberto , avevo tentato di immaginare gli argomenti di conversazione ad un tavolo e con un bicchiere di vino tra Guzzanti e Patton.

Bene.. visto che il figlio di Bossi – sempre che sia vero – e’ diventato membro di un comitato importante a 12.000 euro al mese ..ma ti ci vedi Patton a discutere con “la trota” ?

Commento. Caro Patton …io , come “terùn” dovrei incazzarmi una sola volta , ma tu che vivi sopra il Po (senza accento) dovresti incazzarti un miliardo di volte.

Questo sarebbe un assaggio di federalismo leghista….me sa ke ciaveva raggione Guzzanti quanno diceva ke Bossi ce sta’ a pija per culo a tutti ….a tutti,dico.

Viva la Padania , siempre.

Caro Paolo,
io non mi definisco filoamericano (tutto ciò che è filo/anti lo trovo tristemente riduttivo, per la stessa ragione – pur reputando Berlusconi illiberale – non mi definirò mai antiberlusconiano) ma senza ombra di dubbio non sono antiamericano. Il problema dell’Italia è che ogni tanto la nostra gente ama rispolverare sentimenti antiamericani dimenticando quanto di buono è stato fatto oltre Oceano. Gli americani non sono esenti da colpe, ma non possiamo dimenticare il ruolo degli USA nello sviluppo scientifico/culturale dell’intero Occidente.
Ho visto che sul blog ultimamente si è scritto molto anche sulla Sicilia. Ebbene, da siciliano ho il piacere di ricordare che alla fine della guerra si prospettò l’ipotesi di annettere l’isola agli USA. Erano gli anni in cui in Sicilia si sognava maggiore autonomia (penso alla parentesi del MIS e al compromesso dello statuto speciale); agli USA invece avrebbe fatto comodo un punto d’appoggio in pieno Mediterraneo. Diversamente da quanti dicono di vergognarsi di essere italiani, io invece ne vado fiero e non mi dispiaccio del fatto che quell’ipotesi – neanche troppo remota – non si sia mai concretizzata; d’altra parte però credo fermamente che se la Sicilia fosse stata annessa agli Stati Uniti la criminalità organizzata non ne sarebbe uscita rinforzata (come molti pensano) ma indebolita: gli USA infatti hanno fallito nella lotta contro la mafia italiana proprio perché costretti ad operare in un territorio fuori dalla loro diretta giurisdizione. Accusare la CIA di connivenze con la mafia italiana mi sembra quindi un modo per glissare sulla complicità del più grande alleato della mafia: la nostra classe politica!
Aliena vitia in oculis habemus a tergo nostra sunt…
Un caro saluto,

Manfredi

GUZZ – D’ACCORDO CON LEI. Ma il sogno dell’annessione della Sicilia agli Usa fu un sogno tutto e solo siciliano: gli americani non si sono mai sognati neanche di dibatterlo.
Se in Sicilia lavorasse l’FBI,la mafia starebbe fresca e al fresco.
(Come ricordo spesso, sono figlio di siciliano anch’io).

Io l’ho insultata? Che cosa L’autorizza a insultarmi?
Non sono né fascista né antisemita, né tanto meno ho bisogno di valium
In cambio mi chiedo che razza di “intellettuale” sia Lei e come mai in Italia siamo sempre alle solite: tanti personaggi come Lei strapagati per fare aria sempre e unicamente alle solite versioni ingabbiate.

A ManfrediPomar che dice “Accusare la CIA di connivenze con la mafia italiana mi sembra quindi un modo per glissare sulla complicità del più grande alleato della mafia: la nostra classe politica!” chiedo invece se 40 anni di DC finanziata dagli USA e poi di questo pasticcio bipolare, confacente al piano P2 non gli siarno bastati per capire che i partiti vincitori sono sempre stati solo e unicamente obbedienti agli USA? Sivvede che tra gli ordini dei padroni quello di sconfiggere la mafia era tutt’altro che prioritario…

Tutti obbedienti tranne ora Berlusconi che fa le bizze, e non più gradito, appunto, è vittima di un complotto mediatico per farlo fuori. Guzzanti potrà glossare sulle parole quanto vuole – complotto non complotto luce del sole o fogna occulta – i fatti sono questi come lo ha spiegato così bene- una serie di junk e soap operas, attacchi stampa a più non posso – dall’interpretazione univoca: tentativi minatori fino a diventare eliminatori.

Perché? Per varie dichiaraizoni e tentativi del duo berlusconi/tremonti (oltre alla politica estera non gradita):
.dichiarazione di annullare i derivati agli enti locali (gennaio 2009, Berlusconi) caso MIlls
.scadeva il 27 giugno scorso la moratoria di tremonti di un anno dei derivati ai comuni ma non si è piu saputo se è stata prorogata, c’era troppo baccano tra la noemigate e le ragazze di bari
.golden tax di tremonti sull’oro “della Repubblica” cui ha risposto un seccatissimo trichet, che l’oro DI BANKITALIA non si toccava
.aumento IVA a Murdock che ha avvelenato ancora di più gli attacchi al premier, con tutti i suoi giornali e i suoi media nel mondo (e che è interessato a comperarsi la 7, la RAI, e parte di Mediaset e ovviamente il premier non vuole)
.dichiarazione di alitalia italiana prima delle elezioni
.dichiarazione che l’attacco dell’ossezia era stato iniziato dalla filoamericanageorgia e non dalla russia
.dichiarazione della libertà sacrosanta dei pescatori somali di pescare nelle loro acque (e non “pirati”)
.numerose dichiaraizoni di tremonti/berlusconi per contenere speculazione finanziaria e paradisi fiscali
e, ciliegina sulla torta, un vorrei ma non posso, ritirare le truppe dall’afghanistan…
.(ah dimenticavo, la legge che prevedeva la nazionalizzazione di bankitalia per il primo gennaio 2008 fatta dall’ultimo governo berlusconi…naturalmente non solo non se n’è fatto niente ma neanche gli intellettuali come Lei e tutti i Suoi compagni ne hanno mai speso una parola a riguardo). Ne convengo, è più politicamente corretto parlare di fascisti e comunisti e dei cattivi “antisemiti” (confusi ad arte con gli antisionisti).

Un’ultima cosa, ho l’ardire di sfidare, sfrontata, i suoi insulti, ma la mia testolina pensante mi fa interrogare sulle ragioni di una quasi sconfitta della mafia con Mussolini mentre con la pax americana, stay behind, 113 basi militari, la CIA, le strategie della tensione, mille insabbiamenti per crimini perfetti e gli ambasciatori USA che dettano politica in casa nostra, l’americana DC, il golpe di manipulite, e adesso questo guazzabuglio piduesco la mafia non ha fatto altro che proliferare, fino a confondersi con i metodi ponziani della finanza internazionale, i suoi riciclaggi, i suoi traffici sporchi per accapararsi commodities/drugs, i suoi fondi neri.
A meno che Lei non metta nella faziosa categoria dell’antisemitismo chiunque cerchi di sviscerare il sistema finanziario di Wall Street/la City che ci ha portato a questa crisi abissale, da cui non ci ritireremo più su, a meno di radicali cambiamenti.

Lei dice che con l’FBI la mafia sarebbe stata eliminata in Italia. Ma scusi, semmai è vero il contrario, non siamo forse riusciti a esportare la mafia negli USA – e non solo? Non sapevo che negli USA fosse stata sconfitta, o mi sono persa una notizia?

Infine vedo che al mio pacato primo intervento sopra Lei non ha risposto. Visto la caterva di stronzate scritte di Gianluca che elude i miei argomenti, il mio secondo post risulta effettivamente un po’ “innervosito”. Non sarebbe successo se avessi avuto una risposta soddisfacente. Ma vedo che in questo blog ammiratore della prima “democrazia” al mondo, si preferiscono “eliminare i dissenzianti” insultandoli.
N

Come faccio di solito le risponderò punto a punto.

Le segnalo che l’autodeterminazione dei popoli è uno dei principi sanciti dai diritti universali, uno dei pilastri delle nostre sedicenti democrazie.

MIO COMMENTO:
“Ed è un principio che io contesto FORTISSIMAMENTE quando lo si cita a sproposito per difendere le proprie nefandezze. Ritengo che arrivati quasi nel 2010 un organismo come l’ONU abbia il dovere di intervenire quando in un qualsiasi paese che in nome dell’autodeterminazione (il principio in assoluto è giustissimo) leda i diritti della libertà DEL CITTADINO CHE oltre ad essere un cittadino di una determinata nazione e cittadino del mondo. E’ naturale che le violazioni devono essere CERTE E GRAVISSIME. L’esempio del Ruanda calza a pennello e la stessa ONU nella ricorrenza dei 10 anni dal genocidio si è interrogata vergognandosi di quel che è successo sotto i suoi occhi. Questo è il classico esempio in cui un organismo internazionalmente conosciuto come l’ONU AVEVA L’OBBLIGO DI INTERVENIRE E MANDARE AFFANCULO QUALSIASI FORMA DI NEGAZIONE D’INTERFERENZA IN NOME DELL’AUTODETERMINAZIONE DEI POPOLI. Non si può non intervenire quando dei pazzi scriteriati permettono scempi di milioni di persone, non riesco proprio a capire come fa lei Nicoletta così ferocemente incazzata contro le lobby poi a permettere simili catastrofi dalle stesse lobby di politiche economiche appoggiate.”

N: Certo è singolare che pur di liberare un popolo noi possiamo calpestare così flagrantemente due dei principi fondanti delle democrazie che vogliamo esportare, e cioé autodeterminazione e rispetto della volontà degli elettori (1 milione di voti fraudolenti a Karzai).

MIO COMMENTO:
“Ho paura che lei non abbia ancora capito il perchè gli Stati Uniti hanno dichiarato guerra all’IRAQ ed all’Afghanistan, rovesciando i regimi di Saddama Hussain e dei Talebani. E’ stato un atto di guerra in risposta ad un altro atto di guerra.”

N: Lei confonde tutto e non ha capito perché siamo in guerra, io qua glielo spiego:
http://www.antimafiaduemila.com/content/view/1808/48/

Io non ho mai negato la mafia russa o quant’altro, sto dicendo che tutta l’economia di stampo occidentale, ossia angloasassoneamericana, ha adottato i metodi della nostra mafia (forse perché essa li ha presi da quelli della massoneria inglese che ci ha imposto una unità d’Italia di quello stampo).

Lei confonde tutti i livelli, cioé adduce il malessere di fasce di popolazioni intere di quei paesi cosidetti “canaglia” per giustificare guerre inaudite. A parte che non conosco un solo libico che voglia o che sia immigrato in Italia, da quel poco che ho parlato con loro, stanno benone, redditi redistribuiti, acqua gratis, royalties petrolifere pubbliche alle stelle – mentre in poco tempo assisteremo ai barconi di italiani che migreranno in paesi dove la vita sarà meno cara per potere godere delle 300 euro di pensione;

MIO COMMENTO:
“Qui utilizza un modo di confrontarsi dove si dice le cose da sola (io non ho mai nominato la Libia) riportandole ad altri, in questo caso a me, e dopo risponde. Mi parli dell’Iran, del Ruanda, della Cina, di Cuba e poi ne riparliamo. Faccia come Gianni Minà che loda sempre il Lider Maximo e poi questi sono i risultati:

http://www.fainotizia.it/2007/03/22/cuba-dissidenti-cubani-e-mistificazioni-italiane

Chiudo dicendole, gentile Nicoletta, che scrivere degli Italiani emigreranno con Barconi Italiani per potersi godere i 300 euro di pensione al mese E’ RIDICOLO E POPULISTICO. Noi avremmo duemila problemi ed io sono molto critico e spesso incazzato ma confondere il ns paese con altri lo ritengo RIDICOLO.”

N: e poi vista la fragilità di argomentazioni del tipo le “povere donne” o le “povere vittime” di terribili regimi islamici

MIO COMMENTO:
” lei fa dell’ironia su argomenti realmente gravi, andando a screditare le stesse battaglie che le sue colleghe donne OCCIDENTALI hanno fatto dal 68 in poi creando in occidente e nei paesi più evoluti una quasi aprità dei sessi. I terribili regimi islamici se prevedono le lapidazioni, le uccisioni e le sottomissioni vanno combattuti perchè se le stesse protagoniste di questi martiri potessero parlare e dire la loro SAPREBBERO BENE COSA CHIEDERE, LIBERTA’. Ma lei pur di andare contro gli Stati Uniti giustifica chi ammazza, taglia le teste e fa altre nefandezze … ma certo capisco sono persone che lottano per la giusta causa riconosciuta dell’autodetrminazione del popolo. Chiudo dicendole glielo vada a dire alle donne vittime di barbarie SE I LORO SONO FRAGILI ARGOMENTAZIONI, fragili come in questo caso:

http://www.secondoprotocollo.org/index.php?option=com_content&task=view&id=1120&Itemid=112

Faccio veramente molta fatica a capire come lei possa lottare a fianco di barbari che in nome dell’autodetrminazione portano la loro cultura il loro paese a comemttere barbarie inenarrabili.”

N: per bombardare popolazioni inerti, la cupola USA ha dovuto inventarsi la megaballa degli strumenti di massa in Irak per lanciare la guerra;

MIO COMMENTO:
“La megaballa è costretta a scriverla lei per autogiustificare le sue tesi. Bush e la su amministrazione hanno attaccato dichiarando guerra all’IRAQ per moltissime ragioni, tra cui quella che cita lei che gli stessi Stati Uniti hanno rconosciuto in seguito non vera. Ed anche quando i media hanno scritto di Bush che sosteneva che avevano accertato l’errore commesso tutti i media hanno fatto la corsa a tradurre il discorso di Bush MODIFICANDOLO NEL SENSO, scandaloso. Mai Bush ha detto che è stato un errore dichiarare guerra all’IRAQ ed invaderla.”

N: in Kuwait dovettero fabbricare la prova dei neonati buttati dalle finestre dai cattivi iracheni per entrare in guerra; in Iran stanno fabbricando le prove così come in Afghanistan la giustificazione alla guerra è “il cattivo regime talebano” mentre le ragioni sono ben altre, le auguro una buona lettura.

MIO COMMENTO:
” Per fortuna che c’è lei scaltra ed informata che sa come vanno le cose del mondo, potrei anche non leggerle le sue INCREDIBILI SCOPERTE. Parlate sempre di petrolio e tra l’altro più petrolio c’è e più quelle terre sono punti di snodo per i vari metanodotti, gasdotti ecc. ecc. e più fanno bene a scatenare guerre per il solo motivo che quelle ricchezze in mano a popoli e culture del genere sono devastanti per tutta l’umanità. Quindi più c’è petrolio in zone governate da pazzi criminali che in nome della religione accrescono il loro potere economico e più fanno bene le amministrazioni americane a dichiarargli guerra.”

N: In quanto ai regimi di Cina e Cuba, le segnalo che Cuba sta subendo un terribile pluriventennale embargo economico con il precipuo scopo di fare piegare il regime; chiunque nel suo stato otterrebbe effettivamente un indebolimento del sostegno della popolazione poiché è come fare morire di fame e di sete un dissenziente – dovessimo noi morire di fame e di sete per un embargo economico dall’esterno e dovesse venirci in aiuto la mafia – o il fascismo, o gli americani – penso che sarebbe sufficiente per convertire il popolo bue ai salvatori, no?

MIO COMMENTO:
“Giusto Nicoletta non fa una piega, visto che c’è l’embargo è corretto che IL POPOLO SIA PRIVO DI LIBERTA’, è giusto che chi non ama il lider maximo venga internato per decenni. Mi creda faccio grande fatica a capire le sue logiche.”

N: In quanto alla Cina, essa è si un paese cosiddetto comunista, ma nel contempo del piu sfrenato capitalismo con adesione al WTO e che ha servito al nostro capitalismo occidentale come valvola di sfogo per i difetti intrinseci di questo tipo di sviluppo. Non solo, la Cina è servita ai globalizzatori del mondo a trovare sbocchi di mercato inauditi, ad arricchire la grande distribuzione/petrolieri con l’aumento di import export cinese, e relative banche investitrici nella globalizzazione.

MIO COMMENTO.
Lei Nicoletta è così ottusa nella lotta contro gli Stati Uniti che non si accorge che parla di modelli economici dimeticandosi che in questi popoli manca la regola numero uno LA LIBERTA’, ma che vuoi che sia la libertà, un optional.

N: Confondere il piano delle libertà di espressione con le motivazioni geopolitiche che spingono a guerre di invasione come quelle di irak, afghanistan, bosnia, è del tutto naif ingenuo e confuso.

MIO COMMENTO:
” Certo effettivamente se qualche miliardo di persone muore, se ci sono eccidi e genocidi, se Hitler e Stalin ammazzano milioni di persone che male c’è, fa parte dell’autodeterminazione dei popoli PRINCIPIO SACROSANTO anche quando si scatenano guerre e vengono violati i principali diritti umani, come cazzo si permettano questi americani, questi arroganti yankee, questi stupidi ciccioni patatine e coca cola a liberare l’Italia ad attaccare l’IRAQ e i Talebani in nome dei loro sporchi interessi economici, con l’unico fine di conquistare il mondo facendo propri i punti nevralgici del globo per poi sottometterci tutti e far guadagnare le loro sporche lobby sioniste di petrolieri/mercanti di armi ed altro? Come si permettono? ”

N: Sono una strenua difenditrice delle libertà umane –

MIO COMMENTO:
AHAHAAHAHAHAHAHAH

attualmente attaccate ovunque USA compresi in seguito al Patriot Act del post 11 settembre – ed è singolare che in un momento in cui la stragrande maggioranza degli americani è preoccupata per la perdita di diritti e libertà fondamentali ed elementari, i proatlantisti americani di casa nostra continuino a parlare degli USA come trent’anni fa, senza tenere minimamente conto dei cambiamenti intervenuti li nel frattempo nell’opinione pubblica (e ho vari riscontri da numerosi miei conoscenti) senza parlare dei movimenti di opinione che si stanno formando.

MIO COMMENTO:
“Lei qui è spettacolare Nicoletta. Mi vuol dire che siccome in occidente si è formata una cultura forte anti americana questo significa che gli STATI UNITI sono vergognosi ed è chiaro per tutti come vanno le cose. Cara Nicoletta lei è proprio il miglior frutto di questa cultura e le ricordo che non che la massa fa si che una cosa sia giusta o sbagliata, anzi ….. Certo è facile attaccare dire W LA PACE abbasso la guerra, veramente lei pensa che io sia un guerrafondaio? il problema che il suo buonismo che ha la conseguenza del NON INTERVENTO come la storia ci insegna porta a milioni di morti il contrario forse qualche risultatello lo sta portando.”

N: Un’altra cosa a GUZZANTI sul giuda silvio che l’ha data alla russia: come mai noi non possiamo differenziare i rifornimenti di gas, mentre i francesi possono? I francesi dopo l’accordo con Silvio hanno annunciato di entrare in South Stream (Suez gaz de France ed EDF).

Noi si che dipendiamo troppo dai francesi per l’elettricità, ma non solo perché l’importiamo dalla francia bensì per quel coloniasmo strisciante dei francesi nel nostro paese: Edison appartiene a EDF, e ha varie centrali elettriche in Italia senza contare quelle che abbiamo dovuto dare loro alla fine della guerra – pezzi di territorio ligure alla frontiera con la Francia.

Oltre a quello dipendiamo dall’esterno pesantemente anche per il petrolio pur essendo il primo produttore di petrolio in Europa per quantità di barili al giorno (in basilicata) a vantaggio di Total (Francia e Frère), ENI e altri. Il colmo è che le royalties, bassissime, che vanno agli enti locali, questi li riutilizzano per costruire discariche e inceneritori a vantaggio dei soliti (belgo)francesi (Suez Gaz de France ed EDF).Suez Gaz de France e Total sono praticamente gli stessi proprietari. EDF è ancora praticamene al cento per cento dello Stato francese. Uno Stato sovrano. Noi no.

Ecco perché anche una regione come la Basilicata che dovrebbe diventare l’arabia saudita – o la svizzera – d’Europa per ricchezza di petrolio, diventa sempre piu povera, ha il territorio sfracellato dalla trivelle, gli agricoltori sul lastrico ed espropriati da Total (causa Woodcock soffocata dallo scandalo prefabbricato della “questione morale” a novembre scorso) i giovani in emigrazione di massa. Si arricchiscono solo in pochi, i soliti della malavita, quelli che fungono da intermediari tra le multinazionali del petrolio e gli enti locali…

Non vedere che il nostro è un modello di sviluppo sbagliato, ma non per le emissioni di CO2, bensì per il perno su cui si basa, il petrodollaro, e connivenza tra proprietà bancarie USA e grandi sorelle (e relative guerre per giacimenti pipeline e altre risorse primarie), vuol dire essere ciechi orbi e sordi. Oppure in pessima malafede.

MIO COMMENTO:
Qui si supera, mi fa tutto un discorso dove alla fine mi dice che i petrodollari (quindi il dio denaro) manda avanti il mondo, che è uno schifo, che il modello di sviluppo dovrebbe essere diverso ecc. ecc. Mi fa la cronistoria di come il nostro territorio viene sfruttao dalle lobby internazionali, cosa che fanno magistralmente in tutto il mondo. In pratica con il suo ragionamento mi spiega che anche se l’occidente ha raggiunto conquiste importanti con un buon livello d’istruzione, la libertà ed altri valori importanti tutto questo non basta. Si può fare di più e stare attenti al prezzo che dobbiamo pagare e che abbiamo pagato per questi risultati essendo poi di fatto in mano alle lobby politiche economiche mondiali. Benissimo fino a qui la seguo e posso dirle di essere anche d’accordo. Come concilia però queste teorie, questa sua vogli di libertà che lei scrive importante CON I MILIONI DI MORTI, CON LE DITTATURE, CON I GENOCIDI, ME LO SPIEGA? Si può attaccare un sistema migliorabile rendendosi complice di sistemi ASSASSINI?

Prima di mettersi a braccetto con me per avere un mondo migliore e combattere per questo, risolva i suoi conflitti interiori ed abbia il coraggio IN PRIMIS DI ATTACCARE LA CINA, CUBA, LA RUSSIA, IL REGIME BIRMANO, TUTTI GLI STATI TOTALITARI MENO CONOSCIUTI, LA COREA DEL NORD, L’IRAN, LE RELIGIONI PIU’ ESTREMISTICHE E TUTTI QUEI MOVIMENTI CHE PREDICANO L’ODIO E SONO LO STRUMENTO PER PRIVARE LE BASILARI LIBERTA’ DELL’ESSERE UMANO, dopo quando condannerà senza se e senza ma queste schifezze potremmo concentrarci insieme alla lotta contro le lobby.

Sopratutto visto che io e lei per combattere abbiamo armi minori nel frattempo abbia il coraggio di ringraziare gli Stati Uniti che intanto queste guerre le fannO, se le stesse servono poi ai loro amichetti per accrescere il loro potere (cosa che avviene ma non come lei vuo far credere) si ricordi anche dei benefici che hanno per il raggiungimento della SUA LIBERTA’, quella tanto bistrattata libertà (come tutte le cose quando ci sono non vengono considerate come dovrebbero) che lei ha e che le permette di scrivere su internet ed esternare qualsiasi opinione su qualsiasi argomento, NON LO DIMENTICHI MAI.

Gianluca

P.S. Complimenti per le sue inchieste molto interessanti e ben fatte.

non dai miei scritti, dai miei commenti piuttosto. Ho visto dopo che riprendevi quello che dicevo. In quanto ai morti per i talebani, adesso ce ne sono di piu per la guerra all’afghanistan.
Non credo al nesso – né diretto né indiretto – tra talebani e attentato alle torri gemelle, quella è una tesi fabbricata per potere fare ingoiare al popolo la guerra, per le royalties della chevron texaco.
Nella lotta ai talebani – che poi sono semplicemente i dissidenti, quelli che non vogliono firmare il contratto di servitù (in tutti i sensi), gli americani si sono alleati con i signori della guerra, che compiono le peggio nefandezze, senza parlare della decisione di karzai di consentire agli sciiti l’oppressione della donna.

Senza parlare della decisione di paracadutare karzai a tutti i costi, scusa l’esportazione della democrazia, in barba a 1 milione di schede truccate per karzai.
E adesso chiudo, perché qualsiasi discussione con chiunque creda ancora alle versioni ufficiali della guerra al “terrorismo” rasenta l’illogicità e la mancanza di cervella crassa.

x Nicoletta :

A proposito delle manifestazioni a Pittsburgh…non sono mai stato in America e quindi ho una immagine degli USA non supportata anche da una esperienza in loco cosi’ in generale ed in relazioni anche ,pertanto, a fatti come questi

Al di la delle tue osservazioni sulle lobbies bancarie e finanziarie , del “capitalismo globale ” – condivisibili o meno – ma , dico io , non sara’ che in America – COME DA NOI – - le manifestazioni nelle piazze devono essere autorizzate ?

Non so bene come siano andate le cose li’ , ma se quella manifestazione NON era stata autorizzata preventivamente dalle autorita’ troverei “logico” quel “vi arresteremo nel caso che…”.

In qualche Paese le “regole” devono essere rispettate. Non e’ come spesso accade da noi che le regole ci sono sulla carta e poi ognuno fa come gli pare.

Puo’ darsi che abbia detto una castroneria . Sentiamo se quanto ho supposto sopra ha una sua logica oppure non ho capito proprio niente.

MASTER and servant
Piccola Allegoria della nuova tirannide

Democrazia elettiva
La sovranità appartiene al popolo, che la esercita nelle forme e con i mezzi stabiliti dalle famiglie dei padroni.
Il padrone dice al servo: “ma ti faccio votare, non ti senti sovrano?”
I padroni di bassa qualità, per restare al potere, usano sgherri e lacchè per tartassare i servi, e utilizzano parte dei soldi estorti ai servi per pagare sgherri e lacchè, ovvero per comprarsi voti. Il resto lo intascano loro.
Questo permette loro di socializzare i costi del consenso, cioè di far pagare alla maggioranza di oppositori o di disinteressati il costo sia delle rendite distribuite ai clientes sia dei copiosi sussidi che le famiglie al potere ritagliano per se stesse, camuffandoli sotto le più varie forme e con le più varie modalità. Ovviamente, a tal fine, più disinteressati e distratti ci sono fra il popolo, meglio è.
(“… se metà dei servi si rivoltano, abbiamo abbastanza denaro per assoldare l’altra metà dei servi, e mandarla a sparare addosso ai rivoltosi…”
oggi non è più necessario sparare ai servi, c’è il lavaggio del cervello, basta mandarli in discoteca o far loro vedere i reality, non si rivolteranno più…)

Uguaglianza
Il padrone vuole tutti i servi uguali davanti a lui.
Non vuole capaci ed efficienti competitor, vuole servi balordi, cannati, da discoteca, da stadio, o, nella migliore delle ipotesi, da offerte dei centri commerciali.

Accoglienza
Il padrone sostituisce i servi italiani pretenziosi, organizzati, sindacalizzati, relativamente acculturati, con nuovi servi africani, asiatici, sudamericani, disperati disposti a tutto, a lavorare 18 ore al giorno in uno scantinato, a vivere in venti in una bicocca.
La nuova forza lavoro per la grande industria assistita succhiasoldipubblici, la nuova manovalanza per la criminalità organizzata, nuovi corpi a disposizione per chi va a p.ttane o a viados.

Solidarietà
Sussidi di stato per chi gestisce l’immigrazione dei nuovi servi. Soldi pubblici per chi ci mangia sopra. Elemosine gestite clientelarmente. Soldi di noi contribuenti coi quali i padroni comprano voti e consenso.

Garantismo
Il dominante di infima qualità, quello che si impone con la violenza, con la menzogna, col crimine, col furto, con l’inganno, col tradimento, mantiene i governati nelle peggiori condizioni possibili, perché sa che peggiore è la qualità di vita dei governati, tanto meglio è per lui. La sua greppia e il suo scranno sono più sicuri.
Colpisce i dominati onesti e lavoratori, e favorisce i delinquenti, i puzzoni, gli insolventi, i truffatori. Le organizzazioni criminali, braccio armato dei padroni nei traffici illeciti, non devono essere disturbate.
Favor rei e favor debitoris.
E’ garantista chi sulla delinquenza ci mangia sopra.

Mezzi di distrazione di massa , mezzi di asservimento di massa (balla servo, balla)
Il padrone guarda il buon servo, tatuato e con piercing, ballare nella discoteca che ha fatto costruire per lui e per gli altri suoi servi , e pensa:
“BALLA SERVO, BALLA.
Da quello scemo che sei.
Picchiati con qualche altro servo, da quel cafone bullo che sei, ma ovviamente a me non mi tocchi neanche con un dito, neppure sai chi sono.
Vieni nella mia discoteca a cercare sesso o affetto, l’anima gemella o una delle mie puttane pagandola.
E impasticcati, riempiti della droga e dell’alcool che ti vendo, sfasciati nell’automobilina elettronica che ho fabbricato per te.
Cos’altro ti meriti, fesso come sei.
E vivi e lavora per me , pagami tasse e contributi , lascia che ti inflaziono i tuoi risparmi , usa questa moneta di carta straccia da me imposta , pagami il 20% d’IVA su ogni cosa che compri , vieni a leccarmi il sedere se vuoi un posto di lavoro…
Ma… a tutto questo non devi pensare, né ora né mai, devi rimuoverlo dalla mente, da quella tua mente tanto stupida e indifesa che io controllo così bene. Non pensare, testa vuota, BALLA.
Ti do panem et circensem.
Droga, discoteca, calcio, musica, TV spazzatura, notti bianche, concerti in piazza, rave: ho creato tutto questo per te,
proprio per TE,
SERVO.
Figlio di fessi e fesso tu stesso, fesso e servo ti faccio rimanere.
A te e alla tua famiglia di servi fessi.
Servi per l’eternità”

Emancipazione
Il buon servo deve ballare, ascoltare musica, innamorarsi, fare sesso.
I padroni fanno i soldi, i servi fanno i figli.
La moglie, la figlia, la sorella del servo devono essere a disposizione del padrone.
La famiglia del servo deve essere disunita, disorganizzata, lacerata da liti interne, marito contro moglie, figli contro genitori, fratelli l’uno contro l’altro.
La famiglia del servo deve essere debole, non competitiva, non pericolosa, disarmata, imbelle.
Dividi et impera.

Trasgressione
Il servo che trasgredisce obbedisce al padrone. E’ funzionale al regime. E’ per lui lecito fare del male a se stesso e agli altri servi. Nessun giudice nominato dai padroni lo punirà.
Il padrone vuole che il servo balordo trasgredisca le regole del vivere civile tra servi. Così i servi vivono soffocati nella m.rda, e non pensano a rivoltarsi, a uccidere le famiglie dei padroni.
Pub, discoteche, piercing, tatuaggi, ultras, droga, alcool: facciamo scannare i servi tra di loro, noi padroni vivremo più tranquilli.
Dividi et impera, semper.

Filippo Matteucci
Libertarian Writer & Blogger

P.S. – spunto di riflessione per qualsiasi buon servo : sai quali famiglie padrone controllano il tuo comune, la tua provincia, la tua regione, la tua vuota esistenza, la tua vuota testa …?
Nessuna associazione politica, nessun movimento, nessun partito, nessuna cooperativa, nessun sindacato, è veramente democratico se non prevede la possibilità per qualsiasi associato di ricoprire cariche a semplice sua richiesta, magari tramite un cursus honorum (cioè partendo da incarichi minori e poi salendo a quelli di maggior potere), se non prevede che chi ha già ricoperto cariche non può ricoprirle nuovamente (magari per 10 o 20 anni), ma deve dare la possibilità anche agli altri di svolgere quelle funzioni.
Le elezioni sono solo una truffa ai danni di chi non ha potere, servono a far eleggere chi vuole il potente, il dominante, il padrone.
Le elezioni non sono mai libere, sono l’esatto contrario della libertà e della democrazia.

ps2: i libertarian anonimi sono inutili per il semplice motivo che in guerra sulle lapidi è necessario incidere nomi.