Felice di leggere queste parole, Onorevole, ma mi chiedo, per quel poco che ho potuto intravedere di Lei in 3 anni di frequentazione del blog, se riuscirà a domare il Suo spirito. Dico questo perché Lei ha spirito di fiamme e acciaio, lo spirito di un guerriero, uno spirito cavalleresco che La porta a confrontarsi per onore della verità e per il Suo stesso onore.

La saluto con viva cordialità!

Enrico Tresoldi.

GUZZ – QUELLO SPIRITO MI HA PORTATO SOLO UNA VITA DIFFICILE, CI SONO AFFEZIONATISSIMO E NON SAPRE, neanche volendo, fare e pensare diversamente. Grazie di cuore.

Ricevo una quantità di assurde, o meglio banalissime e false, accuse, sulla scia del numero di Sgarbi: Non lo sapevi prima che Berlusconi è amico di Putin? E allora perché non te ne sei andato prima? E allora perché non ti sei dimesso dal Parlamento. Tutta robaccia in malafede.

Io sono una delle persone che, qualche giorno fa, ha lasciato un messaggio border-line, pericolosamente in bilico verso questa categoria, ben sapendo che a lei non sarebbe piaciuto e che possibilmente l’avrebbe considerato una mascalzonata indegna di risposta.
L’ho lasciato ugualmente, perché a mio avviso in questi mesi è avvenuto molto di più di ciò che lei descrive puntualmente qui sopra, che pure è vero.

Riguardo alla vicenda Carfagna-Sabina Guzzanti-solidarietà, lei giustamente scrive: “si è solidali con chi subisce degli attacchi, non con chi attacca. Sabina ha attaccato e sa lei perché. Io ho reagito quando il ministro Carfagna, essendo in lite con Sabina, mi ha chiamato in causa.”
Giustissimo, perfetto. Se non fosse che la sua “reazione” all’epoca (parlo della reazione al comunicato stampa del ministero, prima di quello purtroppo non rilasciò alcuna dichiarazione pubblica) consistette proprio nell’esprimere solidarietà a sua figlia Sabina, oltre che nell’incazzarsi a morte con il ministro. Io la criticai, perché pensavo che nulla fosse successo – né prima né dopo – che giustificasse questa esternazione di solidarietà, che quindi finiva per assumere i connotati di uno schieramento a fianco di una persona e non dell’affermazione di un principio. E’ tutto sul blog, basta andare a riguardare.
Oggi, a distanza di tempo, dico anche che la Carfagna con quello scivolone le ha fatto un grande favore.

Ma in questi mesi sono cambiate altre cose: una, tra le tantissime, è il modo in cui lei parla della cosiddetta “anomalia” politico-mediatica rappresentata da Berlusconi, e delle conseguenze di questa.
Se ricordiamo come lei cucinava a puntino coloro che entravano qui dicendo che Berlusconi in un altro paese sarebbe ineleggibile, o quelli che venivano a raccontare che Berlusconi è imbattibile perché ha le televisioni… oggi sembra di leggere un’altra persona.

Il punto è essenzialmente uno: più la sua rottura con Berlusconi necessita (e uso questa parola non a caso) di essere forte, netta e precisamente determinata meno lei può permettersi di svolazzare dentro ai temi cari – mi perdoni – all’antiberlusconismo. Perché se no bisogna portare altre spiegazioni; non basta più la Georgia o qualche intercettazione scabrosa: bisogna dire che si è cambiata idea, che si è stati miopi oppure che, se certi difetti e certe perniciose conseguenze del politico Berlusconi li si è sempre conosciuti, si è stati troppo indulgenti.
Insomma, se si scarica Berlusconi non si può tralasciare il fatto che in Italia, messo da parte Berlusconi, c’è una vera e propria teologia con cui fare i conti, pena il rischio di cadere nel famoso gioco delle casacche qui tante volte citato.

Ad ogni modo, Senatore, io conservo per la sua persona la stima di quando mi sono iscritto a RI. Penso solo che lei non sia sempre sereno. E’ un mio convincimento: ho degli elementi per pensarla così, anche se sono consapevole che tutti quanti messi assieme valgono meno della parola che lei stesso può dire sul suo proprio animo.

Il mio vecchio commento, nel caso l’avesse perso, stava qui:
http://www.paologuzzanti.it/?p=1029#comment-95272

Quanto all’andazzo generale di questo luogo, vale il discorso della “teologia” su citato. L’Italia purtroppo è un vaso di Pandora ricolmo di odio: io trovo che ci sia una correlazione tra quello che lei ha scritto (e non scritto) in questo ultimo periodo e la piega che ha preso il blog.

cordialità

GUZZ – LA SUA PURTROPPO è UNA RISPOSTA molto articolata e intelligente ma anche molto italiana. E le dico perché: perché lei NON crede che rovesciare il tavolo per l’invasione della Georgia possa essere DAVVERO un serio motivo e che quindi, come minimo, sotto-sotto (ecco l’italiano) ci debba per forza essere dell’altro, altrimenti non si spiega.
E’ lì la differenza. Io appartengo geneticamente alla stirpe, se posso permettermi questo lusso, di Winston Churchill. Gran Bretagna e Francia, che vivevano in pace e prospere, di fronte all’invasione tedesca della lontana Polonia, organizzata come ci ha ricordato Simona in maniera analoga a quella odierna della Georgia, dichiararono GUERRA alla Germania e dettero fuoco alle polveri della seconda guerra mondiale. Io avevo 3 anni, l’età del mio ultimo figlio, quando americani e inglesi bombardavano Roma con me dentro e vivevo nel rifugio,e godevo come un matto per i bombardamenti di cui avevo animalescamente compreso il senso.
Viva le bombe, abbasso la mentalità del “ci dev’essere altro”.
Io non esiterei a dichiarare guerra alla Russia, se invadesse di nuovo la Georgia. E partirei volontario a 69 anni, pronto a morire. E dico morire.
Sabina. Nossignore. Anche questo è ben spiegato si questo blog: io le ho espresso solidarietà NON per quel che ha detto a piazza Navona (non ne aveva alcun bisogno: semmai avrebbe potuto ricevere il mio plauso oppure la mia riprovazione, ma non la solidarietà), ma per il fatto che la Carfagna, rivolgendosi a lei come antagonista, l’ha qualificata non come persona, come nemica, ma come “figlia di”, alla maniera mafioso-saudita che in quel caso espresse così bene. Quindi lei dice cosa assolutamente falsa e su questo blog è detto, stradetto, arcidetto, fino a non potrene più.
E basta per favore: leggiamo prima di scrivere, senza andare a braccio o a memoria, che si finisce con lo sbattere il muso contro il muro.
Grazie dello scontro. graditissimo.

Sono un nuovo “adepto” di Rivoluzione Italiana, sto leggendo “Il mio agente Sasha” e in effetti questo riepilogo del perché vi sia stato il distacco da Berlusconi potrebbe apparire perfino pleonastico; per parte mia devo devo dire che dalla lettura del libro traggo ulteriore conferma delle ragioni che (si parva licet) mi hanno portato a seguire un percorso politico simile a quello di Paolo Guzzanti.

GUZZ – BENISSIMO: E allora, caro Mich78 (ma posso chiamarla Michele?) sarei veramente felice se lei usasse questo blog come casa sua e raccontasse anche questo suo percorso politico simile al mio e le ragioni che l’hanno determinato. La mia linea politica è quella di raccogliere tutti coloro che, essendo liberi e liberali che volevano un’Italia libera liberale, moderna e occidentale, si sono trovati con questa mignottocrazia russofila guidata da un uomo che si è impossessato di un intero Parlamento e che governa senza pesi e contrappesi, con un’immagine pubblica da far rabbrividire. O vomitare. Ripeto: detesto Travaglio, ma il libro “Papi” dovrebbe essere letto da tutti. Come vedete non esito a dare atto di un eccellente lavoro ad un uomo che è e finora resta un mio personale nemico.

Spero tanto nel giro di vite contro le derive di questo blog, anche se è stato paventato più volte.
E spero che sia finalmente finito il tempo in cui lei deve utilizzare una frazione del tempo,già ridotto,che ha da dedicare a questo blog, per rispondere sempre alle stesse domande.

Quanto al resto, ho salutato con gioia la liberazione di Fioravanti, che considero materiale organico pur non credendo al coinvolgimento alla strage, poichè finalmente si proporrà un’occasione concreta per parlare di quanto accaduto 29 anni fa. E credo che questo blog, nato sulla scia della commissione che rivelò importanti dettagli sul coinvolgimento di Kram, potrà fare la sua parte nel fornire una chiave di lettura ad una delle più importanti pagine della storia nascosta d’Italia. Se mai sarà così, io ci sarò con tutto ciò che potrò dare.

Visto che lei la mette così mi sento di dire qualcosa anche io.
A me non interessa che ha lasciato Berlusconi, anzi mi intriga.
A me interessa sapere le cose.
A me interessa che una vera Rivoluzione si possa fare.
Quei famosi 40 punti erano (sono) una base molto buona.

Io penso che quì dentro, tutti i frequentatori del blog debbano dare l’esempio di persone di livello. Beccarsi è inutile e antiproduttivo. Questo è un blog diverso e fcciamo che rimanga tale.
Destra Sinistra Centro, ma che roba è. Facciamo vedere chi siamo, liberi e non rancorosi.

Basta poco che ce vo.

GUZZ . UN BLOG DIVERSO: questo è il punto. E un blog che non abbia paura di ospitare lacrime e sangue del confronto su idee e fatti e rifugga dalle lacrime e sangue dei partecipanti. Grazie.

Da tempo non sono più d’accordo con Le sue scelte e quindi non ho più scritto su questo blog anche se continuo, di tanto in tanto a frequentarlo e sono d’accordo con lei: il blog sta appassendo.

Nonostante tutte le schifezze che avvengono in politica credo che il bipolarismo (determinato sia dalla discesa in campo di Berlusconi sia dalla “mezza” ventata innovatrice di Veltroni – oltre che da un’evidente volontà popolare) sia di gran lunga migliore dei pentapartitismi della prima repubblica.
Il sistema andrebbe migliorato, stabilizzato, raffinato, purgato. In prospettiva vedrei bene un’evoluzione verso il bipartitismo in stile USA o GB.
E credo che il migliore modo per farlo sia quello di lavorare all’interno dei principli partiti e non fuori da essi, specialmente quando si crede (e lei ed io lo crediamo) di poter dare un contributo importante ad una determinata causa.

Non concordo sulle “trascrizioni da intercettazioni avvenute nell’ambito dell’inchiesta di Napoli e poi fatte distruggere da Roma, in cui persone che ora ricoprono cariche altissime si raccontano fra di loro cose terribili che la decenza e la carità di patria mi proibiscono di scrivere, anche se purtroppo sono sulla bocca di coloro che hanno letto i verbali”.
Questa sua reticenza (per carità di partia!!!) assomiglia tantissimo ad un’altra reticenza, quella di Romano Prodi su “Gradoli”. E se non ricordo male anche a Lei spese qualche parola di aspra critica al nostro ex presidente del Consiglio.
Se vi sono notizie “gravi” queste devono essere usate. Se non sono gravi o, peggio, non sono certe, allora è fuffa.

Travaglio è un abilissimo ricostruttore di puzzle. Un’artista della dietrologia.
Ci vuole una certa abilità, indubbiamente, a scovare 1000 tessere da 1000 puzzle diversi e con queste ricostruire un altro puzzle che mostra un’immagine sufficientemente realtistica (ma mai reale) da permettere una buona vendita del puzzle.
Ma visto che non credo di essere uno struzzo, seguirò il suo consiglio e mi procurerò il libro di Travaglio.

In merito alle dimissioni da parlamentare, concordo ovviamente con lei in merito alle prassi di Monte Citorio. Le confesso però che quando Follini cambiò schieramento entrando nel PD, crebbe in me un forte sentimento di rabbia per il tradimento politico che sentivo di aver subito e scrissi alla e-mail pubblica di Follini, quella presente sul sito della Camera, invitandolo alle dimissioni. Per la cronaca, non ebbi alcuna risposta.
Il suo caso è decisamente diverso. Lei non è passato “al nemico”.

Una domanda per chiudere. Lei pensa veramente che il PLI avrà la forza sufficiente per realizzare quella rivoluzione liberale italiana che un’anno (e più) fa stava prendendo forma su questo blog e che oggi, qui, stento veramente a riconoscere?

Massimo Gambino

GUZZ – CARO GAMBINO, IO NON SOSTENGO DI AVER FATTO GIRARE UN PIATTINO CON L’ALITO DEGLI SPIRITI. Io dico, e lo confermo, che le cose che mi sono state raccontate da più fonti (e io sono uno dei mille e più di mille raggiunto dai dettagliati resoconti di chi ha letto) sono assolutamente disgustose: rapporti anali non graditi, ore e ore di tormenti in attesa di una erezione che non fa capolino, discussioni sul prossimo set, consigli fra donne su come abbreviare i tormenti di una permanenza orizzontale pagata come pedaggio. I dettagli sono centinaia e non sono io che li nascondo, perché io sono soltanto uno cui alcuni lettori dei verbali (persone serissime, uomini e donne, tutti della stessa area di centro destra) hanno raccontato ciò che hanno letto, ovviamente con una massiccia concordanza dei dettagli stessi. Il giorno in cui un magistrato, lette queste mie parole, volesse interrogarmi per sapere da chi ho avuto queste relazioni e chi fosse il giornalista che ha fornito il materiale in lettura, farei il mio dovere e farei i nomi. Prodi al contrario si rifiutò di fare il nome di chi gli disse di Gradoli, sia davanti al magistrato che di fronte a due Commissioni Paralamentari d’inchiesta – la Moro e la Mitrokhin – con i poteri della magistratura. La vede la differenza? Capisce di aver scritto, sia detto senz’offesa, una grande sciocchezza? Se avesse difficoltà sono pronto a rispiegargliela tutta, bene e da capo.
BIPARTITISIMO – Ci ho creduto anch’io e ci crederei ancora se non si fosse mostrato artificiale e sterile, come il mulo. Quello del PDL è basato soltanto sul comando, non solo la leadership politica, ma il potere di comando assoluto, di un uomo solo al comando. Uscito di scena Berlusconi, sotto l’unità del Pdl, nulla.
Quello della sinistra si è spappolato e si sta ancora spappolando per colpa di tutti i piccoli e grandi leader di quell’area. Con mio dispiacere gli italiani si stanno orientando verso un fronte che va da Di Pietro a Grillo, Travaglio e altri e che troverà voce nel nuovo quotidiano “Il fatto” di imminente uscita e che ha già ricevuto più di 50 mila abbonamenti paganti. Quest’area sta crescendo come il soufflè e raccoglie scontenti delle due aree, in chiave giustizialista e tutti gli aderenti vogliono che Berlusconi non sia protetto da lodo Alfano ma sia processato per i processi che ha in corso (come Mills). Non dico che mi piace. Dico che è un fatto in espansione visibile e che ha un significato che, ci piaccia o no, rompe le uova nel paniere del bipartitismo perché dà risposte che milioni di italiani chiedono e che né PDL né PD sono in grado di dare.
IL LIBRO DI TRAVAGLIO. Se lo legge non fa un soldo di danno. Oltre ad essere ben scritto, con un velo di sarcasmo ma senza espressioni fracassone, consiste in una ricostruzione completa e minuziosa delle vicende che riguardano la questione PUBBLICA della vita PRIVATA del primo ministro, nel momento in cui costui – e non noi – fonde e confonde le due vite, va a Porta a Porta a parlarci dei fattacci suoi e di casa sua e poi lo ripete nelle televisioni di sua proprietà come ha fatto a Matrix con il mite Alessio Vinci. Il pregio sta anche nel fatto che tutto ciò che è stato detto e scritto A DIFESA di Berlusconi da Berlusconi stesso e dai suoi, è riportato fedelmente senza omissioni.
PLI – E’ per ora un sogno ad occhi aperti, ma non una follia. La mia idea è che sempre più italiani liberali, magari come lei, delusi o perplessi o indignati, lasceranno il PDL e, anziché finire in bocca a Di Pietro, possano aver voglia di costruire un porto liberale, una Tortuga che batta bandiera franca e che di lì possano fare politica. Senza avere voce in televisione, ciò è impossibile. Dunque l’impresa avrà qualche speranza se e solo se riusciremo a perforare la cassaforte berlusconiano-piddina che chiude tutti fuori, almeno quelli che non hanno piena rappresentanza. A me piacciono le missioni impossibili e sono dell’idea – americana più che ialiana – che le buone idee politiche se hanno le gambe camminano da sole, in condizioni di parità di accesso televisivo.
Spero di aver risposto compiutamente e onestamente alle sue obiezioni e la ringrazio.
PG

Caro Guzzanti, vedo che lei ha espulso Ghino Oscar. Lo stesso, non potendo più scriverlo personalmente, mi prega di farle sapere, mio tramite, che è enormemente dispiaciuto per l’espulsione e che probabilmente non ci dormirà più la notte.
Ghino mi prega di farle sapere pure che tra tutti i dispiaceri procuratigli dall’espulsione, quello che lo addolora di più è il pensiero di non poter più dialogare con quelle cime che rispondono al nome da sagra, kalevala e altri…Forse ne morirà dal dispiacere e di conseguenza ne morirò anche io.
Ossequi da parte mia.

GUZZ – NON SAREBBE UNA PESSIMA IDEA. Aiuterebbe a sfoltire il bosco degli stupidi, anche se affollerebbe i cimiteri, oggi peraltro serviti da efficienti crematori che consentono un largo recupero degli spazi. Ci mandi una cartolina dall’inferno, girone degli ottusi.
(Detto per inciso: era lui, Ghino, ad aver scelto di “dialogare” con i suoi avversari, non penso che glie l’abbia ordinato il dottore, nel qual caso potremmo ipotizzare una tale ricetta come una delle possibili cause di una morte per fortuna solo elettronica, ma tanto irrilevante quanto potrebbe essere la sua: Sempre solo elettronica, s’intende: biologicamente parlando, lunga vita, per quanto inutile)

domani parto per qualche giorno di meritata vacanza dopo mesi di continuo lavoro(lei ne ha 70 anni, io 63) e ora è troppo tardi per risponderle. Dico solo che i suoi metodi di discussione non mi piacciono per niente, perchè o si sta dalla sua parte oppure, alla minima contestazione si rischia l’offesa. Non sono abituato a questi sistemi. Comunque alla prima occasione dirò la mia in tutta franchezza, senza alcun problema per la sua reazione. Le ricordo comunque che anche lei è un uomo pubblico e come tale soggetto alle critiche e, secondo il suo criterio, che io non approvo, soggetto allle offese. Non solo Berlusconi. Sarkosi, Obama ed altri capi di stato, come mi ha scritto proprio questa sera. Se Berlusconi adottasse il suo metodo, con tutte le offese che ha accumulato, (basta pensare solo a quello che scrive nel suo articolo), succederebbe un finimondo. Come rappresentante del popolo ha diritto di difendersi, ma con maggior saggezza.
Saluti ed auguri

GUZZ – POVERO CATTANI, GLI HO FATTO PAURA.
SCAPPA.
REAGIRA’ SI’, MA UN’ALTRA VOLTA, ora si sente agitato.
Cattani, lei ha davvero il coraggio di scrivere su questo blog che o si sta dalla mia parte oppure si rischia l’offesa? Quindi io, per fare un esempio, che ho per Patton una grandissima considerazione e di cui non sempre condivido l’opinione, l’avrei spesso offeso?
O considera offese solo le mie reazioni alle aggressioni da Ku Klux Klan di gente come Razza Piave, che il dio dei polli lo abbia in graticola?
Che diamine va dicendo, Cattani?
E le sembra che io non accetti le critiche? Io accetto ben altro che le critiche: qui passano anche fiumi di insulti. E naturalmente lei sbaglia quando pone un rappresentante del popolo (potere di controllo sul governo, ramo legislativo dei poteri) sullo stesso piano del rappresentante dell’esecutivo (potere esecutivo, soggetto al MIO controllo di governo).
Ma a lei, per caso, mancano le basi? E’ forse, costituzionalmente parlando, all’età della pietra? Berlusconi è violentissimo con quei pochi che ormai osano attaccarlo: sdraiato a tappetino il Corriere della Sera con la cacciata di Mieli, sdraiata a tappetino la Stampa con la cacciata di Anselmi, messi dei giornalisti di sua nomina ai vertici del servizio pubblico trasformato così in servizio di famiglia con livrea e insegne della casa, Berlusconi attacca rabbiosamente Repubblica, che io detesto ma che è l’unico giornale di opposizione, purtroppo.
E all’opposizione della stampa Berlusconi riserva tutta la sua violenza di capo del governo senza freni e dice “Io con Repubblica non parlo”: Lei se lo immagina Bush, benché squartato e arrostito dal NY Times che dice “Io con il NY Times non ci parlo”? Potrebbe immaginarlo?
Faccia dunque buone vacanze, si ristori, si rimetta. Ma quando tornerà non faccia la vittima, se ha un po’ di pudore. Altrimenti si esporrà al sospetto di essere di quelli che non sanno stare sul ring secondo le regole fair and square della box.
Vede, io sono un combattente leale, duro ma anche pronto – e lo faccio spesso – ad ammettere errori e correggerli mentre lei francamente mi sembra più un fondamentalista che quel che io chiamo un liberale.
Io francamente non ho pietà soltanto per chi non pensa, o non sa dimostrarlo. E non mi sembra che lei rientri in questa categoria. Quindi veda di non frignare e faccia degli esercizi di coraggio per imparare a rispondere a tono. Dopo le meritate vacanze.

Quale alchimia d’eventi andrà serbandomi la sorte?Prenderà a drappeggiarmi di cinerei od ilari pensieri? Deh!Arride lepido ,il giro di vite,quale drastico espediente selettivo,a chi vo’ imbastir discorsi di tenor parco e compassato.D’altro canto esso ha davvero da offrir fior di benefici:le incalzanti querimonie volgon ivi all’epilogo loro.Come muoversi a commiserazione degl’epurati che a ravvedimento piegarsi non han voluto, le cui dissensioni terreno fertile non han trovato?

Mi s’accorderà oltremodo il beneplacito di qualche sporadica intromissione in seno a codesto maniero?
Al prode e baldanzoso guzzateo l’ardua sentenza!

A proposito di fiori…
http://www.youtube.com/watch?v=MSYEwns_Lbw

GUZZ – DISSENSIONI? Vuol, dire che qui si punisce il dissenso? E’ questo ciò che la sua mascherata intende pudicamente mascherare?
Come muoversi a commiserazione, o piuttosto come “non” muoversi a commiserazione?
Ti s’accoderà? Non ti s’accorderà?
Mi sembra – cara fiori di sangue – un esercizio poco riuscito, e vagamente goliardico. Comunque, porte aperte e ponte levatoio abbassato. Non è infatti un maniero, ma un’agorà.
Il suo November mi sembra creepy e mortifero. Oggi ho passato il tempo a guardare gli alligatori cacciare le anatre. Un serpente Black Raiser mangiava le rane che inseguivano i moscerini. Odio la natura e le allusioni: l’una e le altre mi danno il prurito.

Anche se non chiede apprezzamenti, non posso che esprimere il mio, per questa decisione presa.
Commento assai di rado, ma leggo sempre e non posso che essere felice di una generale potatura dei commenti, che rendevano questo blog troppo simile a tanti altri su Internet.

Sono uno di quelli “di sinistra” che sta qui per l’aria di libertà che si respira, più che per condivisione di idee politiche, pur essendo d’accordo con lei su tanti punti liberali (il che, forse, implica che tanto “di sinistra” non sono).

Su un punto siamo in particolare disaccordo: i russi. Sono d’accordo con lei nel definire Putin un piccolo Hitler (anche se “piccolo” non mi sembra un aggettivo corretto: abbiamo idea della potenza militare che potrebbe dispiegare quello lì?) ma non me la sento per questo di odiare il popolo russo in maniera particolare. Essendo la mia ragazza di San Pietroburgo lei capirà che mi è fisiologicamente impossibile

Non sia troppo amareggiato con certe persone e con i loro commenti: alla fine si trattava dei soliti quattro gatti che bisticciavano, facendo però tanto chiasso da sembrare molti di più.

Con stima.

GUZZ – EMILIANO !! Ma le pare possibile che io odi i russi? Io adoro i russi. E le pare possibile che chi odia Hitler disprezzi Goethe, o Schiller, o Beethoven, o i tedeschi come persone? Suvvia. I russi sono angariati da Putin, anche se poi Berlusconi gli va a spiegare che il loro è il mondo dei mondi possibili (Anna Politkovskaya, La Russia di Putin). Un saluto a lei e alla sua bella di San Pietroburgo.

“i verbali che tutti i direttori di giornale hanno, ma che avrebbero deciso di non usare su sollecitazione del Presidente Napolitano”
Napolitano che copre Silvio Berlusconi, perchè mai? Non mi dica per difendere le istituzioni, le istituzioni si difendono facendo pulizia.

Onorevole,
Analisi passata e presente chiara, esauriente e in gran parte condivisibile.
Ma per il futuro cosa dobbiamo aspettarci?
Lei pensa davvero che Berlusconi possa essere messo in seria dificoltà (leggi dimissioni) per questi continui scandali nonostante la Tv sia ormai invasa da suoi yesman e nonostante l’ottusa condiscenza di gran parte dell’elettorato?
Che manovre dobbiamo aspettarci per l’autunno?
C’è la possibilità che si apra qualche crepa nel fortino PDL?
Insomma Lei, scrutando il mare dalla sua posizione privilegiata cosa vede? Ci sarà burrasca o no?
Saluti.

Onorevole
se ha tempo e voglia mi piacerebbe avere un suo commento su due provvedimenti del governo che mi lasciano molto perplesso.
-LE RONDE
Non crede che possano essere utilizzate per fini impropri in un momento tra l’altro in cui chi critica il governo ha sempre meno spazio non solo sui media ma anche in parlamento? Non vorrei tirare in balo le squadracce fasciste ma certo rimangono una pesante incognita così come il continuo coinvolgimento dell’esercito in questioni di ordine pubblico.
-IL PIANO CASA
Provvedimento speculativo secondo me indegno di un paese moderno che porterà ulteriori scempi ambientali e mostruosità urbanistiche.
La ringrazio in anticipo per le sue eventuali risposte.
Saluti.

Berlusconi, intervenendo all’Ance, l’Associazione nazionale dei costruttori, ha parlato anche delle intercettazioni.
«Io continuo ad usare il mio telefonino nella più ampia libertà. Ma se escono di nuovo fuori registrazioni lascio questo Paese».

Mi era parsa lì per lì incomprensibilmente esagerata questa frase, ma ora mi sembra quasi una conferma di quanto si sospetta.

Siamo alle purghe. bene bene

ha ripreso a scriver libri, beh certo con il blog non si puo’ mica campare, così mi piace pragmatico.

deferenti saluti (la deferenza deriva esclusivamente dal fatto che lei mi piaccia o no, comunque, rappresenta gli italiani in parlamento)

GUZZ – NO, NON SIAMO ALLE PURGHE AFFATTO. Siamo al ritorno al livello di rispetto basilare per avere uno stile come piace a me. No, con i libri non si fanno soldi, e neanche con i blog. Ma con i libri si lascia qualcosa di stabile e permanente, si compiono delle opere che hanno un inizio e una fine. Lei è certamente una persona scortese e usa l’insinuazione. La deferenza può dedicarla ad altri, io della sua non ho alcun bisogno. Io pratico e pretendo rispetto, non deferenza. Lei con le sue stupide insinuazioni mostra di non avere e non meritare rispetto. Che ne direbbe di togliere subito le tende e non se ne parla più? Addio.

Dalla regola aurea che citi, Paolo, alla sezione aurea. Mi viene spontaneo pensare “meno male. Era ora”. Sinceramente di tutta quella caciara e fanghiglia non se ne poteva più. Attendo con ansia le nuove pubblicazioni e confermo quanto da te detot sul libro “Papi”. Ma, per tornare alla sezione aurea: sono sempre più convinto, anche in virtù di questa nuova direzione, che il forum sarebbe l’ideale per costruire qualcosa in maniera organizzata, con metodo e senza morificare l’estro. E sarebbe ancora una volta l’esempio che daresti a tanti tuoi colleghi, che se anche ti hanno “copiato” (creando un blog che probabilmente neanche leggono) sono ancora anni luce dall’aver compreso le potenzialità di questo mezzo.

Che fanno i tuoi capitani, comandante?

GUZZ – CARO PARISI, riprendo il blog finalmente in mano alle 3,50 del mattino, dopo un lungo black out. Io sono favorevole al forum che hai preparato e mi sembrava che tutto fosse pronto. Che resta da fare? Dire uno due tre via? Facciamolo e non se ne parli più. Pierluca e Lorenzo credo siano pronti. Hai mano libera. Che altro? Un abbraccio

Siccome mi trovo anche io negli States, sulla costa del MA, approfitto del fuso orario per scrivere la mia, dato che é notte in Italia ed il blog é diventato di nuovo accessibile.
É successo un bel casino oggi. Repubblica sta affondando le grinfie nel suo blog ed usando le sue parole per i suoi fini tutt’altro che onesti. Me ne dispiaccio, perché i repubbliconi stanno sbavando e son tutti eccitati da quello che puo’ uscire da quelle trascrizioni lascive. Me ne dispiaccio perché adoro vedere i repubbliconi soffrire e smaniare e non godere e saltellare.
A parte cio’, vorrei fare alcune osservazioni:
Lei dice:
“Ho inoltre lasciato Berlusconi – prima ancora dei casi che ora sono sui giornali – per il suo atteggiamento puttaniero di disprezzo per le donne, tutte le donne, essendo un gran porco e una persona che ha corrotto la femminilità italiana schiudendo carriere impensabili a ragazze carine che hanno imparato solo quanto sia importante darla alla persona giusta al momento giusto, sollecitate in questo anche dalle madri, quando necessario. Quest’uomo ai miei occhi corrompe la gioventù e mina le basi della società minando il rispetto nei confronti della donna.”
A me e ad altre donne ( con le gonne) come me, non risulta che B. odi le donne e tutto il resto e che rovini la gioventu’.
I costumi sono quelli che sono e se lei guarda la TV americana, vedrà le stesse cose che si vedono da noi e anche molto peggio.Prenda su TLC e guardi la trasmissione sulla bambine che fanno i concorsi di bellezza…Una tragedia!
America é anche uomini che bevono, che si sdraiazzano davanti alla Tv come Homer Simpson e le cui donne, dopo averli serviti e riveriti, li piantano o gli incollano il membro nel sonno.
Il disprezzo di SB per le donne non ce lo vedo, perché quando sono in Italia vedo una quantità di donne fantastiche, in gamba, belle, che lavorano, hanno famiglia, se ne fregano delle chiacchiere, e…votano PDL!
Tutte le presunte volgarità pubbliche di SB, non quelle spiate dal buco della serratura, sono un modo un po’ antiquato di rivolgersi al sesso femminile e solo le donne con la coda di paglia la fanno lunga sulle battute.
Non risulta, dalle pagine di Repubblica, che dice sempre la VERITÀ (!), che abbia mai messo il dito nel culo della Merkel! Se vogliamo fare del cabaret, facciamolo pure e divertiamoci!
Comunque il disprezzo ce lo vede lei che é uomo. Lo lasci giudicare alle donne e alle donne che non hanno preconcetti contro gli uomini del centro-destra, perché se si dà retta a quello che dicono le varie streghe invecchiate come la Lella Costa o la Bonino, stiamo freschi.
Per il resto le faccio gli auguri. Sinceramente, penso che ora che lei é diventato il cocco del Gruppo Espresso, andrà incontro alla simpatia pelosa degli scalfariani e questa sarà la sua sventura.

Intanto sono uno nuovo e mi limito a commentare non le Sue dichiarazioni sulle nefandezze di B.S. ma lo stato in cui versa il Nostro Paese,ridicolizzato ovunque e ridotto ad un ignobile pollaio dove non c’è più serietà ne dignità.La sua famiglia e tutte le Istituzioni come si vede,possono essere infangate dai problemi privati del Bellimbustoni.Come si potrà porre fine a questa terribile ed ignobile farsa?

Ciao Paolo,
finalmente …
… non mi retengo un intellettuale ma uno a cui “l’intellettualità” è stata rubata, come a tanti altri, ma, a differenza di tanti altri, me se sono accorto.
…e forse dirò cose terra terra …
…ieri una delle notizie del TG1, recitata con una buona dose di enfasi, riportava del tuo blog (nostro) ove si dava conto di una notizia riguardante il Presidente …etc…etc…
…una delle certezze degli italiani medio-bassi è (anzi era) il tg1 … a chi devo credere ?
… e poi soprattutto perchè dare conto di un fatto che conosceranno in (numero a tre cifrre) ?
…sono tendenzialmente orientato a credere alla tua versione visto che tg è dell’imperatore però onestamente mettere in dubbio le implicazioni di Giorgio non riesco…
…pur essendo profondamente daccordo, leggo con tristezza nel tuo articolo che per fare un esempio di scempiaggine citi Juliu e Razza Piave come prodotto delle azioni e delle puttanate dell’imperatore … in fondo sono solo persone che hanno creduto profondamente e che non riescono a credere a quello che vedono pensando che sia sempre colpa di noi comunisti…

… dimentichi (o anche no) una cosa però … quelli sono voti … e sono la maggioranza … e sono quelli più facili da convincere o da comprare … e in Italia si vince con i voti

…il vero problema che oggi i voti si raccolgono con le gnocche, con i G8 che non servono a niente, con le false promesse di bandiere sventolate su case appena costruite ma che non saranno mai pronte, con i vari Pirlo, … etc…et….cet…etc…

… sono veramente depresso e faccio un altro esempio …
per quanto i tuoi libri o quelli del nostro amico travaglio o di qualsiasi altro si occupino e decunciano fatti e misfatti troie e troiani le cose non cambiano le cose non si invertono …
…la vera domanda non è forse “Perchè ?” …

…settimana scorsa ho frequentato alcune persone che una volta si ritrovavano in sezione …
… mi ricordo che quando si affrontava “politicamente” la DC c’erano dibattiti, si parlava di politica, si faceva la festa dell’unità … poi si perdeva lo stesso … ma si ripartiva ancora più carichi e motivati di prima …
… oggi c’è un tale scoramento che mancano le forze per fare qualsiasi cosa …
… tanto si sa … vince lui …
… come si esce da tutto questo ?

personalmente non mi interessa il perchè hai lasciato l’imp (onestamente sarebbe da chiedersi il perchè del contrario …) ma l’importante e che te ne sia allontanato cosi come altri, nel silenzio assoluto, stanno facendo (vedi Pisano): qualunque medicina purchè si guarisca.

…BATTUTA… ovviamente spero che tu non comincia a giurare sulla testa dei tuoi figli …

punisci pure che sporca questo blog … è casa tua … ma non esagerare … per quanto i pensieri possano essere volgari sono cmq opinioni … e oggi ce ne un gran bisogno

sono con te … ma non voto per te …

Emanuele

“Berlusconi è un porco” credo sia una frase che tanta gente ha bisogno di sentir dire da qualcun altro, non fosse altro che per sentirsi meno soli. Mi ricorda un po’ la famosa “cagata pazzesca” fantozziana, con la differenza che qui non c’è solo il mega-direttore appassionato di cinema d’autore con i suoi impiegati plaudenti per ovvia necessità di compiacenza. Qui ci sono anche quelli che in buona fede, alla fine, la “Corazzata Potemkin” se la sono fatta piacere. In oltre non si parla di arte incompresa, ma di lerciume compreso fin troppo.

Questo suo post ha mandato in sovraccarico il server che ospita il suo blog. Troppi accessi. Perchè dopo l’outing fantozziano, tutti i colleghi spezzano all’unisono le catene della sudditanza per improvvisare un falò a base di celluloide. Se il suo “Berlusconi è un porco” arrivasse in TV, non ci sarebbe la stessa reazione. Anzi molta gente penserebbe che lei è impazzito. Si immagini Filini che guarda stupefatto Fantozzi e gli dice: “suvvia, ragioniere, non mi dichi che non le piace la Corazzata Potemkin!”.

E’ interessante come per certi versi la battaglia destra-sinistra, libertà-uguaglianza, pagnotte contro ideali (di destra o sinistra che siano), si stia trasformando in una battaglia tra mezzi di comunicazione. Il pubblico passivo (e un po’ scientemente indotto al rincoglionimento) della TV, contro quello interagente (e un po’ supponente) della rete.

In ogni caso, On. Guzzanti, questo commento, scritto da uno che ha idee diverse dalle sue, era solo per ringraziarla. Con 90 minuti di applauso.

Buogiorno a Lei, sig. Guzzanti

mi auguro di non essere considerato un intruso.
L’unica osservazione che vorrei farLe in relazione alle sue rivelazioni sulle scopate di Berlusconi è la seguente:
Perchè venire allo scoperto ora;
perchè non lo ha fatto recandosi direttamente presso i magistrati competenti e denunciare quanto in sua conoscenza;
perchè fare il paio con la figlia Marina – ingrata che più ingrata non si può – (come figlio di un padre che mi ha creato non pochi problemi sono fermamente convinto che ai propri genitori si deve un rispetto non speciale, semplicemente “filiale” e non sputtanarli in maniera vile; o, devo pensare che la garanzia di una certerzza economica che il signor Berlusconi lascia ai figli fino almeno alla successiva decima generazione alla signora Marina fa schifo);
mi permetto di non accostarLa ai vari Travaglio, Mauro, Scalfari e diversi giornalisti stranieri ben prezzolati, per non parlare della escort, o, prostituta per eccellenza, perchè per Lei nutro un rispetto e ammirazione particolari per la sua onestà intellettuale che ha dimostrato nella lotta impari che ha il nome di commissione Mitrokin.
A me sembra, e concludo, che il salto da Lei fatto dalle stelle alle … stalle nella sua caduta di stile sia stata troppo sproporzionata alla sua intelligenza.
Se ha qualcosa di documentato e certo da dire lo faccia nelle sedi competenti evitando di di dare colpi bassi al nostro – suo e mio premier che ha tra le tante debolezze comuni a tutti noi quella della gioia di accerchiarsi di belle ragazze o “puttane”, come Lei le chiamerebbe, e magari qualcuna se la porta pure a letto.
Un’ultima osservazione.
Perchè secondo Lei la sinistra si straccia le vesti per i presunti scandali sotto le lenzuola di Berlusconi e torna muta sulle corna inflitte da due nobili padri del comunismo Togliatti e Logno, per non parlare degli ultimi scandali baresi?
La prego, non si accodi a simile ciarpame.
Cordiali saluti

GUZZ – FORSE LEI NON HA CAPITO: QUELLE INTERCETTAZIONI E LE LORO TRASCRIZIONI CHE HANNO AFFOLLATO I GIORNALI SENZA MAI ESSERE PUBBLICATE, “PROVENGONO DALLA MAGISTRATURA”. SONO LORO CHE HANNO LA NOTIZIA CRIMINIS, NON IO.

Scusi la domanda velleitaria caro Guzzanti ma… come si concilia lo spirito liberale con la legge marziale nel blog?

GUZZ – MI PIACE L’IPERBOLE, LA PROVOCAZIONE E LA COMUNICAZIONE. VERAMENTE STO PASSANDO TUTTO, COME SEMPRE. CHIEDO SOLO UN PO’ DI BUON GUSTO, NULL’ALTRO.

Egregio Dott. Guzzanti,
scopro solo in queste ore, grazie al tamtam mediatico, l’esistenza di questo blog “liberale” se non proprio libero, e come prima cosa. stamattina, acceso il pc, son venuto a sbirciare cosa effettivamente fosse stato detto sul presidente del consiglio.
Eppure dopo una approssimativa lettura rimango interdetto…
Lei si dichiara pronto a rispondere a qualche magistrato interessato a sapere i dettagli “piccanti” della vita di SB eppure da quel che mi appare, sembra che abbia lanciato il sasso togliendo la mano….
Mi hanno raccontato…ho saputo…esiste del materiale…insomma cose dette e non dette.
siccome le riconosco la correttezza intellettuale e di spirito di non nascondersi, non comprendo questo atteggiamento “attendista” in qualche modo.
Se è venuto a conoscenza di notizie di reato, non c’è bisogno che aspetti di essere convocato da un magistrato, può benissimo andare Lei e raccontare le cose di cui è a conoscenza.
Oppure trovare qualche giornalista “non schierato” (o forse sarebbe meglio dire qualche direttore) e pubblicare, questa volta sì, fatti, nomi e cognomi.
Urta parecchio la mia sensibilità di cittadino che le cose, alcune cose, debbano essere appannaggio di alcuni e a noi poveri votanti ci toccano solo le notizie che chi di dovere decide che dobbiamo conoscere.
complimenti per l’ottimo blog.
saluti
giancarlo C.

Buongiorno Dottor Guzzanti.

Scrivo per la prima volta sul suo blog, mi permetta qualche breve premessa – anche se le detesto – per sgombrare il campo da equivoci.
In classifica come da hit parade, in assoluto ordine di importanza.

1) Ritengo Berlusconi una delle piu’ grandi iatture del secolo per il mio paese e quando qualcuno – fosse anche il papa – prova a mettergli qualcosa di simile a un “bastone tra le ruote “(o altrove, bene comunque) per me e’ il benvenuto.

2) Non ho mai letto un suo libro, mi e’ capitato raramente di leggere un suo articolo ma ho ascoltato qualche suo intervento da Telese. Nel mio integralismo, sbagliando evidentemente, la ritenevo capace, complice, colluso.

3) Questo mio post sara’ probabilmente l’ultimo per decisione, diciamo…bipartizan?

Vengo alla questione.

Lei parla di alito cattivo e brutto carattere, io dico che c’era molto di piu’ e che era impossibile non vederlo.
Dallo shopping presso la piccola Casati Stampa passando al giardiniere un po’…sopra le righe…fino ad oggi, c’e’ un trentennio di indizi che a sentire quelli bravi, dovrebbero fare qualche prova.

Diciamo allora che ci si e’ voluti turare il naso, che in effetti a qualcuno conveniva non sentire “l’alito” e che Travaglio va bene oggi ma era un cialtrone vent’anni addietro. Liti giudiziarie personali a parte.

Si e’ sorvolato, nessuno escuso, anche sul colossale conflitto di interesse, esattamente lo stesso che le rammenta oggi “l’uomo della strada” li negli usa dove e’ in vacanza.

Lo dice lei, oggi. Era cosi’ anche prima:

“Berlusconi è violentissimo con quei pochi che ormai osano attaccarlo: sdraiato a tappetino il Corriere della Sera con la cacciata di Mieli, sdraiata a tappetino la Stampa con la cacciata di Anselmi, messi dei giornalisti di sua nomina ai vertici del servizio pubblico trasformato così in servizio di famiglia con livrea e insegne della casa, Berlusconi attacca rabbiosamente Repubblica, che io detesto ma che è l’unico giornale di opposizione, purtroppo.
E all’opposizione della stampa Berlusconi riserva tutta la sua violenza di capo del governo senza freni e dice “Io con Repubblica non parlo”: Lei se lo immagina Bush, benché squartato e arrostito dal NY Times che dice “Io con il NY Times non ci parlo”? Potrebbe immaginarlo?”

Berlusconi, per sua stessa ammissione, ritiene l’italiano medio una persona poco propensa al ragionamento e su questo concetto ha costruito il suo consenso con la complicita’, e cito, del “servizio pubblico trasformato così in servizio di famiglia” oltre ovviamente ai servizi di famiglia ufficiale.

La butto li’, non e’ che forse, per un uomo dall’indubbia onesta’ intellettuale, l’applauso a Putin e’ stato solo il colmo della misura?
Non e’ che, probabilmente e per fortuna, ha spalancato gli occhi e tirato le somme?

La saluto con affetto.

Colucci

Le suggerisco di aprire un account Twitter e di collegarlo dinamicamente con il Blog, che vedo basato su Wordpress. Già molti politici, anche molto meno seri di lei, pubblicano su questa ‘nuova’ piattaforma i loro aggiornamenti.Nel suo caso gli aggiornamenti sarebbero allineati ai nuovi post del blog e sostanzialmente automatici. Sono un addetto del settore e conosco WP piuttosto bene, mi offro per una consulenza gratuita nel caso le interessasse.

GUZZ – GRAZIE, CONSULENZA accettata di corsa!! Se vuole può scrivermi alla mia mail privata

.guzzanti@mclink.it>. Un caro saluto.

non so se la censura, anche della stupidità, sia la strada giusta.
io proporrei, visto che comunque la cernita va fatta, di allestire nel blog un reparto “discarica dell’intelligenza” ove comunque pubblicare tutto ciò che viene cestinato, in modo da non dare adito ad illazioni magari infondate ma legittime.
chiaramente tale discarica resterà lì, incommentata e disponibile solamente alla curiosità di chi volesse rendersi conto dell’apporto che tali commenti potrebbero o non dare al dibattito.
lo dico in buona fede
paultriglia

Salve Senatore,
la ringrazio di esistere. Lei deve andare avanti non per se stesso e neanche in nome di una moralità “normale” da difendere, specie se relativa alle più alte cariche dello Stato che dovrebbero rappresentarci. No. questi motivi sono secondari. Lei deve andare avanti e raggiungere i suoi obiettivi sul tema della “mignottocrazia” per dare speranza ai tanti giovani, ragazzi e ragazze, che credono nel PDL, che lavorano sodo, che studiano e si laureano o che semplicemente mettono la loro professionalità ed il loro tempo a disposizione del Partito. Io sono un collaboratore ad alto livello all’interno dell’organigramma del Pdl e quindi non posso firmarmi come vorrei ma le chiedo di andare avanti per noi, per quei ragazzi che non vanno avanti nel Partito, quelli che si fanno il mazzo e si vedono passare sopra e sotto gente inetta sul lavoro di Partito e sul lavoro di collaboratori a vario livello. Lo faccia, caro Senatore, per quelli che potrebbero essere anagraficamente i suoi figli che non vogliono essere “sistemati” come nella vecchia DC alle poste o in alitalia, ma vogliono solo una prospettiva a seconda delle loro capacità… a seconda del MERITO. lei capisce vero? lo so che capisce altrimenti restava in F.I.
lei non immagina…. non sa… o forse lo sa fin troppo bene…. siamo una maggioranza silenziosa e credo anche tra i suoi colleghi di Camera e Senato ci sia tale maggioranza…. stia tranquillo che se la sua “battaglia” la sua rivoluzione avrà successo….. si ritroverà in breve tempo ciricondato da quei famosi struzzi che lei descrive e potrà trasformarli in persone pensanti, donargli di nuovo la facoltà di essere semplicemente se stessi.
Internet ci può rendere LIBERI… lo sfrutti al massimo, vede…. possiamo essere liberi senza apparire per quello che siamo…. LIBERI di dire la verità. organizziamoci e vedrà, caro Senatore, che forse per la prima volta nella storia della Repubblica un Senatore sarà servito a qualcosa, avrà lasciato il segno. mi preoccupa, con affetto, solo la sua età, veda di fare presto non ci lasci sul più bello, conduca una vita sana e stia alla larga dal viagra…. a parte gli scherzi, di nuovo buon lavoro e spero di sentirci presto magari in via privata, così da poterle parlare apertamente anche di cose delicate che riguardano persone che lei conosce molto bene e che oggi sono ai vertici….. le invio un caro saluto e la mia disponibilità.

“… ai miei occhi corrompe la gioventù e mina le basi della società …”
———————————————————————

Mi sono iscritto da poco e quindi mi limito solo ad evidenziare per il momento che non capisco la pressante pregiudiziale che non si possa cambiare la propria opinione, o ancora, la visione stessa dell’ambiente in cui fino a qual momento si era vissuto.

Nei confronti di Guzzanti, ma come di tanti altri, non condivido la diffusa condanna di cui è oggetto, e questo vale per chiunque abbia mutato la sua considerazione delle persone con le quali precedentemente condivideva l’analogo percorso.

Mi sorprende che sfugga, che la differenza tra noi persone ed i nostri più prossimi cugini primati è notoriamente non tanto che si pensa cosa si sta facendo, in quanto pare che anche tra gli animali più evoluti possa esserci in parte questa facoltà, ma che si misconosca la nostra peculiare capacità di domandarci il perchè compiamo certi atti, o intraprendiamo un cammino e soprattutto che riflettiamo sui nostri stessi pensieri.

Evidentemente, in Italia, ci hanno ridotti (innestandoci probabilmente in modo scientifico attraverso preordinati percorsi mediatici) dei modelli mentali per i quali persino quando una persona cambia in quanto il suo umano “perchè” non è più soddisfatto dalle precedenti risposte, incredibilmente questo viene vissuto da moltissimi come un segno di tradimento, doppiogiochismo, esibizionismo (ho letto addirittura nel caso di Guzzanti, caduta di stile, malattia mentale, ecc).

A mio modesto parere, c’è solo un antidoto contro i modelli “alieni” mentali che c’innestano nella testa, “il sano dubbio”, ma questo porta pure a cambiamenti. Ma sono stati i cambiamenti che hanno fatto la Storia, non la staticità. Certo, si può pure cambiare in peggio, ma se ci si chiede “il perchè”, il riconosciuto e tanto noto “buon senso” innato nel nostro cervello ci fa spesso trovare la razionale via giusta.

Quindi ben vengano (se non sono artificiosi ) i “cambiamenti” (alla Guzzanti).

Buongiorno Senatore,

vorrei tanto avere l’illusione di vedere lei più simile ad un cavallo di Troia piuttosto che avere l’amara certezza di doverla considerare un Don Chisciotte dei nostri tempi. Non me ne voglia, perché è ammirevole la sua lotta, ma da un popolo che nella storia recente si è ripetutamente fatto abbindolare prima dal fascismo e poi dalla pluripremiata e soporifera coppia DC/PCI non credo sia ragionevole sperare in qualcosa di meglio. Il Berlusconismo era un illusione necessaria, un faro e un ponte per uscire dal buio della prima repubblica, e non la biasimo per i suoi trascorsi, poi il guazzabuglio si è rivelato per quello che è, e senza dar peso ai suoi tempi e modi di uscita dal PDL bisogna ammettere il suo coraggio di opinione, figlio della sua onestà intellettuale e amore di patria.
Ma adesso basta con la mie leccate di culo, se è vero quel che scrive non credo che le apprezzi e io stesso non sono qua per vendere parole.
C’è la sua rivoluzione Italiana, il suo blog, uno come tanti, forse quello più vicino al mio pensiero, fra i tanti che perdono il sonno nel contestare il sistema e il governo attuale, da anni ormai, e non si vede crescere una coscienza collettiva che vada un pochino al di la del “sono un piccolo imprenditore artigiano e voto Berlusconi perché almeno non mi aumenta le tasse”. Ecco cosa è l’italiano medio che puntualmente gli consegna il 40% delle preferenze, un essere inferiore che non ha il benché minimo senso dell’interesse comune, del senso di appartenenza ad una nazione, che se ne frega se sulle seggiole importanti siedono emeriti professori o puttane che hanno ciucciato il coso del capo, che se ne fregano e sorridono inebetiti constatando che uno o due coraggiosi Don Chisciotte escono dal coro mostrando la verità nella sua merdosa essenza. La realtà quotidiana, in famiglia e nella vita, dell’italiano medio sembra diventata la copia malfatta e maccheronica delle pubblicità americane anni 50, dove tutto è perfetto, tutto è patinato, tutto sorride, anche il cane, la macchina del caffè e il frigorifero, solo avendo la capacità di vedersi in terza persona come quando assistiamo alla pubblicità del mulino bianco ci rendiamo conto della pochezza della nostra esistenza, ma soltanto pochi lo sanno fare e molti non si pongono alcun problema, basta continuare a vivere decentemente, pagare poche tasse, guardarsi la partita su Sky e il grande fratello, e votare, sperando che tutto ciò rimanga vita natural durante.
Mi verrebbe da chiederle cosa glielo fa fare, ma soprattutto per chi si crede di farlo, mi verrebbe da suggerirle che non le conviene, che i destinatari del frutto eventuale della sua opera non se lo meritano, ne ora ne domani.
Certo, se i kamikaze islamici cagano via la consapevolezza della natura umana per tre boiate scritte su un bruttissimo libro di favole, si può anche più facilmente capire il suo “martirio politico” per nobili principi in un paese di decerebrati che non sono in grado di capire il prezzo delle patacche che il venditore di Arcore gli propone tutti i giorni, comprandole al buio, soddisfatti e non rimborsati.
Siamo un paese morto Senatore, lei stesso ha ammesso che Berlusconi è ciò che ci meritiamo, un paese vecchio, che non fa figli (non perché come dice quel coso vestito di bianco in Vaticano usiamo i “preserfatifi” o prendiamo la RU486), che ai pochi figli che ha non riesce ad insegnare niente che sia utile per il proprio futuro, che i pochi figli che ha preferiscono un Sushi marcio e puzzolente perché è trendy ad una pizza (al contrario di Giulia da Pisa della pubblicità coca cola), siamo un paese dove non si conosce più nessuno nel proprio condominio, ne un nemico ne un amico, di conseguenza costretti dalla solitudine ad avere paura di tutti e soprattutto perché lo dice Studio Aperto. Gli alieni finalmente sono arrivati caro senatore, sono 57 milioni, tutti reciprocamente alieni, è una strana razza, poco sviluppata, tecnologicamente arretrata, non è capace di fare ne salti temporali ne piccoli salti nel presente, non è aggressiva ma fa ugualmente tanta paura.

Un augurio per il suo blog, ne ha tantissimo bisogno, siamo in pochi ma chissà, forse troveremo un virus capace di convertire questa fetta di umanità malata e aliena, o forse alla peggio di sterminarla definitivamente.
PS: dell’opposizione vi prego di non parlarne, non si parla di chi è morto e non ha possibilità di replica.

Bravo Senatore. Con gli indisciplinatissimi italiani ci vuole il pugno di ferro, altro che libertà.

beh, però potreste ammetterlo che berlusconi sarebbe stato da scaricare (da parte di tutti quanti) ben prima del suo terzo mandato.

La questione, dal mio personale punto di vista, caro Sig. Guzzanti gravita non tanto intorno alla questione del perchè ha “lasciato Berlusconi”, ma sul come diavolo abbia mai pensato di metterci insieme!! Eppure in famiglia aveva (ed ha) dei fulgidi e lucidissimi figlioli, cribbio!
Non so se è anche questo il caso, ma “meglio tardi che mai”.

Saluti

LM

Il fattaccio che fa discutere l’Italia ed i giornalisti all’estero mi fu raccontato l’estate scorsa (quindi non è cosa nuova) da un personaggio che evidentemente è vicino al Colle. Forse si voleva proprio evitare al signor Presidente una di quelle magre figure (soprattutto in prossimità del G8) – perchè già allora sembra che le signorine fossero state intercettate a commentare sui problemi erettili legati alla terza età (con tutto rispetto per il titolare del blog, che mi sembra viva la sua natura maschile ed umana con molta più serietà e spero anche con gioia).
Le cose che mi sorprendono sono tutto sommato poche:
1) come sia stato possibile che la cosa rimanesse “davvero” fuori dalla portata dei giornalisti per quasi 12 mesi?
2) se ciò è stato possibile c’è davvero da domandarsi se molte delle indiscrezioni che si leggono non siano pilotate ad arte…
3) ma le donne moderne hanno davvero così poca autostima? Il potere corrompe a tal punto?

Saluti,

AL

non le andava bene il mio commento ?

GUZZ – QUALE?

Salve Senatore,
come donna, o meglio come femminista, ho anch’io due cosine da dire sulle sue polemiche con “il porco” Berlusconi.
La prima è che pensavo lei fosse un uomo leale e tutto d’un pezzo, invece ho tristemente constatato che, al pari del più bieco comunista intriso d’odio antiberlusconiano, lei E’ un uomo di pezza! Ingrato e traditore per giunta! E mi sento un’imbecille per averla, un tempo, notevolmente stimata.
La seconda è che a me non interessa affatto con chi va a letto il nostro presidente del Consiglio, eletto democraticamente dalla maggioranza degli italiani.
Stando alle urne, mi sembra non importi neppure agli italiani!!!!!!
Ciò che per me è importante, è il suo operato di governo, notevolmente positivo ed il fatto che si è sempre dimostrato un ANTICOMUNISTA DOC, cosa che non può certo dirsi di lei, che presumo sarà uno dei nuovi totem della sinistra rossa o rosè, il novello figliol prodigo moralizzatore dell’ultim’ora!!!! Evviva, evviva, ora c’è Guzzanti che è la coscienza della nazione, lo sbirciatore delle lenzuola del premier!
Sa che la ritenevo superiore sul serio? Ma ora comprendo da chi hanno preso la predisposizione all’odio i suoi figli, pseudoattori e pseudocomici.
Senza offesa senatore, ma con tanta amarezza, si ricorda un tal Clinton e la sua stagista, la “fellatio” nella stanza ovale ed il vestito portato in lavanderia? Bill restò lì, nonostante il mondo, quello più pruriginoso intendo, si sbellicasse dalle risate…….
Silvio va a letto con la escort? Embè? Mi sembra che neppure Veronica Lario sia stata una sorta di Santa Rita, bensì una lady Chatterly dei nostri giorni, tra l’altro che ha lavato i suoi panni sporchi, su quei giornali di cui, lei senatore, fu paladino e ora probabile nuovo eroe!!!!!!!
Io, che l’ho votato, non ambisco ad essere la coscienza di Silvio, nè quella di Luxuria o di Vendola o di Casini, nè di Fini, neppure la sua, che ha due famiglie, nè di nessun altro, perchè tale arduo compito spetta a Dio, anche se lei non ci crede. Stia certo però Senatore, che nostro Signore crede a lei ed il fatto che la sua persona, rispettabilissima un tempo per me, fomenti l’odio ed il clima da guerra civile che ammorba il nostro sfortunato Paese, è un peccato che pesa sulla sua coscienza, più delle supposte “performance” erotiche del nostro Presidente del Consiglio. L’ho sempre visto come un uomo di stato solo come un cane, mentre i vari solari planetari, ad esempio il tizio che ora sta alla Casa Bianca, hanno la loro Michelle o la Carla di cui tutto il globo ha visto le grazie, e non solo……
Faccia come crede Senatore, continui la sua “rivoluzione” in nome dell’odio, faccia la coscienza autoeletta dell’Italia e noi, del Pdl, i fessi che credono nel Porco, nel Nano infame, nel Pedofilo, nel Napoleone, nel Benito di Arcore, faccia come crede, a me poco importa, ma ci tenevo a farle avere la mia opinione.
Mi fido di Silvio, Senatore, e sa perchè? Perchè anche se ama ( o amasse, il condizionale è d’obbligo!!! ) le sottane, non è ottenebrato da loro e resta comunque un italiano, un vero anticomunista, un affidabile capo di stato! Il sesso non ottenebra la mente, ma l’odio sì e di ciò lei è pieno come un’ otre!!!
Buone vacanze Senatore, se le farà, tra una predica e l’altra, ma credo che potrà permettersele, con gli “spiccioli” guadagnati al Giornale del fratello del porco di Berlusconi!
A proposito: avrà le balle per pubblicare questa mail? O ama solo sentiire le sirene che la lodano, lei, barbuto cavaliere senza macchia e senza paura? Buona vacanze dicevo, e, mi raccomando, resti sotto l’ombrellone, al riparo, perchè stando a ciò che scrive, il colpo di sole….. l’ha già preso!!!!
Con tutta la mia disistima.
Lorella Ciroli Gallese (Vt )

GUZZ – GRAZIE DI QUESTA LETTERA ESEMPLARE. La passerò ai miei colleghi della stampa estera che non sanno capacitarsi non tanto di Berlusconi, ma della figura di merda che fanno le donne italiane che applaudono al loro carnefice. Io sono anticomunista, stia tranquilla. Berlusconi invece è diventat fratello del capo del KGB e come tale ha tradito il Parlamento della repubblica impegnato in una inchiesta sul KGB e i comunisti. Su palazzo Grazioli e Villa Certosa, bandiera rossa con la faccia di Putin. Corra a baciarla, ma non si confonda con i quarti posteriori e tanti, tanti auguri. Ne ha bisogno.

Caro Paolo,
scusa il ritardo colpevole: scopro questo blog soltanto ora, a seguito delle note polemiche. Ma ti leggo da oltre trent’anni!
Posso dirtelo, da ex elettore del Pri di La Malfa (padre) e Spadolini? Io non ho mai capito cosa ci facesse uno come te con il Cavaliere. Non perchè ti desiderassi a sinistra: come sia messa la sinistra in Italia, è ben noto. Però, scusa, a tutto c’è un limite!
Berlusconi, con il pensiero liberale, non ha mai avuto nulla a che fare. In tutta la sua storia, di imprenditore prima e di politico poi, ha sempre incarnato valori diversi. Non dirmi che non è così! Un liberale rispetta la concorrenza e non se la mette sotto i piedi tramite protettori politici. Un liberale ha a cuore la separazione dei poteri e mai penserebbe a farsi leggi ad personam. Un liberale (penso al povero Tortora!) se si imbatte in una magistratura inaffidabile e/o peggio fa la sua battaglia a viso aperto, si dimette da eurodeputato, torna agli arresti domiciliari e poi vince, in campo aperto, la partita del diritto e della giustizia.
Sono solo alcuni esempi. Per me, che Berlusconi fosse affascinato da un Putin o da un Gheddafi era ovvio sin dai suoi comportamenti satrapeschi di semplice (si fa per dire) imprenditore. Berlusconi non c’entra niente con i nostri valori: non da oggi, da sempre.
Perdona lo sfogo e vai avanti: conoscendo la tua carriera (sei stato il miglior giornalista d’Italia per decenni, sicuro), non hai bisogno di metterti in vendita. Perchè, con il sesso o con le nomine Rai o con le parcelle x avvocati, a questo si riduce il berlusconismo nella storia d’Italia: una gigantesca compravendita. Passerà, finirà, ce ne dimenticheremo (spero): ma il danno che è stato fatto, alla fibra morale di questo Paese, rischia di essere irreparabile.
Un grande abbraccio.
GUZZ – RICAMBIATO.

Mai mi sarei sognato di dovermi arrabbiare tanto, da stravolgere per rabbia le regole dell’italiano, rispondendo a commenti (in diverse altre parti) di spessore così basso che i peggiori qui letti diventano poesia.
Esempio tipico di come l’Italiano sia ormai diventato uomo ottuso e chino, unito solo nel condannare e lapidare quello che è oggi considerato un deicidio, senza altro in mano che ignoranza e rabbia.
La mia solidarietà dunque, pur nelle nostre accese discordanze e distanze, perchè solo la residua intelligenza che in alcuni ancora abita, può salvare questo Paese o quanto ne rimane.

Riccardo.

Gent. On. Guzzanti
Curioso il fatto che vivere arrabbiato piaccia tanto!
Vi si pone una specie d’eroismo.
Se l’oggetto contro cui ieri si fremeva è morto, se ne cerca subito un altro.
“Di chi mi lamenterò oggi? Chi odierò oggi?
cordialmente docG

GUZZ – AH, POTESSI IO AVERE LA META’ DELLA SUA SAGGEZZA!! Purtroppo la natura con me fu avara e seguito a mangiare penne all’arrabbiata.

- Pur essendo grillina e dipietrista,ammiro la coerenza e la costante ricerca dell’obiettività di Paolo Guzzanti.
- Se i fatti smentiscono quello che credevamo giusto e sacrosanto,è doveroso cambiare idea.
- La verità è un assunto trasversale di cui nessuna corrente politica può vantare il copyright.
- Gli uomini che non distorcono la verità,ma ne accettano le conseguenze,sono quelli che preservano la
loro onestà intellettuale. Auguri,senatore, e continui sempre ad essere fedele a se stesso.

GUZZ – UN BACINO IN PUNTA DI BECCO.

Presente!!!!
Caro Paolo saranno settanta all’anagrafe ma lo spirito, la grinta e l’efficacia è quella di un giovane, migliorato dal bagaglio culturale e dalla tua esperienza di vita!!
Anche io ho poco tempo per frequentare il blog, ma lo leggo sempre appena posso. Apro internet e la mia prima pagina è Rivoluzione Italiana.
Purtroppo ho perso il filo delle discussioni.
E quando ho provato a capirci qualcosa , devo confessarti che i torpiloqui e le offese che ho letto mi hanno scoraggiato.
Felice della censura-mannaia!!!
Felice di sentirti combattivo, velenoso con i detrattori ed acuto come solo tu sai essere!!!
Felice che il tuo blog sia esploso nelle radio italiane che ieri tra le notizie hanno dato ampio spazio all’argomento da te trattato proprio in questo articolo ( delle intercettazioni distrutte)
Da stasera chiudo bottega.
Ferie e riposo, qualche volta mi connetterò ma anche per agosto non prometto assiduità.
Mi raccomando divertiti e fai un bagno di sole in Florida anche per me!!!
Un abbraccio
Fulvia

GUZZ – ABBRACCIO RICAMBIATO CON AGGIUNTA.

Salve, volevo soltanto esprimerLe la mia gratitudine. E’ la prima volta che seguo il suo blog e le posso francamente dire che non sta appassendo affatto. Finalmente il paese sta cambiando, lei ha avuto il coraggio di essere non un semplice “fan” del suo partito, ma un uomo pensante e libero.
Complimenti da un trentenne ibernato in italia.

GUZZ – LEI NON è PIU’ IBERNATO PERCHE’ NON E’ SOLO. RESTI CON NOI. UN ABBRACCIO.

Senatore,
quando ho comunicato via mail al mio amico Maurizio (ardente berlusconiano) che lei ha definito Berlusconi “un gran porco” lui mi ha risposto via mail:
—
tutte fregnacce
perchè invece non ci parla della della sua personale esperienza, del fatto che si è fatto corrompere da berlusconi
per un seggio al senato e che da allora il cervello non gli fuziona più ?
—
Io non ho saputo cosa rispondere. Mi suggerisce lei una risposta adeguata?

Grazie.

Mauro

GUZZ – SE LEI NON HA SAPUTO COSA RISPONDERE, QUESTA è LA RISPOSTA. DAVVERO UN SUO PROBLEMA, NON CERTO MIO. SALUTI.

Gentile On. Guzzanti,

dunque, se comprendo bene, ci sono in giro trascrizioni di conversazioni telefoniche da cui emergerebbe che alcuni membri dell’attuale esecutivo sarebbero stati assegnati ai loro incarichi per meriti sessuali; che diversi componenti dell’inner circle partitico-giornalistico sono a conoscenza delle suddette trascrizioni e tacciono; e che il capo dello stato ha fatto pressione perche’ tali informazioni non fossero divulgate al pubblico.

Ho capito bene?

Questa vicenda mi sembra di rilevanza politica evidente. L’elettorato italiano ha il diritto, oltre che il dovere, di conoscere i criteri con cui vengono selezionati coloro che esercitano funzioni di governo.

Le chiederei di chiarire, se Le e’ possibile senza incorrere in sanzioni penali (che non dovrebbero toccarla dato che e’ un Senatore della Repubblica).

Grazie.

Caro Paolo io sono sposato con una dominicana e devo dire che tramite i suoi amici e parenti so per certo che anche in quel paese giungono le mirabili gesta del nostro presidente del consiglio con commenti non certo teneri nei confronti delle parti in causa ma anche di noi italiani che accettiamo tutto passivamente.Ma al di la della questione morale che in questo paese e’ un semplice esercizio linguistico che a destra e sinistra tirano fuori per riempire comizi e trasmissioni televisive viene certamente da dire che in verita’ la ideologia politica quasi non esiste piu’ in questo paese;una volta ogni politico aveva un suo colore e una sua bandiera,idee che giuste o sbagliate facevano parte del proprio bagaglio culturale ,oggi questi colori sono quasi indistinguibili e quello della mignotocrazia come tu la chiami mi sembra il punto piu’ basso di questa degenerazione politica.un bipolarismo dove da un lato esiste il padrone con i suoi cortigiani/e che egli candida personalmente in base a qualita’ che hanno ben poco a che vedere con la politica o ex colonelli di AN ridotti al ruolo di semplici portinai e quant’altro e dall’altro una sinistra rappresentata da persone(D’alema,Fassino…etc) che dopo aver fatto un sacco di danni non ne vogliono proprio sapere di abbandonare le proprie posizioni di potere in favore di una transazione piu’ democratica del partito come forse era nell’intenzione di Prodi,e le epurazioni di Grillo ed altri ne sono un esempio.Insomma in tutto questo chi ci rimette sono i cittadini italiani di destra o di sinistra che non sanno neanche piu’ dove orientarsi e che vedono nel parlamento italiano solo un gruppo di persone che non hanno realmente un’idea politica ne tantomeno un orientamento che pare sincero,dove tutti sono mossi solo da interessi personali che sono lontani mille e miglia da quelle che sono le vere esigenze del paese.

Caro Guzzanti,

le auguro innanzitutto buone vacanze e mi permetto alcune considerazioni circa le sue recenti dichiarazioni.
Non sono un elettore di centro-destra ed il personaggio Berlusconi mi è sempre apparso quale è (e lei ora considera onestamente) seppur figlio “legittimo” di questa Italia, arruffona, ipocrita e puttaniera.
Le frasi prive della vaselina che scorre nelle vene di molti suoi colleghi e la razionalità del suo ragionamento offendono nella misura in cui possiamo rilevare l’assenza di un sussulto. Eccezionali sono diventate le sue dichiarazioni perchè eccezionale è diventato l’esercizio della virtu’, scevra da opportunismi e viltà. Amaramente, devo costatare che nessun parlamentare di maggioranza (e opposizione?), abbia sentito l’imperativo di dissociarsi da questo panorama che offende non la morale ma l’intelligenza. Anche tralasciando le performance del premier, è stupafacente l’inerzia e l’assoluta incompetenza nel gestire un Paese come l’Italia. Ci trastulliamo con Pirlo, le previsioni del tempo e la sfiducia psicologica.
Per formazione giuridica, sono sconcertato dalla figura del nostro Presidente della Repubblica che annovera tra le sue prerogative la tutela delle istituzioni. Eppure, in questo lento scorrere verso l’inerzia e lo squallore il nostro presidente si è comportato come la conferenza episcopale italiana.
Lo sa meglio di me che i giornali stranieri trovano grande piacere nel dipingerci come un paese da commedia ma una domanda mi sembra lecita. Che cosa deve accadere ancora per porre fine allo scempio?
cordialmente
matteonuz
p.s. quanto al peso internazionale ed alla politica estera del nostro Paese, consiglio di guardare l’intervista del ministro Frattini ad Hard talk (BBC). La politica del sorriso colpisce ancora

Grazie per tutto quello che sta facendo, senatore. Sinceramente, auspico una salutare riappacificazioe con Travaglio & C., e mica per inveterato buonismo, sa? Qua c’è bisogno di un nuovo CLN!

Mi scusi se ho dubitato di essere stato censurato, lo pensavo perche` ho visto approvare dei commenti pubblicati dopo i miei. Ora sono davvero risollevato e mi sento intelligentissimo

Le scrivero` una mail privata con dettagliate indicazioni sule possibilita’ offerte dall’integrazione tra Wordpress e Twitter tra qualche giorno, quando le acque si saranno calmate e la ragione fatichera` di meno.

Notare come APPENA SIANO SALTATI FUORI I NOMI (carfagna e Gelmini, non brambilla come pensavano tutti) siano scattate le querele di Ghedini.

Sono molto piu` giovane di Lei, posso considerarla un ‘padre politico’ ? Il fatto e` che sono di destra e non so piu` dove sbattere la testa. Grazie e buona America

GUZZ – CHE ONORE !! POSSIAMO FARE FRATELLO MAGGIORE? PER NON IMPEGNARLA TROPPO. UN ABBRACCIO.

Caro Paolo :

Nel mio post precedente forse non e’ stato chiaro.

Ma quando mi riferivo al servigio reso al proprio Paese dicendo certe cose mi riferivo a te.

Tutti sapevano,tutti sanno….ma uno solo ha parlato chiaro.

Ma che ti e’ rimasto in bocca sempre quel coltellaccio e quel pappagallo sulla spalla ormai invecchiato ?

Pero’ c’e’ un pero ‘ purtroppo. Se la bomba Guzzanti fosse esplosa in un Paese normale sarebbe successo qualcosa , qui’ quasi niente.

Le cannoniere mediatiche hanno cominciato a sparare i pallettoni piu’ grossi e pericolosi….I SILENZI ; secondo un metodo ormai minzoliniamente collaudato.. Avete visto i TG di ieri ?

Un caro saluto.

P.S. Mi sa che dovro’ proprio leggermi ’sto “Il mio amico Sasha”.

——————————————————————————————————————————-

Vorrei infine sdrammatizzare anche le contrapposizioni forti , il turpiloquio , le offese….parliamoci chiaro….se per un – impossibile – caso ci incontrassimo io, sagra , J “ulius e Patton….sono strasicuro che non ci daremmo un cazzotto ….ma ci faremmo una risata seguita da un ……”ti posso offrire un bicchiere di vino?. O , almeno spero.

GUZZ – GRAZIE. CHE DIRE? NOI VECCHI PIRATI SPARIAMO SUI GALEONI, MA SONO VASCELLI FANTASMA, LE CANNONATE LI ATTRAVERSANO COME FUMO. NOI SIAMO QUI, CON UNA CASSA DA MORTO E UNA VECCHIA BOTTIGLIA DI RHUM.

Caro Onorevole,

Le scrivo di nuovo per invitarla nel suo prossimo post a parlare un pò di Giustizia… di comprendere il significato che da una certa politica del termine giustizialismo… dell’Art. 3 della Costituzione… della magistrtura, con le sue tante colpe e i suoi tanti pregi, e di come possa la politica in qualche modo migliorarne il sistema senza interferire in essa direttamente… come andrebbe snellito il sistema giudiziario…

Intanto una pillola sul giustizialismo… che sta per una richiesta eccessiva di giustizia… cosa che in un paese profondamente povero di giustizia chiedere che la giustizia valga per tutti… pare equivalere ad essere giustizialisti… oppure sempre parlando di eccessi di giustizia non mi pare che nessuno stia chiedendo di amputare le mani al ladro o di impiccare un assassino o di fucilare un traditore dello Stato… invece pare che si chieda che la giustizia funzioni sia per il ladro di polli che per il colletto bianco che truffa milioni di cittadini o per il corruttore… e così via… Se chiedere l’attuazione dell’Art. 3 della Costituzione equivale ad essere etichettati come giustizialisti… allora io sono GIUSTIZIALISTA… ma permettetemi di etichettare chi difende questo sistema profondamente ingiusto, con una giustizia debole con i forti e forte con i deboli, definendosi con il bel nome di garantista, beh io gliene affiggo uno più appropriato… MAFIOSO. Lei sig. Guzzanti, dovendo per forza estremizzare l’uso di tali termini che la moda politica ci ha costretto ad indossare… come si definisce… visti i tempi che corrono e lo Stato di salute del paese… Giustizialista o Mafioso?

Sinceramente volendo essere seri e corretti almeno con le parole riportandole ai fatti… il termine giustizialista che tanto va di moda traduce in verità una pretesa legittima di veder attuato compiutamente lo Stato di diritto così come previsto dalla nostra Beneamata ma ancor stuprata Costituzione.

Quali le leggi in questo senso nell’ultimo ventennio?…

Riflettiamoci…

Aspettando la Rivoluzione Liberale, è lecito pretendere una democrazia morale?

Fottiti dei commenti ! Fai la tua strada e avrai sempre gente che ti segue. Non come un Duce o un Condottiero ma solo per il pensiero che sei sincero.
Vada avanti Onorevole.

GUZZ – SIGNORSI’, AGAPORNIS, testa alta e pelle dura.

Non potevo non tornare un attimo per dirle:

“Forza Direttore!!”

Aria fresca, aria fresca, aria fresca!

Cordiali saluti

GUZZ – EVVIVA, mia Malombra !

Caro onorevole,
lei è una persona sicuramente intelligente e perspicace. Molti altri, come lei, sono entrati nella PDL (ma forse solo lei ne è uscito in tempo). Capisco che il Popolo delle Libertà abbia bisogno di gente di sinistra per pensare qualcosa di decente…ma certi cambiamenti radicali, secondo me, non sono tollerabili per chi fa della coerenza un punto fermo.
Io personalmente (come tanti altri) mi chiedevo come mai lei, un importante senatore della PDL, potesse avere tre figli (dei geni devo dire) che la pensassero in maniera così radicalmente opposta a quella del presidente Berlusconi.
Poi ho letto un po’ la sua storia e ho capito. Il mio dubbio è questo: a quale Paolo Guzzanti devo credere da cittadino? Io non voglio mettere di mezzo la fede politica. Appartengo ad una generazione di trent’enni che non ha vissuto certi periodi della storia italiana. Quando vado sul bogl di Sabina o su quello del tanto “criticato” Travaglio, non mi pongo questo problema.
Complimenti per il blog.
Daniele

Caro signor Guzzanti,
mi sono iscritto qualche tempo fa al suo blog (che seguo quotidianamente da qualche mese a questa parte), ma non avevo ancora trovato il tempo di scrivervi. Colgo l’occasione di questa sua rinnovata dichiarazione d’intenti (la quale, opportunamente tagliuzzata a proprio uso e consumo dai vari giornali e rimpolpata di commenti altrui, è stata pure oggetto di una piccola bufera mediatica, qui in Italia… wow!), per uscire dall’ombra ed esprimerle il mio rispetto, la mia stima e i miei auguri.
Sono, come credo tanta gente qui dentro, un elettore deluso dal centrosinistra. Tuttora troppo inorridito da Berlusconi, da quanto emerge di gran parte di questo centrodestra, dalla Lega e da quant’altro io abbia sempre avversato, per passare follemente sull’altra sponda in preda al mio smarrito scoramento, resto ancorato alle mie convinzioni e mi scopro in mezzo a un deserto in cui il nulla regna sovrano. Nulla e nessuno a sinistra. Nulla e nessuno a centrosinistra. Non parliamo del centro cattolico. E nulla che mi convinca davvero nemmeno nel destra-sinistra di Di Pietro e compagnia bella. Sono arrivato ormai al punto che provo fastidio per tutto e tutti. Più in generale, provo fastidio per l’approccio ciecamente calcistico della politica e dell’informazione che impera su questo paese, lo infetta, mina la possibilità di un confronto politico sano.
Ora, lei una volta ha scritto che questo blog non è una scuola per somari, ma ecco, io, da somaro, leggendo le pagine del suo blog superata l’iniziale diffidenza (sa, no, Guzzanti, quello di Scaramella, il padre indegno dei suoi figli, il grande giornalista e intellettuale vendutosi a Berlusconi, ecc ecc), ne ho imparate un sacco di cose. Più da quelle difficili da ingerire che da quelle che volevo sentirmi dire. Da lei e dagli ospiti di questo blog i quali, anche nelle manifestazioni peggiori che lei fa bene a mettere alla porta, sono mediamente migliori dei fan sfegatati del guru di turno, Grillo in testa (per quanto io non abbia nulla contro Grillo… lo considero semmai un po’ approssimativo), i quali non sanno fare altro che sfogare le proprie (comprensibili) frustrazioni ripetendo quei quattro o cinque mantra coniati dal loro idolo personale.
Sa, io, e credo molti altri italiani come me, sono stato scottato per anni dal voto, per cui è piuttosto difficile concedere la propria fiducia a qualche esponente del mondo politico. Ho una trentina d’anni, e da quando voto ho sempre votato per quello che ritenevo il meno peggio. Il che è abbastanza triste. Io invidio quegli americani che hanno votato Obama, quelli (e immagino siano tanti) che l’hanno votato perché credevano in lui e che alla sua vittoria hanno esultato. Sembra una cosa normale, ma a me non è mai successo. Alle ultime europee ho votato Sinistra e Libertà perché il concetto di una sinistra laica e non anacronisticamente comunista mi piaceva. Dopo aver votato mi sono detto mah. Poi vado a vedere sul sito di sua figlia Sabina e scopro che mi sono sentito praticamente come lei. Mi accorgo di non aver mai creduto in quelle persone e che, in fondo in fondo, nemmeno loro ci credevano. Infine vedo che Diliberto e Ferrero hanno preso praticamente la stessa percentuale di voti, anzi pure un po’ di più, ci penso un po’ su e mi cadono definitivamente le braccia. Ora mi chiedo dove siano finiti.
E invece, chissà perché, anche se non mi sento di condividere in toto le sue idee e quelle che animano il PLI (continuo a coltivare la lontana speranza che succeda qualcosa che possa riparare la gamba sinistra del tavolo), io ho fiducia in lei, stimo la sua forza e la sua cultura di gran lunga superiori alla mia. Che poi chissà, magari lei, con la sua mostruosa dialettica e la sua penna dannatamente abile e suadente, sta solo pigliando per il culo le persone malleabili come me (ovvero i più), ormai disposte a credere in chiunque si dimostri un minimo più credibile degli altri. È pure possibile, ma insomma, se non possiamo più nemmeno permetterci di cedere all’istinto e all’ispirazione, allora non ci rimane proprio niente. E l’istinto mi dice che la grande passione (merce rarissima) che lei infonde in questo blog, nei suoi commenti, quella passione emotiva e impulsiva che magari le fa digitare le “o” al posto delle “i”, è sintomo di trasparenza e onestà. E questo è già tanto, caspita.
Io ho maggiore fiducia nelle persone emotive, quale lei mi sembra essere, e quindi continuerò a seguirla. Non sul suo vascello, ma su una barchetta poco distante, armato di cannocchiale. Magari con una bottiglia di porto sotto mano. E ovviamente non la seguirò incondizionatamente, cosa che del resto non credo lei pretenda da nessuno. Non so se commenterò ancora sul suo blog perché il più delle volte mi sento privo degli strumenti per farlo. Ho l’abitudine di aprire bocca solo quando credo di sapere di cosa sto parlando. Sarà per questo che sono taciturno. Diciamo che questo è uno strappo alla regola.
Però ci sono, e le faccio gli auguri e, ancora, i complimenti per la sua rivoluzione.

Premesso che sono arcisicuro che le cose siano andate come lei racconta, la prego di ritirare il consiglio di leggere il libro di Travaglio. Travaglio per favore, no. Tutti i libri di Travaglio sono un ritaglio di deposizioni, intercettazioni, pezzi di processo, a cominciare dal famoso L’Odore dei Soldi con il quale ci raccontava, facendo ampio uso di parti di processi, le origini, che risultavano in quel modo puzzolenti, delle fortune del Cavaliere. Se quel tipo d’inchiesta giornalistica ossia l’elaborazione di una tesi tramite collage di materiale preso un po’ di qua e un po’ di là è così valida oggi per dimostrare la mignottograzia, non si comprende perchè debba essere considerata inutile per gli altri argomenti affrontati allo stesso modo nel passato. E allora non ci dovremmo un pochino vergognare di aver fatto finta di nulla quando ci avvisavano, con dovizia di ritagli, copia e incolla, parti di processi e chi ne ha più ne metta, che stavano consegnando il paese ad un personaggio implicato in schifezze così grandi che al confronto le accuse odierne fanno ridere ? Io, Papi, lo lascio sugli scaffali, per principio. La saluto con stima.

On. Guzzanti,
mi sono appena iscritto per ringraziarla di averci confermato ulteriormente ciò che già si poteva supporre del nostro “adorato” primo ministro.
Il suo “mignottocrazia” per me è già un must da mesi: complimenti per l’efficacia e la sintesi, è perfetto.
Ne approfitto per dirle solo un altro paio di cose:
1. a questo link c’è una interessante e dettagliatissima ricostruzione della sua vicenda legale con Marco Travaglio, forse da un punto di vista indipendente e che non so se già conosce
http://cronachedallimbecillario.splinder.com/post/16479495 e aggiornata al 25 marzo 2008
(segnalatami da un amico che ringrazio)

2. nel suo articolo ha ricordato le sue 3 figlie, ma non si dimentichi che in casa ha anche un GENIO di nome Corrado, che a mio modestissimo parere è una spanna sopra a tantissimi altri attori.
Se le capita, riguardi l’imitazione che Corrado fece di Uolter Vetroni assieme a una sosia della Turco, per chi candidare alle primarie (era il 2001 se non ricordo male) ma fa ancora più ridere oggi di allora, visto come è messo il PD.
http://www.youtube.com/watch?v=eV9OyGlksQM

Cordiali saluti
Renzo C

Vorrei fare una riflessione, forse inutile, prima delle ferie. Qualche tempo fa definii la vita italiana, quella politica in primis, un “Monopoli”, quel simpatico gioco di società a cui tutti abbiamo giocato. Con quel gioco almeno una soluzione, alla fine, viene fuori, così dissi. Ma torniamo a noi. Le rivelazioni, chiamiamole “bomba”, in cui si è prodigato l’on. Guzzanti non hanno avuto alcuna rispondenza sui Tg nazionali e questo era logico e scontato, considerato l’Ordine del Silenzio che vige. Ma anche il quotidiano La Repubblica, lobby anch’essa, ovvero lobby contrapposta all’ordine del silenzio, non si è scomposta più di tanto a quelle rivelazioni, visto che in quelle dichiarazioni veniva tirato in ballo il Quirinale, che il Gruppone-carroarmato Repubblica incensa da anni. Le lobby perseguono i loro obiettivi e sono pronte a strumentalizzare o ad ignorare tutto all’interno e nel segno delle loro logiche “sovietiche”. Il risultato è che l’Italia è un paese ingrovigliatissimo; chissà come ci finirà? Mirror

Senatore, scusi,
continuerà ancora molto a sopportare e publicre sproloqui fatui, ma oltremodo offensivi,tipo quello di elu?
barra dritta, fuori dlle p.. e avanti tutta.
g.b.

Legge, BRAMBILLA, e non capisce quel che ha letto.

Poi, con la improntitudine tipica del superficiale che non sa interloquire, si prende la libertà di darmi del tonto.

A ogni modo, spero che aggettivi siffatti con me Brambilla non li usi piú.
Non glie lo permetto.
E ciò perché le mie parole e il contenuto dei miei post sono stati, e sono, sempre rispettosi di tutto e di tutti. Anche del signor Brambilla, ci mancherebbe!

Par condicio? Chiamatela come volete!

La volgarità appartiene a chi ha in dote un vocabolario personale molto povero e, purtuttavia, spera d’essere efficace;
o a chi prima parla, poi riflette.

Al contrario, io rifletto sempre prima di aprir bocca, o battere tasto.

EJC

Senatore Guzzanti, cari lettori,
Sono un giovane insegnante svizzero di 34 anni e voglio cogliere l’occasione per felicitarla per il suo gesto e il suo coraggio. Cresciuto in quella che nel 1848 era forse l’unico stato “in italiano”, repubblicano e liberale (il Ticino del Battaglini, dei Ciani e del Vela) seguo con attenzione e da tempo la politica italiana. Devo dire che anch’io ho creduto che il governo Berlusconi potesse essere una stagione nuova per l’Italia intera e la sua necessaria trasformazione in uno stato liberale e democratico. Non voglio calar lezioni, ma solo ricordare come la battaglia per la libertà non è finita nemmeno qui, anche se lo stato svizzero, laico e federale ha messo a tacere il clericalismo da quasi cent’anni: e c’è voluta anche una guerra civile (1847).
Certo è che il comportamento e le esternazioni del Presidente del Consiglio italiano hanno fatto fuggire anche qui i suoi simpatizzanti, che non erano certo pochi, all’inizio. Per non parlare delle visite alle diverse cliniche di Luigano per gli interventi di chirurgia plastica e la maternità: sono state delle vere e proprie invasioni, che hanno suscitato molto risentimento nella popolazione. Repubblicani, qui lo siamo anche nei costumi: i nostri Consigleri federali (membri dell’esecutivo federali con rango di capi di stato collegialmente) non si permetterebbero mai un dispiegamento di forze di polizia e di automezzi come quello voluto dal Presidente Berlusconi. In Svizzera vige la sobrietà del potere e di chi lo esercita. Un’eredità tutta protestante questa, è vero; ma che anche i cantoni cattolici hanno fatto loro.
Questa attitudine pomposa e illiberale del potere italiano é stata purtroppo confermata dalle ultime uscite del Presidente Berlusconi.
Il mio augurio è di ascolare un giorno dei dibattiti politici veri, di vedere dei responsabili politici italiani parlare di problemi veri (salari, disoccupazione, inlfazione legislativa, strade, ferrovie, tasse, debito pubblico) con cifre alla mano e attenti a fare il bene delle comunità belle e diverse, che compongono la Repubblica Italiana.

Cordiali saluti dalla Svizzera

.
GUZZ – GRAZIE !! “ADDIO LUGANO BELLA, GLI ANARCHICI VAN VIA E PARTONO CANTANDO CON LA SPERANZA IN COR”

Mi scusi Senatore, non capisco cosa significa la frase da Lei riportata in risposta al post di Gambino del 4 agosto:
“Io dico, e lo confermo, che le cose che mi sono state raccontate da più fonti (e io sono uno dei mille e più di mille raggiunto dai dettagliati resoconti di chi ha letto) sono assolutamente disgustose: rapporti anali non graditi,” etc.
RAPPORTI ANALI NON GRADITI per me significa atto sessuale avuto con la forza, ovvero violenza sessuale, che e’ un reato.
Se Lei e’ a conoscenza di una notizia di reato, non dovrebbe aspettare che un magistrato venga a bussare alla sua porta, ma di rientro in Italia dovrebbe recarsi in questura e presentare regolare denuncia.
E poi in tutta la Sua vicenda non capisco questo: se Mr. B avesse preso le distanze dall’amico Putin e non avesse difeso le ragioni della Russia nella guerra contro la Georgia, e se si fosse trovato una nuova moglie senza quindi alimentare la mignottocrazia, Lei sarebbe ancora un dirigente del PDL?
Sono solo queste le colpe di papi?
Ma l’idea che a Mr. B non freghi niente della politica ma sia solo interessato alle sue aziende, come da sempre scrive Marco Travaglio, non La sfiora neppure? Quali interessi economici ha “l’imperatore” in Russia? Pensa che rischierebbe un intoppo burocratico nelle sue attivita’ solo per denunciare l’aggressione (*) di uno stato, la Georgia, dove peraltro non possiede neppure una villa vista mare?

Grazie
Andrea

(*) Riguardo la guerra russo-georgiana, ho letto gli articoli pubblicati sul sito peacereporter.net e mi sono convinto che lo stato aggressore, a differenza di quanto Lei dice, sia la Georgia.

P.S. il Suo libro non e’ proprio economico

==================
Cos’e’ l’italia? Io ho letto
l’odore dei soldi, mani pulite, mani sporche, i complici, il ritorno del principe
e mi sembra non ci sia piu’ nulla da dire!

GUZZ – Caro Andrea, no: “rapporti anali non graditi” non vuol dire ottenuti con la forza. Vuol dire non graditi. E nel “non gradimento” non c’è alcuna notizia criminis. Inoltre, io sto scrivendo su un giornale pubblico – questo blog – e qualsiasi magistrato, come hanno fatto i politici dell’IdV, che ritenesse di approfondire la questione ha tutti gli strumenti per farlo, compresa la mia dichiarata e totale collaborazione. Ma, vede, io potrei soltanto dire che il signor Tale mi ha raccontato di aver avuto in lettura delle pagine scritte, senza intestazione e senza provenienza, in cui si raccontavano certe cose. Teoricamente avremmo potuto scriverle io e lei. Ha visto che qui sul blog si è discusso di un testo di pretesa intercettazione che io a naso reputo falso. Io non ho gli strumenti per stabilire l’autenticità o meno di certe informazioni. Quello che però posso garantire è la loro coincidenza: persone diverse fra loro, all’insaputa l’una dall’altra, mi hanno raccontato più o meno le stesse cose, gli stessi episodi. Ciò che vale più del mio racconto è quanto il direttore dell’Unità, Conchita de Gregorio, ha scritto qualche giorno fa sul suo giornale dicendo: Guzzanti almeno su un punto ha ragione: in tutti i giornali e tutti i direttori hanno avuto disponibilità di queste trascrizioni di pretese intercettazioni ed hanno deciso di non farne nulla. Conchita all’epoca era fra i giornalisti più noti di Repubblica. Dunque direttori e direttrici, uomini del desk dei giornali hanno visto e maneggiato direttamente dei fogli scritti di cui io invece ho avuto una notizia di seconda mano. Coincidente, ma di seconda mano. Capisce la differenza? Dovrebbero essere questi direttori a parlare e a loro dovrebbero rivolgersi i magistrati. Io potrei solo dar loro qualche suggerimento. E sono pronto a farlo.
Quanto al resto: se Berlusconi avesse agito come aveva promesso, con tutte le sue magagne personali e storiche, il Paese avrebbe fatto un passo avanti verso la liberaldemocrazia che non c’è mai stata – neanche sotto i governi di sinistra – e che anzi oggi viene apertamente calpestata. Non si tratta di “prendere le distanze dall’amico Putin”, che sarebbe un fatto intimo e personale, ma di non rendere l’Italia tossicodipendente del gas russo, che può essere tolto a piacere del satrapo di mosca. Le “distanze” non c’entrano. C’entra l’interesse della mia patria.
Che c’entra la “nuova moglie e la mignottocrazia? Nulla. Non è l’attività sessuale di SB che attira la mia attenzione, le sue vicende coniugali o di altri letti, ma l’eventualità di un rapporto di scambio fra sesso e cariche pubbliche. Lo stesso accadrebbe se ci fosse un sospetto di vendita di cariche pubbliche per denaro. La moglie come l’amicizia per Putin non c’entrano.
Travaglio è un facilone che ramazza materiali vari e diversi, verbali e material giudiziari e li impasta. Così facendo ha scritto e detto anche un cumulo di falsità nei miei confronti a proposito della Commissione Mitrokhin, per cui oggi egli è rinviato a giudizio (non solo querelato: s è già svolta l’udienza del giudice preliminare) per le falsità, stupidaggini, leggerezze, imprecisioni e accuse del tutto inventate. Quando uno è inaccurato, fa lavori inaccurati. Ma ho dato già atto a Travaglio di aver scritto con Gomez e Lillo il libro “Papi” che è un ottimo testo proprio perché è tessuto sulla raccolta fedele e completa di documenti autentici e pubblici, che mostrano una realtà gravissima. Come vede non mi fa mai velo il risentimento personale.
Se lei oltre a leggere peacereporter.net, che ripete le ragioni del Kgb, si fosse letto con pazienza tutti i documenti che da un anno a questa parte abbiamo pubblicato qui su questo blog, tutti a sua disposizione, forse avrebbe capito di più. Le basti questo: la “guerra di aggressione” della Georgia (che cercava d riacquistare il controllo di una sua propria regione, come avrebbe potuto fare l’Italia con l’Alto Adige o la Sicilia), si è svolta tutta e soltanto all’interno dei confini della Georgia. Strana aggressione, no? Quali siano gli interessi personali, e non amicali e diplomatici dell’imperatore con la Russia, è uno straordinario terreno quasi vergine tutto da esplorare.
Il prezzo del mio libro la ha fatto l’editore sulla base del numero delle pagine. A me è costato tre anni di lavoro e non penso che 18 euro siano molto più di una pizza in pizzeria.
La ringrazio anch’io.

Egregio signor Guzzanti,

Quanto alla citazione del libro di Marco Travaglio (che non ho letto), vorrei solo comunicarLe che, anche quando Lei allegramente trottava SUL carro dei vincitori, il suddetto sfornava libri basati esclusivamente su documenti e fatti.

Forse Lei, allora, era in altre faccende affaccendato, tuttavia potrebbe rimediare. Scoprirebbe che tutto quello che Lei oggi dice di Berlsuconi, è già stato ampiamente scritto da chi SUL carro dei vincitori non ha mai voluto salire.

Cordiali saluti.

GUZZ – IO HO DOCUMENTATO, SOLO NEL MIO CASO, MOLTI FALSI, NON IMPRECISIONI, DEL SUDDETTO ALL’ATTENZIONE DELLA MAGISTRATURA.

Spett. Sig. Guzzanti,
ho seguito un po’ il suo blog ultimamente, specie dopo il rumore suscitato da certe sue affermazioni piuttosto forti nei confronti di Berlusconi.
Mi fa piacere che lei si sia finalmente ravveduto, tanto più che le va riconosciuto il merito di essere sceso dal carro dei vincitori, come lei giustamente rimarca, qualcosa che in Italia pochi hanno il coraggio di fare.
Diciamo che questo risulta tutto sommato facile da fare per una persona di una certa età, che ha ormai raggiunto l’età pensionabile e con una situazione patrimoniale sicura, il vero coraggio lo dimostrerebbe che facesse una scelta di principio di questo tipo avendo – che so – 35 anni e due figli piccoli da mantenere, ma questa è un’altra storia.
Temo però che il suo ravvedimento abbia avuto luogo abbondantemente fuori tempo massimo, quindi spiacente ma le devo dire che per quanto mi riguarda lei non ha nessuna credibilità.
Le ci voleva la guerra di Putin in Georgia e le orribili prese di Mr. B. su questa questione per rendersi conto che Mr. B. non è un granchè come democratico ? solo l’anno scorso – 2008 – se n’è reso conto ?
Questa in realtà è stata una delle malefatte minori di Mr. B., anzi su questa questione specifica della guerra in Georgia esistono oggettivamente anche delle questioni di real-politik per cui una presa di posizione pro-Russia ci poteva anche stare volendo essere cinici, in fondo anche la Georgia non è stata senza colpe.
Comunque il punto è un altro: Mr. B. è sceso in politica per difendere i suoi interessi personali, la qual cosa gli è riuscita benissimo, aggirando ogni regola; la montagna di conflitti d’interesse che sarebbe semplicemente inconcepibile in qualsiasi altra democrazia occidentale avrebbe dovuto impedire a Mr. B. di assumere qualsiasi carica politica, anche di sindaco di Baranzate di Bollate, anzi a nessun individuo si sarebbe mai dovuto permettere di concentrare nelle proprie mani tanto potere mediatico, men che meno ovviamente di diventare primo ministro; i trascorsi e le vicissitudini di quest’uomo che non ha morale e ha sempre vissuto nel marcio avrebbero dovuto indurre qualsiasi persona degna di starne alla larga, le sue innumerevoli leggi ad-personam, le sue innumerevoli bugie e falsità, il suo disprezzo per il rispetto delle regole e anche il suo comportamento oggettivamente imbarazzante avrebbero dovuto depositarlo nel cestino della spazzatura della politica in men che non si dica, invece lei è stato tra i suoi fedeli servitori, forse senza neanche rendersene ben conto.
Dopodichè quando ha osato dissentire e uscire dal coro in merito ad una specifica questione, la guerra in Georgia per l’appunto, prima i pretoriani del Popolo delle Libertà (sic) se lo son mangiato vivo poi, visto che non si è voluto cospargere il capo di cenere, è stato espulso, perché così funziona nel regno di Berlusconi, non è dato dissentire su nulla, a nessuno.
Le ci son voluti una quindicina d’anni per rendersi conto della natura del soggetto, e nel frattempo lei ha servito (continua a servire ? non mi è chiaro) anche in quell’house organ di micidiale violenza e disinformacia che è Il Giornale; meglio tardi che mai, per carità, però mi spiace ma tutto questo tempo trascorso rende impossibile riconoscerle qualsivoglia autorità morale o credibilità.
Si goda la pensione sicura che si è nel frattempo garantito, e magari visto che ha parecchio tempo libero, si legga un altro libro di Marco Travaglio che potrebbe interessarle: Montanelli e il Cavaliere, storia di un piccolo e un grande uomo. Credo potrebbe trovarlo interessante.

Distinti saluti

Alessandro Marcolin

GUZZ . ANCHE LEI, MARCOLIN, COME ALTRI CHE RIPETONO QUI LE STESSE COSE, in buona parte anche vere, evitate accuratamente L’UNICA DOMANDA (e risposta) che conta: perché la maggioranza degli ialiani aspettava Berlusconi e segita a votarlo? Questo è il punto politico. Tutta la manfrina sulla figura di Berlusconi è aria fritta.