Trasferisco qui la discussione in atto con Patton, anche per essere certa che mi legga.

Patton scrive:
quote “io e i miei antenati indoeuropei, che la Mesopotamia non l’abbiam mai vista neanche di striscio, parlavamo e parliamo una lingua largamente influenzata dall’accadico (”koinè” semitica di 3-4.000 anni fa, antenata dell’aramaico: “mano”, ad esempio, viene dall’accadico manû, calcolare), non vedo perché i tuoi antenati — che in Mesopotamia ci vissero per quasi tremila anni, da Abramo in giù — non possano aver preso una parola del lessico astronomico degli àccadi (noti per le loro approfondite conoscenze astronomiche) e non possano averla trasferita in lingua ebraica come augurio.
Aggiungi il fatto che la derivazione di “mazel” tov dall’accadico è attestata dal Random House Dictionary, il cui editor Stuart Berg Flexner era un ebreo-americano…
Cara Sigal, ti bastano questi argomenti, o ne vuoi qualcun altro? E’ il tuo compleanno: chiedi, e ti sarà dato!” unquote

Se ‘mano’ è una parola accadica, sono accadiche anche le parole manufatto- manumissione- manutenzione –manubrio- manuale- manovale –manoscritto- manomettere, -manismo -maniscalco -manciata -manale -mancipare mancipazione e cosi via? La tua è un etimologia ricostruita per mezzo di ipotesi e vale ben poco di fronte all’evidenza che ‘mano’ deriva dal latino ‘manus’.

Il discorso vale per la parola Mazàl (màzel è la prununcia yidish) che è legittimamente entrata a far parte del lessico ebraico.

Perchè andare all’ameba??? Potrei io essere definita un’ameba solo perchè abbiamo qualcosa in comune?

Per il mio compleanno regalami l’albero della pace che dia deliziosi frutti a me e a tutte le “amebe” come me almeno per mille anni.

Patton,

cio’ nonostante, malgrado, benche’… il tuo discorso linguistico mi ha arricchito.

Ma non essere sempre cosi’ maledettamente scientifico. Liberati della scienza, illustre medico faranoico!

Kalevala, Brambilla e Sagra,
anche questo articolo non mi sembra male:

Nascosto dietro le sottane il vero dramma: la crisi della sinistra
Scritto da Marco Cavallotti
venerdì 24 luglio 2009

Sul dipietrismo si potrebbe ormai mettere insieme una antologia. Qualcosa resta da scrivere invece sul “dipietrismo allargato”, quello di Repubblica: il suo ruolo nella squalificazione e nello sputtanamento delle istituzioni italiane, della probità dell’informazione che a loro viene dedicata, sull’uso squisitamente leninista dei mezzi di comunicazione di massa, agevolato da un sistema giudiziario incapace di far rispettare le norme, di acclarare i fatti e di applicar le sanzioni in tempo utile. E molto, infine, quando la storia potrà prendere il posto delle concitate e spesso insulse polemiche di questi tempi, intorno alla evoluzione verificatasi nell’ambito del personale politico in questi ultimi 20 anni. Si tratta di fenomeni diversi, che sono tuttavia collegati ad un unico filo conduttore: all’avvento di una nuova e più moderna società di massa, ampiamente mediatizzata, che non ha saputo dotarsi di una cultura adeguata. Che è un po’ come dire che l’egemonia culturale della sinistra, ormai tramontata da anni, ma per decenni indiscussa sovrana dei salotti, delle cattedre “di prestigio” e delle redazioni, ha fallito in modo clamoroso nel suo principale obiettivo: l’instaurazione di una società dalle basi veramente, solidamente e apertamente democratiche.
Alla messa in crisi di un sistema di valori, ad un mondo in qualche modo selettivo – magari per censo –, non se ne è sostituito uno che consentisse ai capaci ed ai meritevoli di farsi avanti: e così è crollato proprio quell’aspetto più progressivo del mito della palingenesi sociale, che poteva costituire il messaggio forte e vivo del socialismo occidentale. Ma del resto è probabile che molti degli “egemonismi” comunisti degli anni ‘60 non pensassero affatto al socialismo occidentale e riformista… Ne è seguito solo uno snobistico e confuso antisistemismo, un odio insanabile per il “nemico” che si scopre sempre più lontano e più forte, l’idea stessa che l’avversario sia egli stesso non solo espressione, ma anche consustanziale al “sistema”: e sparare sull’uno rende inevitabile sparare sull’altro.
Una campagna di questo tipo, condotta per anni, porta a vivere nelle macerie, ad abituarcisi come i bambini che giocano a Gaza e a Beirut, a trovar normale quello che normale non è – e fa ridere che proprio uno fra i capetti postcomunisti che hanno contribuito a questo andazzo chieda con supponenza la “normalità”. È una campagna martellante e devastante, che diventa ancor più pericolosa quando viene esasperata – come sta avvenendo in questi giorni, perdendo il lume della ragione e con sprezzo del ridicolo –, per coprire con un polverone il vero dramma: la resa dei conti di una sinistra italiana che, per non essersi saputa fare riformista mezzo secolo fa, paga ora la sua ideologica e provincialissima arretratezza. In fondo, anche se oggi ne ha idealmente assunta la guida, personaggi come Di Pietro sono creature dei postcomunisti, accarezzati per lunghi anni, lusingati e acquistati a suon di voti e d’altro.
Julius

Interessantissimo quello che c’è sul canale 872, ma non mi sembra di vedere Paolo. Ha appena finito di parlare un mito, comunque: Luigi Luca Cavalli Sforza.

o dignitosa coscienza e netta, / come t’è picciol fallo amaro morso!

Ma se la coscienza è nera, non si può vedere alcuna macchia e non vi sarà, quindi, né morso, né rimorso, né vergogna!

http://www.repubblica.it/2009/07/sezioni/politica/berlusconi-divorzio-17/senza-vergogna/senza-vergogna.html

Due piccole cose che sono veri OT, uno riguarda il titolo di Libero di oggi, vero esempio di demagogia e braccia rubate all’agricoltura, il recupero di 1 miliardo e spiccioli di evasione in Sicilia fatto passare come conquista della lotta all’evasione di SB, non solo è orrorifico come cronaca, visto che le indagino erano partite tre anni fa, grazie proprio alla tracciabilità degli importi voluti dal CS e immediatamente tolta dal CD, ma veramente segna la differenza tra informare e fare chiacchiere da Bar, Feltri ormai è sul canotto insieme al Fede.
L’altra è una richiesta a Gianluca e non solo, mi aveva chiesto di rispondere sui media e la loro importanza nel consenso, io mi ci sono messo, anche perchè mia figlia si sta laureando in scienze delle comunicazioni e questa parte gli è interessante parecchio, in pratica mi ha detto “carino papà già che ci sei mi dai una mano che integro la tesi”, indubbiamente la cosa è interessante, ma esce cosa lunga e variegata, sia come riferimenti che come fonti, non credo sia giusto propinarla qui, anche se penso che, peccato ho poco tempo per poterla finire in breve, onestamente non sarebbe inutile esercizio farla diventare momento di discussione, visto anche la predisposizione del nostro padrone di casa, devo dire più c’entro e più mi rendo conto di quanto sottovalutiamo problemi collaterali di importanza straordinaria nella formazione del consenso.

Per Patton, mio padre era medico condotto e cambiò cognome per sposare mia madre che era figlia di un fondatore del PCI nel 1921, mio nonno non lo dico ma non era certo comunista, e qualcuno più vecchio assai, costituì e dette assenso al tribunale a cui furono rivolte queste parole, «Maiori forsan cum timore sententiam in me fertis quam ego accipiam»
Decisamente un sangue discretamente cattivo.

Riccardo.
ps.
Insomma ditemi voi, se la riduco troppo non rende se la lascio come viene è un papillo non indifferente.

Certo che non cogliere il ridicolo di quello che va oggi per la maggiore a causa di repubblichella 2000, è proprio il massimo di chi ha raggiunto, dopo studi e studi molto approfonditi, la conquista del gossip, come meta finale, la laurea ad honorem, con menzione.
Come bene dice Patton, è inutile sperare in qualche avventura di qualche singolo esponente del PDL.
Insieme sono e insieme governeranno, alla faccia di Ezio Mauro & c.
E’ davvero sconcertante non rendersi conto che la persecuzione giudiziaria nei confronti di Berlusconi così come quella dei suoi avversari, che lo hanno sempre individuato come nemico da abbattere, talvolta anche fisicamente, sta tutta nel grave affronto della discesa in campo nel 94, nell’aver costruito dal nulla il più grosso partito di’Italia, nell’aver abbattuto la “gioiosa macchina da guerra” di occhettiana memoria, ma soprattutto nel non aver permesso a De Benedetti e Scalfari la realizzazione del loro progetto oligarchico dei superintelligenti contro la plebaglia considerata casta impura.
Solo riconoscendo questo primo passo, i berlusconiani sono schierati dalla sua parte.
Gli altri, non essendoci riusciti per via giudiziaria, ora stanno cavalcando la via scandalistica.
Non importa se illustri esempi ci sono stati anche all’estero.
Vedi J.F. Kennedy e il fratello Bob con le loro relazioni con la Monroe, Mitterand con le sue amanti, ecc.ecc, che anche se all’epoca fecero scandalo, non portarono a nessuna conseguenza politica, anzi ne rafforzarono forse la forza politica.
In quei paesi si cercò di minimizzare ciò che riguardava gli allora leader, nel nostro paese si cerca di massimizzare ciò che riguarda SB, non tanto per gli scandali in sè, ammesso che ce ne siano, ma solo per la vendetta contro chi li ha gabbati alla grande.
Allora ogni pretesto è buono, ogni parola diventa oggetto di disprezzo.
E costoro pretendono di sostituirsi a SB?
Ma quando mai!!!!
Julius

Ignazio Marino è Genovese?Ah…ecco perché faceva la cresta alla nota spese!E comunque tutto si può dire di lui, ma non che si portasse le escort in sala operatoria…..

egregio Gianluca,
concoro con questa analisi, in linea di massima, ma, dove scrive:
“… l’Italia sempre più frammentata, il paese delle casacche. – I nordisti, i sudisti, gli statali, gli imprenditori, i tassisti, i noleggiatori, gli industriali, gli artigiani, i giornalisti, gli avvocati, i notai, i farmacisti, i sindacati di CGIL, CINSL, UIL CGG, CGE, SONY, HTC ECC. e potrei andare avanti per ore, ognuno attento al proprio ….”,
aggiungerei ancora che dovremmo capire anche che è ora di “vìvere di partito”voglio dire – più chiaramente – che I PARTITi, in questo Paese, sistemticamente, premiano con posti di lavoro più o meno gratificanti e remunerati,
parenti, amici, benefattori, TROMBATI nelle varie situazioni politiche e amministrative;
naturlamente queste collocazioni non avvengono nelle aziende di famiglia, ma nelle pubbliche amministrazioni,nei vari Enti più o meno inutilia coprire mansioni che spesso e volentieri il beneficiato non è all’altezza di assolvere
e così il degrado della società aumenta a vista d’occhio. Esiste però sempre un qualunque sindacato pronto a difendere i diritti acquisiti ed il povero perseguitato.
Fin che la barca va, con quel che segue.
g.b.

Caro Kalle,
magari conoscessi Calvino, Kant e compagnia bella quanto Rizzitiello, Patton ed altri qui nel blog.
Ho scelto altre strade che mi assorbono molto purtroppo.
E’ la prima volta, mi sembra, che scrivi di Bassolino e company mentre hai sprecato fiumi di “inchiostro” per il puttaniere più famoso d’Italia.
Su altri lidi meno noti e con un nick ancora più anonimo di quello che ho scelto qui ho scritto in favore di Fini ai tempi del predellino, mi sono “sgolato” nel chiedere un passo indietro a SB dalla posizione di prima linea per restare invece titolare di una lobby che, in un ipotetico e sperato pluralismo, considererei più che legittima.
Oggi, per esempio, vedrei bene Letta perchè ritengo Fini un arrivista e statalista.
Ma il problema purtroppo non è questo.
SB gode di un grande consenso solo in parte dovuto alle sue televisioni (infatti nel 2006 ha perso nonostante le televisioni). Ma neanche questo è il problema.
Il problema è che quel grande consenso (nonostante i Previti, nonostante i conflitti, nonostante le figure di merda internazionali, nonostante Noemi……….) discende soprattutto da una grande paura: quella di cadere in una rete nella quale magari non c’è il puttaniere, l’unfitted,…..ma in una rete popolata da tanti Mastella, Iervolino, Bassolino, Lombardo……………………..
Tu mi dirai: ma ora ci sono simil Bassolini anche nella sua coalizione? Sì, infatti quella stragrande maggioranza che rappresenta il consenso di SB la eliminerebbe senza esitazione e gli affiderebbe i pieni poteri o quasi.
Io su questo ti invito a riflettere: la tua avversione per SB è uguale all’avversione che i berluscones hanno per la pletora di quei politicanti che sfruttano l’ideologia socialista per un unico sbocco: il potere per il potere.

“Bertoldo, scemo ma furbo, ignorante ma grossolanamente dotato di senso comune,un mascalzone.
stupide, capisce strutturalmente nulla, teste di cazzo di sinistra,
la sua ben coltivata ignoranza, ignorante tracotante , un imbecille ignorante tracotante
pezzo di imbecille.
Ma non si vergogna mai, lei?
Ma non ha uno specchio, per quanto coperto dagli sputi?
(Naturalmente ciò vale anche per il suo ispiratore, di cui, moralmente parlando, lei condivide la statura)”

Guzzanti,
lo sapevo che mi avrebbe risposto, così come lo ha fatto.
Forse lei ignora che già un’altra volta ha risposto nella stessa maniera, spiegandomi la tiritera togliattiana e oggi ho preso la palla al balzo per farla innervosire ancora di più.
Lo confesso sono un poco perfido e un poco mascalzone, ma mi piace vederla annaspare.
Ho voluto, però, condensare sopra tutti gli insulti che una persona come lei, che si proclama civile e liberale, ha raggranellato nella sua risposta, giusto per far capire con quanta insolenza lei risponde a chi non sta dalla sua parte.
Che lei ora si proclami più berlusconiano di me, mi fa scompisciare dal ridere, così come mi fanno ridere i suoi insulti e anzi, già un’altra volta le ho detto, che me ne faccio vanto.
Anche per un lapsus, subito corretto, lei ha preso la palla al balzo per insultare.
Lei non sbaglia mai?
Ma lei è fatto così, vero? Sanguigno, ironico (la sua è vera ironia, quella altrui è ignoranza), possessore della verità, ma, soprattutto, colto e liberale.
Gli altri sono pezze da piede se non sono dalla sua parte e non le leccano abbondantemente il culo.
Scrivendo queste cose, mentalmente l’ho accostata a un altro “genio” il fondatore di repubblichella 2000, che tronfio fino a farsi saltare le vene quando va in TV, spiega agli altri, pezze da piede, le sue perdenti teorie.
C’è stato un periodo, quando ancora non aveva “litigato” con SB, che era persino arrivato a darmi del tu.
Quando però le ho scritto chiaramente che non ero d’accordo con il suo voltafaccia, ha iniziato a ridarmi ancora del lei, facendo seguire poi la sequela sciocca di chi, quando ha la coda di paglia, non sa che altro fare se non insultare.
Ovviamente le mie idee politiche, secondo il suo strano giudizio, sono stupide, le sue invece sono “belle e utili”.
Oggi leggevo su Il Giornale che la fiducia in Berlusconi incrementa nonostante repubblichella 2000 e, aggiungo io, nonostante lei.
Meno male che Guzzanti c’è!!!
Julius

GUZZ – GRAZIE, ma non avevo bisogno di tanta conferma. Lei ha questo di buono: prende l’imbecillità con entusiasmo, con gioia, con orgoglio.
Ah, scusami Julius, il “tu”.
TU sei la prova, una dei milioni di prove, della decadenza irreversibile di questo Paese.
Ma mica perché sei berlusconiano.
Perché sei oltre che stupido in totale malafede, un baro, ma per giardino d’infanzia.
La prova: io ti ho risposto su Togliatti il sesso e Berlusconi che tu hai postato. E allora, capitan Fracazza, che cos’hai da replicare? Nulla.
Del resto lo sai perfettamente di essere una creatura in malafede e sospetto a questo punto che la tua esibita stupidità – eccessiva persino per un imbecille da manuale – sia uno schermo, una finzione per poter rovesciare, mascherato da imbecille, ogni sorta di demenza nel mio blog che TU tratti come TUO orinatoio personale.
Mi chiedo (ma non lo chiedo a te, questo è sicuro): ho io costruito questo blog affinché fosse l’orinatoio per gli imbecilli?
Ci devo riflettere, ma non credo.

E’ stato scritto :
” Agli amici pro Berlusconi “ for ever ”, pongo una sola e semplice domanda :
quali o quale riforma di spiccato spirito LIBERALE ha attuato SB, tale da giustificare oggi, a quindici anni dalla famosa discesa in campo, un mio eventuale voto a suo favore ? ”

Io aspetto che si possa superare una certa fase prima di parlare di quello che alla fine si è fatto, e dico che aspetto per il motivo che vado a scrivere.

Credo che molta gente viva sulla sua pelle e/o abbia capito che la sinistra, papa e ciccia coi poteri forti nostrani e non, o coincidente, è stata e sarebbe ancora, come quell’ amministratore dei beni di Famiglia del Marchese del Grillo.
Amministratore che comperava la legna per la Famiglia del Marchese da qualche legnaio, con cui l’ amministratore era in società, per il doppio o il triplo del suo prezzo e faceva vendere quella dei boschi del Marchese, allo stesso suo socio di prima dal quale poi la riacquistava per la Famiglia, a metà del prezzo di mercato ; la carbonella la faceva acquistare a prezzi maggiorati da qualche carbonaio dal quale l’ amministratore pretendeva la cresta per non parlare del vino e di tutto il resto.
In pratica in questi sessant’ anni, tra Iri, Fiat, grande industria, Coop, Alitalie, svendite Sme, sistema pubblico, sindacati e chi ne ha più ne metta, abbiamo avuto un’ amministratore con una famiglia numerosissima a cui avrebbe forse cominciato a dare un’ educazione come si deve solo dopo che, essendosi arricchito con il fallimento del Marchese, si fosse impossessato di tutte le sue tenute acquistandogliele per una pipa di tabacco e facendo pagare i debiti ai figli del marchese.
Non è che siamo poi molto lontani da questo traguardo.
Ovviamente il Marchese del Grillo saremmo noi italiani grulli, o meglio una certa grulla parte, forse il solo grullo Nord Est e chi nel Paese alle sue caratteristiche poteva venire assimilato.
Con Silvio è innanzitutto cambiato l’ ufficio acquisti e il suo più fidato responsabile deve vigilare a che non vi siano sempre i soliti furbi che dalla loro posizione di forza di acquisto non usino privatisticamente il loro potere su chi gli deve vendere … la cancelleria, e che deve invece soprattutto dimostrare di fare il suo mestiere come primo e fondamentale gradino della scala : il miglior acquisto è il miglior guadagno.
Che ovviamente non significa il prezzo più basso, ma sicuramente non quello drogato.
Questo significa destabilizzare tutto : pretendere nuovi fornitori .
O anche nuove offerte di fornitura dai precedenti fornitori i quali finora invece di avere giusti margini di guadagno era come se rapinassero l‘ azienda del Marchese e andassero a riciclare il denaro sporco in qualche più o meno piccolo sistema economico o finanziario a volte strutturato in maniera fallimentare e slealmente concorrenziale, ma che retto da quel denaro dava lavoro in cambio di clientela : il nodo focale è cosa si può salvare in maniera economicamente compatibile nell’ esigenza di dare all’ azienda del Marchese quell’ impulso che finalmente potrebbe e dovrebbe darsi con la liberazione di tutte le disponibili e potenziali risorse immediate e in prospettiva futura.
Non per niente tutto il sistema di fornitori precedenti, che da sempre aveva uomini fidati e al comando dentro all’ ufficio acquisti dell’ azienda del Marchese e che considerava l’ azienda solo un contenitore per creare ricchezza e buttare dentro debiti, è all’ assalto all’ arma bianca.
Ovviamente questo sublime, casto e probo sistema è arrivato ad usare anche l’ arma fetale, ehm, cioè, letale : la f… della quale basta un pelo perché la situazione delfagri al massimo livello.
Il problema del Paese è infatti attualmente ancora quello di non andare a puttane liberandosi definitivamente dei Veri e Grandi ladri e rapinatori i quali, dall’ alto della loro potenza economico -politica, avrebbero imposto regole ferree e più che trasparenti, per tutti gli altri, essendo diventati UN solo ” Grande Fratello “.
Ovviamente, opinioni personali.
Renato Pierin

“… scemo ma furbo, ignorante ma grossolanamente dotato di senso comune”

Eccezionale definizione di uno degli animali più odiati da me e purtroppo particolarmente diffusi. “Siete scemi ed ignoranti,” disse madre natura, quando li creò “ma io in cambio vi regalo la furbizia ed il senso comune, perchè possiate sopravvivere!”.

Oh natura! Oh natura!

GUER – QUAL E’ questo odioso animale, mia gabbiana? Qui ne abbiamo diversi esemplari, anche se uno l’ho appena spedito al bureau de poids et mésures di Sèvres, per esservi esposto permanentemente insieme al metro e al litro. Mi hai chiamato?

per Star joe che chiede chi ha fatto qualcosa sulle liberalizzazioni.

con il decreto-legge n. 223 del 4 luglio 2006, Bersani ha liberalizzato, o è intervenuto per cercare di migliorare la concorrenza in

1) Alimentari: liberalizzazione della produzione del pane. Da oggi sarà sufficiente una dichiarazione di inizio attività al Comune, aboliti i limiti quantitativi alla produzione ed il numero dei panifici in ciascun comune.

2) Assicurazioni: abolita la vendita in esclusiva delle polizze assicurative, con possibilità di agenti plurimandatari. I risarcimenti arriveranno inoltre dalla propria compagnia, riducendo i tempi di attesa.

3) Authority: multe tra il 3% e il 10% del fatturato per violazione delle norme sulla concorrenza.

4) Banche: obbligo per la banca di comunicare al cliente per iscritto le variazioni al contratto del conto corrente con possibiltà per il correntista di recedere dal contratto senza costi ulteriori. Ogni banca che modificherà inoltre i propri tassi di interesse a seguito delle variazioni stabilite dalla Banca Centrale Europea dovrà adeguare contestualmente sia i tassi debitori che quelli creditori.

5) Casa: abolizione dell’obbligo della dichiarazione Ici con la possibilità per i proprietari di case di liquidare l’imposta sulla dichiarazione dei redditi (Unico o 730).

6) Farmaci: via libera alla loro vendita – se non soggetti a prescrizione medica – nei supermercati e in tutti gli esercizi commerciali (esclusi gli alimentari). Unico vincolo: la presenza di un laureato in farmacia.

7) Notai: abolito l’obbligo dell’atto notarile nel caso di passaggio di proprietà di automobili, moto e barche. Da oggi sarà necessario solo un atto, gratuito, da effettuare in Comune.

Professionisti: abolita la tariffa minima per i professionisti, con possibilità del cliente di negoziare la parcella. Da oggi i liberi professionisti – ad eccezione dei medici nell’esercizio della professione reso nell’ambito del Servizio sanitario nazionale o in rapporto convenzionale con lo stesso – potranno pubblicizzare la propria attività.

9) Pubblici esercizi: prevista l’abolizione delle commissioni comunali e provinciali per il rilascio della licenza necessaria all’apertura di un esercizio pubblico.

10) Taxi: nuova disciplina del servizio ed aumento dei mezzi in circolazione attraverso la programmazione a livello locale. Possibilità per i tassisti di ampliare i turni di lavoro, avvalendosi di dipendenti o familiari, e per i consorzi di utilizzare veicoli aggiuntivi.

(ho sopra fatto un copia/incolla da http://www.altalex.com/index.php?idnot=34368)

Berlusconi ha invece messo su un casino con i tassisti di Roma per contrastare i relativi punti di questa riforma.

Saluti.

Quando io sembro
Così triste e sognante
È perché il vento
Ha trasformato in violino
La mia città
Vibrando sulle strade
Come su grandi corde.
E il mare ha suoni vaghi
E appare avvolto
In un soave sortilegio
Di luce ed ombra.
È perché il Giordano geme
Nel suo percorso d’amore
Che lo trascina lento
Fra le braccia amate
Del suo mare verde.
È perché il mio spirito fluttua
Sulle torri d’oro e di rame
Della città della pace
Yerushalaim, ir shalom.
E’ perchè la nebbia
Sale lenta dalle acque
E gli alberi già svegli
Muovono languidi i rami.
E’ perchè l’aria intona arpeggi
Di vibrazioni ellittiche
Appassionate e tragiche.
E i peschi rosa
Del mio giardino
Lasciano cadere
I loro frutti di seta
E’ perchè gli alberi del mio bosco
Trattengono il respiro
Riempendo l’atmosfera
D’incenso.

Ritorno a dire, lasciatemi stare Julius, non maltrattatemi Julius… Lui sta vivendo un momento esistenziale importante, prima,……in questo blog, prima del nuovo corso del Senatore, Julius era piuttosto personaggio amorfo e grigio, adesso.. dopo l’evento… ha acquisito un’anima e si sente finalmente esistere e ha fatto tesoro della possibilità esistenziale offertagli.. e tutto fa con granitica convinzione, con entusiasmo e zelo…. insomma Julius sta vivendo e si sta realizzando , per me, quando un mio simile vive un momento di grazia, per me, è spettacolo che non dispiace, anche se la di lui realizzazione è lontana le mille miglia dalla mia!!

A Pàttone ….cio avuto ‘no sciokke…ma ‘nlatinista comme tte me scrive “simul stabunt simul CADUNT” ?

Ma kke cciaai avuto ‘na caduta de li zzuccheri?

Nun me lo sarebbe mai aspettato da tte…dovevi adascrive “simul stabunt simul CADENT”…mai confuso er futuro daa terza perzzona plurale cor presente de ‘nverbo daa terza coniugazzione…mai dato ‘ncorpo ar core.

Si o’ capito bbene quer “CADUNT” te llai ‘nteso come ‘nfuturo …e ‘nvece ai toppato perke’ la terza perzzona prurale der futuro ‘ndicativo , ner caso nostro , a da fa’ : Cadam , cades,cadet….e terzza prurale “CADENT”.

Stavorta me sa ke to’ preso cor sorcio ‘nbocca.

Kke te devo dì ..pure Pàttone po’ sbaja’…..spero ke nun me so’ sbajato io , sinno’ sai come me corki.

So sicuro ke mo tenventi quarcosa.

Oggi ar mare cera ‘nventicello…me sa kke ‘npolentonialand ‘nvece faceva ‘ncardo de quelli appiccicosi.

Vedi ce sta’ pure lamico Marin ke cia’ fatto li complimenti pe ’sto romanesco tera tera..grazzie…ma ‘rmio me sa ke e’ mejo der tuo ..’npiemunteis come k.fa’ a scrive ner gergo de Roma ladrona. Piemunteis , er jandujot , rquartiere bbene de Crocetta, la Mole, A Piazzasancarlo, er Po’..sempre a lavora pe mantene’ i terùn.

P.S. Caldarola te lo lascio tutto a te.. hai fatto un panegirico su una mia forzatura relativa a quel caladaroliano assunto : ” in Francia non potrebbe accadere “…e io ho ribattuto , ironicamente,ti credo che non potrebbe succedere Sarkozy non e’ uso far scorrazzare mignotte per le stanze dell’Eliseo.

Pero’ ti ammiro ..perche’ tentare di difendere Silvio in tutta questa storia e’ davvero “eroico”. C’hai fegato.

Complimenti ..sei come quegli ufficiali polacchi che ai tempi della blitkrieg andavo con i cavalli e la spada sguainata contrio i tanks nazisti.

Per Riccardo:

La ringrazio Sig .Riccardo,ora capisco,lei parlava della tracciabilità di pochi spiccioli, come lotta all’evasione fiscale,non avevo capito…..
Quindi la G.F grazie alla tracciabilità (grazie… Visco) di pochi spiccioli avrebbe inchiodato più di 120 persone.

Ecco! Capisco sempre più, non sono state l’emissione di fatture (false) per operazioni inesistenti,gli omessi versamenti dell’iva e dell’imposta sulle attività,la tecnica delle cosiddette “società cartiere” prive di qualsiasi struttura economico-imprenditoriale che alimentano la concorrenza sleale,ad inchiodare questi personaggi.
No, tutto questo è stato scoperto grazia ad una legge vessatoria (che per fortuna è stata in parte eliminata) dei fenomeni Visco-Bersani,sulla tracciabilità di pochi spiccioli.

La citazione della legge, poteva tranquillamente risparmiarsela,sono cose che tutti conosciamo.

Voglio invece ritornare sul titolo di libero (giornale che non le è adatto) e ribadire la fesseria del suo commento (oltre al fatto irrilevante che l’inchiesta è partita circa 2 anni fa) “visto che le indagini erano partite tre anni fa, grazie proprio alla TRACCIABILITA’ degli importi voluti dal CS e immediatamente tolta dal CD”

Questo certamente non cambierà le nostre posizioni,per quello che mi riguarda lei rimarrà un demagogo.

Legga “la repubblica” è un giornale a lei più adatto.

carlo

Egregio Riccardo P.
non si tratta nè di pochi nè tantomeno di tanti spiccioli;
si tratta semplicemente che, nella quotidianità delle persone (ed operatori) comuni, non si traccia un bel niente, infatti la provvista di denaro contante, alle cifre modeste, è la cosa più fcile che esista e, in effetti la deprecabile consuetudine di farsi pagare e di pagare in nero non è affatto diminuita nonostante la pensata del duo visco-bersani.
Ricordi, ancora, che il nostro è un Popolo di evasori al 99,poco%: chi può giurare di non aver mai ftto un pgmento – non importa l’importo – senza pretendere lo scontrino fiscale o la fattura?
in tale circostanza ognuno di noi ha evasol’I.V.A. ( che è, come ben sa) un’imposta, ed ha permesso al percettore di noscondere un’entrata.
I soldi di un caffè?, può darsi ma il proncipio rimane.
g.b.