Caro direttore,

ha scritto, come al solito, senza ricorrere agli italianissimi giri di parole.
E’ il Suo stile.
Quello stile che lo ha fatto giornalista, tra i pochissimi, degno di stima.

Tra le righe non leggo malanimo o pregiudizio; ma idee schiette, obbiettive, generate dall’osservazione attenta della realtà.

E la realtà (che riceve conforto dalla Storia) ci dice che questo Paese è popolato da menti corrotte, da animi indisciplinati, da cervelli superficiali, dal disprezzo per ciò che sa di cólto, di serio, di severo.

«… ora Berlusconi preso a pedate e bastonate con un pulcinella da teatro, ha finalmente capito che deve stare buono, di basso profilo…», scrive.

Solo qualche giorno fa ho invitato da queste pagine il Presidente del Consiglio a fare atto di contrizione.
Ne trarrebbe vantaggio lui, ne trarremmo vantaggio noi tutti.

Mi trova d’accordo, inoltre, quando sottolinea che il presidente «Obama è un genio, un mostro di genialità se comparato a qualsiasi politico italiano, da Berlusconi all’ultimo Franceschini passando per Puzza-Sotto-Il-Naso coi baffi».

L’Italia è popolata di politicanti che si credono statisti, intriganti che si fan passare per uomini politici, parolai senza un briciolo di dignità morale; tutti, ma proprio tutti, spudoratamente bugiardi, e disegnatori di false speranze, di un improbabile futuro.

Sarebbe ingiusto, però, se a costoro non opponessimo uomini probi, nemici del compromesso, amici del vero.
La storia e la cronaca di questo Paese ce lo testimoniano.

Nessuno, o pochi, li tengono in giusto conto, però.
Forse perché questi uomini si sono visti costretti ad abbandonare, con un filo di rabbia, la fede nella forza delle idee (la loro ragione di vita)?

Un cordiale saluto… y suerte!

Tutto vero. Una cruda conferma di quello che alcuni italiani paventavano: lo sputtanamento totale.
La sua lucida e amara analisi fa sì che il mistero, per me, divenga ancor più profondo.
Come ha potuto un finissimo intellettuale come lei, dallo spiccato senso critico (e umoristico)
accostarsi per un periodo della propria vita a un personaggio così incompleto e inadeguato?
Il dato politico non c’entra nulla, come del resto non c’entra nulla con Berlusconi, la mia curiosità è soltanto antropologico-culturale.
Davvero lei ha pensato che questa persona, imprenditore geniale, potesse da imprenditore-statista (ossimorone allucinante) veicolare le sue istanze liberali?

Quanto alla controriforma, in assenza di riforma, ha colto proprio nel segno.
Siamo l’unico Paese al mondo con una neoplasia pervasiva al proprio interno, la quale ha l’unico interesse a che l’organismo ospite sopravviva alla giornata, ma non che viva davvero e che si emancipi, espellendo il corpo estraneo.
Negli ultimi tempi, il disegno perverso delle gerarchie tradizionaliste è stato aiutato proprio da Berlusconi che ha riportato indietro l’orologio di quarant’anni. Ora sembrerebbe che il Cavaliere sia stato scaricato dalle nomenclature talari d’oltretevere. Staremo a vedere.
La futura battaglia politica, dovrà essere quindi tra laicisti (sì, laicisti, non laici, che non vuol dire un cazzo) e filoclericali, indipendentemente dalla fede di ciascuno.

“l’Italia che non sa esprimere una classe dirigente ma soltanto un pallone gonfiato che è comunque un pallone di qualche capacità imprenditoriale (guarda i soldi che seguita a fare).”

Indubbiamente il “pallone gonfiato” è voluto dalla maggioranza del popolo sovrano che ha saputo opporsi, con forza e tenacia in questi anni, alle mire egemoniche di fortissimi gruppi di potere che si sono accreditati con una patina aristocratica e una presunta categoria di superiorità antropologica.

Può non piacere ma a me sembra che il “pallone gonfiato” vada in senso contrario al tentativo elitario di dirigere la politica non partendo da reali esigenze concrete ma da presunti superiori presupposti ideologici.

Certo, e qui la critica di Lemery ha un suo fondamento, nell’etica del liberalismo decisionista di Berlusconi manca un presupposto metafisico che possa dare una strada “millenaria” alla sua azione.

Paradossalmente condannando la metafisica il decisionismo condanna se stesso al suo dissolvimento, agendo nel concreto una volta soddisfatto tutto finisce.

E’ vero che l’azione può rinnovarsi, ad un concreto far succedere un altro concreto e dare continuità paradossalmente “eterna”, “spirituale” all’azione stessa, però il rischio è che tutto possa sfumare così come era cominciato.

Però è un rischio calcolato, anzi forse è proprio questa la sfida: il fine dell’azione è nell’azione stessa.

Indubbiamente gli orizzonti si accorciano, si restringono, sono limitati, ma per qualcuno sono migliori di altri che presupponendo orizzonti irragiungibili condannano all’azione al perenne fallimento perché astratta, non aderente alle cose, utopistica.

Una massiccia scorpacciata di utopismo ha attraversato l’Europa nel secolo scorso e ha dato vita a due grandi mostruosi totalitarismi: il nazismo e il comunismo.

L’antidoto che si è voluto trovare è drastico, ma per alcuni salutare: basta con i sogni impossibili capaci alla fine di sfornare solo incubi terrificanti.

Berlusconi è antiestetico, non ha misura che è la regola formativa di ogni concezione razionale occidentale.

Anche in questo Lemery coglie nel segno: Berlusconi è eccessivo e questo eccesso o infastidisce o viene ridicolizzato.

Viene ridicolizzato proprio perché infastidisce.

Ma nella cultura Occidentale non sè espresso soltanto la filosofia greca della misura, dell’equilibrio, c’è una corrente sotterranea che a volte è sgorgata potentemente che per comodità, ma non è del tutto esatto, potremmo chiamare della “reazione romantica”.

Il poeta inglese William Blake dice che la strada dell’eccesso conduce al palazzo della saggezza e che l’esuberanza è bellezza, che il pozzo contiene ma la fonte trabocca; Hegel che la dialettica della realtà è un’orgia bacchica in cui non c’èmembro che non sia ubriaco; molto prima di loro Platone affermava essere l’amore una mania che trabocca e solo traboccando poteva condurre l’anima in una dimensione di perfezione tanto da generare nella bellezza; lo stesso austero Lutero concepiva Agape di Dio come un amore che trabocca nella cretività; Nietzsche nel suo Zaratustra dice che ama colui l’animo del quale trabocca; e potremmo continuare all’infinito su questo potere sovvertitore e liberatorio dell’andare contro una misura sentita come limitante.

Gesù ha combattuto spiritualmente contro il vuoto formalismo che nato per garantire l’uomo lo alla fine mortificato, represso.

Andare oltre ha la funzione di liberare energie istintuali represse e troppo a lungo coartate.

Indubbiamente vi è un forte elemento di gioco in questa azione e l’uomo che non gioca non è un uomo libero.

Ecco come si può parlane di SB, senza nominare la sua persona, bensì parlare del Berlusconismo.
Come ben saprete, la POLITICA, almeno come la intendo io, è la mediazione dei bisogni dei propri elettori, da ciò ne discende che la CLASSE politica è lo specchio fedele dei propri elettori, quindi SB non è altro che il frutto, quindi essere convinti che con l’eliminazione, politica o fisica, di SB, di fatto la politica in italia faccia un balzo in avanti, è da miopi ed illusi. Così come i Franceschini, i Veltroni sono frutto della pochezza di quella parte politica ed anche qui, tolto uno nulla cambia.
Quindi se noi tutti aspiriamo ad un quadro politico migliore, dovremmo cercare di cambiare noi nel nostro quotidiano. Oramai viviamo in una società che tutto metabolizza e tutto evacua, senza nulla trattenere e non possiamo di contro pretendere che i politici invece siano dei marziani sulla terra, senza quindi dare alla classe politica quel compito di educatori, che io per primo non vorrei, così come non voglio quando lo fa la chiesa.

Giuseppe STELLA Catania

Di Pietro continua a fuoriclasseggiare:

http://www.antoniodipietro.com/2009/07/lettera_al_the_guardian.html

E’ proprio vero Caro Di Pietro la stampa Italiana è al guinzaglio e gli utlimi due mesi ne sono la dimostrazione!!!

hahahahaha

Gianluca

Caro Senatore, analisi impeccabile,come sempre!

Lei scrive:

” … quella parola è – l’avrete capito -”Berlusconi”.
Basta il nome. Per causa sua sono stato umiliato ovunque, umiliato il mio Paese, umiliato il nome ancora decente e molto amato dell’Italia.”

So che si sarà stufato di dover spiegare le ragioni del suo iniziale appoggio a Berlusconi e Forza Italia ma, lei non può utilizzare questa violenza vebale:

“Berlusconi è esattamente ciò che la stragrande maggioranza degli stronzi, di destra e di sinistra, merita.”

quando fa parte, nel suo piccolo, di quegli italiani che lo hanno per anni appoggiato e hanno contribuito al suo successo e alla sua permanenza nella politica italiana. Non sto dicendo che non si abbia diritto di cambiare idea, o alleanze, e di avere un approccio articolato con la realtà. Ma quando in prima persona non si è stati in grado di giudicare per tempo una persona, o una situazione, non si ha il diritto di lanciare giudizi così trenchant.

Cordialmente,
Giulio Quaresima

Caro On. Guzzanti come mi sono divertito oggi a leggerla! sembra quasi che sia tornato ad essere comunista! (si fa per scherzare, eh!). Sono sostanzialmente d’accordo su tutto, però la smetta di fare come tutti gli italiani che vanno all’estero “gli USA sono un grande paese, povera Italia!”, perchè non mi sembra il caso e perchè mi sembra piuttosto provincialotto come atteggiamento. Nessuno qui ha mai avuto voglia di diventare un paese come l’America, anche se di questo paese abbiamo preso tutto, ma proprio tutto, fuorchè il senso dello Stato. Sia piuttosto orgoglioso e prenda le risate che gli fanno alle spalle per avere una presidente del consiglio pirla, così come ha fatto Obama quando lo hanno chiamato “abbronzato”, si faccia una bella risata anche lei perchè a lei il senso dell’umorismo non manca. Se proprio ne sente il bisogno, si faccia un pianto nella sua stanza d’albergo. Sì, perchè gli americani, questi grandi ingenui, sono degli autentici figli di buona donna e hanno il naso più lungo del nostro, e non solo per le bugie, ma anche per lungimiranza. E non importa nemmeno che torni a scomodare Don Rodrigo e gli Spagnoli, perchè altrimenti lei finisce con il peccare allo stesso modo degli italiani cialtroni: superficialità. Io non ho mai invidiato gli americani, nè il loro senso dello Stato, oggi in California la maggior parte sta con le pezze al culo e il grande Governatore Schwarzy, quello che ha mandato a morte un disgraziato sulla sedia a rotelle, pensa di legalizzare le droghe leggere per far fronte alle casse vuote. Giri nei supermercati, parli con la gente, se già non lo sta facendo, e troverà che in fondo i cinesi americani, la maggior parte della popolazione californiana, non so mica tanto diversi da noi. Dorma sogni tranquilli!

Carissimo Sentore,
è molto, molto triste e sconsolante qunto ci scrive.
posso pensare che, però, non è tutta colp del cavliere se ci troviamo in questa disperta situzione?
forse hanno giocato, e giocano ancora, i sessacinque anni di pseudo politica e pseudo politici che si sono succeduti nell’amministrarci?
Cordialità e buona permnenza.
g.b.

Non ho parole.
Mi fa male leggere cose così forti.
Mi fanno male cose così forti perchè sono verità, oramai nemmeno più tanto presunte.
E questi sono alcuni dei motivi per cui mi sono allontanata da Forza Italia prima e dalla PDL ora.
Mi reputo una liberale tradita da Belusconi, dal suo partito, dai suoi arroganti, violenti prepotenti rappresentanti nel territorio.
Ma ho il terrore se guardo oltre il centro che ancora Berlusconi rappresenta : il nulla.
Ho sempre votato ma negli ultimi mesi ho maturato una specie di malessere interiore verso tutto quanto è politica : penso che non andrò più a votare.
Arrivando in ufficio, nel corso della campagna elettorale per le europee, ho trovato una scritta sul muro vicino all’ingresso che citava così ” Se nulla vuoi cambiare, vai a votare”.
Ecco, a parte l’arrabbiatura per il muro rovinato, il concetto mi è piaciuto.
E tutte le mattine e le sere che passo lì davanti mi convinco sempre di più che quel grafomane ha proprio ragione.
Fulvia

… ho visto in diretta la conferenza stampa conclusiva del g8 …
… l’imperatore sembrava altro 8 metri … e onestamente non capisco perchè …
… tragicamente daccordo con tutto il tuo articolo

non ci resta che piangere … o diventare tutti americani

per Gianluca

“Il bravo Di Pietro sa perfettamente che deve rastrellare tutti gli anti Berlusconiani ed ogni iniziativa da un anno a questa parte è chiaramente intrapresa con questo obiettivo, LEVARE ELETTORI A SX E PD. Se lei è felice di chi in cerca % in più SFONDANDO L’ITALIA, E’ LEGGITIMISSIMO DI PENSARLA COSI’ io no.”

Rispondo su questo nuovo post di Guzzanti, che mi ha lasciato a dir poco allibito.
Se Antonio DiPietro avesse un giornale come ce l’ha Berlusconi, avrebbe fatto qualunque cosa pur di pubblicarlo.
Ma anche Repubblica.
Sicuramente l’Espresso.
Forse l’Unità?

Minzolini l’avrebbe sicuramente considerato un volgare pettegolezzo.
E Bruno Vespa sicuramente non inviterà Guzzanti nel suo Porta a Porta.
Feltri poi avrebbe allungato la sua triste faccia da cavallo, pronunciando il solito profluvio di parolacce lombarde.
Giordano avrebbe pontificato con la sua vocina da eunuco che era un vero e proprio attentato di lesa maestà.
Emilio Fede invece penso che per molto tempo non rivolgerà più la parola a Guzzanti

Ma lei ha una pallida idea di razza di bordate stanno arrivando sulla nave Ammiraglia, praticamente ad alzo zero, da Naviglio leggero che fino ad un anno fa alzava il vessillo azzurro?

Di Pietro non le portaerei RAI e MEDIASET che armano la flotta del Berlusca.
Lei riesce a farsi un conto anche approssimativo di quanti slinguazzamenti ha ricevuto il Berlusca dalla televisione a reti unificate.

E si lamenta di una banale azione di guerriglia fatta con le molotov raffazzonate in casa.

Lei è persona colta e corretta, ma la democrazia grida vendetta.

Cosa si aspettava? Che qualcuno alla RAI o Mediaset si ritrovasse licenziato in tronco per aver mostrato un solo pelo fuori posto?

Provi solo a pensare come sia possibile che nessuna voce, anche falsa e stonata, si sia levata nel coretto esultante di “come è bravo e bello Berlusconi!”.

Il controllo sull’informazione è ferreo e totale.

Cordiali saluti da Sagra

La mia visione è completamente diversa dalla sua,io vedo una buona parte d’Italia che subisce (da troppo tempo) e che si fa un culo grosso come una casa,dall’altra vedo:

Berlusconi come la più completa immagine della politica,della politica parassita e presuntuosa della politica impostora,della politica che permette l’evasione fiscale (banche e grande industria rappresentano il 61% dell’evasione) della politica che fiancheggia (da sempre) la camorra,dell’Italia che non ha una classe politica (forse mai avuta,quella precedente ha lasciato un buco che neppure i figli dei nostri figli,dei nostri figli…. riuscirà a tamponare) degna di un paese in cui molti cittadini onesti,nella confusione ( incapacità) politica più totale, hanno dato fiducia ad un personaggio che evidentemente dava più fiducia dei politici veri,pensate a che punto sono arrivati questi cittadini.

Quindi ad ognuno il suo ruolo,se l’Italia non ha una classe politica all’altezza,è ovvio che anche il popolo sbandi e dia fiducia a chi politico non lo è. Evidentemente politici con le palle in Italia non sono mai esistiti,al contrario è sempre esistita una politica (una classe dirigente) che è sempre andata a braccetto con banche, grandi industrie,mafie e lobby di varia natura,praticamente il popolo è un accessorio che non deve rompere o coglioni.

A me pare che con questa classe politica(come le precedenti) il popolo Italiano abbia fatto miracoli,ad arrivare fin qui.

Carlo

Guzz…..accorato e magnifico!!!!!!!!

Il Senatore Guzzanti scrive :
” L’ Italia vista da qui non esiste più, è una barzelletta fatta di una sola parola : ” Berlusconi “
Quello che temi possa ficcare un dito nel culo della Merkel, che strizzi le palle a Obama, che facciale corna a Sarkozy, che dia una gomitata nello stomaco a Barroso, che dica “ ti farei ” ad una signora che passa per strada.
Tempi non solo di decadenza, ma di liquefazione, con Berlusconi : ciò che la maggioranza degli stronzi italiani meritano.
Ora Berlusconi ha capito che non deve rompere il cazzo. Ha capito. Fanno schifo invece giornali e telegiornali, dipendenti in polpe e livrea, una cosa da vomitare, da rabbrividire, da fargli togliere a tutti la patente da giornalista e mandarli tutti a cagare.
Gli americani ridono di lui, gli attaccano le mortadelle alla giacca, gli fanno le pernacchie nelle cancellerie, lo prendono per il culo.
Berlusconi è la più completa immagine dell’ Italia : l’ Italia della sua televisione, l’ Italia dei suoi telegiornali, l’ Italia dei suoi congiuntivi pericolosi, l’ Italia delle teste di cazzo che diventate berlusconiane – o antiberlusconiane isteriche, demenziali – pensano di avere una ragione di vita “.

Quando ho letto non capivo se era una chanson dei ” Trasantorauro ” ( testi di travaglio santoro e vauro )
Bhe, senatore se non fosse che parliamo di Lei, leggere “ l’ Italia delle teste di cazzo che diventate berlusconiane – o antiberlusconiane isteriche, demenziali – pensano di avere una ragione di vita “ si sarebbe indotti ad imputarLe una certa qual periodica attitudine ad essere antiS.B.oni, poi proS.B.oni, adesso di nuovo antiS.B.oni : insomma, anche la sua, un certo tipo di testa alla ricerca costante di una ragione di vita.

Lo so, lo so : solo gli imbecilli non cambiano mai idea.
Però siccome parliamo di Lei, rimango scosso, ferito e addolorato. Per quel che gliene può di men fregare.

Senza tema di smentita mi reputo sicuramente più imbecille, facendo io più fatica a liberarmi dell’ idea positiva riguardo a Berlusconi a capo dell’ Italia.
E non c’ è paragone tra la grandezza sua, di Lei senatore, rispetto all’ insignificanza del sottoscritto.
Detto questo a me pare che il Silvio abbia tutte le caratteristiche per essere un grande del suo tempo per quello che ha fatto come imprenditore e quello che si è inventato di fare come politico.
Ha dimostrato capacità, coraggio, caparbietà, idee, intuito, genio ecc. ecc. : tutte cose che fino alla soglia del Berlusconi politico, e anche dopo se si fosse tolto molto prima dalla circolazione, tutti erano d’ accordo nell’ attribuirgli e nel tributargli.
Ma adesso che cazzo vuol fare come dice Lei : il Silvio vuol diversificare e alleggerire la stretta della garrota energetica fino al momento in cui, magari col nucleare, si sarà più in grado di essere meno dipendenti e poter trattare coi fornitori potenziali da posizioni di maggior peso contrattuale ?
Eh bhè certo, si incazzano gli americani perché comprare da Putin vuol dire dare soldi ad un guerrafondaio ; si incazzeranno i paesi petroliferi che con l’ intrallazzo costruito con gli altri sinistri governi italiani si erano assicurati un mercato d’ oro, il nostro ; come giustamente si incazzeranno i nostri petrolieri magari e magari pure, che so, i tunisini o gli algerini che vedranno pure loro diminuire la loro quota parte di gas vendutoci ; per non parlare dei francesi che con la nostra diversificazione e le nostre future centrali non ci annovereranno più come quegli importanti clienti le cui esigenze energetiche hanno pagato da sole gli investimenti da loro sostenuti per costruire le loro centrali. Insomma si incazzeranno tutti e tutti ce la faranno pagare in qualche maniera. OK !, torniamo allora a Craxi-Arafat o a D’ Alema-Hezbollah.
Si incazzerà la Fiat che deve trovarsi sinergie esterne, o magari rientrare, come ha fatto, nel grembo della madre occulta americana, perché il suo socio finanziatore – che gli garantiva la possibilità di alzare il nasino con la puzza sotto il naso concedendogli il privilegio di non fare alleanze strategiche negli anni in cui tutti gli altri cominciavano a farle – cioè il contribuente italiano, adesso col Silvio, col federalismo e quant’ altro non è più disposto a cacciare i pochi euro in cassa.
Per non parlare di come si incazzeranno cooperative e certi comparti che hanno vissuto di privilegi, esenzioni, contributi facendo concorrenza ipersleale a chi non faceva parte del giro e veniva strangolato e surrogato ; per non parlare di regioni come anche l’ Abruzzo che a detta dei suoi amministratori sperano ripartano velocemente gli uffici pubblici e l’ Università che sono le principali fonti di reddito. Ma se quelle sono le principali fonti di reddito, se non paghiamo le tasse per pagare quegli stipendi o quelle spese correnti ( le Università poi che hanno il 100% del budget coperto dagli stipendi ) come vivono quelle regioni ? Ti pensi col Silvio, che vorrebbe riordinare le cose e magari non concedere più che regioni come Abruzzo, Campania, Lazio sforino nella spesa sanitaria com’ è successo finora e che era solo furto a chi le tasse le paga, che casino succederebbe ? O che magari entro la legislatura risolva l’ emergenza terremoto che con gli altri governi sinistri avrebbe rappresentato un’ idrovora che avrebbe continuato a prelevare almeno per i futuri trent’ anni ?
No, Silvio è un bellissimo frutto.
Ma è chiaro che una montagna di interessi ha interesse a buttarlo nella merda e in mezzo a quel letamaio farlo diventare della stessa sostanza : e gli stronzi che lo circonderebbero sarebbero “ gli italiani parassiti e presuntuosi, borghesucci e impostori, evasori, fiancheggiatori della Camorra ma che poi si fanno le pippe su Gomorra, che non sanno esprimere una classe dirigente, dai congiuntivi pericolosi alla Di Pietro “ … tutto vero, ma resta una cosa fondamentale che va estrapolata e messa al giusto posto : questa è l’ Italia che ci hanno lasciato i padri, gli zii e i cugini dei Veltroni, dei Franceschini e dei Puzza-Sotto-Il-Naso coi baffi e non gli italiani berlusconiani ( non tutti ) presunte teste di cazzo.
Mettiamo invece Berlusconi, questo frutto nel suo giusto contesto : magari in un bel cesto di vimini ben confezionato e per sfondo una natura rigogliosa.
Allora forse vedremmo l’ uomo per quel che è e vale e che è ben al di sopra della merda che gli altri prima di lui hanno sparso per terra dappertutto ( i quali confezionano fotomontaggi per far intendere come lui, dentro, ci sguazzi per benino ) : lui è lì per tentare di portare il terreno che gli sta sotto alla stessa bellezza dello sfondo rigoglioso.
Non è lui l’ immondizia o l’ amministratore che ha portato all’ immondezzaio.
E’ lì piuttosto per bonificare l’ immondezzaio Italia, che non è tutta l’ Italia come Gianluca ha ben detto, come ha fatto con Napoli : riportare ad una situazione nuovamente dignitosa e civile.

E’ vero come dice Lei Senatore : Berlusconi non ha fatto per niente male.
Ma quell’ immondezzaio vive di se stesso e quando parla puzza e ammorba tutto, compreso l’ oggetto o il soggetto delle sue parole : aiutato da chi, italiano o non, è in affari con lui e vedrebbe perdere i propri interessi proprio con l’ eliminazione dell’ immondezzaio.
Opinioni personali ovviamente.
Renato Pierin

Ciao Italy
che bello cantare
sognare
volare e guardarti cosi
E fare l’amore per dirti col cuore
ti amo cosi bella Italy
bella Italy.

Ciao Italy
pizza e spaghetti e i gatti sui tetti
ma che nostalgia
Piena di sole
quel po’ che ci voule di malinconia
ti amo cosi
bella Italy.

Ciao amore
ce vediamo in Italy.
Ciao amore
yo te quiero
ich liebe dich.
Ciao amore
con la musica che c’e.
Ciao amore
canteremo anche per te.

Ciao amore
tanti baci un I love you.
Ciao amore
qui c’e il cielo sempre blu.
Ciao amore
non dimenticarlo mai.
Ciao amore
dimmi che ritornerai.

E cantare cosi
e volare cosi e l’amore e l’amore.
E cantare cosi
e volare cosi e l’amore e l’amore.

Ciao Italy
rosso di sera bel tempo si spera e amarti cosi
Due calci a un pallone
una mezza canzone mi piaci cosi
bella Italy.

Ciao Italy
che bello cantare
sognare e volare e guardarti cosi . ..
Ciao amore
ce vediamo in Italy. . . .
E l’amore
e l’amore
e l’amore
e l’amore.

Mah! E mi riferisco all’articolo di Guzzanti.

Ci sono anche delle teste di cazzo antiberlusconiane che non hanno certo avuto bisogno di farselo dire dagli americani chi fosse Berlusconi.

Un pò troppo comodo sparare a destra e sinistra pensando di aver fatto sempre, prima, e dopo , la scelta giusta.
No, la prima era sbagliata, e non sarebbe sbagliato ammetterlo.

Ottimo Pierin.La dura lettera del Guzz m’aveva sconfortato,messo in stato confusionale,demoralizzato.
Il suo ‘magnifico’ post m’ha riportato in carreggiata,ri-tonificato.Faccio MIE,le ’sue’opinioni personali.
Il sottoscritto -consapevole o non- ‘testa di cazzo,sentitamente la ringrazia.

La poesia, oltre che a Silvio,è dedicata alla grande poetessa Sigal Harari.

A Silvio

Silvio, rimembri ancora
quel tempo del ‘94,
quando in campo scendevi
a sfidar le gioiose macchine da guerra
e tu,sicuro e spavaldo,
quelle macchine buttavi tutte a terra?

Risonavan le trombe militari,
e le grida s’udivan tutt’intorno,
e gli schiamazzi degli spaventati,
allor che , al tuo lavoro intento,
andavi assai contento
di quel vago avvenir che in mente avevi.

Di Pietro non era rassegnato.
Volea fregarti a pieno,
mirava il tuo successo,
e quinci il Corrierone e quindi un messo.
A Napoli, ove tessevi faticosa tela,
di garanzia spedì un bell’avviso.
Volea suonarti,alla lunga rimase sol suonato.

Or che passati son tant’anni ancora,
la lezione non sembra sia servita.
Or Franceschini, Repubblica e Murdoch
tentano ancora di farti lo sgambetto.
Anche Guzzanti,nella sua pochezza,
tenta infangarti con la sua monnezza.
Tentano ancora di incularti appieno.
Rimarranno inculati in lor veleno.

Caro ghino oscar :

Questa ci mancava….

Dopo” a Silvia” del grande Giacomo abbiamo “A Silvio”…….eh Leopardi a te ti fa ‘na sega !

Penso che Sigal , dopo la tua dedica , si sentira’ onoratissima.

Meno male che Silvio c’e'…………….

pfra64 scrive :
” Posso accettare, ma non condividere, che a lei non piaccia la sinistra. Oppure discorsi del tipo : secondo me è il meno peggio. Non sono d’ accordo ma posso accettarlo.
Ma le chiedo, perchè ORA viene considerato il salvatore della Patria, l’ uomo del fare, senza che nessuno faccia mai due conti su cosa ha veramente fatto nel passato ? ”

Onestamente non ho il tempo di seguire passo passo ciò che fa un governo : non sono un addetto del settore, ma un semplice artigiano, in crisi per giunta.
Mi informo quando e come posso e discuto su qualcosa di più puntuale quando c’ è un’ occasione più congeniale e approfondita per farlo ; cerco di interpretare quella che è la strategia politica della mia parte come dell’ altra, mi capita di trovare riscontri successivi e quindi trovo conferme sul fatto che leggere un po’ in base alle mie sensazioni, mi porta spesso non molto lontano dalla realtà.
Forse il tutto a volte si potrebbe meglio chiamare dietrologia, ma ripeto molto spesso non sono molto distante dal confine del vero.

Berlusconi e le sue mosse ?
Bhè, in più di un’ occasione mi è capitato di dire che Berlusconi è come Napoleone al comando dell’ esercito austriaco ; la maggioranza dei cittadini ( italiani ) sono francesi, abitano in Francia, ma non detengono il potere perché l’ esercito austriaco occupa tutte le posizioni chiave politico-economiche e ricava molto del suo potere, non del suo consenso, dal fatto che anche se non è la Spagna con lui se magna.
Ora, inutile addentrarsi di più nello svilupparsi della metafora, ma siamo arrivati che finalmente i francesi hanno appunto votato per Napoleone, ma non essendoci stata una rivoluzione Egli ha al suo servizio e ai suoi ordini praticamente tutto l’ apparato militare-burocratico-clientelare-economico statale austriaco col quale dovrebbe governare per la Francia e i Francesi : una magistratura austriaca intenzionata a mettere il suo potere giudiziario al servizio di una politica antifrancese, un apparato politico ovviamente austriaco in parte, in parte non del tutto austriaco, ma molto ben intenzionato a dare prova di fedeltà all’ Austria per entrare anche lui nelle stanze del potere dal quale dagli austriaci era emarginato e quindi molto propenso a mettersi nella condizione di entrare all’ interno del campo francese per poi tradire o fungere da cavallo di Troia, una parte del tessuto economico molto sviluppato con regole e privilegi costruite su misura per gli austriaci, una rete di una miriade di interessi diversi ( sindacati, municipalizzate, comuni, associazioni e chi ne ha più ne metta ) che devono costituire una rete impermeabile a qualsiasi fattore che non sia omogeneo alla rete e a ciò che la rete protegge.
Insomma ora la rete è stata lacerata, ma non eliminata, e ciò che sta sotto la rete, che se anche ha perso il consenso politico detiene comunque ancora un potere di influenza economica e di disturbo immenso e che si comporta come nel passato ha fatto fa qualche Papa chiamando eserciti esteri molto interessati a mantenere il papato in vita e ad entrare o rientrare a gamba tesa in casa altrui, non molla facilmente l’ osso.
E’ una politica dagli equilibri risicatissimi, dai tempi lunghi, dove a volte forse è meglio far finta di ritirarsi per mettere in trappola l’ avversario e farlo bruciare o morire assiderato da solo, dove si tratta, come per la mafia, di privarlo del potere privandolo dei cordoni della borsa e indirizzare il denaro in altri settori più strategici dovendo comunque non creare situazioni di collasso dove prima l’ esistenza dei comparti “ austriaci “ era basata non tanto sull’ efficienza e l’ equilibrio dei bilanci ma sui ripianamenti pubblici, quindi austriaci, quindi di consenso austriaco, quindi clientelari che bisogna ristrutturare facendo anche capire ai colpiti le ragioni per cui la Francia non può più permettere certe aberrazioni di privilegio, ingiustizia e iniquo costo per l’ intero Paese.

Mi ricordo ancora, vinte le prime elezioni ( aiutooooo !!!! : con l’ austriaco Mastella ministro del lavoro ) , una trasmissione dove vi era Tremonti insieme tra gli altri al papa delle cooperative e ad un papavero della finanza.

Al papa delle cooperative disse che rappresentava strutture che non pagavano le tasse perché loro, cuccioli, reinvestono nel patrimonio della cooperativa, ma che neanche poi pagano manco un briciolo di patrimoniale … e che così non poteva più andare. Mi bastava la faccia del papa per capire che il governo non durava molto e che l’ ipotetica Francia era tutto un nido di austriaci.
Col papavero della finanza si parlava forse, non ricordo bene, degli adempimenti cui era soggetta un’ azienda e dell’ utilizzo degli addetti agli uffici, del loro numero come della pletora dell’ apparato pubblico, e il papavero rispose che se per esempio si eliminava una pratica che in effetti non serviva a nulla già all’ indomani si potevano lasciare a casa 14000 ( credo di non ricordare male ) persone. Bastava poi dire a queste persone di starsene a casa.
Morale : l’ apparato economico virtuoso italiano ha sopportato costi immensi per trovarsi poi adempimenti su adempimenti studiati solo per inventare in continuazione un tot di posti di lavoro che poi rispondevano però a precisi indirizzi definiti semplicemente come clientelari.
Alla fine poi quando si capiva, e parliamo di parecchio tempo fa, che il sistema non avrebbe retto sentivi Bassolino dire che bisognava cambiar il patto esistente tra nord e sud basato sull’ evasione al nord e sull’ illegalità al sud.
Pensa che classe politica morale, superiore, illuminata, intellettuale, saggia e che sappiamo essere stata anche fino a quasi il 70% rappresentata dalla classe politica meridionale. Chiagni e fotti.
Per non parlare delle fondamenta su cui si è poggiata la cultura, la morale, l’ efficienza, la produttività quindi la malattia della struttura del pubblico come dell’ economia agganciata alla politica.
Io ho portato tante volte questo esempio delle Poste come paradigma.
Le Poste ( ma anche le Ferrovie o cos’ altro volete voi : sbizarritevi ) sono state pensate come un comparto in continua crescita nell’ efficienza nel servizio ?
No. Se Gava vinceva a Napoli la prima cosa che faceva, e come lui gli altri, era assumere qualche migliaio di postini che poi al Sud non servivano perchè non c’ era neanche il posto dove metterli, quindi venivano mandati a Milano dove sarebbero serviti ma dove manco forse li vedevano perché se ne ritornavano a Napoli dopo qualche mese a seguito della regolare domanda di avvicinamento a casa.
Morale : per informatizzare e rendere efficienti le Poste servivano diciamo 1000 Euro ?
Bene quelle 1000+1000+1000 e mai non più mille Euro servivano per questo clientelismo che non consentiva più gli investimenti, che cristallizzava l’ inefficienza, che non permetteva di pagare bene nessuno : con quel nessuno incazzato perché non veniva pagato bene, demotivato perché operante in un ambiente degradato perché anche i soldi della sua sedia rotta ( figurati per un computer ) sarebbero serviti per pagare la prossima infornata di postini ma al quale era concesso di fare il cazzo che voleva come contropartita ; alla fine costare alla collettività per fare nulla e scassare il sistema economico virtuoso lavorando a nero da un’ altra parte. E le Poste …. ma a chi cazzo fregava delle Poste.
Quanti esempi possiamo portare come questi e poi ci aggiungiamo la Fiat e quel ristretto numero di qualche centinaio di aziende più grandi che non hanno mai pagato tasse perché, se mai le pagavano, gli venivano restituite nei più diversi modi che le loro lobbie attraverso i loro sinistri canali politici facevano approvare dal Parlamento. Non ultimi prepensionamenti, ecc.
Poi per carità non so se noi avevamo da pagare tanti di quei debiti di guerra che dovevano saltare fuori da qualche parte e dovevamo limitarci ad uno sviluppo di basso profilo perchè oltre un certa soglia andavamo a toccar fili e giochi troppo pericolosi.
Vien da pensare che anche creare un simile debito pubblico è come legare un toro troppo pericoloso ad una ruota da cui non potrà mai staccarsi, ma la cui energia, così imbrigliata, fa azionare altri meccanismi interessati a sfruttare per ben altri interessi tutta quella forza, e che se il toro si scatena, si toglie le catene, deve essere abbattuto o recintato per poi essere rimesso al lavoro.
Insomma questo secondo me, adesso ho sonno, è solo forse una parte del quadro.
Pensa te a Napole..oni che si è trovato l’ esercito che si è trovato – che si trova a giocare un risiko per il suo Paese dove deve trovare alleanze e pagare pedaggi che siano però vantaggiosi e utili nella direzione di poterci scatenare, togliere le catene, da tutti quegli interessi che vogliono legarci esclusivamente nel far girare la loro macina – le difficoltà che si è trovato, e penso consciamente, davanti.
Come fai a cambiare, ammesso che si possa, con uno snap delle dita un Paese costruito con i materiali usati per costruire le Poste di cui sopra ?
Mi vien da ridere pensare a tutti quelli, se in buona fede, che si concentrano nel gioco di pescare fra le centomila cose che deve fare, e le cinquantamila che ha fatto, tra le cinquantamila che ancora mancano.
Le farà, le farà : se gli italiani capiscono, accettano di sostenerlo, e quindi di darsi una dignità come Paese, le farà.
Se qualcuno non lo fa fuori, fisicamente, prima. Ci sono ancora troppi austriaci in giro anche tra le sue fila e non solo.

Leggo ora prima di postare, gli ultimi post : un grazie allora a Leone e G. Mussi.
Ad Amgelo dico che Ostellino è uno dei giornalisti che amo di più, anche se non lo leggo sempre.
Ho avuto modo di inviargli più di qualche volta qualche mia riflessione alla quale ha risposto sempre gentilmente con un brevissimo commento.
Ovvio che mi inchino al suo articolo.
Poi esiste l’ ultima nel vaso di Pandora : la speranza.

Brambilla commenta il mio post del 10 us.:

«Scusa maccarti, ma mi sembri un equilibrista.
E buttati da qualche parte no? Oppure buttati e basta.»

____________________

Rispondo, dal momento che non è la prima volta che il buon Brambilla s’attacca alle mie note.
Cosa, naturalmente, che mi lusinga assai.

*
Quel che penso degli italiani nel complesso l’ho scritto e riscritto qui in passato.

Se non il primo, sono stato tra i primi a ripetere fino alla noia che “questo Paese è corrotto alle midolla” (chiudevo cosí ogni mio post).
E ho sempre aggiunto che, se qualcuno lo dice, è perché tale condizione non gli garba.

Non sarebbe garbata, tanto per dire, a un Leonardo Sciascia, a un Giorgio Ambrosoli, a un Giovanni Falcone.
E non garba manco a me.

Posso aver come punti di riferimento Uomini con l’u maiuscolo come quelli succitati?
O è da equilibristi mettere indistintamente nel mazzo uno scrittore (quasi di sinistra), un avvocato (di destra), un magistrato (senza dichiarata appartenenza politica)?

Altro da dire sul tema non ho.

Un’aggiunta quale sovrappiú.

Dal ‘94 ho sempre votato il programma del centrodestra.

Alle ultime europee ho preferito, da moderato (cattolico) qual sono, dare il mio voto a Magdi Allam:
non mi toccava sceglier programmi, ma persone.

E di Silvio Berlusconi – che non è mafioso e non è ladro, e ha cervello – non mi sono piaciute, e continuano a non piacermi, le sue ultime “private gesta” .
Che poi private non sono.

Nessun uomo che ricopre cariche pubbliche ha un privato (salvo che nel bagno di casa sua, sempre che ivi si limiti ad assecondar Madre Natura).

Tanto per esser piú chiaro su come la penso:

io, un Bill Clinton che profittava della sua alta carica per ottenere dalla giovane stagista quel che ottenne, l’avrei sbattuto fuori dalla Casa Bianca.

Concludendo:
se un tale, che avrebbe preso a calci nel sedere nientepopodimenoché il Presidente degli Stati Uniti d’America, è equilibrista…
Che dire?

Hurrah with the rope-walker!

Claro?

Suerte

per Renato Pierin

“questa è l’ Italia che ci hanno lasciato i padri, gli zii e i cugini dei Veltroni, dei Franceschini e dei Puzza-Sotto-Il-Naso coi baffi e non gli italiani berlusconiani ( non tutti ) presunte teste di cazzo.”

Questa è l’Italia piena di debiti e corruzione che ci ha lasciato Bettino Craxi, amico, sodale e protettore (ben omaggiato) del tuo Berlusconi.

Molto comodo citare solo quello che ti fa piacere, dimenticando che il Simpatico Avventuriero si è praticamente comprato a prezzo di fallimento quello che restava del CAF.

I suoi uomini di punta si chiamano Cicchitto, Bondi, Frattini, Letta.

Per non parlare della crema di Mediaset.

Ma ci hai presi tutti per fessi?

Vorresti accreditare quel Vecchio Marpione come l’uomo nuovo mandato dalla provvidenza?

Vorresti che ci confrontassimo alla pari con le teste cazzo berlusconiane?

Lasciaci perlomeno il ruolo di minoranza intelligente.

E goditi il premio della maggioranza di quelli come te.

Sagra

Financial Ti­mes:

«Da playboy ad uomo di Sta­to, Berlusconi mette in riga gli alleati».
______

A dimostrazione che i giornali stranieri, diversamente da quelli italiani d’ogni colore, non sempre (talvolta sí) assumono posizioni pregiudiziali:
osservano, riflettono, tirano le conclusioni.

Buona domenica

Allora facciamo il punto, il berlusca è un playboy, ormai lo possiamo affermare con una certa sicurezza, perché lo afferma niente poco di meno che il Financial T., anche se io qualche riserva ce l’ho ancora a collocare il nostro Berlusca nel Gota italico dei conquistatori e tombeurs de femmes, accanto a Casanova, D’Annunzio e anche al Truce. Seguitemi nel discorso e vedete se sbaglio qualcosa. I casanova sono dei conquistatori, col piacere della conquista….. più la preda è bella e difficile, più la conquista è gratificante…. ora le ragazze delle ville berlusconiane di essere belle erano belle… ma a me non sono sembrate molto difficili, anzi con duemila euro non oppongono alcuna resistenza, rientra nel loro profilo professionale l’assenza di resistenza. Però il nostro Leader era convinto di conquistarle, perché mica era Lui a pagarle, ergo il nostro Leader è un playboy…… solo dal suo punto di vista. Per gli altri e per noi, col senno di poi, è evidente l’avvertimento del contrario di pirandelliana memoria e di conseguenza il riso sorge spontaneo,

La ritenevo una persona intelligentissima e lucidissima, ma dopo questo post mi sono ricreduto.
Solo qualche domanda:

- come mai fino a 10 mesi MC Cain era un genio e Obama una merdaccia e adesso non piu’?

- come mai il suo amato Obama (adesso ma non 10 mesi fa) dialoga col mostro russo (motivo di rottura con Silvio non e’ il filo diretto con Mosca?) e lei non commenta neanche con un trafiletto?

-come mai si e’ accorto solo da un annetto (anzi meno, ha almeno lasciato passare due mesi dopo elezioni, e siede in parlamento grazie a quelle teste di cazzo che votando Silvio hanno votato Lei) che il nostro amato papi e’ anche un puttaniere (oltre a tutti gli altri umani difetti che ha ..per inciso e’ proprio questo che fa si che sia piu’ apprezzato degli altri politici)?

- non le sembra di aver preso una topica gigantesca con questo intervento visto come sono andate le cose a L’Aquila?

- come mai non trae le conseguenze delle cose gravissime e offensive anche sul piano personale verso il presidnete del partito che l’ha messo in lista e si dimette da deputato e non solo dal gruppo parlamentare?

GUZZ – Forse dovrebbe leggere il mio e libro una terza volta visto che le rizposte alle sue domande sono tutte li’, tranne la mignottocrazia, che ho denunciato con mesi d’anticipo sui fatti. Altre risposte sono su questo blog, a partire dall’invasine della Georgia da parte del piccolo zar amico di SB, il quale ha tradito il Parlamento della Repubblica, scegliendo Vladimir e il Kgb. Sa leggere? Legga.

saluti allibiti (da una persona che ha comprato, letto due volte e non una… il suo ultimo libro)
roberto carnevale

pfra64 scrive
LPF
il sistema bancario sicuramente non è l’unico responsabile, e forse neanche il maggiore, ma ha responsabilità immense in questo disastro.
…
E poi, scusi, ma “L’Occidente sta vincendo su tutta la linea” implica due definizioni che non ho ben capito:
1) cosa intende per ‘Occidente’, i valori ? quali ?
2) contro chi ha vinto l’Occidente ? Parliamo della Fine della Storia ?
e siamo sicuri che non ci siano altre battaglie, magari contro se stesso, che in realtà non riaprano i giochi ? Siamo sicuri che l’Occidente esista veramente ?
Stasera sono un rompiscatole, me lo ha detto anche mia moglie, abbia pazienza…..

a) Il sistema bancario negli Usa ha pagato, questo volevo dire anzitutto. Le cause generali della crisi non vedono sicuramente il sistema bancario come il maggior responsabile. Ci vorrebbe pero’ un libro per dimostrarlo. Comunque qualche responsabilità c’è? Ha mai sentito parlare di Kerviel?
b) L’Occidente esiste e i suoi valori ce li ha, eccome e questi per ora hanno vinto, non stravinto. Gianluca ha detto cose sagge su questo, rispondendole. Dobbiamo abbattere gli ultimi ostacoli. Poi si vedrà. Si risolve un problema alla volta ed è inutile immaginarsi quale sarà il successivo.

sagra3 scrive:
per Luciano Priori
…Il sistema bancario è l’anima di qualunque stato civile, e lasciarlo nelle mani di un furbone che ha buggerato 50 miliardi di dollari a tanti altri furboni che tutto sommato se lo sono cercato nella speranza di un guadagno facile, finisce per essere colpa dello stato civile che lo ha permesso. Passeranno almeno 50 anni prima che qualche altro provi a rifare lo scherzetto di Madoff.
Cordiali saluti da Sagra

Non è proprio così semplice. Il sistema finanziario americano era così strutturato: Banche commerciali, Banche d’affari, Brokers, Gestori di fondi e patrimoni. Non c’era commistione tra queste istituzioni, come noi siamo abituati a vedere dalle nostre parti.
La Fed (la loro Bce) aveva poteri solo sulle prime. Madoff era un gestore di patrimoni, con le banche non aveva nulla a che fare.
Ora come sa e’ tutto in discussione, si vedra’ tra pochi mesi cosa verra’ fuori.

En passant, vorrei dire che la nostra legge sul risparmio gestito (di meta’ anni ‘80), una volta tanto, è una delle migliori al mondo. Forse anche perche’ è arrivata per ultima.

Saluti – Luciano Priori F.

Ho letto che in molti mi avete rimproverato che nell’informazione chi svolge un ruolo primario è la TV e che quindi il mio commentare chè un discorso complesso e non approfondirlo E’ STATO COME VOLER SCAPPARE DALL’EVIDENZA DEL NON VOLER AMMETTERE DEL DOMINIO BERLUSCONIANO.

Niente di tutto questo, sull’argomento giornali ho linkati dei dati QUINDI NON HO DETTO NULLA, mi sono limitato esclusivamente a riportare dei fatti EVIDENZIANDO CHE I LETTORI del Giornale più quelli di Libero in totale fanno 1/3 di quelli della Repubblica, questo è un FATTO basato su dati reali, NON INTERPRETABILI.

Partendo da questo dato INCONTESTABILE, che dimostra chiaramente come sui quotidiani non esiste un probema Berlusconi anzi il problema semmai è inverso, ritenevo il discorso da fare sulla TV assai più complicato. Ma visto che in molti mi avete fatto notare che la TV ha un ruolo decisivo ed ho letto molti pareri che non condivido, mi soffermerò ad approfondire la questione.

Il principale problema riguardo la TV (per questo ho parlato di discorso complesso) è definire prima di tutto quali sono le trasmissioni politiche, poi vedere di trovare una uniformità di giudizio. Andiamo nel dettaglio. Sulla RAI come ho già scritto in precedenza è indubbio che sono orientate a seconda del governo in essere, con la 3 rete comunque sempre orientata a sinistra. Sui canali mediaset solo l’informazione del TG4 è orientata, la sette mi sembra il canale migliore equidistante.

Sulle trasmissioni politiche bisognerebbe (tipo porta a porta, matrix ecc.) avere un uniformità di giudizio e convergere sul dire che quella trasmissione e filo berlusconiana e quella no e già qui molto si complica anche se penso che Anno Zero e Ballarò MI SEMBRANO ABBASTANZA SCHIERATE E NON CERTO A FAVORE DI BERLUSCONI poi in molti etichettano vespa con il suo porta a porta filo Berlusconiano e pur non vedendo lo stesso tipo di faziosità di Anno Zero e Ballarò a volte posso essere d’accordo ma per chiudere il discorso e NON PARLARE DI FUFFA bisognerebbe avere i dati degli spettatori per trasmissione (non dello share) sommarli e sopratutto avere convergenze nel giudicare se una trasmisisone E’ SCHIERATA E DOVE E’ SCHIERATA. Non pensate sia complicato arrivare ad una conclusione condivisa? E’ per questo che ho parlato di discorso complesso e comunque ritengo che IL DIVARIO DA VOI CITATO E’ DATO PER CERTO E’ ASSOLUTAMENTE INESISTENTE.

Gianluca Micarelli

Mi sa che mi gioco la pace con molti, ma in un confronto onesto e sincero non si possono sottacere pensieri ed impressioni, quando per un qualche motivo salta la usuale calma.
Questo governo di centrodestra è la cosa più barbara che l’Italia sopporta dalla sua liberazione dal nazifascimo, e chi non vuole vederlo per amore di bandiera o di fede o di uomo, sappia che è responsabile, parimenti alla sua classe dirigenti, dei disastri che si verificheranno.
Mi sono rotto i maroni di cercare il positivo nelle persone e negli atti, non ne trovo, magari solo perché semplicemente non ci sono, l’ultima sullo scudo fiscale tombale, in aggiunta alla class action non retroattiva (Tanzi ringrazia) toglie ogni dubbio su per cosa e per chi lavora questo governo, pertanto mi scuserete la semplicità delle argomentazione e la forma non da simposio, ma quando è troppo è troppo.
Il sig. B non è l’uomo della provvidenza forse della sua sicuramente, ma è semplicemente il prodotto dell’incontro tra la necessità di avere protezioni politico-economiche che interagiscono con l’opportunità offerta, ai suoi tempi, dalla P2, con gli interessi mai dismessi del vecchio CAF, coniugati ad un grande narcisismo personale, il tutto innestato sinergicamente e perfettamente col sistema economico malato di torbidezza di questo Paese, nulla di più del risultato che si ottiene quando l’economia si sostituisce alla politica mettendola in subordine.
Questo è un Paese dove non sarà mai fatta una qualsiasi riforma che vada contro questo equilibrio, semplicemente perché non esiste l’interesse per farlo, negli ultimi tempi abbiamo aggiunto il surplus della psichiatria del suo massimo esponente, aggiungendo il ridicolo al danno.
Nessuna riforma del sistema fiscale è stata fatta né si farà, solo condoni, le tasse non sono aumentate solo per chi non le ha mai pagate, (datemi la possibilità di evaderle e poi condonarle anche a me, magari lo voto) ma questo non accadrà mai, perché la ritenuta alla fonte è e deve rimane la trave portante del sistema contributivo, deve esistere, è indispensabile, una parte che paga anche per chi evade in parte o in toto, 16 punti di PIL in evasione fiscale, se si pensa che l’intero sistema pensionistico equivale a 14 punti, sono una mostruosità che ha un solo significato, qualunque governo lo permetta è un governo connivente e criminale.
Non ho visto né letto di nessuna riforma strutturale sull’ambiente e le energie rinnovabili, a meno che non sia riforma considerare il ritorno al nucleare con i progetti francesi delle vecchi Phoenix, tutto il mondo civile abbandona il nucleare (Obama docet visto che ora è un adottato anche dal C.D), non solo per la sua pericolosità o per la percentuale di efficienza di produzione di energia, ma principalmente per gli enormi problemi di stoccaggio del suo combustibile, che diverrà eredità pesantissima, economica e ambientale, per le generazioni a venire, ma a noi che ci frega, sarà un mercato bellissimo come quello dei rifiuti, anzi di più.
Vedremo a breve l’ubicazione dei siti, il Governo ne ha annunciato le dislocazioni, sia delle centrali che dello stoccaggio, chi abita vicino Arcore di sicuro dormirà tranquillo, forse meno una parte di sardi, (a dire la verità è stata ventilata l’ipotesi anche di una centrale in un’isola Toscana quale la Capraia o Pianosa, fosse vero mi sa che la Lega diverrebbe una bocciofila, dopo le conseguenze dell’incazzatura dei Toscani), di contro la Spagna intanto sperimenta il progetto Archimede Italianissimo e con ottimi risultati, del resto Rubbia, premio Nobel, è stato sollevato da capo dell’Enea per aver criticato lo stato della ricerca in Italia con uno degli ultimi atti del penultimo governo B. 23 aprile 2005, ma tanto l’emorragia di cervelli verso l’estero non è più suturabile, e l’Italia grazie alla formidabile incentivazione per la ricerca di madame Germini perde uomini e idee a ritmi da record, l’unico treno per rialzare l’economia e vabbè ci daremo al formaggio invece che alle biotecnologie.
Le pari opportunità sono imbarazzanti da menzionare al pari del suo ministro, in virtù anche e non solo, dei messaggi dei media (non conta la tresmissione specifica ed il suo share ma la ripetizione del messaggio da Uomini e donne al grande fratello etc) tutti rigorosamente di stampo “ nazionalcomunista”, la condizione femminile è arretrata di una ventina d’ anni, c’era più parità uomo/donna negli anni 80 come opportunità è dignità di adesso, oggi la punta più avanzata di modernità della condizione femminile è costituita dalla chirurgia plastica, ed anche negli uomini, perché gli esempi hanno un senso e non sono solo fatti privati, cresce la necessità di giovinezza a tutti i costi, e del valore tutto maschio di quante più te ne fai più sei figo, a questo riguardo commenti femminili, letti su giornali comunisti tipo libero o il giornale, magnificano tale pratica di mascolinità, in un mondo rovescio dove l’anomalia è ormai norma, il paragone è ormai il conosciutissimo caso Sircana, in pratica con un filosofico “vuoi mettere il nostro che va a donne mentre quell’altro a trans”, non c’è storia .
Gli unici interventi sulla giustizia fatti finora, hanno carattere esclusivamente ad personam, o, con modi volutamente gretti e unilaterali, col preciso intento dello smantellamento del sistema attuale che pur nelle sue imperfezioni e necessarie correzioni, è comunque ed ancora, non dimentichiamolo, uno dei tre pilastri fondamentali della Repubblica Democratica, come la Costituzione del resto, sempre più una vergine in un mondo di allupati.
Sulla sicurezza siamo alla schizofrenia bipolare, (la sicurezza è un problema serio ma proprio serio) quindi da una parte si soffia sul vento della paura e dall’altro si riducono i finanziamenti per le forze dello Stato preposte alla sua garanzia (Polizia di Stato, Guardia di Finanza, Carabinieri), demandandone la soluzione
alle ronde, finalmente Lega e vecchi nostalgici potranno riavere un acconcio abbigliamento in forme e colori riconoscibili.
Circa il Federalismo fiscale, ancora devo capirne non solo il significato vero ma anche i suoi tempi di attuazione, sarebbe importante capire quali saranno i nuovi equilibri tra nord, sud e meridione, in caso di sua vera attuazione, stiamo attenti a questo non trascurabile particolare, perché il pari trattamento dei cittadini è la base della indispensabile concordia sociale, pertanto sarebbe interessante valutare che potrà succedere, in campi come la sanità, viabilità e manutenzione ordinaria, quando ogni Regione dovrà finanziare i servizi in base alla sua fiscalità.
Lotta alle mafie, qui siamo sul duro, la percentuale maggiore di pendenze verso la giustizia dei parlamentari e senatori con carichi pendenti del centrodestra, ha questa connotazione comune, lo stesso braccio destro di mr. B è addirittura già condannato in primo grado per concorso esterno, ma ormai è tutto talmente normale che nessuno ci fa più caso.
Meno male che l’informazione è tutta dell’opposizione e la stampa pure, il Partito democratico ha Rai 1 e Rai 2, l’IDV ha Rete 4, Sinistra critica Canale 5, l’UDC Italia Uno e ci fa le soap sui Casini e Cuffaro, mentre al PDL è rimasta solo RAI 3 e nemmeno tutta, chissà che fine farà quel poveraccio di Vespa sempre così critico e avvelenato con questo palazzinaro che in fondo gli vuole anche bene.
La crisi poi è psicologica e meno male, spero lo rimanga anche verso Settembre quando scadranno la maggior parte delle casse integrazioni e non saranno rinnovati i contratti dei precari della scuola, una sciocchezza, basta un supercalifragilistichespiralidoso.
Il governo del fare è fuffa cari signori, apparenza iperattiva, un mulinellare di braccia, come lo è stato per Alitalia, di cui nessuno più parla, mentre si dovrebbe visto gli squallidi risultati, dei treni Eurostar tinti di rosso e diventati AV, della monnezza finita nelle discariche dichiarate da altri abusive e pericolose ed ora diventate legali e sotto controllo militare e non solo, delle residenze private diventate di Stato e via dicendo.
Se questo G8 fosse andato male sarebbe stato un danno per l’Italia, e l’Italia ha dato retta al Capo dello Stato placando giustamente le polemiche durante lo svolgimento di questo rito, i cui risultati non sono mai ben chiari, ma che nessuno pensi che fare l’anfitrione per 2 giorni cancelli passato, presente e futuro.
Ci sono però delle positività e vanno riconosciute, una di queste è l’aver prima sdoganato e poi disciolto Alleanza Nazionale, diluendola in una destra senza più ideologia e identità, regalandole il predominio della mediocrità, un’ altra quella di tenere a freno, pur cedendo a qualche ricatto la Lega, contenendone in parte le spinte xenofobe e separatiste, e non ultimo, tanto per alleggerire, la visone continua e gradevole di tanta bella figa, mica cotiche.
Ho letto uno slogan che mi aveva fatto inizialmente ridere, “Se vuoi che nulla cambi VOTA”, inizio a pensarci sopra.

Riccardo.

Ps.
Mi rendo conto di essere stato superficiale per problemi di spazio e di capacità, ogni critica è ben accetta, amo questo Paese, pertanto sapere di sbagliare sarebbe più gratificante dell’ avere ragione.

“…grande azienda di difesa e sicurezza Raytheon”:

così grande, infatti, che insieme ad altre aziende dello stesso settore tiene in scacco (o per le palle, se preferite) i membri del Congresso americano e quindi tutto il Paese: infatti le industrie militari americane hanno fabbriche dislocate pressochè in tutti gli Stati dell’Unione, che danno lavoro ad un sacco di gente, e perciò praticamente nessun deputato, nemmeno il più antimilitarista, osa mai proporre una significativa riduzione delle spese militari, per evitare lo spauracchio ricattatorio del licenziamento (usato spesso da quelle aziende proprio per conservare gli ingenti finanziamenti governativi a loro favore) ed il probabile conseguente calo di voti nelle elezioni locali.

(Fonte: “Current Doc: Why We Fight – I Segreti delle Guerre”:

http://current.com/items/89958852_current-doc-why-we-fight-i-segreti-delle-guerre.htm

http://www.youtube.com/watch?v=Xm1B7×5JZfE

http://www.sonyclassics.com/whywefight/ )

Ah, l’America!

Letto il violento articolo del direttore, subito abbiamo parlato male dell’Italia e, senza calunniarla, ne abbiamo sottolineato alcuni difetti.
La mia, la nostra buona azione quotidiana è stata portata a termine, insomma.

L’italiano medio – quello, beninteso! affrancato da padroni, quello che pensa con la propria testa, quello che “rusca” per campare – sa che il Paese è corrotto.
Lo constata ogni giorno de visu; e da lungo tempo se, oltre a una memoria di ferro, ha studiato pure la storia.
Nè si pèrita di dirlo, che il proprio Paese è corrotto. Ad alta voce, possibilmente. E davanti a tutti.

Non so se ciò sia giusto, sia indice di maturità o di provincialismo, di vis autodistruttiva o di onestà intellettuale. O se si tratti di malvezzo puro e puto.
So che negli USA questo non si fa.

Pertanto, mi domando se gli USA siano un Paese modello (sicuramente lo è per i convertiti, quelli cioè che americani lo sono diventati. Perché i convertiti, si sa, sono sempre i piú integralisti).

Negli USA c’è una cosa che in Italia manca: il senso dello Stato, come qualcuno qui ci ha rammentato.
Su questo c’è poco da strologare.
Come poco da strologare c’è sul fatto che l’opinione pubblica è rispettata perché temuta.

L’americano medio (quello, per capirci, che tribola a scrivere correttamente la propria lingua, nonostante un Master Degree in tasca) non si sognerebbe mai di criticare pesantemente il proprio Paese.
Talvolta ne ignora i difetti. E se li conosce, li accetta.
E’ un ottimista, l’americano medio.
Attacca, accusa, “impiccimenta” il proprio Presidente se ci sono i presupposti, talvolta lo ammazza.
Mai, però, si sognerebbe di mettere alla berlina il Paese in cui vive, né chi lo governa, o la bandiera, l’inno nazionale.
L’americano (meglio sarebbe dire: lo statunitense) è fatto cosí. Ha fede.

E dunque è meglio o peggio dell’italiano?

Non lo so.
Sicuramente è piú patriottico.
Sicuramente – pure questo va detto – si presenta un po’ marpione un po’ credulone, civile senza cultura (per parafrasare W. Benjamin), imprevedibile, piccolo borghese, affezionato alla pena capitale e a tutto ciò che è liquido.
Per niente propenso a perdonare gli errori o gli abusi di chi maneggia denaro pubblico.

Gran bella virtú, quest’ultima, che l’italiano purtroppo non ha.
O, se ce l’ha, non la esercita.

L’italiano, forse per troppo aver ereditato, troppo aver dovuto ingoiare (e anche perché è di natura un po’ europea, un po’ orientale), è sempre dubbioso, ambiguo. Lo statunitense, invece, è risoluto.
Se, però, l’italiano diventa statunitense, da oscitante si fa pure lui risoluto. E patriottico.

Ciononostante, il mio modesto parere è che gli USA non sono un modello (oggi, poi, con questi chiari di luna!).

Il cittadino statunitense è conformista, è servo dell’ideologia dominante (non prendetemi per pazzo: checché si pensi o si dica, l’ideologia è presente ovunque negli USA).
Si tratta di un’ideologia unica, coccolata e riverita da tutti.
Una verità apodittica, insomma, la cui contestazione equivarrebbe a un tradimento bell’e buono.

Il cittadino statunitense l’ha ben ingerita e digerita, l’ideologia. E davanti ad essa, senza saperlo o scientemente, si mette sull’attenti.

D’altra parte, – pensateci bene – quando mai questa ideologia è stata messa in discussione?
C’è forse mai stata negli USA una controideologia aristocratica prima, socialista poi?
In Europa sí. E pure in Italia.
Negli USA no.

E pertanto, per il novanta per cento degli statunitensi capitalismo, repubblica presidenziale (una specie di monarchia a tempo determinato) e libero mercato sono un dogma, incontestabile al pari di quello dell’esistenza di Dio, di Satana, o del fatto che gli USA sono l’ònfalo del mondo.

Certo, là non mancano coloro che pensano con la propria testa, che sanno essere critici con il proprio Paese, talvolta duri.

“Se non hai soldi, qui non sei nessuno. Ecco perché questo è un grande Paese di m…” mi diceva un professore della Texas University.
E un fraterno amico, funzionario al Dipartimento di Stato: “Questa [riferito a Washington] è una delle capitali piú corrotte del mondo”.

Ma sono in pochissimi.
E spesso li si guarda quasi che non avessero la testa a posto.
La maggior parte è conformista, ripeto.

Pensiamo alle Università di quel Paese.
Sono tra le migliori al mondo. E’ cosí, credetemi.
In quegli atenei si insegna, si studia, si ricerca, si apprende, si riconosce il merito.
Infine, il giovanotto/la giovanotta esce pronto/a per la battaglia quotidiana. E per mettersi a disposizione del Paese, o di Padre Dollaro (che poi è l’altra faccia della medaglia).

Lo statunitense medio è orgogliosissimo delle Università del proprio Paese. Non si domanda mai quante sono le Università buone.

Negli USA sono aperte circa mille Università.
Di queste mille, le buone, quelle che preparano seriamente gli studenti, sono meno di cento.

Tante, mi direte.
Su un migliaio, sottolineo.

In queste quasi cento i coltissimi doctors – soprattutto quelli i cui nonni o bisnonni odiavano gli immigrati perché corrompevano l’America – leggono i giornali (liberal, perlopiù), osservano il Paese, spesso ne comprendono il funzionamento, i lati positivi, quelli negativi. Tirano le somme.
Sempre ottimisticamente, però. Il futuro è rosa.

Sanno, per esempio, che là il lavoratore è da sempre alla mercè dell’arbitrio padronale;
che oggi, per esempio, ci sono cittadini senza casa e senza reddito, o immigrati che lavorano a due dollari l’ora e dormono nei cartoni, o Stati che tagliano quel poco di Welfare rimasto in piedi.
Ma, poiché il futuro è rosa e l’America è un grande Paese, pure questo passerà.
E’ la loro forza.

La forza di un’élite che deride Berlusconi, ma che al tempo stesso non dà peso al fatto che il dollaro ormai ha abbandonato Las Vegas e Wall Street per metter su casa a Pechino.
Il futuro è sempre rosa. Soprattutto adesso che c’è Mr Obama.

Scommettiamo che se Silvio fosse stato americano, il cittadino statunitense medio, quello conformista per intenderci, ne avrebbe fatto uno dei tanti modelli di self made man?

Mai però lo avrebbe mandato alla Casa Bianca! mi si opporrà.
D’accordo.

Neppure al posto occupato oggi da un qualsiasi Schwarzy? Sicuri?

Suerte

Volevo segnalare come avvengano degli scempi nel ns paese sotto gli occhi di tutti mentre noi imperterriti continuiamo a parlare d’altro ed anzi sull’argomento in questione siamo pure contenti. Pochi giorni fa a Roma è stato arrestato il presunto stupratore, operazione avvenuta sotto la spinta dell’opinione pubblica che si stava occupando con articoli di ogni genere.

Lo stesso viene accusato per il DNA compatibile, io non capisco una minchia di DNA ma se la questura oggi risponde che la compatibilità è massima SIGNIFICA CHE NON C’E’ ANCORA CERTEZZA DI NULLA!!! In caso contrario avrebbe dichiarato che con gli esami fatti e le compatibilità riscontrate c’erano certezze E NON COMPATIBILITA’ MASSIMA.

Poi vado a vedere sull’ansa il materiale sequestrato e mi viene da sorridere:

http://www.ansa.it/opencms/export/site/notizie/rubriche/photostory/visualizza_new.html_1617612241.html?10

http://www.ansa.it/opencms/export/site/notizie/rubriche/photostory/visualizza_new.html_1617612241.html?9

http://www.ansa.it/opencms/export/site/notizie/rubriche/photostory/visualizza_new.html_1617612241.html?1

Spero sia realmente lui l’autore di certe malefatte ma la cosa che mi offende è mettere in piazza una situazione delicatissima che sarebbe giusto FAR CONOSCERE A TUTTI SOLO A CONDANNA DEFINITIVA!!! Ma se questo cristiano per tutta una serie di coincidenze poi non c’entra nulla? E’ GIA’ STATO MASSACRATO, CONDANNATO, ROVINATO PER TUTTA LA VITA.

Oggi ho letto l’intervista rilasciata dal suo avvocato che ha avuto il permesso di rendere pubblico il colloquio privato che ha avuto con il suo assistito e amico. Non mi interessa stare a fare il poliziotto e confrontarmi magari con qualcuno di voi che mi vuol far credere che è certamente colpevole, USANZA PAZZESCA, ritengo che in un apese civile quale dovrebbe essere il ns la persona è colpevole solo dopo esser stata condannata a meno che non abbia confessato o sia stata presa in fagranza di reato, il resto è fuffa.

E qui purtroppo alcuni collegamenti con l’attualità non faccio fatica a trovarli. La sinistra garantista fa a gara a sputtanarsi (grazie a Marino) definendo il problema morale gigantesco aggaciandosi al caso Bianchini visto che era un dirigente di una sezione COSA ANCOR PIU’ RIDICOLA VISTO IL GARANTISMO CHE DOVREBBE CONTRADDISTIRE QUESTA FORZA POLITICA.

Zazen,
Lei mi ricorda una “tragedia in due battute” che vissi a Napoli, qualche anno fa.
Scendo dal treno, prendo un taxi e comincio a chiacchierare col tassista.
A un certo punto lui mi chiede:
- Siete shtraniéro?
- No, torinese.
- Shtraniéro. — ribadisce lui.

Caro Gianluca :

Anche a me questa storia dello stupratore di Roma non mi convince. Anch’io non capisco un tubo di DNA …si dice ottima compatibilita’ etcc. etc..; ma insomma ’sto DNA lo incastra o no ? ; e’ lo smoking gun o no ?

Non si capisce bene.

Sento un po’ di puzza di …sbatti il mostro in prima pagina.

Speriamo , a questo punto , che non sia cosi’.

Un saluto.

pfra64 scrive:
13 Luglio 2009 alle 09:16
…Ma il sistema occidentale è anche qualcosa di difficilmente definibile perchè dovrà essere riveduto e corretto non sappiamo quante volte. Esso ha una intrinseca debolezza di valori poichè il primo fra tutti è il denaro…

Denaro, Valori. Valori è anche sinonimo di denaro, sarebbe bene non dimenticarselo mai (Borsa Valori).
Senza denaro, cioe’ senza autosufficienza, dove va?
Senza farla difficile, l’occidente, ecc. e’ innazitutto una questione di prima impressione. Se lei atterra in aereo in Occidente, sa immediatamente di essere in Occidente, e così in India, in Cina, ecc. Non è solo questione di colore della pelle ovviamente.
I valori che trasmette l’Occidente non hanno niente ache vedere con il denaro. Mi dispiace doverlo sottolineare ma lei confonde denaro con economia di mercato. Provi a ragionare con il secondo termine e vedra’ che tante questioni si risolvono da sole.

Saluti – Luciano Priori F.

Correzione. La domanda nel p.s., è:

Può darsi che l’amicizia di SB per Putin, ostentata in ogni modo, e gli accordi sottoscritti, oltre che dovuti ad interessi energetici e commerciali, siano per lui anche un modo per contrastare tale atteggiamento ostile?
Carlo Manca.

Noi saremo nelle mani di Putin e compagnia cantante,ma se quello che si legge é vero la maggior parte delle obbligazioni emesse
dagli Stati Uniti sono in mano ai cinesi.E questa non é una barzelletta.E l’americano medio che ha perduto i risparmi di una vita grazie ai derivati ed al fallimento di banche e finanziarie non credo si sbellichi dalle risate al nome di Berlusconi.Ha altri cavoli a cui pensare.

A Patton:

“E tu lo sai benissimo: da anni io studio la civiltà araba…”:

“studiare” non vuol dire “capire”, tesoro…

Maccarti,
subdola la tua difesa di SB attraverso quella degli italiani.
Ogni Paese e popolo ha i suoi difetti e dogmi: viva gli italiani allora. Vero?
Ti meriti proprio una bella canzone bilingue:
http://www.youtube.com/watch?v=xKCx9fcdZQA

Patton…non si dovrebbe mai giurare , meno che mai nei blog , ma ti giuro,appunto, che solo dopo la tua osservazione, mi sono ricordato di quel tizio presunto stupratore era segretario di una sezione PD.

Sei TERIBBILE.
——————————————————————————————————————————-

Aho..approposito, ma de Sirvio nun se sente parla ppiu’ dopperG8…a me me sa ke se staaffa’ ‘na bella ” TORTA” , acapito no’…NO natorta de quee ke se magneno …ma stavorta sto daaparte sua…doppo tutto ’sto stresse de ’sto cazzo deGGI8, ‘na bella “torta” fa bene ar corpo e alospirito ‘nvece pure.

Ma kke je fara’ a ledonne!!!!!!!!!! Adaddario ja detto : “NZAZZIABBILE!!”. Quanto sò ‘nvidìoso.

E te pure sei nvidìoso ?

Aho cioosai ke ce’ uno ke nun je piace sto romanesco da bulli de periferia…a me mabbasta ke me diverto ‘npoketto io e magaro pure te…e bona notte arsecchio.

Sagra ha scritto :
“ Tu, quando fai l’ elenco, fallo completo! Altrimenti resterai sempre un Berluscones lecca lecca “.

E’ sempre tutto ribaltabile : fallo completo pure tu altrimenti resterai sempre un’ opposizione cilecca cilecca.

E vi tocca leccarvi le ferite e poi urlare isterici come stai facendo adesso attaccandoti a qualsiasi puttanata pur di sostenere l’ unica cosa che conta : “ l’ ignoranza sintattica, luoghi comuni e le idee “ dei Berluscones, bontà tua, più tutto il resto … ovviamente.
Non chiedo venia se ho scritto “ … siete non un’ opposizione critica sulle cose fatte e da fare, e ci sta pure che poi non ve ne vada bene una su ciò che il governo fa, perché avete ….
A “ me mi “ piaceva com’ era … , ma se vuoi te la scrivo più chiara “non siete un’ opposizione critica : vi basta essere contro, su tutto ( è ovvio che una certa opposizione non sarà mai d’ accordo su nulla a prescindere : e voi siete quel tipo di opposizione ) dal momento che avete …

Ma con tipi come te che uniscono alterchi a insulti soperchi è già da anni che ne incontro in giro e devo dire che finchè non eravamo al governo mi allettava anche lo scontro : adesso che siete un po’ giù di consenso dobbiamo essere un po’ più discreti. Tanto poi abbaiate alla luna da soli e disturbate anche quelli con cui vi accompagnavate e che risultano, ma forse erano stronzi anche quelli, sempre meno.
Ah no, ma poi quando torneranno magari indietro erano solo compagni che sbagliavano.
Cari nuovi compagni leghisti.

Ma tu non abbai alla luna : tu sei più terra terra : abbai al muro. Difatti è stato un caso che abbia letto il tuo post : forse in un inconscio rumoreggiare di sagra paesana mi ha richiamato ancora dentro ai commenti sull’ articolo postato da Lemery ( “ Lémery ci scrive sulla fenomenologia del berlusconismo “ )

Guarda che io avevo scritto qui tra i commenti sull’ articolo del Senatore in risposta a Lemery ( “ Caro Lémery, non soltanto hai ragione … “ ) : forse se mi rispondevi qui e non là me ne accorgevo prima.
Ma capisco : siete confusi e anche un po’ contusi, un po’ persi … tra i dispersi.
Saluti Renato

Da un po’ di tempo seguo come un entomologo il percorso politico e umano di Paolo Guzzanti.Vedo che esistono due Paolo Guzzanti.

Uno è quello che ancora(fino a quando?) scrive sul “Giornale”:un giornalista di razza, dotato di zampate feline, vibrante, appassionato, coinvolgente,capace con pochi tratti di illuminare un personaggio, una vicenda, di infondere in quello che scrive il sapore e il senso della vita. Un giornalista come pochi, nel solco dei Montanelli e dei Ricciardetto.

Poi vi è un altro Guzzanti, quello che da un po’ di tempo ritroviamo di frequente nel circuito televisivo dei programmi d’intrattenimento di serie B, oppure che ritroviamo sul suo sito ad inveire in modo volgare e cialtronesco contro il Cavaliere.

Mi chiedo a volte se si tratta dello stesso Paolo Guzzanti capace di scrivere articoli che in tempi non lontani sono stati un godimento dell’anima oltre che della mente e, quando mi convinco che è proprio lui, quasi stento a crederci. Il nostro Paolo è stato ormai arruolato in quella compagnia di giro, monomaniaca, che campa di riflesso sul personaggio Berlusconi e che è sempre pronta a sperare in un passo falso, in una gaffe,vera o presunta, del Cavaliere, in una sua disgrazia e forse in una morte,che se lo porti via al più presto.

Con malinconia ascolto le parole indignate di Guzzanti contro quel Berlusconi, che non rispetta l’etichetta di Buckingam palace( e a niente valgono le smentite ufficiali della Regina), che fa cucù alla Cancelliera Merkel,che osa curare il suo aspetto e che addirittura fa il trapianto dei capelli,che candida belle ragazze alle elezioni europee, che(vergogna!) fa sesso alla sua età.

Dire che queste cafonate mi lascino indifferente non sarebbe del tutto vero ,ma quello che mi sconcerta di più è sentire il nostro Guzzanti che si esprime con lo stesso livore e le stesse parole di un Travaglio, di un Franceschini e di tanti altri personaggi della stessa compagnia. Ecco tutto questo mi rende malinconico e mi induce ad amare riflessioni.

GUZZ – LEI DI ME non ha capito assolutamente niente perché la sua mente è articolata soltanto su cliché. Io non ho mai biasimato Berlusconi perché fa sesso alla sua età (poco più della mia e io ho un’attività sessuale identica a quella di trenta anni fa) e meno che mai per il suo aspetto e le cure che gli dedica. Mai. Trovi una sola parola da parte mia.
Lei è ossessionato dai cliché. Lei non vede oltre il suo naso che immagino sia corto, altrimenti vedrebbe più lontano. Buckingham Palace nell’ultimo millennio ha dovuto una sola volta emettere un comunicato per dire che la regina quando si è irritata provava in realtà una vera simpatia. Non è mai accaduto nella storia.
Lei mi associa scioccamente a persone con cui non ho mai avuto a che fare perché lei ha i paraocchi e non è in grado di concepire una cosa che si chiama libertà di giudizio, che non è esattamente la stessa cosa che indossare la maglietta di una squadra.
Lei è uno dei tanti poveri penosi italiani incapaci di esercitare la libertà e incapaci di pensare che alcuni possano farlo. Lei è schiavo di idee piccine, complottiste, miserabili, e le agita davanti ai suoi occhi vestendole in questo caso con la mia persona.
Lo credo che lei è melanconico e fa amare riflessioni!
Ma deve cominciare dalla prima: come mai lei non è attrezzato per capire il comportamento di una persona libera?
Da che dipende questo suo handicap?
Perché gira con la sedia a rotelle?
Alzati e cammina, Ghino Oscar.

Mi ricordo “L’amico ritrovato” di Fred Uhlman. L’avevo letto da ragazzo e alla fine non avevo condiviso il suo messaggio sulla redenzione morale e, più al nostro livello, sul sacrosanto diritto di cambiare idea. Anzi, trovavo sgradevole il fatto che il protagonista ritrovasse, morto ma riabilitato per aver partecipato al tentativo di attentato ad Hitler, il suo caro amico che però, da vivo, lo aveva terribilmente deluso per aderire al vento nazista. Allora pensavo che uno deve essere in grado di valutare subito le persone che frequenta, poi i capelli che cominciano a diradarsi mi hanno fatto capire che non è così. Bravo Guzzanti, perché dici le cose che noi di sinistra non abbiamo più il coraggio di dire… Bravo Guzzanti, perché dimostri che nei tuoi pargoli qualcuno l’intelligenza ha dovuto seminarla per forza…

GUZZ – Intende dire che la genetica non è un’opinione?
Ma che fa questa sinistra? Porca miseria.

Voglio fare un complimento bipartisan dal quale poi trarre alcune considerazioni. Mi sembrano ottime le volontà espresse nel DDL di un ministro del nostro governo (la Gelmini) e le dichiarazioni di un presunto candidato (Ignazio Marino) alla segreteria del maggiore partito di opposizione riguardo la meritocrazia.

Questo quanto vorrebbe fare la Gelmini (non so se questa ipotesi è già legge o deve ancora essere messa al voto) iniziativa che ritengo molto importante.

http://www.adnkronos.com/IGN/Daily_Life/Edicola/?id=3.0.3506052553

Questo quanto dichiarato pochi giorni fa da Marino in un intervista:

Lei parla spesso di cultura del merito. Cosa significa questo per l’università italiana?
«Significa una regola molto semplice: se si compete per una posizione, questa deve andare a chi è più preparato. Io in famiglia non ho né medici né professori universitari, ma negli Stati Uniti ho avuto l’opportunità di arrivare a dirigere il più grande centro trapianti del mondo. In Italia questo non sarebbe stato possibile, restando qui potevo ambire, senza baroni o raccomandazioni, a fare il medico di pronto soccorso in un ospedale di provincia. Un lavoro duro e importantissimo, ma il problema sono le opportunità. Sull’università sono molto drastico: nel 1980 una legge pessima ha di fatto dichiarato professori a vita, con un maxiconcorso, quindicimila docenti. A vita, come il Papa. Bene, io dico: mettiamo in un database la produzione scientifica di questi quindicimila docenti, e chi in questi quasi trent’anni ha prodotto zero lo mandiamo in pensione».

fonte: http://www.agoravox.it/Intervista-a-Ignazio-Marino-il.html

Questo discorso viene fatto da entrambi affrontando il tema Università ma il problema E’ GENERALE E DI DIMENSIONI STRATOSFERICHE. In Italia in tutto ciò che è pubblico o riguarda società con partecipazioni pubbliche, o riguarda società controllate o sotto ricatto dallo stato ed anche dalla malavita aggiungo io che nel sud SOSTITUISCE LO STATO, circa l’80% dei posti da quello dell’usciere al ministro e frutto di raccomandazioni, MIGNOTTOCRAZIA, corruzione, ecc. ecc.

Il problema è di tutti. E’ delle miriadi di persone che preso atto di come funziona L’ITALIA accettano ed anzi provano ad essere raccomandati, conoscete un cittadino che se può mandare il proprio figlio in banca grazie ad una raccomandazione rifiuta? Siamo nati e cresciuti in questo sistema e ci sembra tutto normale NON ACCORGENDOCI CHE UN GATTO CHE SI MOZZICA LA CODA.

In un paese dove le selezioni non avvengono per merito la maggiorparte delle casella è occupata da chi non ha le credenziale migliori, ripeto da posti che possono sembrare insignificanti a posti di grandi responsabilità COME I PRIMARI DI TUTTI GLI OSPEDALI ITALIANI. E’ un paese destinato a produrre di meno ed andare incontro al male assoluto per tutto quello che E’ PUBBLICO. Ed infatti così è.

Accettando un posto alle poste da raccomandato poi se andiamo in un ospedale è stupido lamentarsi perchè le cose non funzionano!! Spero che queste dichiarazioni bipartisan diventino dei principi realmenti sentiti e poi attuati MA HO SERI DUBBI COME IMMAGGINO TUTTI VOI.

Anche se sono sempre più convinto che serva una forza trasversale che possa applicare la politica dell’unione e non dell’odio come fanno i vari Di Pietro, Grillo (anche se molte volte i temi trattati sono molto interssanti e le proposte ipotizzate ottime, anche se purtroppo i toni danno ragione ai benpensanti (la maggioranza in Italia a generalizzare e screditandolo), Travaglio, Piero Ricca, personaggi in cerca principalmente di visibilità e successo molto poco attente al bene comune e più attente a soddisfare la grande folla di fan che si sono creati.

Sono sicuro che il PLI di Guzzanti possa fare molto ma molto di più rispetto a tutti quelli che ritengono l’ipotetica scalata verso percentuali a due cifre una follia ed un sogno irraggiungibile. Ritengo questo momento italiano come una pentola in ebollizione attualmente con il fuoco molto basso con conseguenza di massima tranquillità per i ns governanti che tengono la manopola del gas sotto controllo, sono convinto che basterebbe poco per alzare il livello della fiamma ed a quel punto si potrebbe scoperchiare l’intero paese, con conseguenze ora inimmaginabili per il nuovo assetto partitico Italiano, per far questo bisognerà prepararsi e farsi trovare pronti per quel momento.

Infine una riflessione ed un invito a chi ha grandi competenze a dire la sua.

In questi giorni è diventata legge il nucleare argomento che vede ance qui due distinte fazioni. Stanco del solito gioco delle casacche sarei felice se persone addentro al problema potrebbero scrivere i pro ed i contro. Ho visto con molto interesse la trasmissione che ha dedicato al tema la Gabbanelli su Report ho letto moltissimi esperti naturalmente ognuno con le sue convinzioni, sarebbe buono se senza litigi da pollaio che poco servono qualcuno potrebbe dare il suo contributo se ha conoscenza di dati e studi interessanti sul tema.

Per chi non l’avesse visto linko la puntata di report:

http://www.rai.tv/dl/RaiTV/programmi/media/ContentItem-17f2ebfb-98a5-428f-8df2-d1634b60decc.html?p=0

Caro Guzzanti, le dico solo che sto divulgando il suo post a tutti i miei amici perchè è davvero da prima pagina!!
Grazie

GUZZ – ERA un po’ che non la leggevo! Evviva. Mi faccia sapere le reazioni.

per Renato Pierin

“Guarda che io avevo scritto qui tra i commenti sull’ articolo del Senatore in risposta a Lemery ( “ Caro Lémery, non soltanto hai ragione … “ ) : forse se mi rispondevi qui e non là me ne accorgevo prima.
Ma capisco : siete confusi e anche un po’ contusi, un po’ persi … tra i dispersi.”

Ma riesci a ricordarti anche una sola volta in cui nei due anni di disperata opposizione al governo Prodi, Berlusconi e sodali sono stati d’accordo su qualcosa.
A cominciare dal pignisteo per la “Vittoria scippata”, i “brogli elettorali”, la caccia a suon di calciomercato e troiette televisive per comprarsi il senatore che “faceva la la differenza” e le ingiurie ai senatori a vita.

In due anni di pignisteo all’opposizione avete mostrato alla Sinistra come sapete fare “opposizione costruttiva”.

Per non parlare dei piagnistei intercettati fra Berlusconi e Saccà, che manco le escort di lusso, che poi passava di seconda mano a qualche parlamentare da convincere, riuscivano a consolare.

Potrei continuare per molto, ma certe stolide e asinine risposte rivelano che troverei di fronte uno di quei testoni da soma buoni solo a portare il basto.

Perfetto Berluscones con cui fortunatamente ho poco in comune.

Sagra

ANSA di oggi,ore 16:55

CHIMICA: P.TORRES, TAVOLO GOVERNO CONVOCATO IN SETTIMANA

” ROMA – Il governo convocherà in settimana il “tavolo della chimica” per affrontare il problema di Porto Torres. Lo rende noto un comunicato della presidenza del Consiglio, che sottolinea come il presidente del Consiglio Silvio Berlusconi abbia raccolto “la pressante sollecitazione” del presidente della Regione Sardegna Ugo cappellacci. Berlusconi, inoltre, ha chiesto all’Eni di sospendere i provvedimenti annunciati in attesa della riunione del tavolo.

“Il presidente del Consiglio Silvio Berlusconi – si legge nella nota del governo – raccogliendo la pressante sollecitazione del presidente della Regione Sardegna Ugo Cappellacci, ha chiesto al ministro dello Sviluppo Economico Claudio Scajola di convocare le parti al ‘tavolo della chimica’ per affrontare il problema di Porto Torres nell’ambito degli indirizzi strategici del settore. Il ministro Scajola ha prontamente aderito all’invito del presidente del Consiglio e provvederà in settimana alla convocazione del ‘tavolo’ “. “Il presidente del Consiglio – conclude il comunicato di Palazzo Chigi – ha anche chiesto all’Eni di non dare esecuzione ai provvedimenti annunciati prima della riunione del tavolo”.
I lavoratori dello stabilimento sono in stato di agitazione per la decisione della casa madre di fermare l’impianto del petrolchimico di cracking per due mesi.”

ANSA 2009-07-14 ore 19:42

PD: COMMISSIONE GARANZIA, GRILLO NON PUO’ ISCRIVERSI

“ROMA – La commissione nazionale di Garanzia del Pd ha confermato all’unanimità, in una riunione che si è appena conclusa, che “non è possibile la registrazione di Beppe Grillo nell’anagrafe del Pd, poiché egli ispira e si riconosce in un movimento politico ostile al Pd”. La delibera, si legge in una nota dell’ufficio stampa dei Democratici, verrà resa nota sul sito nei prossimi giorni.”

Più ascolto la vicenda Grillo-Pd e più mi viene da piangere.Io penso che sia una mossa per disitegrare il Pd.
Davide Cembrano.

Per Sagra3

Sagra3 ha scritto :

” Ma riesci a ricordarti anche una sola volta in cui nei due anni di disperata opposizione al governo Prodi, Berlusconi e sodali sono stati d’accordo su qualcosa “.

Posso solo dirti quel che ho sempre pensato e ripetuto ( poco qui, dove poco frequento, di più altrove ) e cioè che davanti ad “ un sistema contro “ il Silvio ha dovuto ovviamente assoldare tra le sue fila riciclati, ciurma rimasta a terra ( in sintesi “ la pietra scartata dai “ distruttori “ è diventata poi testata d’ angolo ) a partire da Mastella, la prima Lega, fino ai Potter Follini ( uno che a quei tempi mi piaceva definire come uno di cui non me ne poteva Pottere di meno ), poi Casini, poi l’ altro “ bolognese “ Fini ( vedremo anche sto qua cosa farà, ecc, ecc ) : si certo, tante difficoltà. Ma mentre dall’ altra parte si mettono in continuazione l’ un l’ altro tra la padella e la brace qualcun’ altro da questa parte invece di finire in padella ti inventa il predellino e mette in riga tutti, mettendo soprattutto gli italiani nella condizione di sperare di uscire dalla padella per non ricascare nella solita brace. Un capo.
E’ antropologicamente vero che siamo diversi : pensare di riuscire a sottostare a quelle melma ideologica da fuoco di copertura con cui a sinistra hanno sempre imbrattato e mascherato tutto per imperversare e razziare il Paese, non è da noi.
E non è, almeno non è solo tutto, Berlusconismo : ormai è un sentire comune contro la sinistra che ha fatto allontanare la gente da quella sinistra marmaglia.
Da quella gente che sputa su “ Vi faccio vedere come muore un italiano “, che probabilmente organizza gli imbarazzanti rapimenti e rilasci delle Simone fino a fare incazzare gli americani che stanchi per i pagamenti di riscatti, soldi buoni per la guerriglia, prima avvertono e poi forse ammazzano l’ autista di un’ altra …. si quella roba là … meglio che non la definisca, quella sgrena là insomma, poi ti tocca vedere checche Pecorare che ridono ai funerali ecc, ecc.
Sì certo, si potrebbe fare un enciclopedia.

Sagra3 ha scritto :

” In due anni di piagnisteo all’ opposizione avete mostrato alla Sinistra come sapete fare “ opposizione costruttiva ”.

Ma sei fuso ? A parte lo schifo dei senatori a vita, meglio senatori di sistema, che si sono trovati per la prima volta ad essere ago della bilancia, ( come perfino il Pallaro insieme ad altri ) ma che, non eletti, avrebbero dovuto starsene tacitamente sopra le parti, cosa che sicuramente da bravi legulei i sinistri avrebbero sostenuto con forza erculea se mai il centrodestra si fosse trovato nella stessa situazione, insomma a parte i senatori a vita, secondo te l’ unica opposizione costruttiva non era mica quella di lasciarli distruggere da soli come hanno fatto, dopo aver abusato e tradito anche la fiducia dei loro elettori e dopo avere abusato della richiesta della fiducia in Parlamento della quale mai dovrebbero abusare gli altri, come di intervenire a fine legislatura sulla Costituzione che mai nessuno dovrebbe fare anche se loro hanno, pentìti, dopo però, sbagliato per primi ?
E poi è vero : almeno su alcune cose solo la sinistra può fare cose di destra : il problema è che date dell’ orco a Berlusconi, poi torturate il ceto medio e arrostite pure i vostri con tasse e balzelli : oddio, a meno che non si parlasse di banche, assicurazioni, Fiat, corner farmaceutici dentro alla grande distribuzione, guarda caso tutta della Standa, quella a cui, lei sola, tutti davano le licenze mentre i gruppi amici come trovavano il niet su autorizzazioni o licenze altrettanto non trovavano mai nessun interlocutore disponibile. Povere falci e carrelli, tutte a loro capitano. Col cazzo. Si, insomma le solite storie ….
Dovevate buttare giù il Dal Molin e s è visto. Io poi sono di Vicenza e proprio oggi sul Giornale di Vicenza in effetti c’ è una foto che mostra che il Dal Molin non c’ è più : raso al suolo, ma per fare quello che dovevano fare e cioè la base nuova. Mi viene in mente la Cinzia Bottene, capa del comitato Dal Molin, mia vecchia, ed ex ovviamente, amica che è andata recentissimamente a Washington per essere audita riguardo alle proteste del comitato. E’ tornata entusiasta per l’ accoglienza, per il rispetto ricevuto e l’ ascolto. Anche con lei hanno fatto come con D’ Alema ai tempi del Cermis e dell’ Ulivo mondiale. Vieni qua a protestare su cosa : sui deliri di Diliberto che vuole rimettere in discussione la Nato per l’ incidente ? Prenditi la Baraldini, festeggia a casa e non rompere i coglioni. Mentre tu Cinzia conserva il ricordo dell’ esperienza avuta e riempine la tua vita.
Quante volte sono stati traditi gli elettori che poi vi hanno mollato ?
E avete avuto come ultimi giapponesi i tipi come la Palermi che pur di stare al governo, a fare che poi ?, avrebbe sciolto anche i sindacati.
Dovevate proteggere i ceti deboli e poi tra tasse ed eliminazione dello scalone per mandare in prepensione 150000, o quanti erano, sindacalisti protetti come lo sono stati i licenziati di Alitalia che ( essendo i diritti acquisiti intoccabili ) hanno avuti sette anni di goduria.
Mentre sul lavoro, quindi soprattutto al nord ora più di allora c’ è gente che chiude e chiudeva e mai più riaprirà, e neanche gente dopo di loro, comprese tutte le maestranze protette con qualche preservativo bucato rispetto ai privilegiati citati.
Come dogma, i vostri elettori dovevano, e dovrebbero, avere : Credere, obbedire e combattere. Traduzione : combattere Berlusconi, obbedire e, in aggiunta, credere a voi. ahahahahah

Sagra3 ha scritto

” Per non parlare dei piagnistei intercettati fra Berlusconi e Saccà, che manco le escort di lusso, che poi passava di seconda mano a qualche parlamentare da convincere, riuscivano a consolare “.

A parte che sembra che nel ’99 il passaggio di escort fosse fatto abituale con la cerchia di D’ Alema ( forse erano ancora lì e non se ne sono più andate pensando che prima o poi qualche baffino sarebbe tornato ), voi su questo siete maestri : perché accontentarsi di qualche escort quando se “ Abbiamo una banca ? “ le possiamo avere tutte.
Se poi a qualcuno piace il culo ridiventate perfino snob e non vi manca ovviamente chi vi rappresenta con discrezione nella fattispecie, Lord prima di tutto e poi, Sir Cana. Ma riguardo a questo avete anche chi in Parlamento sbagliava i cessi e litigava con le signore.

Potrei anch’ io continuare per molto, ma mi trovo anch’ io di fronte uno di quei testoni da soma buono solo a scattare sull’ attenti davanti a qualche busto con tanto di culto della personalità : Ma ohh, Sta lì, Fidel Guerrillero Heroico …
… con cui fortunatamente anch’ io ho poco in comune.
Renato.

L’IMPRESSIONE E’ CHE CON LA NUOVA LEGGE SULLE INTERCETTAZIONI REATI DEL GENERE DIVENTEREBBERO DIFFICILI DA INDIVIDUARE

Ecco uno stralcio di quella intercettazione nella quale Tarantini parla con il dottor Alessandro Canfora, primario ortopedico dell’ospedale di Barletta di una protesi «fetente».
CANFORA:…«Vedi che forse devo vedere di nuovo se domani, siccome venerdì sono diventate due, allora dovrei fare un arto e un endo. Ecco, non mi puoi mandare lo stelo fetente, questa è la mamma dell’ingegnere, ha 72 anni…»
TARANTINI: «No, quella fetente non te la mando domani, non ti mando proprio quella fetente».
CANFORA: No, non la mandare, perché oltretutto è la mamma dell’ingegnere del Comune, sta male che facciamo una cacata».

Caro Guzzanti,
condivido la sua dettagliata analisi con qualche “ma” e, me lo permetta, with a touch of irony.

MA
1. Non tutti gli Italiani sono quelli che lei, trascinato da una giusta vis polemica, descrive. Considerando anche quelli che non votano (ca. il 25%), c’è un 65% di concittadini che Cerone Pomicione non l’ha votato. E c’è gente – la maggioranza, visto che i lavoratori dipendenti sono a. 20 milioni – che le tasse, magari obtorto collo però le paga.
2. L’Italia della gente onesta e seria non fa notizia nè in Italia nè, tantomeno, in America, quindi la percezione della realtà è viziata dai mass media che battono il tamburo solo sulle cose negative (tante, per carità! ma non uniche).

TOUCH OF IRONY
1. La patria moderna del calvinismo capitalista dove lei si trova in questo momento non è certo un esempio di moralità reale (quella di facciata e manichea, come si dice a Roma “ce la ‘nsalamo”). Basti vedere cosa sono stati capaci di fare Wall Street e tutto il sistema finanziario/bancario a stelle e strisce, e tutta la politica estera dell’USA in America Latina, Africa e Asia negli ultimi 40 anni.
2. Lei due anni fa avrebbe tacciato un discorso come il suo di adesso di tutti i possibili epiteti (veterocomunista, disfattista ecc.). Mi fa piacere che sia arrivato a Damasco e voglio credere alla sua buona fede ma, mi lasci dire, il cambiamento è impressionante, quasi quanto le periodiche giravolte di Nostro Signore di Ceppaloni.
Saluti, anzi cheers!

GUZZ – MAGARI, DIOVOLESSE, LEI fosse dotato di ironia, una merce qui così rara. Purtroppo no. Fantasticando di impugnare un fioretto come se fosse una piuma, lei rotea invece la solita mandibola di tirannosauro come una clava, ruttando e petando senza mercé per gli altri cavernicoli. E questa la chiama ironia. Alla faccia dell’iperbole.
Quel che penso oggi io, come parametri morali, lo penso da sempre. Fra quel che dico io oggi e il veterocomunismo non ci sono punti di contatto e la sua obiezione è piccina e puerile. Sono andato a Damasco di Siria, ma non sono mai andato nella Damasco saulina della metafora. Dove e quando e in che, di grazia?
Dissento totalmente su quel che lei dice degli Stati Uniti e le do volentieri del veterocomunista dall’approvvigionamento rozzo e pieno di ciarpame falso e propagandistico. Si legga, poiché io non ho tempo qui di scriverle un saggio, il “Manual del Perfecto Idiota Latino-Americano” di Mario Vargas Llosa e figlio, con altri (tradotto male in Italia dal mio povero amico Valerio Riva per Bietti editore) in cui c’è tutto quel che lei dovrebbe sapere e evidentemente non sa. La moralità di una nazione non si misura dal numero di comportamenti immorali che essa contiene (e su cui varrebbe la pena mettersi d’accordo in precedenza) ma dai principi su cui si fonda e dal comune sentire dei suoi abitanti. E’ cioè il suo potere di autoregolazione che conta: quello che fa emergere gli scandali, colpire i responsabili, provocare una reazione giornalistica decisiva, eccetera.
Non ho mai pensato che tutti gli italiani siano stronzi. Solo la maggioranza, di destra e di sinistra, come questo blog ampiamente illustra.

Da non perdere…

http://www.corriere.it/politica/09_luglio_15/Garibaldi_veltroni_berlinguer_b06da232-7107-11de-b1fb-00144f02aabc.shtml

Uolter…Uolter…ma farai incazzare…hai avuto 1 anno e mezzo di tempo per dire queste cose…quando era il momento…e poi andiamo a vedere i fatti…ed i fatti dicono che invece, a un mese dalle elezioni, ti sei alleato con Di Pietro.

Ma ci fai o ci sei?

Caro Pierin :

Hai verve , passione….leggo con interesse i tuoi post che trovo , nonostante la complessita’ della materia berlusconiana , troppo lunghi.

Sei un perfetto e legittimamente “homo berlusconianus” al quale mi permetto di fare brevemente due o tre domande ; TE NE POTREI FARE TANTISSIME …FORSE LE SOLITE CHE – PURTROPPO – NON APPASSIONANO PIU’ NESSUNO , disperse nella melassa narcotizzante dei notiziari televisivi…dalla Giustizia alle mignotte.

1) Dicci un suo difetto,pubblico o privato che sia ; cosi’ facciamo prima e cosi’ ti risparmi un sacco di sane energie ;

2 ) Quale’e’ ,secondo te, il motivo serio e razionale per il quale TUTTA la stampa del pianeta parla di Silvio Berlusconi non solo in termini semplicemente critici ma con toni di disprezzo assolutamnte inusuale per un capo di Governo straniero- clown,buffone di corte ,mentitore di professione, scopatore di mignotte ;

3 ) Non hai il vago sentore di essere preso per il culo quando oggi SB ha candidamente dichiarato che tutti gli obiettivi del Governo sono stati centrati ? ndr. Pil – 5,2 , debito pubblico ormai incontrollabile , rapporto debito/PIl oltre il 5….sappiamo il momento economico che stiamo vivendo ma ci dovrebbe essere un minimo di decenza e di relazionalita’ con la realta’ delle cose ..non stronzate apocalittiche come quelle sopra indicate.

I radical chic identificano nel berlusconismo la genesi di un degrado etico e morale del Paese sconosciuto negli altri Paesi ricchi ed evoluti dell’Occidente. Ecco , pensi che su questo piano,viceversa, il Paese sia migliorato ?

Qui’ ,per forza, mi fermo se no’ anch’io diventerei inutilmente troppo lungo.

Un saluto.

Consentimi un veloce Post Scriptum….l’amico pfra64 ha creduto di aver individuato la tua professione…artigiano ; se cio’ fosse vero l’ultima cosa al mondo che si potrebbe pretendere e’ avere un soggetto dotato di partita IVA…. di “sinistra” …. il nume tutelare non puo’ essere che Silvio.

Guzzanti posso chiedere qual è la sua posizione, personale ma anche del partito di cui fa parte, sulla scelta di tornare all’energia nucleare?

GUZZ – Pro.

Caro RiccardoP…deh…hai parlato di Mastella ; ormai di lui abbiamo detto tutto il male possibile.

Il personaggio e’ mal sopportato anche a Destra – vedi l’amico Pierin – e con Clemente mi viene in mente una delle caratteristiche fondamentali della Politica e della Democrazia in generale. Il compromesso .

IERI A SINISTRA e oggi a destra si dice : io sono convinto della bonta’ e della esattezza della mia ricetta per il benessere del Paese ; conscio e convinto di questo, e’ necessario pero’ imbarcare rottami impresentabili come il buon Clemente…anche la Democrazia pretende che si buttino giu’ dei bei rospi.

La vicenda Mastella e’ emblematica in tal senso.

.La notizia e’ passata abbastanza in silenzio ma il signor Mastella e la signora Lonardo , la di lui consorte , sono stati rinviati a giudizio dalla Magistratura napoletana per una bazzeccola….concussione.

Ma per il PRESUNTO reato di concussione c’e’ un premio ? Ebbene si’ …c’era anche un conto da saldare poi…va bene Strasburgo ? OK. Pero’ quei miseri 260 euro gridano vendetta,povero Clemente.

Se non erro la consorte pretendeva che il primario di ginecologia all’ospedale di Caserta fosse, a garanzia della salute delle puerpere , non il piu’ bravo ….ma semplicemente ‘namico suo.

Ma perche’ siamo fatti cosi?

Un caro saluto amico RiccardoP , di cui apprezzo la misura tra quel po’ di guittume che si registra in taluno nel blog che ci ospita e nel quale,naturalmente , talvolta mi riconosco.

Patton…scrivi : ma la conclusione sua e di Guzzanti sulla mancata riforma protestante e’ la solita banalita’ assolutoria di un laicismo che del sentimento religioso della maggior parte del popolo italiano non sa piu’ nulla.

Questa e’ buona. E quale sarebbe il SENTIMENTO RELIGIOSO del popolo italiano? Ma dove , ma quando.

Ma cosa credi di essere in Polonia ?

Il sentimento religioso…non c’e’ Paese piu’ edonista-reganiano che non gliene ne frega na mazza a nessuno come l’Italia.

Se e’ vero che a Vienna si e’ decisa per sempre la sorte dell’Europa ; nel senso che oggi avremmo avuto i minareti con il muezzin – allah auak bar -invece che i campanili e’ pur vero che in Italia pero’ siamo rimasti col cerino acceso che si chiamava Papato ieri e Vaticano oggi.

O forse ritieni che sia stato meglio avere la Controriforma che la Riforma di Calvino o Lutero ?

Quel cerino e’ talmente acceso e sempre attuale e incombente che tra poco dovremo vedere pure il Vaticano chiudere un occhio su Silvio puttaniere contro i soldi alle scuole private e concessioni in tema di bioetica.

P.S. La battaglia di Vienna di cui ricordo una targa a Grinzing e’ del 1693 salvo errore , non del 1683.

Ho sempre saputo chi era Marco D’Aviano ma non so dove e’ sepolto. Come le storie di Pansa.

Un saluto.
GUZZ – FORSE PATTON NEL MIO CASO HA RAGIONE, nel senso che io mi riferisco più a Max Weber che a Calvino.
L’etica protestante è quella che regola il mondo protestante e che rende santo e buono colui che produce ricchezza in onestà con profitto: se Dio ti ha prescelto, allora ti arricchisce e se Iddio ha deciso di perderti, sarai un miserabile.
Di qui la santità del denaro, che nel mondo cattolico è invece sterco del demonio. Nel mondo cattolico il povero è più vicino a Duo, nel mondo calvinista lo è invece colui che è stato scelto da Dio prima ancora di nascere e che è premiato con la capacità di produrre onesta ricchezza in suo nome.

caro Guzz, mi perdoni ancora, ma:
Il tastino per linkare i suoi post su Facebook!

cordialmente.

GUZZ – CHE VUOL DIRE? CHE TASTINO?

Gentile Priori,
perché tanta animosità?
Lei avrebbe “confutato” il mio “sistemino”? E come? Dicendo, ad esempio, che “Spengler è una bufala”? L’anima del povero Oswald sarà sgomenta avendo infine scoperto – da lei, Priori – che la sua incarnazione è stata un fallimento. Ma lei ha letto il Tramonto dell’Occidente? No? Ah.
Lei dice che l’occidente “in sostanza ha vinto, dico io”. Beh? Io dico di no. Allora?
Caro Priori, mi permetta di sorvolare sulla sua supponenza (”invito a nozze”, “chirurgo” e via delirando) che mi pare mal giustificata. La invito a rilassarsi.
Mi creda.
Lémery