Recensione onesta e sincera:

E’ un libro di storia, ma di storia talmente recente ed ancora in divenire, che non può non prendere chiunque lo abbia in mano.
Si diventa partecipi, si tifa, si odia, si ama, si disprezza il persomaggio di turno a seconda delle pagine in cui si è che pare non tanto di leggere bensì di vedere un film.
Un film d’azione che incolla davanti allo schermo anche chi normalmente non ama questo genere cinematrografico, perchè la maestria di chi scrive è tale che ti riesce a far percepire gli stati più intimi dei personaggi in modo da coinvolgere, così, anche e sopratutto emotivamente chi da libri o film cerca soprattutto queste emozioni più che la storia e i fatti arrivando così ad una amplissima fetta di pubblico.
Eli

Lo acquisterò sicuramente… a Roma presso quali librerie ?
Grazie
Saluti

Andrea Giordani

Ho scritto un abbozzo di voce del libro su wikiepdia

http://it.wikipedia.org/wiki/Il_mio_agente_Sasha

è solo un abbozzo, appunto, stasera ci lavoro un po’, invito i frequentatori del blog a dare una mano, rispettando le norme di wikipedia, e possibilimente mettendo le fonti e le citazioni delle pagine.

soprattuto è da ampliare il paragrafo “Contenuto”
magari suddiviso per capitoli e mettendo in wikiquote alla voce Paolo Guzzanti , le citazioni più interessanti del libro.

http://it.wikiquote.org/wiki/Paolo_Guzzanti

Grande Guzz,
siamo abituati a leggere, in poche righe, tue sintesi di questioni molto complesse, e spesso ci hai anche anticipato fatti e circostanze contenuti nel libro.
Posso solo immaginare in 450 pagine quanti fatti, notizie e contributi interessanti ed appassionanti troveremo.

Non appena avrò il libro:
La fase 1 prevede la lettura, e dunque la conoscenza.
La 2 prevede la riflessione.
La 3 prevede la sensibilizzazione del maggior numero possibile di teste pensanti.
La 4 prevede una diffusione a tappeto, ed un successo incontenibile.
La 5 prevede la conoscenza, per un gran numero di italiani(ma non solo), di fatti straordinariamente importanti, che molti avrebbero voluto tenere nascosti, e che senza questo libro sarebbero in effetti rimasti tali.
La 6 prevede la rilfessione, da parte del gran numero di italiani, sui fatti straordinariamente importanti finalmente svelati.
La 7, la 8 etc. prevedono… ma questo lo dirà Guzz.

agiordani,
a Roma su tre librerie nei giorni scorsi, nessuno lo aveva ancora.
Mi hanno assicurato che arriverà in questa settimana presso la libreria dell’Auditorium.

Carlo Manca.
GUZZ – CARO CARLO, grazie: hanno APPENA COMINCIATO A DISTRIBUIRLO E CI VORRò UNA SETTIMANA PRIMA CHE SIA OVUNQUE.

Complimenti, Paolo, so quale fatica sia pubblicare un libro e ti auguro di cuore di ottenere soddisfazioni.
Lo andrò a comprare e cercherò di capire quello che ho seguito in tutti questi anni…
Grazie
gio

GUZZ – ADORATA GIO, sei una delle persone che ogni tanto proprio mi mancano. Se vorrai dirmi la tua opinione, sarò felice e grato. Intanto un abbraccio. Paolo

Per convincere i vostri amici a comperare il libro, leggete loro la parte dove c’è la lettera dettata dall’agente Sasha sul letto di morte poco prima che il Polonio 210 lo divorasse completamente.

GUZZ – INSIEME ALLE POCHE RIGHE CON CUI ANNA POLITKOVSKAIA DESCRIVE BERLUSCONI E POI VIENE AMMAZZATA (NON A CAUSA DI BERLUSCONI, NATURAL,ENTE, MA A CAUSA DEL SUO GEMELLINO ADORATO)

Dal Corriere della Sera.

TBILISI – Un’esplosione ha fatto saltare in aria la porta d’ingresso della rete televisiva georgiana “Maestro” nel corso di una trasmissione in diretta contro il presidente Mikhail Saakashvili, secondo quanto ha annunciato la polizia, precisando che la detonazione non ha causato danni a persone. Gli attivisti d’opposizione hanno commentato l’accaduto come una minaccia alla libertà d’espressione.

PANICO IN DIRETTA – La rete tv stava trasmettendo un talk show che solitamente è condotto dal fratello di uno dei leader dell’opposizione georgiana, che chiede da settimane le dimissioni del capo di stato. Le immagini mostrano uno dei presenti alla trasmissione che balza in piedi al rumore dell’esplosione prima che la produttrice urli di paura.

—————————————————————————————————————————–
Ho la strana impressione che ci sia lo zampino di personaggio misterioso.
Noto al grande pubblico, a cui è stata data più di una possibilità, con grandi amici in Italia.
Si scrive Georgia ma sembra la Cecenia.
E l’articolo ha solo un titoletto in basso nel Corriere Online.

Se vuole un blog di altro genere,. meno artistocratico e meno con la puzza sotto il naso del mio, se lo cerch

A proposito di puzze e di olezzi poco “aristocratici”, ricordo male o mi sbaglio… ma ai tempi di Mara Carfagna, in questo blog se ne sono dette di cotte e di crude, da parte di molti bloggers, peròòò mi pare che non ci si sia lamentati di cattivi odori….. anzi sembrava che esalassero profumi!!

Si può comprare il libro via internet? E’ decisamente più comodo

Buonanotte e PADANIA LIBERA!

GUZZ – SI’, SUI SOLITI SITI ITALIANI.

Accidenti Guzz,
mi sembra che stia perdendo un tantino troppo le staffe di fronte a dei “gattini” miagolanti che le implorano un goccio di latte… Suvvia, la sua marketta (giustamente) l’ha fatta, ora faccia come me e ne goda i frutti!

Sa riflettevo sul nostro ultimo scambio di vedute, e sulla sua idea di radere al suolo il sud e di rifarlo costruire da zero facendoci partecipare le ArchiStar, e la cosa ha fatto ingrifare anche alcuni amici di Papà che movimentano terra per mestiere: stanno invocando il Vesuvio.

Un ultima domanda, questa volta sul suo libro che mi sta convincendo a comprare (lo leggerei al mare tra una tiella di lasagne ed un impepata di cozze), ma parla anche del nuovo servizio segreto parallelo? Gli attori di Mediaset?
A mio avviso PierPiero gli ha scelto delle divisi orribili, si sa che questo é un lavoro da vere donne!

GUZZ – LA SECONDA PUNTATA VERRA’ DOPO, cara Noemi al sartù.
Una cosa per volta, ma tu potrai guidarmi con competenza: la nostra differenza d’età mi pone nella condizione ideale per manomettere la minore col consenso postumo (a posteriori? mano sul culo?) di papà, papi vero.
Sappimi dire, specialmente l’elenco dei regalini che desideri dopo ogni nostro incontro, orale o scritto che sia.
Intanto, una strizzatina di tette, da vecchio amico di famiglia che vede crescere la bambina cui già offriva le caramelle quando la vedeva uscire di scuola. Poi, l’intendence suivra.

Caro Onorevole Guzzanti
Comprato il libro, già divorato e già prestato ad altre persone per ulteriori letture!
Sottoscrivo quanto di buono ne hanno detto gli altri, primi lettori come me. Mi restano però un paio di domande, e conoscendo la Sua grande disponibilità mi permetto di sottoporGliele – scusandomi della loro probabile ingenuità:

1) Il libro ricostruisce, come detto in copertina, e mirabilmente, l’assassinio di Sasha e della Commissione. Non tratta invece per esteso dei risultati della Commissione. Come mai? Non è consentito, nemmeno in sintesi, accennarne i – presumibilmente esplosivi – risultati? Non è conveniente farlo, o non è conveniente farlo ora?

2) E questa è una domanda – speranza. Non è che sta scrivendo, o ha già scritto, un altro volume sui risultati della Commissione?

Grazie comunque per la Sua attenzione, e grazie anticipatemante se vorrà, anche parzialmente, rispondermi. E complimenti a non finire per il libro: ben scritto, avvincente, sconvolgente!
Un caro, grato saluto.
Piero Valdiserra

GUZZ – CARO VALDISERRA, grazie prima di tutto. E poi è così: ho dovuto spezzare il libro in due tronconi perché aveva superato le 650 pagine. Il resto è pronto per l’anno prossimo. I risultati però sono indicati: abbiamo provato la matrice sovietica dell’attentato al Papa nel 1981, abbiamo trovato e denunciato0 le coperture operate dal Sismi sotto Prodi, abbiamo trovato le prove del fatto che le Br erano nel gruppo dirigente) eterodirette dal Kgb, abbiamo fornito il vero quadro di riferimento del rapimento Moro, distrutto la bufala del processo sulla strage di Bologna, indicato in Carlos il vero autore della strage del treno di Natale del 1984 e molto altro ancoa. Le cose principali sono già ben indicate, anche se non sviluppate. Una cosa per volta, purtroppo. Grazie ancora.

Caro GUZZ,
appena ho un attimo di tempo mi fiondo in libreria a comprare il libro. Come sempre grazie per essere una testimonianza di cosa significhi essere liberi….scegliere, raccontare, assumersi le responsabilità, evitare le posizioni comode e stereotipata……in poche parole grazie per non essere un “copia e incolla”.
Non vedo l’ora di avere la soddisfazione di una dedica personalizzata………..
A presto……..

GUZZ – CON GRANDISSIMO PIACERE.

Relativamente alla questione Noemi-Papi diceva qualcosa come “ma di che stiamo parlando? Di nientwe” con aria di sufficienza e quasi che tutti fossero(fossimo) cretini. Ha aggiunto “è andato ad una festa di compleanno. Che c’è di strano?”. Quando la Bonino gli ha ricordato che è il presidente del consiglio ecc. ecc. che ha mentito sfacciatamente e reiteratamente ecc. ecc. ha risposto con “e allora se la vogliamo mettere sulle bugie, quante ne hanno detto quelli della sinistra? ehhhh?”.

Senza parole. Da italiota classico.

Guzzanti,
il libro lo leggerò questa estate.
Per ora registro un notevole entusiasmo da parte dei suoi fedeli sostenitori.
Speriamo sia davvero entusiasmante.
Un saluto
Julius

PS.
a Giuseppe Stella di Catania vorrei dire di non rompere troppo i “maroni” con le sue invettive su chi, che cosa e come scrivere anche su questo blog.
Se lui ritiene che qui si debba lavorare seriamente, non sarà solo il suo pensiero unico che porta ad un lavoro serio, anzi….
Penso, anche, che il contributo di chi è più terra a terra aiuti a capire l’”umore” della realtà.

Bravo Julius…una volta tanto sono d’accordo con te.
OKEISSIMO il cazziatone che hai fatto all’amico Stella. Noi scriviamo quello che cazzo ci pare , nel bene e nel male.

Se poi dico qualche castroneria , ebbene rivendico il diritto intangibile di dire qualche cazzata – Sia chiaro riguarda anche te – Oh , mica ti avro’ disturbato che facevi il karaoke con il tuo amico Emilio , no.

Un caro saluto.

P.S. Pero’ anche un altra volta avevi scritto una cosa carina – CHE OVVIAMENTE NON RIGUARDAVA SILVIO – che aveva ricevuto il plauso di qualcun altro. Se hai capito riproponila.

Vedi, sono riusciti a farmi salire il sangue agli occhi e mi stavano facendo dimenticare la cosa più importate.

Caro Paolo,
ho già prenotato una copia del tuo libro in libreria e già ho dato per certo la possibilità che Tu possa personalizzarmelo con una Tua dedica, ……. la cosa marcia spedita.
A presto.
Giuseppe

Copio e incollo questo link perchè è esilarante e verissimo.

http://www.lastampa.it/_web/cmstp/tmplRubriche/editoriali/hrubrica.asp?ID_blog=41

Mi e’ rimasta nella punta della penna una cosina per Minchia Starjoe.

Voglio informarti della grande funzione sociale che i coglioni svolgono ; assolutamente meritoria.

Quando quelli fichi,acculturati , “upper” come te si rendono conto della esistenza dei “coglioni, si gonfiano il petto e si sentono piu’ fortunati e ancora piu’ felici di fronte a tristi situazioni – come la mia – in cui la natura si e’ rivelata cosi’ matrigna.

In tale contesto, invece che mostrarti con la puzza sotto il naso dovresti ringraziarmi per aver contribuito IO ad uno spiccchio in piu’ della tua felice esistenza.

Anzi visto che non sopporti la storia di Noemi te la ripropongo, puntualizzandoti che non faccio gossip…e’ , secondo me , una cosa seria…c’e’ un primo ministro che inanella giorno dopo giorno una cazzata e bugia dietro l’altra. MENTE ,capito? , MENTE.

Visto che qui’ si parla soprattutto di politica trovo cio’ inaccettabile.

Se poi non ti sta bene non me ne fotte il classico beneamato cazzo.

Sai come si dice a Roma? Pija , ‘ncarta e porta a casa.

GUZZ – KELEVALA, LEI E NON SOLTANTO LEI avete superato di molto il limitedi scurrilità tollerabile. Questo è il mio giornale, non il vostro cesso. Questa roba scrivetevela fra di voi. Basta.

Ho letto il mio agente sasha in poche ore: è un libro scritto benissimo, a parte questo il contenuto ti sbatte in faccia la falsità e la miseria assoluta del dibattito pubblico italiano, su cui non avevo molto dubbi da anni.

Una domanda Senatore: come mai non ti sei rivolto prima ai democristiani? I democristiani in Italia non sono solo Rutelli o Cuffaro, ci sono molte persone serie e per bene nell’UDC, e sono gli unici che capiscono qualcosa al di là della fregnacce berlusconiane o degli ordini di apparato di certa (purtroppo) sinistra.

E poi, perché attendere il 2008 per rompere con berlusconi sulle questioni inerenti Putin?

Sia chiaro, sono rimasto disgustato da quanto ho letto sulle manipolazioni giornalistiche: le ricostruzioni e le interviste di repubblica, che a suo tempo lessi tutte, non mi avevano mai convinto appieno. Ma che berlusconi inciuciasse con Putin, come del resto il potere prodiano, si sapeva da quel dì, da prima del 2008.

Avrei anche altre domande, che porrò nei prossimi giorni. Intanto grazie Senatore per aver scritto questo libro, il cui contenuto appena letto a tratti mi ha lasciato incredulo.

GUZZ – PUTIN INIZIA LA SUA PRESIDENZA MENTRE COMINCIA LA COMMISSIONE MITROKHIN E SUBITO DOPO IL SUO MATRIMONIO CON SB. Alcuni democristiani hanno tradito. Il mio vicepresidente di maggioranza era uno dell’UDC che fece mancare il numero legale quando si trattò di approvare la seconda relazione e in cambio, benché trombato alle elezioni, fu nominato sottosegretario da Prodi.
Grazie del lusinghiero giudizio sul libro. Mi rende felice.

Cari Julius e Kalevala vedo che molto ve la siete presa per il pensiero dell’amico Giuseppe Stella che non è un coglionazzo o uno con la puzza sotto il naso come non ricordo chi ha scritto, e se così non ha scritto ha fatto intendere. Continuare nel salotto di casa Guzzanti a fare a gara a chi ce l’ha più grosso o a chi sputazza più a lungo è leggittibilissimo visto che il padron di casa ve lo permette. Quindi fate bene a fare quello che crediate sia meglio, esprimere le vs opinioni e divertirvi con sano umorismo come ci spiega Julius.

Premesso che per me tutto e permesso ma non mentire sapendolo di fare, e tempo fa io proposi (con scarsissimi risultati) la cacciata di Julius proprio per questa ragione, non avete chiaro un piccolissimo concetto, siete fuori posto. Ritengo siate più consoni ad un blog di Grillo o Di Pietro, dove queste discussioni così impostate sono all’ordine del giorno, dove si da del coglionazzo alla gente che la pensa in modo diverso ecc. ecc.

Giuseppe Stella si sforzava di dirvi che in questo salotto (dove si sta cercando di dire a tutti i frequentatori di confrontarsi uscendo dai soliti schemi) continuare ad indossare le solite casacche, ad avere i soliti pregiudizi, a far parte delle solite fazioni pro ed anti, frutto tutto dei soliti schemi con i quali il potere ci rincoglionisce ha stancato!!

Mentre Guzzanti fa uscire news di portata epica, quando fra pochi giorni si voterà per le europee, quando in Sicilia Lombardo ha azzerato l’intera giunta, quando la Forleo e De Magistris pochi mesi fa messi alla berlina ed oggi assolti dalla giustizia e nel caso Forleo (visto che De magistris è sceso in politica, tra l’altro con Di Pietro secondo me rovinando il buono che aveva fatto) reintegrata dopo essere stata cacciata, e potrei continuare a lungo ….

si parla solo di Noemi!!! Con dx e sx che fanno finta di accapigliarsi ed i suoi fan più sfegatati pronti a stare ore sulla tastiera del pc a fare a gara chi prende per il culo meglio l’avversario politico fedeli alle proprie posizioni. Cari amici dx e sx gongolano e mentre dovrebebro riferire il perchè hanno voluto fare un tetto del 4% nelle europee dove ….. NON C’ENTRA UN FICO SECCO ELIMINARE I PICCOLI PARTITI visto che si vota per il parlamento europeo e non per quello Italiano ed ogni partito Italiano fa riferimento ad un contenitore più ampio europeo.

Giuseppe Stella voleva dirvi che di Blog dove ci sono molte persone preparatissime che si confrontano su Noemi i suoi fidanzati, i suoi familiari, Berlusconi ed altro, è piena la rete e qui onestamente siamo poco preparati per affrontare argomento così vasto, portate le vs conoscenze i vs umorismi sull’argomento dove in molti saranno felici di leggervi, qui non è così, è inutile che scrivete che siamo in libertà ed in democrazia e fate come volete, è giusto il vostro concetto potete fare quello che volete, il problema è che in molti qui dentro leggendovi sicuramente non fanno salti di gioia, provate a chiedere a Simona, Manca, Eliset, il Polacco e tanti altri cosa pensano di questi vostri stupendi confronti.

GUZZ – AGGIUNGO A QUEL CHE DICE BENE GIANLUCA, CHE GIUSEPPE STELLA e’ uomo della mia nave, è la mia vedetta di coffa e a chi sta sulle palle Star Joe può anche scendere.
Ho scritto ieri che è stato passato ogni limite. Vorrei non essere costretto a procedere nell’unico modo consentito: passerella, mani legate, punta di spada sotto la gola, plunf, squali, addio.

Mistero gaudioso!

E’ fastidio o semplice rompimento di palle il NON voler sentire parlare del caso Noemi, che……… rovinerebbe e deturperebbe la bellezza del blog-giardino Guzzanti?

Mistero gaudioso!

Dove eravamo rimasti? Ah, ecco:

GUZZ

Se vuole un blog di altro genere,. meno artistocratico e meno con la puzza sotto il naso del mio, se lo cerchi

eruz

A proposito di puzze e di olezzi poco “aristocratici”, ricordo male o mi sbaglio… ma ai tempi di Mara Carfagna, in questo blog se ne sono dette di cotte e di crude, da parte di molti bloggers, peròòò mi pare che non ci si sia lamentati di cattivi odori….. anzi sembrava che esalassero profumi!!

Mistero gaudioso, ma non me lo so spiegare…… Il Profeta della Mignottocrazia, nel momento in cui la sua geniale trovata sia linguistica che riflessiva arriva al suo apice, trovando possibile realizzazione concreta nel caso Noemi e quando, dappertutto nel web gli viene riconosciuta l’intuizione e la preveggenza, Lui che fa? Non un solo rigo sull’argomento, si lamenta di puzze e accampa olfatto aristocratico:

non ne voglio sapere nulla.E’ chiaro?

“IO.PER LEI.NON HO.
TEMPO.E’ CHIARO?”

NON ROMPETEMI I COGLIONI.

Mistero gaudioso!

En attendant di trovare il libro del Senatore, nel frattempo e se ci sono novità, io continuerò a parlare del caso Noemi!

Ma voi bloggers coraggiosi, voi aspiranti giornalisti in erba, le dieci domande le avreste fatte?

GUZZ – NON BASTA FARE LO SCEMO PER SEMBRARE SERIO. Sul caso Noemi io ho rilasciato interviste che hanno inondato Google: vedasi “pisello irrefrenabile”. Ma io non vado a rimorchio di un giornale come Repubblica. Il resto è merda italiana, d’ambo le parti. Un istinto di portineria, di gallinaio, di sordido scompartimento ferroviario, una foia di chiacchiericcio da bar, sostituisce anche la questione Noemi, che è pubblica perché è stata resa pubblica dai protagonisti. Non rompetemi i coglioni con questioni e atteggiamenti plebei. Odio le plebi.

Caro Gianluca,
ho già provveduto a pagarti un caffè freddo con panna, al Mocambo di Taormina e sono altresì in debito con Te di un arancino da Savia a Catania. Ciao a Presto.

In merito alle elezioni europee, come ho precedentemente scritto, di fatto i Liberali non potranno votare i loro candidati, per pure questioni burocratiche e colgo l’occasione per chiedere a Paolo le ultime notizie in merito, anche alla luce della Sua interrogazione urgente fatta in Parlamento.
Per quanto attiene ai tre quesiti referendari, è di tutta evidenza a chi ha ancora a cuore un minimo di voglia che in Italia vi sia una rapresentanza parlamentare più diffusa possibile, ci si dovrà astenere non andando a votare, mentre chiedo ancora a Paolo lo stato dell’arte del suo disegno di legge sulle primarie e sulla democrazia interna ai partiti.

Giuseppe STELLA Catania

Il financial times nnoto giornale comunista dice la verità su berlusocni. Nessuno al corriere della sera ha OSATO scrivere la stessa sacrosanta cosa. Quant’è vero.

Berlusconi: Financial Times, Berlusconi “esempio deleterio”
27 Maggio 2009 09:07 POLITICA

ROMA – “Un pericolo, in primo luogo per l’Italia, e un esempio deleterio per tutti”. Cosi’ il Financial Times, in un editoriale, definisce il premier Silvio Berlusconi. “Non e’ evidentemente Mussolini – scrive il quotidiano economico inglese – ha squadroni di veline al seguito, non di camicie nere”; ma e’ “un uomo molto ricco, molto potente e sempre piu’ spietato”. E il pericolo rappresentato dal presidente del Consiglio e’ di “ordine diverso da quello di Mussolini”, prosegue il Financial Times: “e’ quello del potere dei media, che mina i contenuti seri della politica e li sostituisce con lo spettacolo. E’ quello di una spietata demonizzazione dei nemici e del diniego di garantire basi autonome ai poteri concorrenti. E’ quello di mettere una fortuna economica al servizio della creazione di un’immagine forte, fatta di asserzioni di infinito successo e sostegno popolare”. Sotto accusa, per il giornale, anche “l’assenza’ della sinistra, le “istituzioni deboli e talvolta politicizzate” e soprattutto “un giornalismo che ha accettato spesso un ruolo subalterno”. (Agr)

Gerusalemme sotto assalto palestinese

Jerusalem under Palestinian Assault
by Itamar Marcus and Noaz Cohen

Palestinian Authority’s unprecedented campaign
of historical revision and libels about Jerusalem

“Jerusalem is the religious, political and spiritual capital of Palestine –
the Jews have no right to it.”

[Dr. Tayseer Al-Tamimi, PA Chief Justice of religious court]
The erasure and denial of 3,000 years of Jewish history in Jerusalem is integral to Palestinian ideology. Accordingly, Israel and Jews are said to have “no rights” to Jerusalem, and any contemporary manifestation of Jewish life and development there is labeled by the Palestinian Authority as “Judaization. ” Jerusalem is presented as an exclusively Muslim and Christian city, with no regard for historical reality. Beyond this historical revisionism, the PA disseminates the libel that Israel is acting to expel Arabs from Jerusalem in order to further “Judaize” the city. Fabrications include PA accusations of Israeli destruction of Islamic and Christian sites, and repeated use of PA hate language, including references to a “criminal cultural massacre” to chase Arab inhabitants away. The Jerusalem libel is designed to evoke religious hatred by portraying Israel and the Jews as the enemy of, and threat to, Arabs and Islam.

This study by Palestinian Media Watch documents the recent intensification of the Palestinian Authority’s campaign of distortion, historical revision and hate incitement about Jerusalem, and denial of its integral attachment to the Jewish nation and history.

This cartoon with the caption “Judaization of Jerusalem” shows, from right to left, a sinister-looking Jew first sharing the chair with an Arab and then shoving him off.
[Al-Hayat Al-Jadida, official PA daily, Feb. 24, 2009]

The Study:
Denial of the Jewish connection to Jerusalem and even of the existence of Solomon’s Temple;
Hate libels: Israel plans destruction of the Al-Aqsa Mosque and Judaization of Jerusalem; PA alarmist campaign to promote fear and hate;
Jerusalem and all of Israel are defined as “Ribat” – holy Islamic land – whose “liberation” and defense are mandatory by Islam.

1. Denial of the Jewish Connection to the City of Jerusalem

“The archaeological treasures in Jerusalem emphasize the depth of the city’s heritage and history; they emphasize its Arabness and refute the Israeli claims that it is a Jewish city… It is known that perhaps under every stone and in every corner, on every street and at every turn in Jerusalem there are relics. These relics say, ‘We are Arab, we are Muslim, we are Christian.”

[Dr. Marwan Abu-Khalaf, director of the Archaeological Institute at Al-Quds University - PA TV, Feb. 27, 2009]

“They [the Jews] base themselves on myths and invoke the Jewish religion and Jewish faith, despite the fact that the truly religious Jews truly believe – and they have stated this on more than one occasion – that the Temple was never in the Holy City [Jerusalem], and was absolutely never on the site of the Al-Aqsa Mosque.” [Mahmoud Al-Habbash, PA Minister of Agriculture and Welfare - PA TV, April 16, 2009]

“They have wept tears and cried over the western wall of the Al-Aqsa Mosque out of an illusion and forgery that it is a relic of the wall of the alleged Temple… They place notes between the stones and dream of the day when they will approach closer, into the Al-Aqsa Mosque and the Dome of the Rock, and plan to build the alleged Temple.”

[PA TV: "Synagogues Encircling Al-Aqsa" - May 1, 2009]

[Dr. Hasan Sun'-Allah, a scholar at the Center of Modern Research] “criticized the use of the term ‘Wailing Wall’ instead of ‘Western Wall’ [of Al-Aqsa], and stated that the occupation falsifies the facts, and has no rights over the walls of Al-Aqsa mosque, to use them as a site for mourning.” [Al-Ayyam, April 28, 2009]

Dr. Tayseer Al-Tamimi, PA Chief Justice of religious court, and Chairman of Supreme Council of Islamic Law:

“Jerusalem is the religious, political and spiritual capital of Palestine – the Jews have no rights to it.”

[Al-Hayat Al-Jadida, March 2, 2009]

“We do not agree with the biblical version, according to which [Jerusalem] was a mighty kingdom, or the capital of a mighty kingdom. No palace has been discovered, nor have any remnants of the First Temple – built in Solomon’s time – been found, testifying to this greatness… The Hebrews arrived in Jerusalem during the first millennium B.C.E., but their rule in Jerusalem lasted only for a short time… To date one cannot point to any element in Jerusalem that is related, historically speaking, to that period, or any element that is historically related to the Hebrew culture.”

[Nazmi Al-Ju'ba, lecturer in history at Bir Zeit University - PATV, Feb. 27, 2009]

“It [Jerusalem] is the meeting point of a number of archaeological sites, by means of which the Israeli establishment is trying to raise an imaginary Hebrew history.”

[Al-Hayat Al-Jadida, March 4, 2009]

“[Dr. Yunes Amr, President of the Al-Quds Open University,] who authored a book entitled, ‘Jerusalem – City of Allah’, has reviewed the Israeli claims concerning the history of the Jewish presence in Palestine and in Jerusalem, and has disproved them historically and linguistically, [exposing] their falsification of the facts. He pointed out the inaccuracy of the widespread view that the Palestinians originated with a group of people who emigrated from the Greek [Isles] and settled in Palestine, affirming instead that the Palestinians are Arab Canaanites indigenous to this land.” [Al-Ayyam, April 7, 2009]

“They dug the Western Wall tunnel… and at the heart of the tunnel they inaugurated a new synagogue, the closest – according to their illusion – to the Holy of Holies of the alleged Temple.”

[PA TV: "Synagogues Encircle Al-Aqsa" - May 1, 2009]

“Israel seeks to create religious and historical legitimacy for itself in Jerusalem and to justify its acts of judaization, with a clear distortion of history.”

[Al-Hayat Al-Jadida, May 14, 2009]

2. Hate libels: Israel plans destruction of the Al-Aqsa Mosque and Judaization of Jerusalem; PA alarmist campaign to promote fear and hate

Since Jews are said to have no connection to Jerusalem, nor any right to live in the city, any Israeli action in Jerusalem is defined as “Judaization” and an attempt to erase the city’s supposedly authentic Islamic Arab character. The PA has launched an incendiary libel campaign which presents as fact the lie that Israel is working to destroy the Al-Aqsa Mosque and to expel Arabs from the city.
The claim that Israel is pursuing a policy of ridding Jerusalem of its Arab inhabitants is blatantly untrue. In fact, according to May 2009 statistics released by the Jerusalem Center for Israel Studies, since the liberation of east Jerusalem in the 1967 Six Day War, Jerusalem’s population has increased by 186%, with the Arab population of east Jerusalem growing by 291%, almost twice the growth rate of the Jewish population.

Palestinian Authority Mufti, Sheikh Muhammad Hussein:

“There are [Israeli] plans to destroy the Al-Aqsa Mosque both directly and indirectly. For instance, use of explosives, aerial or long-distance bombing, digging at the foundations and the walls of the mosque. By means of the tunnels they are trying to cause a natural earthquake.”

[PA TV, March 2, 2009]

“Nation of Islam: Awaken! The Al-Aqsa mosque is being threatened, a tunnel is being dug underneath, the so-called ‘Temple’ is being renewed.”

[PA TV clip broadcast repeatedly in 2009, recently on April 24, 2009]

Dr. Tayseer Al-Tamimi, PA Chief Justice of religious court, and Chairman of Supreme Council of Islamic Law:

“The occupation government is determined to erase the Arab and Islamic characteristics of the Holy City and to carry out a criminal cultural massacre against the city’s human and cultural heritage.”

[Al-Hayat Al-Jadida, Feb. 17, 2009]

“This occupation [Israel], which is robbing us of our geography, robbing us of our history, and robbing us of our heritage, is trying to Judaize our city [Jerusalem]. ”

[Friday sermon, PA TV, April 10, 2009]

Dr. Tayseer Al-Tamimi, PA Chief Justice of religious court, and Chairman of Supreme Council of Islamic Law:

“The number of Israeli tunnels and their scope is growing daily under the Al-Aqsa mosque and in its environs and… the constant breakdowns of the roads and the walls emphasize that [Al-Aqsa] is subject to a plot that threatens its structure and its identity, with the aim of destroying it and establishing on its ruins the alleged Jewish Temple.”

[Al-Hayat Al-Jadida, March 3, 2009]

“The Israeli leadership is hastening its steps to Judaize Jerusalem, the eternal capital of the Palestinian state, with the aim of abolishing the city’s Arab identity and changing its characteristic landmarks.”

[Al-Hayat Al-Jadida, Feb. 24, 2009]

“The Popular Fighting Front in the Jerusalem region emphasized that the plans of the occupation government, which aspires to double the number of settlers in Jerusalem and in the West Bank… This is one of the fruits of the new fanaticism, racism and Nazism.”

[Al-Hayat Al-Jadida, March 4, 2009]

“When we look at the Palestinian map these days, we cannot avoid turning our gaze directly towards Jerusalem and the suffering that this city is experiencing: the attempts at Judaization, with the aim of blurring its characteristics, changing its identity.”

[Friday sermon, PATV Feb. 20, 2009]

[In his lecture, Dr. Yunes Amr, president of Al-Quds University] “addressed the subject of ‘Jerusalem, capital of Arab culture’, the characteristics of the Jews – their lies and their sadism.”

[Al-Hayat Al-Jadida, March 25, 2009]

“It is possible that there will be an artificial earthquake. Some time ago the Israelis had the idea of carrying out a nuclear test in the Dead Sea. That would be an artificial earthquake [that would bring about the collapse of the Al-Aqsa mosque].”

[PATV, Feb. 27, 2009]

3. Jerusalem and all of Israel are defined as land of “Ribat”

A Palestinian Authority schoolbook defines Ribat:

“The Ribat for Allah is one of the actions related to Jihad …The persistence of Palestine’s people on their land in these days [i.e., Israel], and their persistence against the damage and the aggression they endure – is one of the greatest of the Ribat [fighting for Islamic land], and they are worthy of a great reward from Allah…. they are found in Ribat until Resurrection. ”

[Islamic Education, grade 12, p. 86-87]

In recent months, Palestinian leaders have frequently defined all of Israel, and particularly Jerusalem, as land of “Ribat” – i.e., areas which Muslims have a religious obligation to defend and liberate for Islam. In the past, it was specifically Hamas that defined the conflict with Israel as a religious war. Now, the PA – Fatah leadership likewise openly presents its war against Israel as a religious battle for Islam.

“Ribat unites us as Muslims and as Palestinian Arabs with Jerusalem, and with its holy [places] and with the Al-Aqsa Mosque. It is ongoing Ribat which cannot be halted even for a second.”
[Sheikh Raed Salah, head of branch of The Islamic Movement - Al-Hayat Al-Jadida, March 25, 2009]
Sheikh Ali Abu-Shaykha, member of the Jerusalem People’s Council for “Jerusalem, Capital of Arab Culture 2009″ events:

“The purpose of the festival is for our children to depict the suffering of the Al-Aqsa mosque… In addition, this activity is an activity of Ribat and protection of the Al-Aqsa mosque, in the shadow of the campaign of Judaization and the invasion of the Al-Aqsa mosque that are being undertaken by Jewish associations and organizations. ”

["First Drawing Competition of Lovers of Al-Aqsa" - Al-Hayat Al-Jadida, April 21, 2009]

“Our fundamental task – and this must be clear to all – is the continuation of Ribat upon the land of Jerusalem, upon the land of Palestine; a continuation of Ribat, striking roots in this land.”

[Mahmoud Al-Habbash, former PA Minister of Agriculture and Welfare - PA TV, April 16, 2009]

“This nation is a nation of Murabitun [Ribat people], whose fundamental obligation is to protect the [land of] Ribat [i.e., land of Israel].”

[Friday sermon, PATV, March 3, 2009]

Naseen Arabi speaks in the name of the Al-Aqsa Youth:

“The Al-Aqsa mosque has been placed at the center of the Israeli target, with all its plazas and domes and walls. The names and the sites have been falsified, such that the ‘Al-Burak [western] Wall’ has forcibly and falsely become the ‘Wall of Tears’ [Wailing Wall], and the Al-Aqsa plazas have become a pilgrimage site for tourists. Under it there is an empty space, and above it an empty space, and a voice is heard there – the voice of the Murabitin [Ribat people] who hold onto it day and night, to protect it.”

["First Drawing Competition of Lovers of Al-Aqsa" - Al-Hayat Al-Jadida, April 21, 2009]

Che ne dite di questo post illuminante sulla sinistra ormai defunta?

“Guardate cosa ho trovato su Facebook:

“Roma
Franceschini attacca Berlsuconi “Questo caldo torrido è l’ennesima dimostrazione di chi sia veramente Silvio Berlusconi” e continua “il caldo serve a tenere gli italiani chiusi in casa a guardare la sua televisione e gli spot elettorali da tutte le emittenti da lui contrallate”.

La magistratura di Milano ha aperto un’indagine. Berlusconi, secondo il giudice Nicoletta Gandus, avrebbe corrotto Dio e a provarlo ci sarebbero numerosi versamenti da parte del gruppo Mediaset sul conto corrente di Papa Ratzinger appoggiato presso la Santissima Banca di Nostro Signore.
L’indagine è partita in seguito ad una dichiarazione del pentito Giuda Iscariota.
“Non è da escludere” afferma la Gandus “che il anche il terremoto in Abruzzo sia stato causato su richiesta del Presidente del Consiglio, del resto si è fatto una grande campagna elettorale dimostrando l’efficenza del Governo nell’affrontare questa crisi”.

A rincarare la dose ci pensa l’on. Di Pietro “Si dimettano subito Berlsuconi, Papa Ratzinger e anche Dio. Non è tollerabile che, dopo il pianeta Terra, Berlusconi controlli anche l’Aldilà!”

Secondo Rifondazione Comunista questo caldo è l’ennesimo attacco del governo alle classi più deboli che non hanno il condizionatore d’aria e la barca “Questo è il governo dei ricchi” dice Ferrero “adesso controllano anche il tempo per andare a farsi le gite in barca o andare nella villa in Sardegna”.

CGIL minaccia uno sciopero nazionale “Il caldo cessi subito o bloccheremo il paese!”. ”

http://www.facebook.com/group.php?gid=48835018985”

Davvero spassoso!!!!
Julius

GUZZ – ASSOLUTAMENTE IMBECILLE. La diffido dallo sporcare il mio blog con delle idiozie. Se a lei fanno ridere, se le pubblichi su un suo sito.

Cari bloggers di RI e caro GUZZ,
essendo un umile aspirante mozzo di sentina vorrei dirvi che quaggiù, durante le lunghe traversate da un post all’altro, le storie e le leggende arrivano sempre distorte, gonfiate, di quarta mano insomma. Da ciò che si sente raccontare qui, tra noi umili con le facce imbrattate dall’ignavia seduti sui barili di grog, pare che la piovra gigante che infesta il Mare Nostrum abbia deciso di dare la caccia a tutte le polene delle nostre navi. Addirittura sentivo, nei giorni scorsi, che la terribile piovra sarebbe capace, con il tocco di un solo tentacolo, di trasformare la piccola polena in una splendente principessa e qualcuno della cambusa, sceso a portarci il nostro umile rancio, sosteneva pure che la piovra mostruosa fosse in grado, semplicemente toccandosi, di trasformarsi in un principe azzurro con un carro marino trainato da delfini e con tutti i pesci del mare al seguito ed, ovviamente, ammutoliti.
Immaginate quale stupore tra noi poveracci della sentina con le bocche spalancate dalla paura mista a sgomento. Allora uno, già mezzo ubriaco, ha detto: “Ma se la piovra è così potente come possiamo avventuraci nei suoi mari senza rischiare di morire” ?
E tutti a guardarsi, a non sapere cosa dire di fronte a quella elementare osservazione………Qui in sentina siamo talmente abituati alle mistificazioni che non sapevano come replicare…….poi…..dalla penombra di una trave è uscito il comandante. Era rimasto li…..in silenzio…nascosto…ad ascoltare i paria della sua ciurma.
Si è seduto su un barile vuoto, ha passato la mano sulla folta barba e si è tolto il tricorno…..poi dopo aver guardato tutti ha detto.
“Se veramente esistessero le piovre giganti dotate di poteri magici e le polene che si trasformano in principesse noi non potremmo essere quelli che siamo. Finchè crederete a quello che le leggende ed i cantastorie vi raccontano non sarete mai capaci di scrutare l’orizzonte con gli occhi liberi dalle false paure e non sarete d’aiuto a chi deve poter contare su di voi. Le leggende e le storie fanno solo la fortuna di chi le mette in giro. Perciò resterete in sentina fin quando non sarete capaci di far andare il vostro sguardo e la vostra mente oltre il grog, le leggende e quel pò di rancio che riuscite a malapena a guadagnarvi!”
Detto ciò il comandante rimise il tricorno ed urlò “Ed ora al lavoro sfaticati! Abbiamo un viaggio da concludere ed altri da iniziare e non ci sono piovre che una ciurma decente non possa arpionare!”

Stamattina per radio ne ho sentita una bella, e cioè che Sacconi avrebbe affermato che se la FIAT, come risultato delle trattative che ha in corso, dovesse chiudere (ipotesi, solo una semplice ipotesi) un qualche stabilimento italiano tipo quello di Termini Imerese o Pomigliano d’Arco, allora il governo non concederebbe più gli incentivi nel settore auto.

A parte che faccio il tifo per FIAT nel momento in cui con Opel si trova a contrastare la Russia di Putin (come, anche questo ho sentito affermare alla radio da un articolo letto su MF), mi chiedo: ma questi incentivi a chi e a cosa servono? Sono una forma di finanziamento statale a fondo perduto in favore di una azienda privata? Cioè, non sono una spinta per cercare di ravvivare le vendite nel settore automobilistico, sono il solito stupido, meschino, ipocrita provvedimento che sostiene la solita azienda che privatizza i guadagni e statalizza i suoi debiti e problemi.

Gli incentivi per le automobili dovrebbero andare a finire solo nelle tasche di quegli italiani che comprano in questo periodo un’automobile. Le aziende che producono automobili dovrebbero ricevere un beneficio indiretto dovuto esclusivamente all’aumento delle vendite. E’ così? Io sinceramente non lo so, ma Sacconi, con le sue affermazioni, enfatizza tutti i dubbi che già avevo: se gli incentivi riguardano solo l’acquirente di una automobile, Sacconi, o chiunque altro, è in grado di spiegarmi perché se la FIAT si “comporta male” dovrebbero essere puniti gli acquirenti invece che la FIAT stessa?

Gli incentivi dovrebbero essere svincolati dalle aziende, le aziende devono competere tra di loro e la FIAT dovrebbe battere le vendite delle aziende concorrenti per merito, grazie alle sue capacità ( una delle quali potrebbe essere puntare a vendere macchine italiane agli italiani, ma su questa presunta capacità e calpestata possibilità è meglio stendere un velo pietoso ); vendere grazie alle sue capacità che in questo momento, tra l’altro, sembrano molto apprezzate, e non grazie ai soliti incentivi elargiti sfruttando i soldi di tutti.

Ma, è così insensato iniziare ad affrontare seriamente la crisi economica mandandoli a quel paese?

P.S. Paolo, ho comperato “Il mio agente Sasha”, la preavviso che la prossima volta che riusciremo ad incontrarci si dovrà sorbire la richiesta di una dedica con tanto di autografo.

Saluti

Meglio de “I pirati dei Caraibi”.
Semplicemente grandioso. Ho quasi avventito l’olezzo di sudore e grasso rancido e mi è sembrato pure di sentire il cigolare delle traverse di chiglia.
Attento Paolo che l’amico Enzo, quando è in vena, Ti potrebbe battere di granlunga nei racconti dei mari caldi del tropico.
Capitano Rolla,
mi rivolgo a Lei affinchè il mozzo di sentina Enzo Lombardo, ma di sicula matrice, venga promosso almeno quale addetto alle rizze di poppa o meglio alle cime delle vele di sopravento.

Giuseppe Stella Coffa di Maestra (CT)

Una ragione in più per leggere “Il mio agente Sasha”

Ripeti una menzogna cento volte e diventa verità.

Nel novembre 2008, “con un gesto di grande lungimiranza, Giulietto Chiesa ha affidato la direzione di Megachip a Pino Cabras.”
Ecco per esempio cosa ha prodotto la geniale iniziativa di Giulietto:
http://www.megachip.info/modules.php?name=Sections&op=viewarticle&artid=9183

Retroscena di un falso attentato – 27/05/09

di Pino Cabras – Megachip

“Attentato sventato a New York”, strombazzavano i media il 20 maggio 2009. La notizia ha meritato titoloni e tanti commenti che hanno riempito le “breaking news” e qualche paginone, ma finora si è indagato poco.
Le vicende di “attentati sventati” degli ultimi anni mostrano in comune il ruolo ambiguo dei servizi di sicurezza.
Non fa eccezione l’ultimo caso newyorchese.
Scopriamo che i quattro «terroristi islamici» hanno una biografia da sfigati ricattabili, delinquenti abituali statunitensi di facile manipolabilità, e dal profilo jihadista improbabile. Il loro ordigno al plastico disposto dinnanzi a una sinagoga non è esploso, era “inerte”. Gli era stato fornito da un quinto elemento, un agente dell’FBI infiltratosi con la promessa di fornire un kit del perfetto terrorista che comprendeva anche un falso missile (per abbattere un aereo). Le mosse erano seguite passo dopo passo, di fatto governate, da molti mesi, in sinergia con altre agenzie federali.
(…)
Il ritratto che emerge somiglia a quello di altri personaggi bizzarri che abbiamo imparato a riconoscere anche nelle cronache sulle deviazioni dei servizi segreti italiani nel corso degli anni, anche di recente, come nei casi di Mario Scaramella o Igor Marini. Sempre oltre il filo dell’impostura e della millanteria, questi soggetti compiono atti che si muovono macchiettisticamente lungo le frange esterne delle trame dei servizi segreti, con coperture, depistaggi, manovre che creano confusione, ma sempre disseminate di riconoscibili contatti con autorità governative. La commistione di vero e falso dei loro racconti e delle schede che li riguardano sembra indicare anche una loro strutturale indifferenza psicologica rispetto al confine tra verità e inganno. Basterebbe poco a smascherare le trame.

***********

Letto l’articolo e seguito i link, non ho ancora capito su quali fondamenti concreti l’autore pretende di inserire per certo l’operazione di New York nel contesto di un’attività dei servizi segreti che progettano falsi attentati per depistare l’opinione pubblica.
La vicenda di New York sembra non avere queste caratteristiche: piuttosto sembra essersi trattato di un espediente usato dagli inquirenti per arrestare dei terroristi che, balordi o meno che fossero, avevano acquistato da un agente infiltrato FBI alcuni potenti ordigni, resi opportunamente innocui dagli inquirenti, e li avevano piazzati davanti a una sinagoga.
Insomma persone comunque pericolose per la comunità, mi sembra, o no?
Dove sarebbero nell’articolo le prove dello scandalo cospirativo?

Cabras parte quindi da una non notizia per raggiunge il suo scopo: ripetere le menzogne su Scaramella.
Ripeterle finchè non diventano verità.

Guzz scrive :
”Purtroppo non si può mantenere la disciplina nel blog come in una classe scolastica e spesso si lascia fare, per mancanza di energie o di tempo.”

E’ così.
E concordo in pieno con Gianluca, e con Star Joe che ha scelto non a caso un linguaggio simile a quello di coloro ai quali si è rivolto. (Giuseppe, è proprio vero che non si finisce mai di imparare, non conoscevo il temine cabbasisi…ho riso di cuore).

In effetti, già da un po’ero insofferente per certi ripetuti e sterili scambi, alcuni con offese personali ed espressioni violente e volgari. Un paio di volte avrei voluto intervenire, ma non volevo prendermi la libertà di occuparmene al posto del padrone di casa.
Pur immaginando che lui avesse per la testa questioni più urgenti e rilevanti, come ha confermato.
Ora, saremo tutti con gli occhi aperti.

Si era detto più e più volte che questo è il luogo per lo scontro delle idee, non delle persone.

E, proprio perché ci viene accordata una grandissima libertà, sta a noi saperne fare buon uso.

Get the picture?

Salute.
Carlo Manca.

Finalmente sono riuscito ad impadronirmi di una copia del libro di Guzz.
Manca però di una parte per me fondamentale.
Non appena ve ne sarà l’occasione – la presentazione a Roma? – chiederò direttamente all’Autore di provvedere, di suo pugno, sulla mia copia…

Si dia inizio alla conoscenza.

Carlo Manca.

GUZZ – COSA MANCA, CARO MANCA?

Brambilla scrive:
Ma tutto questo a noi interessa relativamente, a noi interessa la Mitrokhin.
Risolviamo questo caso, smascheriamo ogni agente del KGB ancora in circolazione (penso a Prodi) e avremo fatto dei gran passi avanti. Queste sono le nostre priorità.
—————————————————————————————————————————–

Caro Brambilla, che bel sarcasmo.
Qual è la priorità? Ce la indichi di nuovo lei. Dica ancora una volta agli italiani chi è veramente Berlusconi?

Ma non le viene in mente che gli italiani non vogliono sentirselo dire da lei e dalle persone per le quali lei simpatizza.
Cosa vorrebbe? Togliere il pallino ai “dipendenti” del Cavaliere e darlo a “quelli” di De Benedetti.
Pretende che noi qui possiamo crederle se grida dal pulpito in cui si trova che oggi sono in pericolo DEMOCRAZIA, LIBERTA’ DI STAMPA, PLURALISMO, VERITA’……….?
Proprio lei e coloro che la rappresentano che senza dirigismo si sentirebbero degli orfani?
Lei è come Julius!

Malombra scrive:
27 Maggio 2009 alle 09:23

Kint, giusta impressione.

Julius, lei “è” cristiano?! Che intende per “cristiano”?

Mi meraviglia che il padrone di casa ad una domanda così cretina, non abbia risposto: domanda da cretino!!!
Per uno che vive in questo paese o in occidente e che magari magnifica la cultura europea e americana, domandarsi che cosa voglia dire il significato della parola “cristiano” è il colmo dei colmi.
Ora si capisce perchè in Italia ci sia un totale abbassamento del livello morale di una certa parte che ha perso i valori fondamentali del vivere civile.
Sopra tutto manca il rispetto della persona.
Ma sono parole al vento, per uno che si pone questa domanda e non si è ancora dato una risposta.
Forse un ripassino della storia dall’inizio dell’era cristiana, non farebbe male.
Un saluto,
Julius

http://www.foreignpolicy.com/story/cms.php?story_id=4948
Daniel Kimmage – maggio 2009
Rethink Before You Reset
(…)
Sì, Obama dovrebbe presentare alla Russia un’offerta in buonafede per conferirle un ruolo costruttivo nella lotta contro la proliferazione nucleare, la sicurezza energetica, e soluzioni comuni alla crisi economica globale. Ma gli serve un piano B se la Russia risponderà con le solite concessioni retoriche mentre continuerà a sabotare il sistema fondato sulle regole dei rapporti internazionali.
Il piano B dovrebbe prevedere misure finalizzate a dissipare l’impressione di debolezza dell’Occidente che ha il Cremlino. Se la Russia manda il messaggio che la strada che conduce a Kabul deve passare da Mosca – come ha fatto quando ha convinto il Kazakistan a chiudere la base militare americana offrendosi poi generosamente di aiutare gli Stati Uniti fornendo una via alternativa attraverso la Russia – allora si dovrà mandare un messaggio forte aprendo una nuova base in Georgia. O in Azerbaijan, o perfino in Turkmenistan. Se gli intrighi russi lasciano gli europei la freddo senza gas, si risponderà attaccando le proprietà guadagnate disonestamente dalla elite russa, colpendo la fragile rete di società offshore di proprietà delle personalità che si trovano in posizione di leadership.
Queste sono mosse concrete che non hanno necessità di essere fatte alla luce del sole come gli avanti e indietro diplomatici. Semplicemente comunicando la volontà di reagire con fermezza – attraverso messaggi dietro le porte chiuse – si potrà creare un nuovo, più realistico contesto di possibile collaborazione sulla base di accordi chiari.
A Mosca non piacerà nulla di tutto questo, ma capirà perfettamente il messaggio. I messaggi chiari sono un linguaggio che capiscono molto bene quelli che si sono fatti le ossa lontano dai confini garbati del conclave delle elite della politica estera di Washington.
In quelle aule gloriose molti di quelli della comunità di esperti di Washington sulla Russia risponderanno gridando all’oltraggio: “abbiamo bisogno della Russia!”, diranno.
Davvero? E cosa, esattamente, ha fatto la Russia per gli Stati Uniti finora sull’Iran? Sull’Afghanistan? Sulla lotta la terrorismo? E sulla sicurezza enegetica?

FINI OSSERVATORI DELLE STRATEGIE DI FORMAZIONE DELL’OPINIONE PUBBLICA QUANDO SI PARLA DI TRAVAGLIO.

ASSOLUTAMENTE IGNORANTI IN MATERIA QUANDO SI PARLA DI BERLUSCONI.

DUE PESI E DUE MISURE. PESA DI PIU’ IL PIU’ DEBOLE TRA I DUE NATURALMENTE, CHE NON E’ BERLUSCONI.

ANCORA UNA VOLTA AVEVA RAGIONE OSACR WILDE: LA MORALITA’ E’ LATTEGIAMENTO CHE ADOTTIAMO CON LE PERSONE CHE DETESTIAMO. TRAVAGLIO SI PUO’ DETESTARE, BERLUSCONI NO, SI FA PECCATO.

Caro Gianluca :

Io e te ci siamo confrontati piu’ di una volta in maniera assolutamente civile ; me ne darai atto.

Pero’ vedi mi permetto di farti notare che il riferimento alla “casacca” o al “pregiudizio” , secondo me, vuol dire molto poco.

Ognuno di noi ha una certa idea di BASE su questo o quello …su quella cosa o quell’altra ; E’ avere la “casacca” , appunto, e credo che cio’ sia assolutamente legittimo per tutti.

Partendo da cio’ articoliamo il nostro discorso con quello che sono i dati offerti dall’attualita ‘ ; poi li giudichiamo sicuramente in base a quella che sono le nostre convinzioni. Dalle quali , ovviamente ,si puo’ essere in disaccordo.

Per quello che riguarda i “pregiudizi” credo di averne pochi….te ne faccio un piccolo esempio “attuale” : in linea di massima sono d’accordo con la politica che Maroni sta conducendo con la Libia…che ,ritengo, nientre altro sia che la continuazione di quanto intrapreso da D’Alema quando era ministro degli esteri. Le cose che nel merito esprime quello che e’ rimasto della sinistra le reputo “chiacchiere”.

Se la mia reazione e’ stata cosi’ “forte” contro chi sai e’ la naturale risposta contro chi ha ritenuto opportuno di definre la mia persona “pollo” che abbocca…sai come gli ho risposto…invece che pollo sono un pesce che parla………../

Personalmente ho discusso molto animatamente ,che so’, con Patton…ma non mi sono mai permesso di chiamarlo DIRETTAMENTE “ex abrupto” P O L L O . Pollo si dica alle proprie sorelle , se ce ne sono.

Ho discusso oltre che con Patton anche con Nick ed il loro “stile” tranchant potrebbe dare adito a reazioni tipo …”polli”!!!! Inutile ribadire che non l’ho mai fatto.

Pensarla diversamente e , diciamo pure , andare fuori le righe non da’ diritto a nessuno di dire dell’interlocutore che sei cretino o peggio.

Sinceramente ti convince questo discorso? Conoscerai il famoso proverbio … chi semina vento………/

Un saluto.

Egregio Giuseppe Stella,
probabilmente, stare in coffa, permette di vedere lontano e scoprire tante cosucce all’orizzonte!
la… “verve” del nostro giulietto,tutte le volte che ho avuto occasione di vederlo in TV, non mi ha mai persuaso ed anzi mi ha sempre dato un poco fastidio;
per il resto mi sembra tutto condivisibile, ma, penso che sarà molto arduo riuscire a modificare ( ed anche in quel senso) la prima parte della nostra Carta.
Cordialità
g.b.

Le bugie hanno le gambe corte, mi sa che l’emerito allergologo, che risponde al nome di Montanelli e non piace al nostro Senatore, abbia proprio azzeccata la diagnosi, checché ne dica l’altrettanto emerito medico cerusico Patton.

“Berlusconi è allergico alla verità. Ha una voluttuaria e voluttuosa propensione alla menzogna”.

Leggere per cedere

http://www.repubblica.it/2009/05/sezioni/politica/berlusconi-divorzio-3/zia-di-noemi/zia-di-noemi.html

Sarà pure questo gossip di quarta categoria, roba plebea e indegna? Facevo forse meglio a continuare a parlare con Rizzitiello del De secreto conflictu curarum mearum?

Secondo voi, quale scuola di recitazione ha frequentato l’ex-fidanzato della Noemi, per essere così sincero e convicente? Perché è fuori di dubbio che lui non può dire la verità, essendo stato condannato da ragazzino per rapina!!!

Pensierino del pomeriggio:

Po cchiu ‘u pilu all’irtu….. che D’Alema, Fassino e Franceschini aru pinninu!

versione libera per gli italoglotti: ha più forza (di traino) una bella donna, anche se in salita… che tutta l’opposizione in discesa!

Ma del caso Noemi bisogna non parlarne, è meglio non parlarne e se fosse proprio la Noemi a raggiungere l’obiettivo che l’opposizione intera non riesce a centrare?
Che diremmo ai nostri nipoti un giorno?…. Mentre si decideva la sorte di un uomo che nel bene e nel male, per quindici anni, aveva inciso nella storia italiana, io… me ne stavo tranquillamente con Rizzitiello… a discutere del De secreto conflictu curarum mearum.

Ultmimissima, Berlusconi ammette, o pardon, afferma di non avere mai avuto rapporti piccanti con la ragazza!!

http://www.repubblica.it/2009/05/sezioni/politica/berlusconi-divorzio-4/berlusconi-divorzio-4/berlusconi-divorzio-4.html

GUZZ – E’ CONFERMATO. 95 PARTNER SESSUALI DI SILVIO SU 100 DICONO CHE NON HA MAI USATO PEPERONCINO.

Questo, da parte del Ministro Gelmini, mi pare un ottimo approccio per risolvere il problema scolastico:

“E’ “scorretto” che un dirigente faccia politica a scuola e chi intende fare politica si puo’ candidare, ma alle elezioni. Il ministro dell’Istruzione, Maria Stella Gelmini, al termine del Consiglio dei ministri, risponde sulla polemica nata dalla lettera di alcuni dirigenti scolastici e dalla sua risposta ad essa e conferma le critiche al gruppo di dirigenti che “fanno politica a scuola”. “Confermo la presenza nella scuola di un numero circoscritto ma esistente di dirigenti che fanno politica, che creano inutilmente allarmismi che si riflettono nelle famiglie e nei genitori. Ho il massimo rispetto per coloro che svolgono il proprio ruolo con rispetto dell’istituzione scolastica. Ma trovo scorretto utilizzare la scuola per fare politica. I dirigenti che intendono fare politica si candidino e lo facciano all’interno delle istituzioni politiche e non della scuola”. Per il ministro Gelmini “E’ chiaro che ci troviamo di fronte a molti problemi di natura economia. Serve dunque senso di responsabilita’ da parte di tutti e non e’ un caso che nelle scuole dove ci sono buoni dirigenti, prima di spendere risorse in progetti rispettabili ma non indispensabili esse vengono spese per i bisogni primari. Ci sono altre realta’ in cui non mancano moltissimi progetti ma mancano le risorse per la carta o il toner delle stampanti. Occorre saper scegliere delle priorita’ e fare i dirigenti significa avere questa sensibilita’ e questa abitudine”. “E’ troppo comodo ogni volta scaricare le responsabilita’ sul ministero o sugli uffici scolastici regionali” ha concluso il ministro.”

Un saluto
Julius

Io, in quanto aspirante anglosassone, ammiratore dell’etica protestante e dello spirito del capitalismo, a cui questo blog, in due anni di frequenza, mi ha educato, CHIEDO ufficialmente che in questo forum si apra formalmente la procedura di impeachment nei confronti del “MENZOGNARO”… come dimostrasi da documentazione allegata o in subordine, visto ciò che la moglie dice, è d’uopo una visita medica:

http://www.repubblica.it/2009/05/sezioni/politica/berlusconi-divorzio-3/zia-di-noemi/zia-di-noemi.html

Caro Gianluca :

Sono contento che sottoscrivi tutto quello che ti ho detto…perche’ mi rivolgo a te ?

Semplice . Riguardati il tu post del 27/5/2008 ore 00.57 nel quale di fronte al mio linguaggio “forte” verso lo Stella siculo affermi che sarebbe meglio degno del blog di Grillo.

La mia e’ stata una reazione della quale non mi pento manco pe ‘gnente…io non sono un credente ,pertanto se qualcuno mi da uno schiaffo non porgo l’altra guancia..gli do’ un calcio negli stinchi.; se qualcuno mi chiama “pollo” cosi’ “ex abrupto” che abbocca…ebbene gli dico che sono un pesce che abbocca e parlante e che gli dice str…

Ma tu sei d’accordo con me , no?

Un saluto.
:

Alla fine di pag.57 Guzz scrive :” La Commisione Mitrokhin si imbattè in documenti della Stasi tedesca che indicavano piste del tutto inattese per attentati gravissimi come quello del cosiddetto “treno di Natale” e sulla strage alla stazione di Bologna del 2 agosto 1980.”

Lui e la Commissione avevano fatto centro.
Ecco una conferma dell’attività Stasi e dell’abile depistaggio :

http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=354426

Ecco il testo:

Toh, anche la Stasi dietro il Sessantotto
di Michele Brambilla
Per quarant’anni l’hanno chiamato «il colpo di pistola che ha cambiato la storia della Repubblica Federale tedesca». È il colpo di pistola che il 2 giugno del 1967 uccise a Berlino Ovest lo studente ventiseienne Benno Ohnesorg durante una manifestazione organizzata dallo Sds (Movimento studentesco socialista) per protestare contro la visita di Stato di Reza Pahlewi, scià di Persia, considerato dall’estrema sinistra un servo degli americani. A sparare quel colpo fu un poliziotto berlinese, Karl-Heinz Kurras. Perché si disse che quella pallottola cambiò la storia della Germania Ovest? Perché diede il la al Sessantotto tedesco, o meglio alla sua deriva più dura e più violenta. Il «movimento» considerò l’uccisione di Ohnesorg come «la fine dell’innocenza»: esattamente come il «movimento» italiano considerò la strage di piazza Fontana. Quell’omicidio fu la ragione, o se preferite il pretesto, della svolta violenta della contestazione allo «Stato autoritario e filo-fascista», come si diceva allora. Non è un caso se una delle più grandi organizzazioni terroristiche tedesche si volle chiamare «2 giugno», proprio in ricordo della morte di Ohnesorg.
Ora quel colpo di pistola rischia di cambiare un’altra volta la storia della Germania. E di cambiarla radicalmente. Nel senso che si rovescia la prospettiva sul Sessantotto tedesco (e forse non solo tedesco) e sulla nascita del terrorismo.

Giovedì scorso, infatti, i due storici Helmut Müller-Enbergs e Cornelia Jas hanno trovato, quasi per caso, un documento sorprendente negli archivi della Stasi, la polizia segreta della Germania dell’Est. Karl-Heinz Kurras, l’assassino di Ohnesorg, ufficialmente dipendente della polizia della Germania Federale, era in realtà un agente segreto della Stasi. Lavorava insomma per la Germania comunista, alle dirette dipendenze di Markus Wolf, la più famosa spia della Ddr. La notizia è stata diffusa dalla tv di Stato tedesca e da un quotidiano, scatenando un dibattito che potrebbe gettare una luce completamente diversa sugli anni di piombo.

Per i tedeschi è uno choc. Stefan Aust, ex direttore del settimanale Der Spiegel, ha detto che questa notizia ha avuto in Germania lo stesso effetto che negli Stati Uniti avrebbe la rivelazione di un complotto del Kgb dietro l’assassinio di John Fitzgerald Kennedy. «Non mi sarei mai immaginato una cosa del genere», ha detto.
L’omicidio di Ohnesorg non solo incattivì la protesta studentesca. Ma contribuì, e in modo determinante, a diffondere un clima di sfiducia generalizzata nei confronti delle istituzioni democratiche della Germania Ovest. Della polizia, innanzitutto. Ma anche della magistratura. Ieri il quotidiano di Monaco di Baviera Süddeutsche Zeitung ha ricordato il processo che fu celebrato contro il poliziotto assassino, Karl-Heinz Kurras. L’imputato si difese con una versione che definire poco credibile sarebbe riduttivo. Disse di essere stato aggredito, e che cadendo a terra gli partì, accidentalmente, un colpo. Nonostante la smentita di molti testimoni oculari, Kurras venne assolto con un mezzo espediente, o meglio con un espediente intero: i giudici s’inventarono una specie di «legittima difesa putativa»; dissero insomma che Kurras non era né aggredito né minacciato, ma aveva buoni motivi per pensare di esserlo, e quindi aveva sparato per difendersi. Gli avvocati della parte civile, Otto Schily e Hans Christian Stroebele, che all’epoca facevano parte di qualcosa di analogo al «Soccorso rosso» italiano, trasformarono il processo in un caso politico, denunciando la sentenza-farsa. I due legali divennero essi stessi capi della protesta, percorrendo poi un’importante carriera politica: Schily è stato ministro degli Interni nel governo Verdi-Sinistra, Stroebele è tuttora un parlamentare dei Verdi. Fu in quel processo che si misero le radici della sfiducia nello Stato.

Da allora i movimenti di estrema sinistra presero forza. Lo Sds cominciò a crescere a dismisura. L’omicidio di Ohnesorg e la beffa dell’assoluzione di Kurras diventarono la giustificazione del terrorismo: nacque, oltre alla «2 giugno», la celeberrima Raf, Rote Armee Fraktion.
Ora la scoperta che Kurras era un agente della Stasi rovescia totalmente i sospetti su chi abbia voluto accendere la miccia. Molti ex sessantottini tedeschi dicono che non c’è la prova che quell’omicidio fu ordinato direttamente dalla Stasi, e che se anche così fosse non cambierebbe nulla. Sono discorsi che francamente sembrano più che altro una difesa personale delle proprie scelte di gioventù. Che lo scenario cambi, e non di poco, è evidente. È chiaro che, se si fosse saputo già allora che il poliziotto era un doppiogiochista al servizio della Germania comunista, non sarebbe stato possibile montare la propaganda che fu montata.

E infatti il dibattito è partito. Ieri la Frankfurter Allgemeine Zeitung ha dedicato al tema la sua sezione cultura. Ci si interroga sul «gioco sporco» della Ddr nel Sessantotto tedesco. Anche perché oltre all’omicidio di Ohnesorg sta emergendo un altro inquietante fantasma del passato. Quello nientemeno che di Rudi Dutschke, il Capanna tedesco, o forse ancor di più, il Sofri tedesco. Grande affabulatore e grande agitatore, Dutschke era il capo carismatico della contestazione studentesca quando, l’11 aprile 1968, venne ferito gravemente a Berlino da un misterioso imbianchino disoccupato (e con precedenti penali), Josef Bachmann. Dutschke sopravvisse, ma con una grave menomazione al cervello che lo portò poi alla morte nel dicembre 1979.

Ebbene ieri, sulla Süddeutsche Zeitung, il figlio di Rudi Dutschke – Marek, 29 anni – ha reso nota una lettera indirizzata dal padre alla moglie, lettera nella quale diceva di essere sempre stato nel mirino della Stasi, e di ritenere che fu proprio la Stasi, appunto, a ordinare l’attentato contro di lui. Dutschke era originario della Ddr ed era poi passato a Ovest; si batteva per un socialismo antiautoritario. Da qui i motivi del presunto odio della Stasi contro di lui. Dutschke è stato un mito non solo per il movimento tedesco, ma per quello di tutto l’Occidente.
Oggi Karl-Heinz Kurras ha 81 anni e vive solo a Berlino Spandau, in una modesta casa di periferia. Ha problemi con l’alcol. Ogni tanto qualche collega lo va a trovare e lo accompagna a fare una passeggiata. Una scena che sembra tratta dal film Le vite degli altri di Florian Henckel von Donnersmarck. Chi siano questi ex colleghi – se ex poliziotti dell’Ovest o ex spie della Stasi – è un mistero. Come i tanti misteri che si portano dietro coloro che in quegli anni cercarono di manipolare, aizzare, deviare quel che stava scoppiando in mezza Europa.

Si è sempre detto e scritto, soprattutto in Italia, che i registi occulti di tante morti furono i servizi segreti occidentali. La Cia, il nostro Sid, e così via. S’è detto e scritto per tanti anni che, a fronte dell’avanzata della sinistra nel mondo occidentale, le forze reazionarie cercarono di fomentare la violenza rossa per spaventare l’opinione pubblica e provocare uno spostamento a destra o al centro dell’elettorato. Piazza Fontana è l’esempio principe. Ma anche di Calabresi si disse che era un agente della Cia, ex «uomo di fiducia del generale Edwin A. Walker, uomo di Barry Goldwater», scrissero Lotta Continua e l’Unità, anche se Calabresi non era mai stato in America in vita sua. E pure sull’omicidio di Moro è pesato il sospetto di una matrice «altra» rispetto alle Brigate rosse: ancora nel 1998, nel ventennale dell’omicidio Moro, Veltroni scrisse sull’Unità che le Br avevano solo «premuto il grilletto».
Ora gli archivi della Stasi aprono nuove piste. Vogliamo dire che il Grande Vecchio del terrorismo stava a Est? No. Vogliamo dire che più che probabilmente stava anche a Est. E che forse si rivelerà troppo semplicistica la tesi di chi, per anni, ha ritenuto che un’estrema sinistra violenta giovasse solo alle forze della «reazione». A quanto pare, anche a Est c’era interesse ad alzare il livello dello scontro.” Michele Brambilla.

Brambilla scrive:
Per tua informazione a me di De Benedetti non me ne può fregar di meno. L’ho già detto, salgo e scendo sui mezzi che mi tornano utili per raggiungere le mie mete, giuste o sbagliate che vengano ritenute.
Il sarcasmo poi non si può fare senza che ve ne siano i presupposti, e non li creo io questi.
E’ una priorità per te la Mitrokhin?
Tempo fa lo è stata, quando Berlusconi, al di la della buona fede di Guzzanti, sperava di trarne profitto. Ora non lo è più, una priorità, nemmeno per Berlusconi.
Sono come Julius?
Non so Julius, ma io non mi offendo mica, basta che non mi dicano che sono come Amgelo
——————————————————————————————————————————
Gianluca ti ha risposto brillantemente. Aggiungo solo: Berlusconi è l’effetto, non la causa del problema Italia.
Ah Brambilla, Brambilla, leggi il libro e vedrai che la Mitrokhin in sè c’entra ben poco.
Ci troverai il vero problema dell’Italia.
E lo troverai di sicuro, sono certo, perchè tu sei come Julius, ma non sei Julius.

Non ho ancora letto (lo farò a breve) il suo libro,so che sicuramente rappresenterà una pagina di storia nazionale,ed internazionale,con risvolti di gravità assoluta,di cui Lei nel corso degli anni (io è da molto che la seguo) in questo blog ci ha informato e documentato ampiamente.

Capisco che la pubblicazione del suo libro lo abbia provato in modo significativo, particolarmente negli ultimi mesi. Di sicuro questo, Le ha impedito di seguire il suo giornale come in passato.
Ho vissuto con dispiacere il distacco dal PDL anche se capisco…..la coerenza è coerenza e l’atto mi è sembrato dovuto. Questo però ha reso il suo blog più simile ad una Rivoluzione all’Italiana che non alla più nobile Rivoluzione Italiana.

Provi anche lei, come ho fatto io, a rivisitare il suo blog negli anni passati, la sua analisi sicuramente coinciderà con la mia….credo.

Carlo
GUZZ – TOUCHE’. Ma sono molto contento che esistano oggi qui persone intelligenti e brave delle due parti, oltre a cretini bypartisan. Non so se è “all’italiana”, ma certo questo blog rappresenta onestamente l’Italia. Grazie.

perche’ non lo distribusice gratuitamente come pdf? raggiungerebbe un +vasto numero di lettori.

GUZZ . UN TOMO DI 450 pagine? Dubito. E poi le opere di ingegno, lavorate e sudate per anni, direi che sia giusto pagarle, come si pagano i dischi, i giornali, i biglietti del cinema e dello stadio. Non crede?

Eli ringrazie, STOP

GUZZ – LEI SIGNORINA, ANZI SIGNORA, ha un caratteraccio, certe volte, STOP.
Grazie comunque del giudizio sull’intero libro, che ho molto gradito,
STOP.

Grande Giuseppe!,
un pò meno grande spider…
g.b.

L’ho sempre pensato, che gli elettori di Silvio siano meglio di Silvio.

Questo Gino, in particolare:
- Si è limitato ad uno scippo, e si è beccato la condanna.
- Ammette la verità, e non cerca scuse.
- Non smentisce quello che (di scomodo) ha detto il giorno prima.
- Ha il buon gusto di non commentare la spinosa questione dell’illibatezza di Noemi.
- Non si fa trapiantare i capelli.

http://www.corriere.it/politica/09_maggio_28/flaminio_noemi_rapina_trocino_961d798a-4b59-11de-a6f4-00144f02aabc.shtml

Esimio Manca, io sottoscrivo in pieno le parole di Franceschini perché per mille motivi documentati ritengo Silvio Berlusconi persona totalmente amorale sul piano politico, affaristico, umano. Quanto al risibile argomento secondo cui la vita privata dovrebbe star fuori dal dibattito politico, lo dica al suo leader che anni fa ha costretto tutti gli italiani a subire un penoso, patetico ridicolo libello con foto di famiglia, bambini, fiori e quant’altro… libello al quale mi spiace dirlo anche il padrone di casa diede a suo tempo il proprio contributo… tropo facile tirare in ballo la famiglia quando fa comodo e pretendere la privacy quando crea imbarazzi…

Complimenti per il libro se mi dice dove trovarlo a napoli lo compro sono a napoli dai miei parenti cari saluti ciro

Si e’ scatenata la bagarre sulle parole del povero Franceschini ; mettiamo da parte per un attimo deiezioni e vomiti vari.

Facciamo un ragionamento terra terra ; facciamoci una domandina semplice semplice , dalla quale mi escludo in quanto padre di un figlio masculo.

Tra i tanti frequentatori del blog ci saranno senz’altro genitori di ragazze comprese diciamo tra i 17 o 20 anni.

La vostra bella fanciulla , felicemente fidanzata , vi domanda …papi , ti dispiacerebe se io passassi DA SOLA la fine dell’anno ,sette giorni tutta pagata e spesata ..anzi con un “free shopping” di 2000 euro invitata da un signore ricco e generoso? Guarda ,papi, portata e riportata con aerei privati , naturamente.

Su una cosa non ci piove …il boyfriend si incazzerebbe ; come si e’ incazzato appunto il fidanzatino rapinatore Gino…sembra di sentirle le parole del buon Gino….diatribe di giovani innamorati….”non mi ami piu” ; “ma chi e’ quello? …”ma ti rendi conto…un vecchio i 70 anni!” , “ma che ci vai a fare?” Tutto normale fino qui.

Ma voi , padri di fanciulle ventenni avreste niente da ridire ? Trovereste “normale” tutto cio?Trovereste normale che la vostra fanciulla , una volta ritornata , vi magnificasse quanto tutto fosse stato bello,straordinario,fantastico e quanto fosse buono il cibo offerto da “papi”….QUELL’ALTRO.

AL DI LA’ DELLA POLITICA datevi onestamente una risposta .

Nessuno di noi puo’ pretendere che i comportamenti degli altri siano uguali ai nostri ; per esempio la giornata dell’ultimo dell’anno – per me e’ sempre stata angosciosa – l’ho sempre passata da adulto con amici e mia moglie…perche’ in fondo dovrei sorprendermi se uno peferisce passarla con 50 ragazze belle e giovani con gambe affusolate e stratosferiche? Chediamine , non ce lo ordina mica il dottore di passare l’ultimo dell’anno con la moglie…e allora?

Lo dico sempre….non e’ mica contro il codice penale. Quindi ,chiedo scusa , quello che ho scritto non vale un fico secco ; tuttavia mi associo a Kabinet…le parole di Franceschini non mi hanno scandalizzato per nulla.

Insomma ci siamo capiti, no!?

N.B. Ho scritto quanto sopra dando per VERO quanto affermato dall’Epresso uscito oggi.
——————————————————————————————————————————-

Pero’ giuro – ma non su mio figlio – che questa mattina il pasticcere del bar che frequento mi ha domandato….eh quante storie…ma tu non ci andresti con una di 15 anni ? Io , timidamente , ho risposto di no ; mi ha guardato con aria di compatimento ; giuro che e’ vero.

P.S. Ma basta co ’sta storia!!!!…guardiamo alle cose serie , a quanto di buono viene fatto ; e’ qui’ che casca l’asino…guardiamo a quello che dice il FT ; e chi e’ il FT ? Dio? Il Vangelo? Certo che no. Tuttavia pare che a Tokyo , quando aprono i mercati finanziari , diano piu’ credito al FT che al Corriere di Cocullo , in terra di Marsica , dove sono piu’ esperti del FT solo in tema di serpenti.

Caro Gianluca. Noi ci rispettiamo anche se non vediamo tante cose nella stessa maniera e pertanto ci possiamo permettere il lusso di dirci a vicenda anche cose propriamente non simpatiche.

Di te mi piace , pur talvolta non trovandomi d’accordo , una certa qual compostezza nel dire le cose..ma ,perdonami, quella tua affermazione “di aver tirato le orecchie a Eruz e Kalevala” mi pone una domanda che riguarda il tuo ruolo nel salotto che frequentiamo.

Perdonami ancora …talvolta sembri una specie di portiere ovvero cavalier servente del padrone che giudica negativamente certe argomentazioni – e questo e’ legittimo – ma che poi si sente investito del potere di fare qualche cazziatone fuori le righe prospettando addirittura l’espulsione di qualcuno – se ricordo bene Julius o qualcun altro ; quando abbiano ecceduto in qualche maniera a tuo insindacabile giudizio.

Sembra insomma che ti sia autoassegnato un ruolo peculiare e anomalo nel salotto con una specie di silenzio-assenso del padrone di casa che talvolta ti vede anche nella funzione di supporto e interprete dei pensieri di Paolo Guzzanti al quale in fondo non manca affatto la la capacita’ di esprimersi con chiarezza.

Nel caso che mi riguarda …non mi hai ancora spiegato perche’ Star il siculo , lo ripeto , “ex abrupto” puo’ appellarmi POLLO e io di rimando non posso dirgli STRONZO , cosa che ho fatto e di cui non mi pento.

Non approvava il nostro Starjoe i reiterati commenti, mio e di altri, sulla nota vicenda; INGIUSTAMENTE credo perche’ e’ l’attualita’ che anima il dibattito…quale vicenda e’ piu’ attuale di quella , lo ripeto , e’ una storia che riguarda il primo ministro di un Paese importante PERENNEMENTE IN FIERI…; Gianluca , a riprova di cio propri oggi ne parla in termini asolutamente negativi anche il NYT…non solo Repubblica o il Corriere ; Quindi ne parlo perche’ ritengo la vicenda abnorme ; si puo DISSENTIRE senza dire “POLLO” …non so’ se mi sono spiegato.

Credo tuttavia di condividere con te la assoluta esigenza della buona educazione… CONCEDENDOMI E CONCEDENDOCI PERO’ anche un linguaggio ruspante e , diciamo , pittoresco che prevede , talvolta, anche l’uso di un po’ di innocente turpiloquio che , peraltro, usa anche il padrone del salotto e che , a me personalmente, non disturba affatto…anzi mi fa talvolta sorridere. Sarebbe il caso di dire ….siamo uomini di mondo cresciuti…..mica siamo minorenni.

Sono sicuro che mi perdonerai la sincerita’ con cui ti ho parlato e sempre un affettuoso saluto.

Caro senatore!
missione compiuta! il libro è arrivato anche qui..

Grande On.Guzzanti,
ho comprato ieri il suo Libro mi sono gia divorato prima di dormire 50 pagine.finalmente verita’.
Anche sono da una vita e rimango Berlusconiano,ho un profondo rispetto per Lei e le sue posizioni ed i suoi ideali.La seguo con interesse.Peccato che non e’ riuscito a diventare un vice di FI.il Pdl aveva bisogno di persone che pensano come Lei. Pur essendo per il PDL ci sono tanti soggetti che li manderei via a calci in culo,Cicchitto,Bondi ecc.E’ un peccaot che Lei la Rivoluzione Liberale non l’abbia potuta portare all’interno del PDL.Staremo a vedere.
cordialmente healthtrainer