Lo sa che mi fa venire voglia di iscrivermi?

Adoro le sfide, e più difficili sono e più mi piacciono.
E non avevo pensato a questo interessante aspetto, che la vera libertà è fatta anche di differenze, che dal confronto può nascere qualcosa di più forte, che se c’è bisogno di ricostruire questa democrazia è dal dialogo che deve nascere (vedi discorso Obama).

E poi fondamentalmente io ho bisogno di dire la mia. Ed ho bisogno di qualcuno che mi rappresenti. E in questo momento, fra tutte quelle centinaia non ce n’è neanche uno.

Fabs, se si iscrive lei mi iscrivo anche io!

le esprimo il mio più sincero apprezzamento per la decisione di aderire al PLI.

Trovo perfettamente giusto e coerente che tutti i liberali, sia di “destra” (se vogliamo usare questo termine, ma sarebbe più corretto parlare di “destra liberale”) che di “sinistra” (per cui valgono le stesse considerazioni di prima) trovino finalmente il loro naturale approdo nell’unico partito che li può rappresentare.
Non ne farei nemmeno necessariamente una questione politica: il liberalismo, per certi aspetti, può essere considerato una “way of life”, o meglio, un sentimento comune, un modo anche di intendere la vita e di interpretare quello che ci scorre dentro ed intorno a noi.

Una cosa però mi lascia perplesso: perchè asserisce di voler portare il simbolo di “Rivoluzione Italiana” dentro quello del PLI?
Un partito e un blog sono due cose ben diverse.
Intravedo un ombra di personalismo che spero lei vorrà togliere.

Questo è un periodo in cui tutti, sia chi appoggia DeLuca sia chi appoggia Diaconale, stanno cercando disperatamente di fare chiarezza, sugli obiettivi, sulla fedeltà al partito, sul fatto che queste cose abbiano un senso oppure no.
Beh, almeno non siamo nè morti, nè politicamente “ibernati”, certo siamo poco visibili, e poco considerati.
A me, peraltro, della visibilità e della considerazione altrui non me ne frega niente. Avremo ciò che ci siamo meritati.
Come diceva De Coubertain “l’importante non è vincere, ma dar battaglia”

Cordiali saluti

GUZZ HO GIA’ RISPOSTO AD ALTRO POST: LA LINEA DEI DUE CHE LEI SINTETIZZA E’ ESATTAMENTE QUELLA CHE IO INTENDO CONTRASTARE. PER LE RAGIONI GIA’ DETTE E RIPETUTE.

Mi domando solo questo: Non è che alla fine ci troveremo con due partiti liberali contrapposti?

Papa e anti-Papa?

Due nani che si fanno la guerra, cosa tipicamente italiana?

e che cazzo, spero proprio di no, queste zuffe sulla primogenitura e simboli lasciamole ai nostri vari partiti comunisti ed ex democristiani.

GUZZ – NON CREDO CHE LEI ABBIA COMPRESO LA MATERIA DEL CONTENDERE. LEGGA LO SCAMBIO DI IDEE FRA TARDASH E ME

Se si iscrive lei allora mi iscriverò anche io.

Pensi a due persone che partiticamente alloggiano in opposti schieramenti che si ritrovano a discutere e progettare sotto le stesse insegne.

Uno dei punti del nascituro PLI sarebbe già raggiunto.

“Se possibile significa cannibalizzati dal PdL per una semplice questione di dimensioni e forze.”
——————————————————————————————————————-

Dunque ZULAWSKI, ritiene che la liberalità (non liberismo a scanso di equivoci) sia, nel bene e nel male, solo appanaggio della destra?
Lei forse è qui per caso?

Personalmente mi sento più liberale che libertario, se mi concedete la distinzione.

sesso promisquo o il nome di una esotica ragazza ingiustamente detenuta?

Più probabile che sia ora di rinnovare la tastiera