Commenti a: CHIUDO OGGI LA QUESTIONE CARFAGNA: QUESTO BLOG E’ DIVENTATO ANCHE UN MATTATOIO, COLPA MIA, E VOGLIO DIRE PAROLE CHIARE SU QUESTA VICENDA CHE RICONDUCANO DIGNITA’ E POLITICA ALLA POLITICA DELLA DIGNITA’.

Di: a b

a b — Thu, 20 Nov 2008 00:04:07 +0000

Ciao Dante,
la mia risposta serviva ad evitare equivoci sulla mia collocazione ideologica.
Sono entrato casualmente nella discussione sulla liceità di certi comportamenti. Premesso che l’esistenza di un’emergenza morale, con particolare riguardo alla politica, è cosa datata, non ho preso le misure a M.G in rapporto ai suoi trascorsi nel mondo dello spettacolo, né intendo farlo in futuro. Con il mio intervento, persino banalizzando la presunta liaison, volevo solo stigmatizzare l’insostenibile scadimento dei costumi nazionali. I meriti e i demeriti di un ministro, e di qualunque altro rappresentante politico, si stabiliscono in rapporto all’azione istituzionale, tutto il resto lascia il tempo che trova. Non volermene se mi è difficile prendere partito. Anche se nel contesto attuale è sicuramente molto più scomodo del solito, preferisco fare il battitore libero. Il Paese è messo peggio di quanto forse tu riesca a percepire, credimi. Se non hai amici in Sicilia ma conosci M.G. fatti dire chi regna, come si vota e come si vive in Campania. Se conosci S.M., che affianca M.G., fatti raccontare di cosa si occupano i giudici nei tribunali minorili.
Antonio

Di: Dante Mondanelli

Dante Mondanelli — Wed, 19 Nov 2008 20:49:18 +0000

Ciao A ..( lberto?),
intanto grazie della risposta. Guarda, non volglio convincerti all’ottimismo del resto anch’io sono stato molto schifato da quasi tutto e ti capisco.Pero’..pero’ penso che se solo le persone come te trovassero un modo di entrare direttamente in partita il nostro mondo potrebbe migliorare. Ho apprezzato davvero il riconscimento che da queste parti è dura non essere dentro il sistema: l’ho letta come l” onore delle armi ” e te ne sono grato. Sulle TV: anch’io , preferisco formarmi in altro modo ma non ne posso piu’ del dibattito politico che non è mai “nel merito” ma si è attorcigliato su questo tema come se “la televisione” fosse l’unico motivo del consenso di Berlusconi. Soprattutto non ne posso piu’ della bugia che “berlusconi ha 6 reti al suo servizio ..” perchè , seplicemente, non è cosi’ . e ti ho citato i teatrini d’approfondimento , come li chiami tu, senza fare l’ elenco, lungo e stucchevole, dei programmi di cosidetta satira. Se non vedi la TV ( ed è persino un merito.. ) capisco tu non possa esprimerti: ma allora credimi , l’addormentamento delle coscienze , l’afasia che vedi , l’asservimento al capo..non vengono da li’. Infine, mentre confermo la mia stima a Guzzanti, al suo coraggio e alla sua passione invitandolo a tenere duro , nel caso in discussione la mia solidarità la partecipo alla Carfagna. Nessuno ( te compreso) si è chiesto se è brava, intelligente, onesta; Tutti però l’hanno giudicata a prescindere, solo perchè bella e giovane. A fatto un calendario da piu’ giovane e ha lavorato in TV. Anche se scelta dal Capo, tutto questo NON è una colpa. Io so’ che è brava e piena d’entusiasmo e lo dimostrerà.

cordialmente,
dante

Di: a b

a b — Wed, 19 Nov 2008 10:03:39 +0000

Caro Dante,
non essendo un frequentatore abituale dei punti d’incontro presenti sul web, ti leggo solo oggi. Hai ragione, le lezioni di moralità non possono venire da chi ha incarnato istituzionalmente la sinistra, anzi buona parte di questa si è prodigata per celebrarne il funerale. Non seguo, se non eccezionalmente, i teatrini televisivi. Preferisco documentarmi altrove. Le carriere ospedaliere, come del resto tutte le altre, incluse quelle politiche, sono prevalentemente agganciate ai punti fedeltà. Il merito è stabilito sempre secondo i criteri dei padroni di turno, tutti indistintamente diventati tali per via “democratica”.

Di: giuseppe bonavita

giuseppe bonavita — Sat, 15 Nov 2008 17:27:29 +0000

Caro Paolo,
ormai in Italia , c’è di tutto di più ! La Georgia è solo una delle tante questioni internazionali aperte, purtroppo al di là delle statistiche sono solo i poveracci che ci rimettono la vita.E non mi sembra giusto. La crisi economica ci attanaglia e non si pensa ad altro che a tagliare , scuola , sanità , pensioni ,forze armate e in parte fette di benessere.
Non si tagliano gli sprechi , silenzio su Calisto tanzi e company , gli immobiliaristi Coppola et similia , piccoli e grandi profittatori passando per Ricucci: Ma il cittadino medio chi lo difende?E’ possibile che sempre i soliti debbano fare i sacrifici?Debbano risparmioare su tutto a partire dal crearsi una famiglia , altri invece non fanno neanche un concorso in vita loro. BASTA, BASTA , BASTA!

Di: silmas

silmas — Sat, 15 Nov 2008 07:05:00 +0000

Caro Guzzanti,
sulla questione Carfagna da persona intelligente e seria avrebbe dovuto porgerle le scuse per le sue esternazioni per i seguenti motivi:
a) è “scivolato” in una questione personale in considerazione della diatriba preesistente con Sabina;
b) ha usato un tono arrogante e volgare nei confronti di una persona che, a prescindere dall’incarico istituzionale, sta operando in maniera accorta ed intelligente (nonostante l’inesperienza);
c) la cosiddetta “mignottocrazia” esiste dalla notte dei tempi, se ne è accorto dopo qualche legislatura “offerta” dal leader che Lei contesta?
d) come mai negli anni decorsi non ha mai esternato, nonostante la musica sia stata sempre la stessa?
e) si aspettava qualche incarico governativo? Con la sua onestà intellettuale ce lo dica e soprattutto lo dica al suo leader.
f) se ci sono distanze planetarie con i suoi compagni di cordata dovrebbe dimettersi.
Cordiali saluti. Silvio

GUZZ – ACCIDENTI !!
UFF !!
E ADESSO?
MA PORCA MISERIA…

E’ MAI POSSIBILE CHE A LEI NON SI RIESCA A NASCONDERE NULLA?

E ORA DOVE VADO A NASCONDERMI?
COME E’ INTELLIGENTE, LEI.
COME E’ INFORMATO, LEI.
COME E’ ONESTO E CAUSTICO, LEI.
MENO MALE CHE C’E’ GENTE COME LEI CHE METTE A POSTO LA GENTACCIA COME ME.
UNA SOLA DOMANDA: LO FA GRATIS O LE DANNO UNA MANCIA?

Di: somarello

somarello — Fri, 14 Nov 2008 20:17:35 +0000

Per me uno schierato con berlusconi può appartenere solo ad una delle seguenti categorie:

1) i FURBACCHIONI
2) gli INGENUI
3) gli ANALFABETI DELLA POLITICA

…e qui si disquisisce della carfagna… ) …. ciò esclude la prima categoria.

Allora, se ci si vuole divertire ok, se si vogliono fare discorsi seri, beh…. non mi pare la sede…

Di: keidan

keidan — Wed, 12 Nov 2008 23:56:35 +0000

Beh, la P2 era capeggiata da una persona condannata con sentenza definitiva per vari reati (http://it.wikipedia.org/wiki/Licio_Gelli#Condanne), tra cui spicca il processo per tentato depistaggio delle indagini sulla strage di Bologna… Mi si permetta di chiamare “terrorista” chi fa del depistaggio per impedire che siano scoperti i veri autori di un atto terroristico.
Ora, molti detenuti di Guantanamo stanno a Guantanamo per il medesimo motivo: facevano parte di un’organizzazione il cui capo è un terrorista. Faccia Lei.
Inoltre, il Piano di Rinascita di Gelli, quand’anche non sanzionato da una sentenza del tribunale, rappresenta una posizione che è, essenzialmente e ideologicamente, agli agli antipodi rispetto a quel liberalismo “all’americana” dei checks and balances di cui Lei si professa sostenitore. Quindi la sua caustica cautela sulla P2 (della serie: “era una logia massonica, mbeh”) mi sembra leggermente fuori luogo.

P.S.Carfagna: ma quando ci racconterete il contenuto delle famose intercettazioni, almeno un riassuntino? In fondo, è quello che tutti noi vorremmo sapere.

Di: Massimo Mai

Massimo Mai — Wed, 12 Nov 2008 11:00:31 +0000

( Berlusconi)..Poi torna indietro. Giusto il tempo di raccontare cosa è successo tra Lula e i calciatori brasiliani del Milan: “E’ stato contentissimo di incontrarli. Vorrebbe portare in politica Leonardo. Che è davvero una persona intelligente e che ha a cuore la sorte dei bambini. Ma Lula mi ha detto che in futuro anche Kakà potrà essere interessato alla politica”. E’ una battaglia persa in partenza, adesso esportiamo questo assurdo modo di far politica anche negli altri paesi.
Saluti

Di: serena

serena — Tue, 11 Nov 2008 09:48:27 +0000

“Il Popolo delle libertà è il mio partito e ci mancherebbe altro che io lo diffamassi andandomene, così insinuando che mancherebbe la prima delle libertà, quella di dissentire anche frontalmente, apertamente, lealmente e senza peli sulla lingua dalle idee del leader.”

La ringrazio per queste parole che dimostrano grande forza morale e sincerità di ideali.

Il problema è che a volte mi sembra una mosca bianca (o pecora nera) nel suo partito.

Penso sinceramente che il suo partito abbia usurpato corrotto e vilipeso la parola libertà e il suo sacro significato.
E lo penso perchè nell’agire dei suoi colleghi non vedo una battaglia nella difesa di questo valore. Forse sarebbe meglio che si chiamasse “Popolo della libertà di pochi”(e della sudditanza di molti).

Io la ammiro per le sue idee e la ammiro molto per la sua onestà morale e per la forza dei suoi principi.
Ma sinceramente non mi sembra che ce ne siano molti nel suo partito che si sentano di dissentire apertamente all’occorrenza. Sono sempre d’accordo? Su tutto?
Mi sembra improbabile. Mi sembra molto più probabile che a pochi del suo partito interessi questa forma di libertà. Mi sembra che chi ha scelto il nome di questo partito pensasse ad altre forme di libertà.
Ma dov’è finita la libertà quella vera? La libertà di PENSIERO, la libertà di ESPRESSIONE, la libertà di INFORMAZIONE, la libertà di fare il proprio mestiere, la libertà di avere una vita dignitosa facendo il proprio mestiere, la libertà di fare progetti per il futuro, la libertà di sognare di avere un futuro????
La libertà di cui gli americani si riempiono tanto la bocca e di cui noi italiani credevamo di conoscere il significato vero.
Certo non nel nome di questo partito, certo non possiamo trovarla lì la libertà.

GUZZ – SERENA, HA RAGIONE. E’ QUI DENTRO CHE STIAMO COMPIENDO UN LAVORO DA FAR FERMENTARE ALL’ESTERNO. SEMPRE MOSCA BIANCA O PECORA NERA, IN UN MONDO BANALE DI PECORE BIANCHE E MOSCHE NERE.

Di: On. Gaetano Fasolino

On. Gaetano Fasolino — Mon, 10 Nov 2008 13:31:23 +0000

Caro Gianni,
in parte lei ha ragione. In parte ritengo che anche io sono nel giusto.
Se in un ipotetico paese democratico il premier di turno procede a nominare nelle Istituzioni personalità di grande competenza, pur se abbiano acquisito meriti nella sfera dell’interesse strettamente personale del suddetto premier, NULLA QUAESTIO. Si tratterebbe comunque di nomine illustri e, a dire il vero, ce ne sono state certamente nelle recenti Legislature. Ma Orazio, dall’alto di ben due millenni ammonisce che “EST MODUS IN REBUS, sunt certi denique fines..”
Per cui mi sembra di poter concludere che una festicciola in famiglia andrebbe anche bene ma, sempre parafrasando gli antichi, c’è sempre il pericolo che la festicciola diventi orgia e, quando addirittura ad essa partecipano più di dieci persone, l’orgia si trasformi in un vero e proprio baccanale.